I am a capitalist, and after a 30-year career in capitalism spanning three dozen companies, generating tens of billions of dollars in market value, I'm not just in the top one percent, I'm in the top .01 percent of all earners. Today, I have come to share the secrets of our success, because rich capitalists like me have never been richer. So the question is, how do we do it? How do we manage to grab an ever-increasing share of the economic pie every year? Is it that rich people are smarter than we were 30 years ago? Is it that we're working harder than we once did? Are we taller, better looking?
Я — капиталист. После 30-ти лет карьеры в капитализме, включающей три дюжины компаний, создав рыночную стоимость в десятки миллиардов долларов, я уже не просто среди одного процента богатейших, а среди 0,01 процента. Сегодня я пришёл поделиться секретом нашего успеха, ведь богатые капиталисты, как я, ещё никогда не были так богаты. Возникает вопрос: как мы это делаем? Как нам удаётся отхватывать всё время растущую часть экономического пирога год за годом? Неужели богачи стали умнее, чем были 30 лет назад? Или всё потому, что мы работаем усерднее, чем когда-то? Мы стали выше, симпатичнее?
Sadly, no. It all comes down to just one thing: economics. Because, here's the dirty secret. There was a time in which the economics profession worked in the public interest, but in the neoliberal era, today, they work only for big corporations and billionaires, and that is creating a little bit of a problem. We could choose to enact economic policies that raise taxes on the rich, regulate powerful corporations or raise wages for workers. We have done it before. But neoliberal economists would warn that all of these policies would be a terrible mistake, because raising taxes always kills economic growth, and any form of government regulation is inefficient, and raising wages always kills jobs. Well, as a consequence of that thinking, over the last 30 years, in the USA alone, the top one percent has grown 21 trillion dollars richer while the bottom 50 percent have grown 900 billion dollars poorer, a pattern of widening inequality that has largely repeated itself across the world. And yet, as middle class families struggle to get by on wages that have not budged in about 40 years, neoliberal economists continue to warn that the only reasonable response to the painful dislocations of austerity and globalization is even more austerity and globalization.
К сожалению, нет. Всё сводится к единственной причине: экономике. И вот грязная тайна: было время, когда профессия экономиста служила интересам общества, но в эпоху неолиберализма, сегодня, всё работает лишь на большие корпорации и миллиардеров, что создаёт определённую проблему. Мы могли бы изменить экономическую политику: повысить налоги для богатых, регулировать влиятельные корпорации, повысить оплату труда. Мы уже делали это в прошлом. Но неолиберальная экономика предостерегает, что такая политика была бы ужасной ошибкой. Ведь повышение налогов всегда убивает экономический рост, госрегулирование в любой форме неэффективно, а повышение зарплаты убьёт рабочие места. В результате такого подхода только в США за последние 30 лет один процент богатейших стал богаче на 21 триллион долларов, в то время как беднейшие 50% стали беднее на 900 миллиардов долларов. Этот шаблон растущего неравенства распространился во всём мире. Тем не менее, пока семьи среднего класса еле сводят концы с концами на зарплаты, что не изменились за последние 40 лет, неолиберальные экономисты предупреждают, что единственно верная реакция на тяготы жёстких экономических мер и глобализации — это ещё более жёсткая экономия и глобализация.
So, what is a society to do? Well, it's super clear to me what we need to do. We need a new economics. So, economics has been described as the dismal science, and for good reason, because as much as it is taught today, it isn't a science at all, in spite of all of the dazzling mathematics. In fact, a growing number of academics and practitioners have concluded that neoliberal economic theory is dangerously wrong and that today's growing crises of rising inequality and growing political instability are the direct result of decades of bad economic theory. What we now know is that the economics that made me so rich isn't just wrong, it's backwards, because it turns out it isn't capital that creates economic growth, it's people; and it isn't self-interest that promotes the public good, it's reciprocity; and it isn't competition that produces our prosperity, it's cooperation. What we can now see is that an economics that is neither just nor inclusive can never sustain the high levels of social cooperation necessary to enable a modern society to thrive.
Так что же делать обществу? Мне абсолютно ясно, что нам нужно сделать. Нам нужна новая экономика. Экономика была названа «мрачнейшей из наук» небезосновательно, ведь в том виде, в котором её преподают сегодня, это вовсе не наука, несмотря на блистательную математику. На самом деле, всё больше преподавателей и специалистов приходят к заключению, что неолиберальная экономическая теория опасно неверна, а сегодняшний кризис растущего неравенства и политической нестабильности — это прямой результат десятилетий плохой экономической теории. Сегодня мы знаем, что экономика, сделавшая меня богатым, не просто неверна, а вывернута наизнанку. Ведь, как оказывается, не капитал стимулирует экономический рост, а люди. Не собственный интерес способствует общественному благу, а взаимодействие. Не конкуренция ведёт к росту благосостояния, а сотрудничество. Сейчас мы видим, что экономика, не являющаяся справедливой и инклюзивной, не может поддерживать тот высокий уровень социального взаимодействия, который необходим для процветания современного общества.
So where did we go wrong? Well, it turns out that it's become painfully obvious that the fundamental assumptions that undergird neoliberal economic theory are just objectively false, and so today first I want to take you through some of those mistaken assumptions and then after describe where the science suggests prosperity actually comes from.
Так в чём же мы ошиблись? Как стало до боли очевидным, основные допущения, на которых базируется неолиберальная экономическая теория, объективно неверны. Сегодня я хотел бы вначале перечислить некоторые из этих ошибочных допущений, а затем рассказать, что на самом деле способствует процветанию, по мнению науки.
So, neoliberal economic assumption number one is that the market is an efficient equilibrium system, which basically means that if one thing in the economy, like wages, goes up, another thing in the economy, like jobs, must go down. So for example, in Seattle, where I live, when in 2014 we passed our nation's first 15 dollar minimum wage, the neoliberals freaked out over their precious equilibrium. "If you raise the price of labor," they warned, "businesses will purchase less of it. Thousands of low-wage workers will lose their jobs. The restaurants will close." Except ... they didn't. The unemployment rate fell dramatically. The restaurant business in Seattle boomed. Why? Because there is no equilibrium. Because raising wages doesn't kill jobs, it creates them; because, for instance, when restaurant owners are suddenly required to pay restaurant workers enough so that now even they can afford to eat in restaurants, it doesn't shrink the restaurant business, it grows it, obviously.
Итак, первое предположение неолиберальной экономики гласит, что рынок находится в экономическом равновесии, то есть повышение чего-то одного в экономике — например, зарплат — ведёт к снижению чего-то другого — например, количества рабочих мест. Возьмём, к примеру, Сиэтл, где я живу. Когда в 2014 году мы впервые повысили минимальную зарплату до 15 долларов, неолибералы подняли панику из-за их любимого равновесия. «Если вы повысите стоимость труда, — предостерегали они, — компании будут нанимать меньше, тысячи низкооплачиваемых рабочих потеряют работу, рестораны закроются». Вот только... не закрылись. Уровень безработицы существенно снизился. Ресторанный бизнес в Сиэтле расцвёл. Почему? Потому что нет никакого равновесия. Повышение зарплат не уничтожает рабочие места, а создаёт их. Ведь если, например, владелец ресторана должен платить работникам достаточно, и теперь даже они могут позволить себе ходить в рестораны, то это не вредит ресторанному бизнесу, а ведёт к его росту.
(Applause)
(Аплодисменты)
Thank you.
Спасибо.
The second assumption is that the price of something is always equal to its value, which basically means that if you earn 50,000 dollars a year and I earn 50 million dollars a year, that's because I produce a thousand times as much value as you. Now, it will not surprise you to learn that this is a very comforting assumption if you're a CEO paying yourself 50 million dollars a year but paying your workers poverty wages. But please, take it from somebody who has run dozens of businesses: this is nonsense. People are not paid what they are worth. They are paid what they have the power to negotiate, and wages' falling share of GDP is not because workers have become less productive but because employers have become more powerful. And --
Второе предположение гласит, что цена чего-либо всегда равна его стоимости. По сути, это значит, что, если вы зарабатываете 50 000 долларов в год, а я зарабатываю 50 миллионов долларов в год, то я создаю в тысячу раз больше стоимости, чем вы. Что ж, для вас не станет сюрпризом тот факт, что это очень удобное предположение, если вы гендиректор, платящий себе 50 млн долларов в год, а своим работникам — нищенские зарплаты. Но поверьте человеку, который управлял десятками компаний, — это чушь. Людям платят не столько, сколько они стоят. Им платят столько, сколько они могут для себя выторговать. Доля зарплат в ВВП снижается не потому, что рабочие стали менее продуктивны, а потому, что работодатели стали более влиятельными. И...
(Applause)
(Аплодисменты)
And by pretending that the giant imbalance in power between capital and labor doesn't exist, neoliberal economic theory became essentially a protection racket for the rich.
И, притворяясь, что огромного дисбаланса сил между капиталом и рабочей силой не существует, неолиберальная экономическая теория стала, по сути, средством «крышевания» богачей.
The third assumption, and by far the most pernicious, is a behavioral model that describes human beings as something called "homo economicus," which basically means that we are all perfectly selfish, perfectly rational and relentlessly self-maximizing. But just ask yourselves, is it plausible that every single time for your entire life, when you did something nice for somebody else, all you were doing was maximizing your own utility? Is it plausible that when a soldier jumps on a grenade to defend fellow soldiers, they're just promoting their narrow self-interest? If you think that's nuts, contrary to any reasonable moral intuition, that's because it is and, according to the latest science, not true. But it is this behavioral model which is at the cold, cruel heart of neoliberal economics, and it is as morally corrosive as it is scientifically wrong because, if we accept at face value that humans are fundamentally selfish, and then we look around the world at all of the unambiguous prosperity in it, then it follows logically, then it must be true by definition, that billions of individual acts of selfishness magically transubstantiate into prosperity and the common good. If we humans are merely selfish maximizers, then selfishness is the cause of our prosperity. Under this economic logic, greed is good, widening inequality is efficient, and the only purpose of the corporation can be to enrich shareholders, because to do otherwise would be to slow economic growth and harm the economy overall. And it is this gospel of selfishness which forms the ideological cornerstone of neoliberal economics, a way of thinking which has produced economic policies which have enabled me and my rich buddies in the top one percent to grab virtually all of the benefits of growth over the last 40 years.
Третье и наиболее тлетворное предположение — это поведенческая модель, которая описывает человеческих существ как «homo economicus» и, по сути, означает, что все мы абсолютно эгоистичны, абсолютно рациональны и неустанно ищем выгоду для себя. Но задумайтесь: насколько правдоподобно, что каждый раз на протяжении всей жизни, когда вы делали что-либо хорошее для других, вашей целью было максимизировать собственную ценность. Правдоподобно ли, что солдат, закрывающий собой гранату для защиты товарищей, преследует лишь собственные корыстные цели? Если вам кажется, что это глупость, противоречащая всякой моральной интуиции, то это потому, что так и есть. Недавние исследования доказывают, что это неправда. Но именно эта поведенческая модель лежит в основе жестокой неолиберальной экономики, и она настолько же морально разлагающая, насколько научно неверна. Ведь если принять по умолчанию, что все люди в основе своей эгоистичны, а затем оглянуться вокруг, увидев экономическое процветание в мире, то логично сделать вывод, что по определению миллиарды отдельных эгоистичных поступков чудом трансформировались в процветание и общее благо. Если мы, люди, исключительно эгоистичны, то эгоизм является причиной нашего процветания. Следуя такой экономической логике, жадность — это хорошо, растущее неравенство — эффективно, а единственно возможной целью корпорации может быть обогащение акционеров, ведь в противном случае экономический рост замедлится, что навредит экономике в целом. Эгоизм как прописная истина является краеугольным камнем неолиберальной экономики, образа мышления, который породил экономическую политику, помогавшую мне и моим товарищам из одного процента богатейших захватить всю выгоду экономического роста за последние 40 лет.
But, if instead we accept the latest empirical research, real science, which correctly describes human beings as highly cooperative, reciprocal and intuitively moral creatures, then it follows logically that it must be cooperation and not selfishness that is the cause of our prosperity, and it isn't our self-interest but rather our inherent reciprocity that is humanity's economic superpower.
Но, если вместо этого мы прислушаемся к эмпирическим исследованиям, настоящей науке, которая верно описывает людей как коллективных, отвечающих взаимностью и интуитивно моральных существ, то логично сделать вывод, что взаимодействие, а не эгоизм, способствовало нашему благосостоянию. Не личный интерес, но, скорее, свойственная нам взаимность является экономической суперсилой человечества.
So at the heart of this new economics is a story about ourselves that grants us permission to be our best selves, and, unlike the old economics, this is a story that is virtuous and also has the virtue of being true.
В основе новой экономики лежит история о нас с вами, позволяющая нам быть лучшей версией себя, и, в отличие от старой экономики, эта история работает во благо, а также является правдивой.
Now, I want to emphasize that this new economics is not something I have personally imagined or invented. Its theories and models are being developed and refined in universities around the world building on some of the best new research in economics, complexity theory, evolutionary theory, psychology, anthropology and other disciplines. And although this new economics does not yet have its own textbook or even a commonly agreed upon name, in broad strokes its explanation of where prosperity comes from goes something like this.
Далее: я хочу подчеркнуть, что новая экономика не была придумана или изобретена мной. Её теории и модели развивают и оттачивают в университетах по всему миру, основываясь на новейших исследованиях в области экономики, теории сложности, эволюционной теории, психологии, антропологии и других дисциплин. У этой новой экономики пока нет собственного учебника и даже общепринятого названия, но, в общих чертах, она объясняет источник благосостояния следующим образом.
So, market capitalism is an evolutionary system in which prosperity emerges through a positive feedback loop between increasing amounts of innovation and increasing amounts of consumer demand. Innovation is the process by which we solve human problems, consumer demand is the mechanism through which the market selects for useful innovations, and as we solve more problems, we become more prosperous. But as we become more prosperous, our problems and solutions become more complex, and this increasing technical complexity requires ever higher levels of social and economic cooperation in order to produce the more highly specialized products that define a modern economy.
Рыночный капитализм — это развивающаяся система, в которой благосостояние возникает в цикле положительной обратной связи между повышением объёма инноваций и повышением потребительского спроса. Инновации — процесс, с помощью которого решаются проблемы человечества, а потребительский спрос — механизм, через который рынок отбирает полезные инновации. Решая больше проблем, мы улучшаем своё благосостояние. Но с ростом благосостояния наши проблемы и их решения становятся сложнее, и эта повышающаяся техническая сложность требует ещё большего социального и экономического взаимодействия, чтобы производить высокоспециализированные продукты, определяющие современную экономику.
Now, the old economics is correct, of course, that competition plays a crucial role in how markets work, but what it fails to see is that it is largely a competition between highly cooperative groups -- competition between firms, competition between networks of firms, competition between nations -- and anyone who has ever run a successful business knows that building a cooperative team by including the talents of everyone is almost always a better strategy than just a bunch of selfish jerks.
Старая экономика, конечно же, права насчёт того, что конкуренция играет ключевую роль в работе рынка. Но она упускает из вида тот факт, что это в основном конкуренция между взаимодействующими группами — конкуренция между компаниями, между сетями компаний, конкуренция между нациями. А каждый, кто когда-либо управлял успешным бизнесом знает, что сформировать слаженный коллектив, задействовав таланты каждого, почти всегда лучшая стратегия, чем просто кучка эгоистичных козлов.
So how do we leave neoliberalism behind and build a more sustainable, more prosperous and more equitable society? The new economics suggests just five rules of thumb.
Так как же нам оставить неолиберализм позади и построить более устойчивое, более процветающее и более справедливое общество? Новая экономика предлагает всего пять практических правил.
First is that successful economies are not jungles, they're gardens, which is to say that markets, like gardens, must be tended, that the market is the greatest social technology ever invented for solving human problems, but unconstrained by social norms or democratic regulation, markets inevitably create more problems than they solve. Climate change, the great financial crisis of 2008 are two easy examples.
Первое: успешная экономика — это не джунгли, а сад. Это значит, что за рынками, как и за садами, нужно ухаживать. Рынок является величайшей социальной технологией из когда-либо изобретённых для решения людских проблем. Но без ограничений социальными нормами или демократическим регулированием рынки неизбежно создают больше проблем, чем решают. Изменение климата, финансовый кризис 2008 года — вот два простых примера.
The second rule is that inclusion creates economic growth. So the neoliberal idea that inclusion is this fancy luxury to be afforded if and when we have growth is both wrong and backwards. The economy is people. Including more people in more ways is what causes economic growth in market economies.
Второе правило гласит, что инклюзивность создаёт экономический рост. То есть неолиберальная идея о том, что инклюзивность — это некая роскошь, которую можно позволить лишь во время роста, неверна и отстала. Экономика — это люди. Вовлекая больше людей разными способами, мы способствуем экономическому росту в рыночной экономике.
The third principle is the purpose of the corporation is not merely to enrich shareholders. The greatest grift in contemporary economic life is the neoliberal idea that the only purpose of the corporation and the only responsibility of executives is to enrich themselves and shareholders. The new economics must and can insist that the purpose of the corporation is to improve the welfare of all stakeholders: customers, workers, community and shareholders alike.
Третий принцип гласит, что целью корпорации не является лишь обогащение акционеров. Величайший обман в современной экономической жизни — неолиберальная идея о том, что единственной целью корпорации и единственной обязанностью руководителей является обогащение себя и акционеров. Новая экономика должна и может настаивать на том, что целью корпорации является улучшение благосостояния всех причастных сторон: будь то клиенты, сотрудники, община или акционеры.
Rule four: greed is not good. Being rapacious doesn't make you a capitalist, it makes you a sociopath.
Четвёртое правило: жадность — это плохо. Алчность не делает вас капиталистом, она делает вас социопатом.
(Laughter)
(Смех)
(Applause)
(Аплодисменты)
And in an economy as dependent upon cooperation at scale as ours, sociopathy is as bad for business as it is for society.
А в экономике, настолько зависящей от масштабного сотрудничества, как наша, социопатия вредит бизнесу так же, как вредит обществу.
And fifth and finally, unlike the laws of physics, the laws of economics are a choice. Now, neoliberal economic theory has sold itself to you as unchangeable natural law, when in fact it's social norms and constructed narratives based on pseudoscience. If we truly want a more equitable, more prosperous and more sustainable economy, if we want high-functioning democracies and civil society, we must have a new economics.
И наконец, пятое: в отличие от законов физики законы экономики — это выбор. Неолиберальная экономическая теория презентует вам себя как неизменный закон природы, хотя на самом деле это социальные нормы и искусственные концепции, основанные на псевдонауке. Если нам нужна более справедливая, более успешная и более устойчивая экономика, если нам нужна высокофункциональная демократия и гражданское общество, мы должны использовать новую экономику.
And here's the good news: if we want a new economics, all we have to do is choose to have it.
И вот хорошая новость: если нам нужна новая экономика, то всё, что нужно сделать, — выбрать её.
Thank you.
Спасибо.
(Applause)
(Аплодисменты)
Moderator: So Nick, I'm sure you get this question a lot. If you're so unhappy with the economic system, why not just give all your money away and join the 99 percent?
Модератор: Ник, я думаю, вам часто задают этот вопрос. Если вам так не нравится экономическая система, почему бы просто не отдать свои деньги и не присоединиться к 99 процентам?
Nick Hanauer: Yeah, no, yes, right. You get that a lot. You get that a lot. "If you care so much about taxes, why don't you pay more, and if you care so much about wages, why don't you pay more?" And I could do that. The problem is, it doesn't make that much difference, and I have discovered a strategy that works literally a hundred thousand times better --
Ник Хэнауэр: Ну, да, верно. Об этом часто спрашивают. «Если тебя так волнуют налоги, почему не платишь больше? И, если тебя так волнуют зарплаты, почему не платишь больше? Я бы мог это делать. Но проблема в том, что это мало что изменит. Я нашёл стратегию, которая работает буквально в сто тысяч раз лучше.
Moderator: OK.
Модератор: Хорошо.
NH: which is to use my money to build narratives and to pass laws that will require all the other rich people to pay taxes and pay their workers better.
НХ: Я использую деньги для создания новых подходов и принятия законов, которые заставят других богатых людей платить налоги и повышать зарплаты.
(Applause)
(Аплодисменты)
And so, for example, the 15-dollar minimum wage that we cooked up has now affected 30 million workers. So that works better.
Например, минимальная зарплата в 15 долларов, которой мы добились, уже повлияла на 30 миллионов рабочих. Так эффективнее.
Moderator: That's great. If you change your mind, we'll find some takers for you.
Модератор: Отлично. Если передумаете, мы найдём кому вам передать деньги.
NH: OK. Thank you. Moderator: Thank you very much.
НХ: Хорошо, спасибо. Модератор: Спасибо большое.