Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
دراصل میں علمِ طبیعات كے علاوہ دوسری چیزوں میں بھی مصروف ہوں۔ اور حقیقت تو یہ ہے كہ دوسری چیزوں میں زیادہ۔
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
انسانی زبانوں میں ایك اہم چیز فاصلاتی تعلقات ہیں۔ اور پیشہ ور تاریخی ماہرِ زبانیات جو امریكہ اور مغربی یورپ میں ہیں، زیادہ تر دُور رہنے كی كوشش كرتے ہیں كسی بھی طرح كے فاصلاتی تعلقات؛ بڑے بڑے گروہوں؛ اور ان كروہوں كی باتوں سے، جو ہمیں ماضی میں بہت پیچھے لے جاتیں ہیں، جانے پہچانے خاندانوں سے بھی پہلے كے وقت میں۔ وہ اسے پسند نہیں كرتے ہیں اور اسے بیكار سمجھتے ہیں۔ میرے خیال میں یہ بیكار نہیں۔ اور ہمارے سامنے كچھ ذہین ماہرِ زبانیات بھی ہیں، ذیادہ تر روسی، جو كہ سینٹا فے انسٹیٹیوٹ اور ماسكو میں اس موضوع پر كام كر رہے ہیں۔ اور میں یہ دیكھنا چاہوں گا كہ یہ ہمیں كہاں لے جاتے ہیں۔
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
كیا یہ سب كچھ ہمیں ایك واحد جدِامجد كی طرف لے جائے گا۔ كوئی تقریبا بییس یا پچیس ہزار سال پہلے؟ اور كیا پتہ كہ ھم اس واحد جدِامجد سے بھی پہلے ماضی میں كچھ پالیں۔ كہ جس كے بارے میں خیال كیا جاتا ہے كہ اس وقت كئی زبانوں میں مقابلہ تھا؟ یہ سلسلہ ماضی میں كہاں تك جاتا ہے؟ جدید زبان ماضی میں كتنی دُور جاتی ہے؟ كتنے ہزاروں سال پیچھے تك یہ سلسلہ جاتا ہے؟
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
كرس اینڈرسن: كیا اپ كو كوئی اندازہ یا اُمید ہے كہ اس كا كیا جواب ہے؟
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
مُرے گیل مین: دیكھئے میرا خیال ہے كہ جدید زبان كو پرانا ھونا چاہئیے غاروں میں بنی اُن تصاویر،غاروں میں كندہ نقوش، غاروں كے مجسمے اور مغربی یورپ كے غاروں میں نرم مٹی میں رقص كے لئے بنے ہوئے اُن قدمچوں سے جو "اوریگ نیكیان" كے زمانے كے ہیں۔ 35,000 سال پہلے یا شائد اس سے بھی پرانے۔ میں اس بات پر یقین نہیں كرسكتا كہ انہوں نے یہ سب كچھ كیا مگر یہ كہ ان كے پاس زبان نہ تھی۔ تو میرا اندازہ یہ ہے كہ اتنا پہلے تو جدید زبان كا اغاز ہوا جہ كہ اور پرانا بھی ہو سكتا ہے۔
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
مگر اسكا یہ مطلب نہیں ہے كہ تمام یا كافی ساری زبانیں یا وہ جو اج كی زیادہ تر تصدیق شدہ زبانیں ہیں، اُن كی نسل سے نہ ہوں جو ان پرانی زبانوں سے تھوڑی نئی ہوں، جیسے كہ بیس ہزار سال پرانی، یا اسی طرح كی كوئی اور زبان۔ اس معاملے كو ہم ركاوٹ كا نام دیتے ہیں۔
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
كرس ایڈرسن: فلپ اینڈرسن كی بات درست ھو سكتی ہے۔ اپ شائد چیزوں كے بارے میں كسی سی بھی زیادہ معلومات ركھتے ہیں۔ یہ یقینا ھمارا اعزاز ہے۔ شكریہ مُرے گیل مین۔ (تالیاں)