Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
Jag sysslar med annat än bara fysik. Mest andra saker faktiskt, nuförtiden.
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
En är avlägsna relationer mellan mänskliga språk. De professionella språkforskarna i USA och i Västeuropa försöker hålla sig undan från alla långdistansrelationer; stora grupperingar, grupperingar som sträcker sig långt bakåt i tiden, längre tillbaka än kända språkfamiljer. Dom gillar det inte, dom tycker det är strunt. Jag tycker inte det är strunt. Det finns några brillianta språkforskare, mest ryssar, som arbetar med det här på institutet i Santa Fee och i Moskva, och jag längtar efter att se vart deras arbete tar oss.
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
Leder det verkligen till ett gemensamt ursprung cirka 20, 25.000 år bakåt i tiden? Och om vi fortsätter bortom detta, var det då en tävling mellan många olika språk? Hur långt tillbaka är det? Hur långt tillbaka kan vi härleda moderna språk? Hur många 10.000-tals år tillbaka?
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
Chris Anderson: Har du en aning vad svaret kan vara?
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
Murray Gell-Mann: Jag gissar att det moderna språket måste vara äldre än grottmålningarna och grottristningarna och grottskulpturerna och dansstegen i mjuk lera i Västeuropas grottor från Aurignacienkulturen för ungefär 35.000 år sedan, eller tidigare. Jag tror inte att de kunde göra allt det utan ett modernt språk. Så jag antar att det faktiska ursprunget sträcker sig minst dit.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
Men det betyder inte att alla, eller många, eller de flesta av dagens erkända språk inte har sitt ursprung från ett som är mycket yngre än så, kanske 20.000 år, eller åt det hållet. Det är vad vi kallar för en flaskhals.
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
CA: Kanske hade Philip Anderson rätt. Du kanske vet mer om det mesta än de flesta. Det har varit en ära. Tack Murray Gell-Mann. (Applåder)