Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
Zaoberám sa aj inými vecami ako fyzikou. Vlastne, momentálne hlavne inými vecami.
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
Jednou z nich sú vzdialené vzťahy medzi ľudskými jazykmi. Profesionálni, historickí jazykovedci v USA a v západnej Európe sa zväčša snažia držať odstup od vzdialených vzťahov; veľkých skupín, skupín, ktoré sa vracajú veľmi ďaleko v čase, ďalej ako známe jazykové rodiny. Nemajú to radi; myslia si, že je to nanič. Ja si nemyslím, že je to nanič. A sú niektorí výborní jazykovedci, hlavne ruskí, ktorí na tom pracujú na Inštitúte Santa Fe a v Moskve, a veľmi rád by som videl, kam to povedie.
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
Vedie to naozaj k jedinému spoločnému predkovi spred nejakých 20 - 25 000 rokov? A čo ak pôjdeme späť ešte ďalej, pred tohto predka, keď medzi sebou pravdepodobne súťažilo množstvo jazykov? Ako ďaleko sa dostaneme? Ako ďaleko siaha moderný jazyk? Koľko desiatok tisícov rokov má už za sebou?
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
Chris Anderson: Máte nejaké tušenie alebo očakávanie, ako by mala znieť odpoveď?
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
Murray Gell-Mann: Povedal by som, že moderné jazyky musia byť staršie ako kresby, rytiny a sochy v jaskyniach a ako odtlačky tanečných krokov v mäkkom íle v jaskyniach západnej Európy z obdobia kultúry Aurignacien spred 35 000 rokov alebo ešte viac. Nemôžem tomu uveriť, že toto všetko spravili a zároveň nemali moderný jazyk. Odhadujem teda, že pôvod jazyka siaha aspoň tak ďaleko a možno aj ďalej.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
To ale neznamená, že všetky dnešné, overené jazyky, alebo mnohé či väčšina z nich by nemohli pochádzať z takého, ktorý je oveľa mladší ako, povedzme, 20 000 rokov, alebo podobne. Voláme to lievikový efekt.
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
CA: Možno mal Philip Anderson predsa len pravdu. Asi viete o všetkom skutočne viac ako hocikto iný. Bolo nám cťou. Ďakujeme, Murray Gell-Mann. (Potlesk)