Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
Помимо физики я увлечен другими отраслями науки В настоящее время больше другими отраслями.
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
Oдна из них отдаленные связи между языками различных народов мира Профессиональные лингвисты истории языков из США и Западной Европы в большенстве случаев стоят в стороне от проблемы отдаленных связей между большими языковыми группами, группами которые возникли раньше , чем известные языковые семейства. Им это не нравится, потому что они считают, что это всё это чепуха .Я не думаю, что это чепуха. И очень талантливые лингвисты, в основном русские, работают над этим в Санта Фе Институте в Москве И я бы хотел увидеть, куда это ведет
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
Приводит ли к одному общему предку скажем, 20-25 тысяч лет назад? Если мы возьмем раньше этого единого языкового предка, когда вероятно была конкуренция между многими языками. как далеко назад это идет? как далеко назад современный язык идет? Сколько десятков тысячелетий тому назад ?
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
Крис Андерсон:Есть ли у вас интуиция или надежда на то, что ответить на это?
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
Мюррей Гелл-Манн: Ну, я бы предположил, что современный язык должен быть старше, чем наскальные рисунки и письмена, пещерные скульптуры и танцевальные следы на пещерной глине Западной Европы. приода Ориньяк примерно 35 000 лет назад или раньше Я не могу поверить,что они создали всё это и не создали современный язык И бы предположил,что настоящий источник идет назад так далеко или даже дальше.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
Но это не значит, что все или многие освидетельственные современные языки не могли произойти от одного более молодого,скажем 20 000 лет Это мы называем "узкое место"
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
Вероятно,Филип Андерсон прав Ваши знания более обширны, чем у других людей Приятно вас видеть.Спасибо большое Murray Gell-Mann Аплодисменты