Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
Физикадан башка мен бөтөн нерселерди да изилдеп жатам. Чындыгында, азыр аларга убакытымдын көпчүлүгүн кетирем.
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
Алардын бири - бул адам тилдердин алыс мамилелери. АКШнын жана Батыш Европанын адис тарыхый лингвисттери алыс мамилелерди, чоң топторду, жана тааныш тил бүлөлөрдөн байыркы топторду изилдөөдөн көбүнчө качып жүрүшөт. Алар аны жаман көрөт. Бул кербездик деп ойлошот. Бул кербездик эмес деп ойлойм. Санта Фе институтунда жана Москвада мыкты лингвисттер, негизинен орустар, ошону изилдеп жатышат. Ошо изилдөөлөр эмнеге жеткирет экенин көргүм келет.
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
20-25 миң жыл мурун тилдердин бир жалпы түпкү атасы бар болгону туурабы? Ошо бир түпкү атасынан мурунураак заманында карасак мүмкүн ушу убакытта көп тилдердин арасында мелдеш болчу. Ошол качан болчу? Азыркы тилдер канча жашта? Канча миң жыл мурун ал бар болчу?
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
Крис Андерсон: Жообу эмне экенин болжолуңуз барбы?
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
Мюррей Гелл-Манн: Менин оюмча азыркы тилдер үңкүр сүрөттөн да, үңкүр скульптуралардан да, 35000 жыл мурда Ориньяк доорудан Батыш Европанын үңкүрлөрдө топуракта бий кадамдардан да эскирээк. Ушундай нерселерди азыркыдай тилсиз жасоо мүмкүн эмес деп эсептеймин. Ошентип, менин оюмча тилдин чын теги ушундай байыркы же андан да байыркыраак.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
Бирок ошондой болсо да мүмкүн азыркы текшерген тилдерин көбү эртерээк, мисалы 20000 жыл, тилден болуп чыккан. Ошол мүмкүнчүлүгү бизге эң чоң кыйындык.
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
Крис Андерсон: Мүмкүн Филип Андерсон туура айткан. Сиз башка кишилерден бардык нерсе боюнча көбүрөөк билесиз го. Бул мен үчүн чоң урмат. Ыракмат, Мюррей Гелл-Манн. (Кол чабуулар)