Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
Per cominciare, sono coinvolto in altre cose oltre alla fisica Infatti, adesso mi occupo per lo più di altre cose
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
Una di queste e' il rapporto distante che esiste fra le varie lingue. I linguisti storici, i professionisti negli Stati Uniti e nell'Europa occidentale di solito cercano di stare lontano da qualsiasi rapporto di lunga distanza; grandi raggruppamenti, gruppi che risalgono ad un tempo antico, piu' antiche delle famiglie linguistiche che noi conosciamo. A loro non piace; pensano che sia follia. Io non penso sia follia. E poi ci sono dei linguisti brillanti, per la maggior parte Russi, che stanno lavorando su questo all'instituto di Santa Fe e anche a Mosca, Mi piacerebbe vedere dove portera' questa ricerca.
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
Ci conduce veramente ad un singolo antenato che esisteva circa 20-25,000 anni fa? E se andassimo oltre questo singolo antenato, quando presumibilmente c'era competizione tra varie lingue? Quanto dovremmo andare indietro? A quale periodo risale la lingua moderna? Quante decine di migliaia di anni dovremmo risalire?
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
Chris Anderson: Ha un presentimento o un auspicio riguardo la risposta a questa domanda?
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
Murray Gell-Mann: Dunque, io posso ipotizzare che la lingua moderna risalga ad un tempo piu' antico delle pitture, incisioni e sculture nelle caverne e i passi di danza fatte sul terreno soffice nelle caverne dell'Europa occidentale nel periodo Aurignaziano, circa 35,000 anni fa, o anche prima. Non posso credere che hanno fatto tutte quelle cose e non avessero anche una lingua moderna. Quindi posso supporre che l'origine vera risalga almeno a questa eta' e forse anche prima.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
Questo non vuol dire che tutte, o tante, o la maggioranza delle lingue d'oggi non siano derivanti da una lingua che sia piu' recente di quell'altra, forse 20,000 anni fa, Questo e' quello che noi chiamiamo effetto a collo di bottiglia.
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
CA: Beh, Philip Anderson puo' aver avuto ragione Lei e’ probabilmente la persona che sa piu’ cose su qualsiasi materia di qualsiasi altra persona. E' stato un onore. Grazie al sig. Murray Gell-Mann. (Applauso)