Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
Nos, más dolgokkal is foglalkozom a fizikán kívül. Sőt, manapság leginkább más dolgokkal.
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
Az egyik a távoli rokonság az emberi nyelvek között. A hivatásos, történelmi nyelvészek az USA-ban és Nyugat-Európában igyekeznek tartózkodni bármilyen távoli rokonságtól; nagy csoportoktól, amik nagyon régre nyúlnak vissza, régbbre, mint az ismerős családok. Nem szeretik, bolondságnak tartják. Én nem hiszem, hogy bolondság. Van néhány zseniális nyelvész, leginkább oroszok, akik ezt kutatják a Santa Fe intézetben és Moszkvában, és nagyon kíváncsi vagyok, ez hová fog vezetni.
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
Vajon tényleg egy közös őshöz vezet, úgy 20-25.000 évvel ezelőtt? És mi történik, ha ennél a közös ősnél tovább megyünk, amikor feltehetően versengés folyt sok nyelv között? Milyen régre nyúlik ez vissza? Milyen idős a modern nyelv? Hány tíz ezer évre nyúlik vissza?
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
Chris Anderson: Van egy megérzése vagy reménye, hogy mi erre a válasz?
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
Murray Gell-Mann: Nos, feltételezem, hogy a modern nyelv idősebb, mint a barlangfestmények, karcolt rajzok, barlangi szobrok és tánclépések a nyugat-európai barlangok puha agyagában az Aurignaci korból kb. 35.000 évvel ezelőtt, vagy még régebbi. Nem hiszem, hogy létre tudták volna hozni mindezt a modern nyelv nélkül. Tehát az eredete legalább eddig nyúlik vissza, de talán még régebbre.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
De ez nem azt jelenti, hogy mindegyik, vagy sok, vagy a legtöbb mai nyelv nem egy sokkal fiatalabb, mondjuk 20.000 éves vagy akörüli őstől származik. Ezt nevezzük ‘útszűkületnek’.
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
CA: Nos, Philip Andersonnak igaza volt. Lehet, hogy ön tényleg mindenről mindenkinél többet tud. Megtiszteltetés volt. Köszönjük, Murray Gell-Mann. (Taps)