Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
ובכן, אני מעורב בתחומים נוספים מלבד הפיזיקה. למעשה, כרגע - בעיקר בתחומים אחרים.
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
תחום אחד הוא קשרים מרוחקים בין השפות האנושיות. אנשי המקצוע, הבלשנים ההיסטוריים בארה"ב ובאירופה המערבית מנסים בעיקר להתרחק מקשרים ארוכי טווח; מהקבצות גדולות, הקבצות שחוזרות אחורה בזמן לטווח ארוך, ארוך יותר מהמשפחות המוכרות. הם לא אוהבים את זה; הם חושבים שזה שגעון. אני לא חושב שזה שגעון. וישנם כמה בלשנים מבריקים, רובם רוסים, שעובדים על הנושא במכון סנטה פה ובמוסקבה, ואני אשמח לראות לאן זה יוביל.
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
האם זה באמת מוביל לשפת אם קדמונית יחידה לפני 20, 25 אלף שנים? ומה אם נמשיך אל מעבר לאם הקדמונית היחידה הזו, אל הזמן בו מניחים שהיתה תחרות בין שפות רבות? עד לאן נגיע בעבר? עד לאן בעבר מגיעות השפות המודרניות? עד כמה עשרות אלפי שנים לאחור הן מגיעות?
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
כריס אנדרסון: האם יש לך תחושה או תקווה לתשובה לכך?
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
מארי גל-מאן: אני מעריך שהשפות המודרניות ותיקות יותר מציורי המערות ומתגליפי המערות ומהפסלים של המערות ומצעדי הריקוד בחימר הרך במערות של מערב אירופה. מהתקופה האוריניאקית לפני 35,000 שנים או מוקדם יותר. אני לא מאמין שהם ביצעו את כל הדברים האלה ללא שפה מודרנית. ולכן אני מעריך שהמקור נמצא שם או אולי מוקדם יותר.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
אבל אין פירושו של דבר שכל השפות העתיקות שיש עליהן כיום מידע ישיר, או רבות מהן, או רובן לא יכלו לנבוע משפה הרבה יותר צעירה, אולי מלפני 20 אלף שנים או משהו כזה. זהו מה שאנו מכנים צוואר בקבוק.
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
כריס: כנראה שפיליפ אנדרסון צדק. אתה אכן יודע על כל נושא יותר מכל אדם אחר. זה היה לנו לכבוד. תודה מארי גל-מאן. [מחיאות כפיים]