Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
خوب، من در چیزهای دیگه به جز فیزیک هم دست دارم. اتفاقاً، حالا بیشتر روی چیزهای دیگه کار میکنم.
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
یکی از اونها فاصلۀ خویشاوندی میان زبانهای انسانه. و متخصصان، زبانشناسهای تاریخی در آمریکا و در اروپای غربی بیشتر تلاش دارند تا از روابط دور؛ گروهبندیهای بزرگ، مثلاً گروهبندیهایی که به زمان خیلی قدیم برمیگردند، قدیمیتر از نسبتهای فامیلی شناخته شده دوری جویند. آنها از اون خوششان نمیآید. فکر میکند مسخرست. ولی من فکر نمیکنم مسخره باشه. و شماری زبانشناس برجسته هستند، اکثراً روسی، که دارند روی این مسئله در موسسۀ سانتا فی مسکو تحقیق میکنند، و من خیلی دوست دارم ببینم به کجا میرسند.
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
آیا واقعاً به یک نیای یگانه در در حدود ۲۰ تا۲۵،۰۰۰ سال پیش منتهی میشه؟ و چی میشه اگه به قبل این جد اصلی برگردیم، زمانی که احتمالاً رقابتی میان زبانهای گوناگون بوده؟ تا کجا عقب میره؟ زبان مدرن چه قدر قدمت داره؟ به چند ده هزار سال پیش برمیگرده؟
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
کریس اندرسن: آیا شما حدس یا انتظاری برای جواب این سوال دارید؟
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
مُری گِل-مان: خب، من حدس میزنم که زبان مدرن باید قدیمیتر از آن نقاشیهای و حکاکیها و مجسمهسازیها در غارها و جای پای رقصها در گل نرم غارها در اروپای غربی باشه در دورۀ اوريگناسی حدود ۳۵،۰۰۰ سال پیش یا قبلتر. برایم باورکردنی نیست که اونها قادر به انجام تمام این کارها بودند و یک زبان مدرن نداشتند. پس من حدس میزنم که اصل واقعی زبان مدرن حداقل تا اون حد قدیمی است یا شاید هم قدیمیتره.
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
ولی این بدان معنی نیست که تمام یا حتی اکثریت زبانهای فعلی نمیتونند از یک زبان که شاید خیلی تازهتر از اون باشه نشأت گرفته باشند، مثلاً ۲۰،۰۰۰ سال، یا چیزی در این حدود. این چیزیه که ما بهش پدیدۀ تگنا میگیم.
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)
کریس: خب، شاید فیلیپ اندرسن درست میگفت. شاید شما در مورد همه چیز از هر کسی بیشتر میدونید. افتخار دادید. مری گل-مان، سپاسگزارم. (تشویق)