حسنا، أنا مشترك في أمور أخرى الى جانب الفيزياء في الواقع، على الأغلب الآن في الأمور الأخرى
Well, I'm involved in other things, besides physics. In fact, mostly now in other things.
أمر واحد هو العلاقات البعيدة بين اللغات الانسانية واللغويون التأريخيون المحترفون في الولايات المتّحدة وفي أوروبا الغربية في الأغلب حاولوا البقاء بعيدا عن أي علاقة ذات مسافة بعيدة؛ أوتجمّعات كبيرة تجمّعات تعود الى زمن طويل أطول من العائلات المعروفة هم لا يحبون ذلك؛ يعتقدون أنها نزوة. أنا لا أعتقد أنها نزوة وهنالك بعض اللغويين المبدعين، معظمهم روس يعملون على ذلك في معهد سانتا في و في موسكو وأنا احب أن أرى الى أين يقود هذا
One thing is distant relationships among human languages. And the professional, historical linguists in the U.S. and in Western Europe mostly try to stay away from any long-distance relationships, big groupings, groupings that go back a long time, longer than the familiar families. They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank. And there are some brilliant linguists, mostly Russians, who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow, and I would love to see where that leads.
هل سيقود حقا الى سلف واحد منذ حوالى 20، 25000 سنة؟ وماذا لو عدنا لما قبل هذا السلف الواحد عندما كان هناك - من المفترض - منافسة بين العديد من اللغات؟ الى كم سيعود هذا؟ الى أي مدى تعود اللغة الحديثة؟ كم من عشرات آلاف السنين تعود؟
Does it really lead to a single ancestor some 20, 25,000 years ago? And what if we go back beyond that single ancestor, when there was presumably a competition among many languages? How far back does that go? How far back does modern language go? How many tens of thousands of years does it go back?
كريس أندرسون: هل عندك شعور أو أمل لِما هو الجواب لهذا؟
Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?
موراي جيل-مان: حسنا، انا أخمّن أن اللغة الحديثة يجب أن تكون أقدم من الرسومات على جدران الكهوف والتماثيل في الكهوف وخطوات الرقص والطين الناعم في الكهوف في اوروبا الغربية في الفترة الأورغانية حوالي 35000 سنة مضت، أو قبل ذلك أنا لا أصدق أنهم فعلوا كل هذا و لم يكن لديهم لغة حديثة لذا بامكاني أن أخمّن أن المنشأ الأساسي يعود لهذا البعد و ربما أبعد
Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe, in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier. I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language. So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.
لكن هذا لا يعني أن كل، أو العديد، او معظم اللغات المجرّبة لم تنحدر ربما من لغة أصغر من ذلك، لنقل 20000 سنة او شيئ من هذا المثيل. هذا ما نسميه عنق الزجاجة
But that doesn't mean that all, or many, or most of today's attested languages couldn't descend perhaps from one that's much younger than that, like say 20,000 years, or something of that kind. It's what we call a bottleneck.
ك.أ: حسنا، ربما فيليب أندرسون كان على صواب ربما تعرف أكثر عن كل شيئ من أي أحد لذا كان هذا شرفا. شكرا لك موراي جيل-مان (تصفيق)
CA: Well, Philip Anderson may have been right. You may just know more about everything than anyone. So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann. (Applause)