No one remembers when you're right, but no one forgets when you're wrong. That's a saying we can all probably relate to. But arguably, no one deals with the backlash of getting things wrong as regularly as a weather person.
Không ai nhớ khi bạn đúng, nhưng không ai quên khi bạn sai. Đó có thể là điều mà tất cả chúng ta đều quen. Nhưng, không ai phải chịu phản ứng dữ dội từ việc làm sai nhiều như nhân viên dự báo thời tiết.
[Am I Normal? with Mona Chalabi]
[Tôi bình thường chứ? cùng với Mona Chalabi]
From angry Twitter posts to hate mail, people can get really annoyed when the forecast is nothing like the reality. In 1964, the director of the Taiwan provincial weather bureau was even indicted for failing to correctly forecast the path of a typhoon.
Từ các bài Twitter giận dữ tới thư thù hằn, mọi người thực sự khó chịu khi dự báo thời tiết sai hoàn toàn. Năm 1964, một giám đốc khí tượng tại Đài Loan thậm chí đã bị truy tố khi dự đoán sai hướng đi của một cơn bão.
So is our anger justified? I decided to find out just how accurate the weatherman really is. By comparing forecasts from 2017 to the actual temperatures that were recorded, I found that, as you'd expect, the forecast gets more accurate the closer you are to the actual date. So, for instance, when the US National Weather Service issued a forecast seven days in advance, it was off by over six degrees Fahrenheit. At one day in advance, their forecast was only off by about three degrees. But even though better modeling and better technology is expected to bring us better forecasts, we may never be able to predict the weather with 100 percent accuracy. That's because there are more than 100 tredecilion molecules in the atmosphere. That is the number one, followed by 44 zeros. So if we wanted to predict the weather with absolute certainty, we would need to know the position and movement of all of those particles, which is basically impossible for even our best computers.
Vậy ta tức giận có chính đáng không? Tôi đã quyết định tìm hiểu xem dự báo thời tiết chính xác cỡ nào. Bằng cách so sánh số liệu từ 2017 với nhiệt độ thực tế đo được, tôi nhận ra, bạn cũng biết đó, rằng dự báo thời tiết sẽ càng chính xác khi bạn càng gần ngày đó. Vậy nên khi Cục Khí tượng Thủy văn Hoa Kỳ đăng dự báo cho bảy ngày sắp tới, nó sẽ chênh lệch hơn 6 độ F (khoảng 3 độ C). Nếu là hôm trước, thì dự báo chỉ lệch 3 độ F (hơn 1 độ C). Dù việc có mô hình tốt hơn và các công nghệ tối tân có thể giúp chúng ta có dự báo chính xác, chúng ta vẫn không thể dự đoán đúng 100%. Đó là bởi vì có tận 10⁴⁴ phân tử trong bầu khí quyển. Đó là con số 1 với tận 44 số 0 đằng sau. Nếu chúng ta muốn dự báo hoàn toàn chính xác, ta phải nắm rõ vị trí và chuyển động của toàn bộ các phân tử trên, việc gần như không thể, dù có máy tính khỏe cỡ nào đi nữa.
And our drive to know the future isn't limited to the weather. Take elections, for example. Despite what some websites or publications may lead you to believe, the most accurate election polls are the ones that are taken on election day, not the ones that are carried out in advance.
Và việc dự báo không chỉ dừng ở thời tiết. Ví dụ như bầu cử. Dù các trang web hay báo có khiến bạn nghĩ thế nào, cuộc thăm dò bầu cử chính xác nhất là những cái được lấy vào ngày bầu cử, không phải những cái được thực hiện trước đó.
So the lesson here isn't a terribly surprising one. Accurate predictions depend on accurate information. And the further out you are, the higher the chances that information can change.
Vậy nên bài học ở đây cũng không bất ngờ lắm. Dự báo chính xác phụ thuộc vào thông tin chính xác. Và bạn xem trước càng sớm, càng có khả năng thông tin đó sẽ thay đổi.
So for better accuracy, you just need to be patient. Try to hold off as close as you can to the actual event. And for now, go easy on your local weather person.
Vậy để có dự báo chính xác, bạn cần kiên nhẫn. Cố gắng chờ tới sát ngày hẵng xem dự báo. Và bây giờ nhớ dịu dàng hơn với nhân viên dự báo thời tiết địa phương nhé.