No one remembers when you're right, but no one forgets when you're wrong. That's a saying we can all probably relate to. But arguably, no one deals with the backlash of getting things wrong as regularly as a weather person.
Haklı olduğunuzda hatırlanmazsınız, hatalı olduğunuzda ise sizi kimse unutmaz. Bu, muhtemelen hepimizin ilişki kurabileceği bir söz ama muhtemelen kimse yanıldığında gelen tepkilerle bir meteorolog kadar uğraşmaz.
[Am I Normal? with Mona Chalabi]
[Mona Chalabi ile Normal miyim?]
From angry Twitter posts to hate mail, people can get really annoyed when the forecast is nothing like the reality. In 1964, the director of the Taiwan provincial weather bureau was even indicted for failing to correctly forecast the path of a typhoon.
Tepkili Twitter postları ve nefret maillerinden görüyoruz ki insanlar hava tahmini gerçekle alakası olmadığında gerçekten sinirlenebiliyorlar. Hatta 1964′te Tayvan il meteoroloji bürosu müdürü bir tayfunun rotasını doğru tahmin edemediği için
So is our anger justified?
hakkında soruşturma açılmıştı.
I decided to find out just how accurate the weatherman really is. By comparing forecasts from 2017 to the actual temperatures that were recorded, I found that, as you'd expect, the forecast gets more accurate the closer you are to the actual date. So, for instance, when the US National Weather Service issued a forecast seven days in advance, it was off by over six degrees Fahrenheit. At one day in advance, their forecast was only off by about three degrees. But even though better modeling and better technology is expected to bring us better forecasts, we may never be able to predict the weather with 100 percent accuracy. That's because there are more than 100 tredecilion molecules in the atmosphere. That is the number one, followed by 44 zeros. So if we wanted to predict the weather with absolute certainty, we would need to know the position and movement of all of those particles, which is basically impossible for even our best computers.
Peki, öfkemiz haklı mı? Ben de meteorologların ne kadar doğru olduğunu öğrenmek istedim. 2017′deki hava tahminlerini kaydedilen asıl sıcaklıklarla karşılaştırarak, tahmin edebileceğiniz gibi, hava tahminlerinin asıl tarihe yaklaştıkça daha doğrulaştığını öğrendim. Örneğin, ABD Ulusal Hava Durumu Servisi yedi gün önceden bir hava tahmin yayınladı ve tahmin normal sıcaklığın altı fahrenhayt derece üzerindeydi. Bir gün önceki tahminde, bu fark yalnızca 3 dereceye düştü. Ancak daha iyi modelleme ve teknoloji bizim daha iyi hava tahminleri yapmamızı beklese de havayı hiçbir zaman %100 doğru tahmin edemeyebiliriz. Çünkü atmosferde 100 tredesilyondan fazla molekül bulunuyor. Bu da birden sonra 44 adet sıfır içeren bir sayı. Eğer hava durumunu kesin olarak bilmek istiyorsak tüm bu moleküllerin hareketini ve pozisyonu bilmemiz gerekir ki bu da en iyi bilgisayarlarımızla bile imkansız bir durumdur.
And our drive to know the future isn't limited to the weather. Take elections, for example. Despite what some websites or publications may lead you to believe, the most accurate election polls are the ones that are taken on election day, not the ones that are carried out in advance.
Geleceği bilme isteğimiz ise hava ile sınırlı değil. Seçimleri ele alalım, örneğin. Bazı internet siteleri veya yayınların inanmanızı istediklerine karşılık en doğru seçim anketi seçim gününde yapılanlardır, önceden yapılanlar değil.
So the lesson here isn't a terribly surprising one. Accurate predictions depend on accurate information. And the further out you are, the higher the chances that information can change.
Dolayısıyla buradaki ders çok da şaşırtıcı değil. Doğru tahminler doğru bilgiye bağlıdır. Ne kadar uzaklaşırsanız bilginin o kadar değişme olasılığı artar.
So for better accuracy, you just need to be patient. Try to hold off as close as you can to the actual event. And for now, go easy on your local weather person.
Daha yüksek doğruluk için sadece sabırlı olmanız gerekiyor. Asıl olaya kadar tahminlerinizi olabildiğince ertelemeye çalışın ve şimdilik, meteorologlara iyi davranın.