No one remembers when you're right, but no one forgets when you're wrong. That's a saying we can all probably relate to. But arguably, no one deals with the backlash of getting things wrong as regularly as a weather person.
여러분이 옳을 때는 아무도 이를 기억해주지 않습니다. 그러나 여러분이 틀렸을 때는 아무도 이를 잊어버리지 않죠. 아마도 우리 모두가 공감하는 말일 것입니다. 논쟁의 여지는 있지만, 어느 누구도 일이 잘못되는 것에 대한 반발을 일기 예보 담당자만큼 자주 감당하지는 않습니다.
[Am I Normal? with Mona Chalabi]
[모나 찰라비와 함께하는 나는 평범한가?]
From angry Twitter posts to hate mail, people can get really annoyed when the forecast is nothing like the reality. In 1964, the director of the Taiwan provincial weather bureau was even indicted for failing to correctly forecast the path of a typhoon.
분노하는 트위터 게시물이나 혐오 메일과 같은 방법으로 사람들은 예보가 실제와 전혀 다를 때 매우 화를 냅니다. 1964년에, 대만 지방 기상국장은 태풍 진로를 정확하게 예보하지 못한 혐의로 기소되기도 했습니다.
So is our anger justified? I decided to find out just how accurate the weatherman really is. By comparing forecasts from 2017 to the actual temperatures that were recorded, I found that, as you'd expect, the forecast gets more accurate the closer you are to the actual date. So, for instance, when the US National Weather Service issued a forecast seven days in advance, it was off by over six degrees Fahrenheit. At one day in advance, their forecast was only off by about three degrees. But even though better modeling and better technology is expected to bring us better forecasts, we may never be able to predict the weather with 100 percent accuracy. That's because there are more than 100 tredecilion molecules in the atmosphere. That is the number one, followed by 44 zeros. So if we wanted to predict the weather with absolute certainty, we would need to know the position and movement of all of those particles, which is basically impossible for even our best computers.
그렇다면 이러한 분노는 정당할까요? 저는 일기 예보자가 실제로 얼마나 정확한지 알아보기로 했습니다. 2017년부터의 예보와 실제 기온 기록을 비교했을 때 여러분이 예상하신 바와 같이 실제 날짜에 근접할수록 예보는 더 정확해집니다. 예를 들면, 미국 국립 기상청이 7일 전에 미리 예보를 한 경우 섭씨 3.3도가 넘는 오차가 발생했습니다. 하루 전에 예보한 경우 예보 오차는 약 1.6도였죠. 그런데 더 나은 모형과 기술이 예보를 더 정확하게 만들 것이라는 예상에도 불구하고 100%의 정확도로 날씨를 예측하기는 영원히 불가능할 것입니다. 100 트리데실리온 개 이상의 분자가 공기 중에 존재하기 때문입니다. 숫자 1 뒤에 0이 44개 붙은 수죠. 따라서 완전한 정확도로 날씨를 예측하려면 모든 입자의 위치와 움직임을 알아야 합니다. 최고 성능의 컴퓨터를 사용해도 근본적으로 불가능한 일이죠.
And our drive to know the future isn't limited to the weather. Take elections, for example. Despite what some websites or publications may lead you to believe, the most accurate election polls are the ones that are taken on election day, not the ones that are carried out in advance.
미래를 알고자 하는 욕망은 날씨에만 한정된 것이 아닙니다. 선거를 예로 들어볼게요. 웹사이트나 언론이 뭐라고 하더라도 가장 정확한 선거 여론 조사는 선거 당일에 시행된 조사입니다. 미리 시행된 조사가 아니라요. 여기에서 얻는 교훈은 전혀 놀랄 만한 것이 아닙니다.
So the lesson here isn't a terribly surprising one. Accurate predictions depend on accurate information. And the further out you are, the higher the chances that information can change.
정확한 예측은 정확한 정보에 따라 결정된다는 것이죠. 더 멀리 떨어져 있을수록 정보가 바뀔 가능성이 더 높습니다.
So for better accuracy, you just need to be patient. Try to hold off as close as you can to the actual event. And for now, go easy on your local weather person.
따라서 더 높은 정확도를 원한다면 인내심을 가질 필요가 있습니다. 실제 결과에 가능한 한 더 가까워질 때까지 기다려 보세요. 우선은 지역의 기상 예보 담당자에게 관대해지세요.