No one remembers when you're right, but no one forgets when you're wrong. That's a saying we can all probably relate to. But arguably, no one deals with the backlash of getting things wrong as regularly as a weather person.
هیچکس وقتی درست میگویید به یاد ندارد، اما هیچکس اشتباه کردن شما را فراموش نمیکند. جملهای که همه احتمالا با آن ارتباط برقرار میکنیم. اما مسلماً، هیچکس به اندازهی یک فرد هواشناس با واکنشهای منفی ناشی از اشتباه کردن مقابله نمیکند.
[Am I Normal? with Mona Chalabi]
[آیا من عادی هستم؟ با مونا چلبی]
From angry Twitter posts to hate mail, people can get really annoyed when the forecast is nothing like the reality. In 1964, the director of the Taiwan provincial weather bureau was even indicted for failing to correctly forecast the path of a typhoon.
از نوشتههای تلخ توییتر تا نامههای منفور، مردم واقعاً اذیت میشوند، وقتی پیشبینی چیزی شبیه به واقعیت نباشد. در سال ۱۹۶۴، مدیر اداره هواشناسی استانی تایوان حتی به دلیل عدم پیشبینیِ صحیح مسیر طوفان متهم شد.
So is our anger justified? I decided to find out just how accurate the weatherman really is. By comparing forecasts from 2017 to the actual temperatures that were recorded, I found that, as you'd expect, the forecast gets more accurate the closer you are to the actual date. So, for instance, when the US National Weather Service issued a forecast seven days in advance, it was off by over six degrees Fahrenheit. At one day in advance, their forecast was only off by about three degrees. But even though better modeling and better technology is expected to bring us better forecasts, we may never be able to predict the weather with 100 percent accuracy. That's because there are more than 100 tredecilion molecules in the atmosphere. That is the number one, followed by 44 zeros. So if we wanted to predict the weather with absolute certainty, we would need to know the position and movement of all of those particles, which is basically impossible for even our best computers.
پس آیا عصبانیت ما موجه است؟ تصمیم گرفتم بفهمم که هواشناسی واقعا چقدر دقیق است. با مقایسه پیشبینیهای سال ۲۰۱۷ با دمای واقعی ثبتشده، فهمیدم همانطور که انتظار دارید، هر چه به تاریخ واقعی نزدیکتر باشید، پیشبینی دقیقتر میشود. برای مثال، وقتی سرویس ملی آب و هوای ایالات متحده یک پیشبینی را هفت روز قبل از وقوع آن منتشر کرد، این تخمین بیش از شش درجه فارنهایت با واقعیت تفاوت داشت. در یک روز قبل، پیشبینی آنها تنها حدود سه درجه تفاوت داشت. اما اگرچه انتظار میرود مدلسازی و فناوری بهتر پیشبینیهای بهتری را برای ما به ارمغان بیاورد، ممکن است هرگز نتوانیم آب و هوا را با دقت ۱۰۰ درصد پیشبینی کنیم. به این دلیل که بیش از ۱۰۰ تریدسیلیون مولکول در جو وجود دارد. این عدد یک است و پس از آن ۴۴ صفر وجود دارد. پس اگر بخواهیم آب و هوا را با اطمینان مطلق پیشبینی کنیم، باید موقعیت و حرکتِ همه آن ذرات را بدانیم که اساساً حتی برای بهترین رایانههای ما غیرممکن است.
And our drive to know the future isn't limited to the weather. Take elections, for example. Despite what some websites or publications may lead you to believe, the most accurate election polls are the ones that are taken on election day, not the ones that are carried out in advance.
سعی ما برای دانستن آینده به آب و هوا محدود نمیشود. مثلاً انتخابات را در نظر بگیرید. علیرغم آنچه برخی از سایتها یا نشریات ممکن است شما را به این باور برساند دقیقترین نظرسنجیهای انتخاباتی آنهایی هستند که در روز انتخابات انجام میشوند، نه آنهایی که از قبل انجام شدهاند.
So the lesson here isn't a terribly surprising one. Accurate predictions depend on accurate information. And the further out you are, the higher the chances that information can change.
پس نکتهای که در اینجا وجود دارد، خیلی تعجبآور نیست. پیشبینیهای دقیق به اطلاعات دقیق بستگی دارد. و هر چه از موقعیت دورتر باشید، احتمال تغییر اطلاعات بیشتر میشود.
So for better accuracy, you just need to be patient. Try to hold off as close as you can to the actual event. And for now, go easy on your local weather person.
بنابراین برای دقت بهتر، فقط باید صبور باشید. سعی کنید تا جایی که میتوانید به رویداد واقعی نزدیک شوید. و در حال حاضر، به هواشناس وضع آب و هوای محلی خود آسان بگیرید.