I'm Michael Shermer, director of the Skeptics Society, publisher of "Skeptic" magazine. We investigate claims of the paranormal, pseudo-science, fringe groups and cults, and claims of all kinds between, science and pseudo-science and non-science and junk science, voodoo science, pathological science, bad science, non-science, and plain old non-sense. And unless you've been on Mars recently, you know there's a lot of that out there.
Volám sa Michael Shermer, som riaditeľ Spoločnosti skeptikov, ktorá vydáva časopis Skeptik. Vyšetrujeme tvrdenia o paranormálnych javoch, pseudovede, sektách a kultoch a všetko možné medzi tým. Veda a pseudoveda, neveda, paveda, voodoo veda, patologická veda, zlá veda, neveda a jednoduché nezmysly. A ak ste v poslednom čase nežili na Marse, viete, že je toho teraz kopa.
Some people call us debunkers, which is kind of a negative term. But let's face it, there's a lot of bunk. We are like the bunko squads of the police departments out there -- well, we're sort of like the Ralph Naders of bad ideas,
Niektorí nás volajú vyvracači nezmyslov, čo je dosť negatívne označenie. Ale úprimne – nezmyslov je okolo nás dosť, a my sme niečo ako policajný útvar boja s nezmyslami. Vlastne sme niečo ako občianski aktivisti bojujúci proti nezmyslom.
(Laughter)
(smiech)
trying to replace bad ideas with good ideas.
Snažíme sa vyvracať nezmysly.
I'll show you an example of a bad idea. I brought this with me, this was given to us by NBC Dateline to test. It's produced by the Quadro Corporation of West Virginia. It's called the Quadro 2000 Dowser Rod.
Ukážem vám príklad takého nezmyslu. Priniesol som si toto. Toto nám dali v programe NBC Dateline, nech to vyskúšame. Vyrába to Quadro Corporation v Západnej Virgínii. Volá sa to Virguľa Quadro 2000.
(Laughter)
(smiech)
This was being sold to high-school administrators for $900 apiece. It's a piece of plastic with a Radio Shack antenna attached to it. You could dowse for all sorts of things, but this particular one was built to dowse for marijuana in students' lockers.
Predávali to riaditeľom stredných škôl za 900 dolárov za kus. Je to kus plastu, ku ktorému je pripojená anténa. Môžete s ňou hľadať všeličo, ale konkrétne túto vyvinuli na hľadanie marihuany v skrinkách študentov.
(Laughter)
(smiech)
So the way it works is you go down the hallway, and you see if it tilts toward a particular locker, and then you open the locker. So it looks something like this. I'll show you.
Funguje to takto: idete po chodbe a sledujete, či sa nevychýli k nejakej skrinke, a potom ju otvoríte. Vyzerá to asi takto, ukážem vám.
(Laughter)
(smiech)
Well, it has kind of a right-leaning bias. Well, this is science, so we'll do a controlled experiment. It'll go this way for sure.
No, trochu to zanáša doprava. Toto je veda, takže zopakujeme a overíme pokus. Určite pôjde týmto smerom.
(Laughter)
(smiech)
Sir, do you want to empty your pockets, please, sir?
Pane, môžete si prosím vyprázdniť vrecká?
(Laughter)
(smiech)
So the question was, can it actually find marijuana in students' lockers? And the answer is, if you open enough of them, yes.
Dokážeme týmto teda nájsť marihuanu v skrinkách študentov? Ak otvoríme dostatočné množstvo, samozrejme.
(Laughter)
(smiech)
(Applause)
(potlesk)
But in science, we have to keep track of the misses, not just the hits. And that's probably the key lesson to my short talk here: This is how psychics work, astrologers, tarot card readers and so on. People remember the hits and forget the misses. In science, we keep the whole database, and look to see if the number of hits somehow stands out from the total number you'd expect by chance.
Ale vo vede musíme brať do úvahy aj neúspechy, nielen úspechy. A to je asi základné ponaučenie z mojej krátkej prezentácie. Robia to telepati, astrológovia, vykladači tarotu a podobne. Ľudia si pamätajú výhry a zabúdajú na neúspechy. Vo vede musíme zaznamenávať všetko a skúmať, či počet výhier nejako výrazne prevyšuje počet výhier, ktoré by sa dali pripísať náhode.
In this case, we tested it.
V tomto prípade sme urobili test.
We had two opaque boxes: one with government-approved THC marijuana, and one with nothing. And it got it 50 percent of the time --
Mali sme dve nepriehľadné krabice: v jednej bola vládou schválená marihuana, druhá bola prázdna. Virguľa uspela v 50 % prípadov.
(Laughter)
(smiech)
which is exactly what you'd expect with a coin-flip model. So that's just a fun little example here of the sorts of things we do.
To je rovnaká pravdepodobnosť, ako keby ste si hádzali mincou. Toto bol len malý vtipný príklad toho, čomu sa venujeme.
"Skeptic" is the quarterly publication. Each one has a particular theme. This one is on the future of intelligence. Are people getting smarter or dumber? I have an opinion of this myself because of the business I'm in, but in fact, people, it turns out, are getting smarter. Three IQ points per 10 years, going up. Sort of an interesting thing.
Časopis Skeptik vychádza štvrťročne. Každé číslo sa venuje určitej téme, napríklad budúcnosti inteligencie. Sú ľudia časom inteligentnejší alebo hlúpejší? Ja mám síce na to svoj názor, ale faktom je, že ľudia múdrejú. IQ stúpa každých 10 rokov o 3 body. Zaujímavé.
With science, don't think of skepticism as a thing, or science as a thing. Are science and religion compatible? It's like, are science and plumbing compatible? They're just two different things. Science is not a thing. It's a verb. It's a way of thinking about things. It's a way of looking for natural explanations for all phenomena.
Nepovažujte vedu ani skepticizmus za vec. Je veda zlúčiteľná s náboženstvom? Podobná otázka ako „Je veda zlúčiteľná s inštalatérstvom?“ Sú to jednoducho dve rozdielne veci. Veda nie je vec, je to činnosť. Je to spôsob premýšľania o veciach. Je to spôsob hľadania prirodzených vysvetlení pre všetky fenomény.
I mean, what's more likely: that extraterrestrial intelligences or multi-dimensional beings travel across vast distances of interstellar space to leave a crop circle in Farmer Bob's field in Puckerbrush, Kansas to promote skeptic.com, our web page? Or is it more likely that a reader of "Skeptic" did this with Photoshop? And in all cases we have to ask --
Čo je pravdepodobnejšie: že nejaké mimozemské alebo viacrozmerné bytosti prekonajú nesmierne vzdialenosti medzihviezdneho priestoru, aby zanechali kruh v obilí na poli farmára Boba v Puckerbrush v Kansase, aby urobili reklamu našej stránke skeptic.com? Alebo že to spravil čitateľ nášho časopisu vo Photoshope. V každom prípade, musíme sa spýtať,
(Laughter)
(smiech)
What's the more likely explanation? Before we say something is out of this world, we should first make sure that it's not in this world. What's more likely: that Arnold had extraterrestrial help in his run for the governorship, or that the "World Weekly News" makes stuff up?
čo je pravdepodobnejšie vysvetlenie? A predtým, než vyhlásime, že niečo nie je z tohto sveta, mali by sme sa presvedčiť, že to nepochádza z tohto sveta. Čo je pravdepodobnejšie: že Arnoldovi pomohli pri voľbách mimozemšťania? Alebo že si „World Weekly News“ vymýšľa?
(Laughter)
(smiech)
The same theme is expressed nicely here in this Sidney Harris cartoon. For those of you in the back, it says here: "Then a miracle occurs. I think you need to be more explicit here in step two." This single slide completely dismantles the intelligent design arguments. There's nothing more to it than that.
Podobná pointa je pekne zachytená v tomto komikse Sidneyho Harrisa. Pre vás, čo sedíte vzadu – je tu napísané: „Potom sa stane zázrak.“ „Myslím, že v druhom kroku by ste mali byť konkrétnejší.“ Tento obrázok úplne rozbíja argumenty inteligentného dizajnu. Je to presne o tom.
(Applause)
(potlesk)
You can say a miracle occurs, it's just that it doesn't explain anything or offer anything. There's nothing to test. It's the end of the conversation for intelligent design creationists.
Môžete povedať, že sa stane zázrak. Len to nič nevysvetľuje. Nič to neponúka. Nič sa na tom nedá testovať. Pre zástancov inteligentného dizajnu sa tu končí debata.
And it's true, scientists sometimes throw terms out as linguistic place fillers -- dark energy or dark matter, something like that -- until we figure out what it is, we'll call it this. It's the beginning of the causal chain for science. For intelligent design creationists, it's the end of the chain. So again, we can ask this: what's more likely? Are UFOs alien spaceships, or perceptual cognitive mistakes, or even fakes?
Je pravda, že vedci niekedy používajú pojmy ako jazykové barličky – temná energia, temná hmota a podobne – ale voláme to tak len kým nezistíme, čo to je. Pre vedcov je to len začiatok cesty. Pre kreacionistov je to koniec cesty. Takže znovu sa môžeme spýtať: čo je pravdepodobnejšie? Sú to lode mimozemštanov, zmyslové klamy, či dokonca podvrhy?
This is a UFO shot from my house in Altadena, California, looking down over Pasadena. And if it looks a lot like a Buick hubcap, it's because it is. You don't even need Photoshop or high-tech equipment, you don't need computers. This was shot with a throwaway Kodak Instamatic camera. You just have somebody off on the side with a hubcap ready to go. Camera's ready -- that's it.
Toto je záber UFA z môjho domu v Altadene v Kalifornii, s výhľadom na Pasadenu. Ak to vyzerá ako puklica z kolesa auta, to je preto, že to tak je. Nepotrebujete ani Photoshop; nepotrebujete sofistikované vybavenie; nepotrebujete počítače. Toto som odfotil jednorazovým fotoaparátom. Stačí, aby niekto stál na boku s puklicou, hodí ju, odfotíte to a je to.
(Laughter)
(smiech)
So, although it's possible that most of these things are fake or illusions or so on, and that some of them are real, it's more likely that all of them are fake, like the crop circles.
Takže hoci je možné, že väčšina týchto vecí sú podvrhy, ilúzie a podobne, a niektoré sú skutočné, je pravdepodobnejšie, že všetky sú podvrhy ako tie kruhy v obilí.
On a more serious note, in all of science we're looking for a balance between data and theory. In the case of Galileo, he had two problems when he turned his telescope to Saturn. First of all, there was no theory of planetary rings. Second of all, his data was grainy and fuzzy, and he couldn't quite make out what he was looking at. So he wrote that he had seen -- "I have observed that the furthest planet has three bodies." And this is what he ended up concluding that he saw. So without a theory of planetary rings and with only grainy data, you can't have a good theory. It wasn't solved until 1655.
Ale teraz vážne. Vo vede sa snažíme o rovnováhu medzi údajmi a teóriou. Napríklad, Galileo mal dva problémy, keď svoj teleskop otočil na Saturn. Po prvé, neexistovala teória o prstencoch planét. Po druhé, jeho údaje boli nepresné a nejasné, takže nevedel rozoznať, na čo sa pozerá. Takže napísal, čo pozoroval. „Pozoroval som, že najvzdialenejšiu planétu tvoria tri telesá.“ Takto uzavrel svoje pozorovanie. Čiže bez teórie planetárnych prstencov a s nejasnými údajmi nie je možné vytvoriť dobrú teóriu. Problém sa vyriešil až v roku 1655.
This is Christiaan Huygens's book that catalogs all the mistakes people made trying to figure out what was going on with Saturn. It wasn't till Huygens had two things: He had a good theory of planetary rings and how the solar system operated, and he had better telescopic, more fine-grain data in which he could figure out that as the Earth is going around faster -- according to Kepler's Laws -- than Saturn, then we catch up with it. And we see the angles of the rings at different angles, there. And that, in fact, turns out to be true.
Toto je kniha Christiana Huygensa, kde zhrnul všetky omyly, ktoré ľudia urobili pri pokusoch zistiť, ako to je so Saturnom. Huygens mal teda dve veci. Mal dobrú teóriu o planetárnych prstencoch a o tom, ako funguje slnečná sústava. Mal aj lepší teleskop, a teda presnejšie údaje. Odvodil si, že keďže Zem obieha podľa Keplerových zákonov okolo Slnka rýchlejšie než Saturn, dobieha ho. Preto vidíme prstence pod rôznymi uhlami. A to sa nakoniec aj potvrdilo.
The problem with having a theory is that it may be loaded with cognitive biases. So one of the problems of explaining why people believe weird things is that we have things, on a simple level, and then I'll go to more serious ones. Like, we have a tendency to see faces.
Problém s teóriami je ten, že vaša teória môže byť ovplyvnená množstvom kognitívnych klamov. Takže prečo vlastne ľudia veria divným veciam? Začnime najprv s niečím jednoduchším. Potom prejdeme k zložitejším veciam. Napríklad máme tendenciu vidieť tváre.
This is the face on Mars. In 1976, where there was a whole movement to get NASA to photograph that area because people thought this was monumental architecture made by Martians. Here's the close-up of it from 2001. If you squint, you can still see the face. And when you're squinting, you're turning that from fine-grain to coarse-grain, so you're reducing the quality of your data. And if I didn't tell you what to look for, you'd still see the face, because we're programmed by evolution to see faces.
Toto je tvár na Marse, ktorá v roku 1976 podnietila vznik hnutia, ktoré chcelo od NASA, aby znovu odfotila toto miesto, lebo ľudia si mysleli, že ide o monumentálnu stavbu Marťanov. Tu je zväčšená fotografia z roku 2001. Keď prižmúrite oči, stále uvidíte tvár. Ale keď máte privreté oči, z ostrého obrazu urobíte neostrý. A tak znižujete kvalitu svojich údajov. A ak by som vám nepovedal, čo máte hľadať, stále by ste videli tvár, pretože sme evolučne naprogramovaní vidieť tváre.
Faces are important for us socially. And of course, happy faces, faces of all kinds are easy to see. You see the happy face on Mars, there.
Tváre sú pre nás spoločensky dôležité. A samozrejme, šťastné tváre. Tváre vidíme takmer všade. (smiech)
(Laughter)
Tu vidíte šťastnú tvár na Marse.
If astronomers were frogs, perhaps they'd see Kermit the Frog. Do you see him there? Little froggy legs. Or if geologists were elephants?
Ak by astronómovia boli žaby, asi by uvideli Kermita. Vidíte ho? Malé žabie nožičky.
Religious iconography.
Alebo keby geológovia boli slony?
(Laughter)
Náboženská ikonografia... (smiech)
Discovered by a Tennessee baker in 1996. He charged five bucks a head to come see the nun bun till he got a cease-and-desist from Mother Teresa's lawyer. Here's Our Lady of Guadalupe and Our Lady of Watsonville, just down the street, or is it up the street from here? Tree bark is particularly good because it's nice and grainy, branchy, black-and-white splotchy and you can get the pattern-seeking -- humans are pattern-seeking animals.
Toto objavil pekár z Tennessee v roku 1996. Vystavoval mníšku v šiške za 5 dolárov, kým nedostal list od právnika Matky Terezy. Tu máme Pannu Máriu guadalupskú a Pannu Máriu z Watsonville, čo je neďaleko tu na ulici alebo opačným smerom? Kôra stromov je veľmi vďačná, pretože je zrnitá a rozvetvená, s čiernobielymi fľakmi a dobre sa v nej hľadajú obrazce. Ľudia sú zvieratá hľadajúce obrazce.
Here's the Virgin Mary on the side of a glass window in Sao Paulo. Here's when the Virgin Mary made her appearance on a cheese sandwich -- which I got to actually hold in a Las Vegas casino -- of course, this being America.
Toto je Panna Mária na boku sklenej budovy v Sao Paulo. Tu sa Panna Mária objavila na syrovom sendviči, ktorého som sa dokonca mohol dotknúť v jednom kasíne v Las Vegas, samozrejme, kde inde než v Amerike.
(Laughter)
(smiech)
This casino paid $28,500 on eBay for the cheese sandwich.
Kasíno za tento sendvič na eBayi zaplatilo 28 500 dolárov.
(Laughter)
(smiech)
But who does it really look like? The Virgin Mary?
Ale ozaj to vyzerá ako Panna Mária?
(Laughter)
(smiech)
It has that sort of puckered lips, 1940s-era look.
Má také našpúlené pery, tak v štýle 40. rokov.
Virgin Mary in Clearwater, Florida. I actually went to see this one. There was a lot of people there. The faithful come in their wheelchairs and crutches, and so on. We went down and investigated. Just to give you a size, that's Dawkins, me and The Amazing Randi, next to this two, two and a half story-sized image. All these candles, thousands of candles people had lit in tribute to this. So we walked around the backside, to see what was going on. It turns out wherever there's a sprinkler head and a palm tree, you get the effect. Here's the Virgin Mary on the backside, which they started to wipe off. I guess you can only have one miracle per building.
Panna Mária v Clearwater na Floride. Túto som si pozrel naživo. Bolo tam veľa ľudí. Veriaci prichádzali na svojich invalidných vozíkoch, o barliach a podobne. Tak sme to tam prišli prešetriť. Pre porovnanie - to je Dawkins, ja, a Úžasný Randi, pri tomto zjavení vysokom dva a pol poschodia. Všade boli sviečky, toľko tisícok sviečok tam ľudia zapálili na počesť tohto. Tak sme obišli budovu, aby sme zistili, čo sa tam deje, a vyzerá to tak, že kdekoľvek sa nachádza ostrekovač a palma, tam vzniká podobný efekt. Tu je Panna Mária na zadnej strane budovy, ktorú už začali zotierať. Asi je povolený len jeden zázrak na budovu.
(Laughter)
(smiech)
So is it really a miracle of Mary, or is it a miracle of Marge?
A je to skutočne zázrak Panny Márie, alebo skôr zázrak Marge?
(Laughter)
(smiech)
And now I'm going to finish up with another example of this, with auditory illusions. There's this film, "White Noise," with Michael Keaton, about the dead talking back to us. By the way, the whole business of talking to the dead is not that big a deal. Anybody can do it, turns out. It's getting the dead to talk back that's the really hard part.
Nakoniec vám ukážem ďalší príklad tohto javu, tentokrát so zvukovými ilúziami. Možno poznáte film Hlas smrti (White Noise) s Michaelom Keatonom o mŕtvych, ktorí s nami komunikujú. Mimochodom hovoriť s mŕtvymi nie je ani také ťažké. Dokáže to každý. Problémom je skôr donútiť mŕtvych, aby odpovedali.
(Laughter)
(smiech)
In this case, supposedly, these messages are hidden in electronic phenomena. There's a ReverseSpeech.com web page where I downloaded this stuff. This is the most famous one of all of these. Here's the forward version of the very famous song.
V tomto filme sú tieto správy údajne skryté v elektronických fenoménoch. Existuje stránka ReverseSpeech.com, odkiaľ som stiahol toto. Toto je asi najznámejší prípad. Pustím vám jednu veľmi známu pieseň.
(Music with lyrics)
(hudba)
If there's a bustle in your hedgerow don't be alarmed now. It's just a spring clean for the May Queen. Yes, there are two paths you can go by, but in the long run, There's still time to change the road you're on.
(Music ends)
Couldn't you just listen to that all day?
Toto by sme mohli počúvať celý deň, že?
All right, here it is backwards, and see if you can hear the hidden messages that are supposedly in there.
(smiech) A teraz si to pustíme odzadu, a zistíme, či zachytíte skryté posolstvá, ktoré tam údajne sú.
(Music with unintelligible lyrics)
(hudba pustená odzadu)
(Lyrics) Satan!
(Unintelligible lyrics continue)
What did you get? Audience: Satan!
Čo ste objavili?
Satan. OK, at least we got "Satan". Now, I'll prime the auditory part of your brain to tell you what you're supposed to hear, and then hear it again.
Obecenstvo: "Satan." Michael Shermer: "Satan?" Objavili sme aspoň slovo "Satan". Teraz ukážem sluchovej časti vášho mozgu, čo máte počuť. Vypočujme si to znovu.
(Music with lyrics)
(hudba pustená odzadu druhýkrát)
(Music ends)
(smiech)
(Laughter)
(Applause)
(potlesk)
You can't miss it when I tell you what's there.
Nemôžete to nepočuť, keď vám poviem, že to tam je.
(Laughter)
(smiech)
I'm going to just end with a positive, nice little story. The Skeptics is a nonprofit educational organization. We're always looking for little good things that people do.
Zakončím jedným pekným, pozitívnym príbehom. Skeptici sú neziskovou vzdelávacou organizáciou. Stále hľadáme malé dobré veci, ktoré ľudia robia.
And in England, there's a pop singer. One of the top popular singers in England today, Katie Melua. And she wrote a beautiful song. It was in the top five in 2005, called, "Nine Million Bicycles in Beijing." It's a love story -- she's sort of the Norah Jones of the UK -- about how she much loves her guy, and compared to nine million bicycles, and so forth. And she has this one passage here.
V Anglicku žije jedna popová speváčka. Jedna z najpopulárnejších speváčok v Anglicku, Katie Melua, napísala krásnu pesničku. V roku 2005 bola v Top 5 a volá sa "9 miliónov bicyklov v Pekingu". Katie Melua je taká anglická Norah Jones a pesnička je o láske, o tom, ako veľmi miluje svojho chlapa, prirovnáva to k 9 miliónom bicyklov, a tak ďalej. Pustíme si krátku časť.
(Music)
♫ Sme 12 miliárd svetelných rokov od okraja. ♫
(Lyrics) We are 12 billion light-years from the edge
♫ To je odhad. ♫
That's a guess,
No one can ever say it's true,
♫ Nikto nevie, či je to pravda. ♫
But I know that I will always be with you.
♫ Ale ja viem, že vždy budem s tebou. ♫
Michael Shermer: Well, that's nice. At least she got it close. In America it'd be, "We're 6,000 light years from the edge."
No, to je pekné. Aspoň bola blízko. V Amerike by to bolo "Sme 6 000 svetelných rokov od okraja".
(Laughter)
(smiech)
But my friend, Simon Singh, the particle physicist now turned science educator, who wrote the book "The Big Bang," and so on, uses every chance he gets to promote good science. And so he wrote an op-ed piece in "The Guardian" about Katie's song, in which he said, well, we know exactly how far from the edge. You know, it's 13.7 billion light years, and it's not a guess. We know within precise error bars how close it is. So we can say, although not absolutely true, it's pretty close to being true.
Ale môj priateľ, Simon Singh, časticový fyzik, dnes popularizátor vedy, napísal knihu „Veľký tresk“ a tak ďalej, využíva každú príležitosť na propagáciu kvalitnej vedy. Napísal teda do novín The Guardian komentár o tejto pesničke. Písal, že vieme presne, ako ďaleko sme od okraja vesmíru. Je to 13,7 miliárd svetelných rokov, a to nie je odhad. Vieme to celkom presne. A tak môžeme povedať, aj keď to nie je absolútna pravda,
And, to his credit, Katie called him up after this op-ed piece came out, and said,
že je to celkom blízko pravde.
"I'm so embarrassed. I was in the astronomy club. I should've known better." And she re-cut the song. So I will end with the new version.
Na jeho prekvapenie mu Katie po uverejnení tohto článku zavolala a povedala: „Je mi to také trápne. Bola som členkou astronomického krúžku, mala som to vedieť.“ A tak túto pesničku prespievala, a my si tú novú verziu pustíme.
(Music with lyrics)
♫ Sme 13,7 miliardy svetelných rokov ♫
We are 13.7 billion light years from the edge of the observable universe. That's a good estimate with well-defined error bars. And with the available information, I predict that I will always be with you.
♫ vzdialení od okraja pozorovateľného vesmíru ♫ ♫ čo je pomerne presný odhad s presne stanovenou odchýlkou.♫ ♫ A vzhľadom k všetkým dostupným informáciám ♫ ♫ predpokladám, že navždy budem s tebou. ♫
(Laughter)
(potlesk)
How cool is that?
Nie je to super?
(Applause)
(potlesk)