Γεια χαρά, είμαι ο Μάικλ Σέρμερ, διευθυντής του Συλλόγου Σκεπτικιστών, εκδότης του περιοδικού "Σκεπτικιστής". Ερευνούμε ισχυρισμούς σχετικά με παραφυσική, ψευδοεπιστήμη, και περιθωριακές ομάδες και λατρείες και ισχυρισμούς κάθε είδους σχετικά με -- επιστήμη και ψευδοεπιστήμη και μη-επιστήμη και "σκουπιδοεπιστήμη", επιστήμη βουντού, παθολογική επιστήμη, κακή επιστήμη, επιστημονικές ανοησίες και κλασικές ανοησίες. Και εκτός κι αν ήσασταν στον Άρη πρόσφατα, ξέρετε ότι υπάρχουν μπόλικες εκεί έξω.
I'm Michael Shermer, director of the Skeptics Society, publisher of "Skeptic" magazine. We investigate claims of the paranormal, pseudo-science, fringe groups and cults, and claims of all kinds between, science and pseudo-science and non-science and junk science, voodoo science, pathological science, bad science, non-science, and plain old non-sense. And unless you've been on Mars recently, you know there's a lot of that out there.
Κάποιοι μας λένε απομυθοποιητές, που είναι κάπως αρνητικός όρος. Αλλά ας το παραδεχτούμε -- υπάρχουν πολλοί μύθοι, και είμαστε όπως οι αστυνομικοί που κυνηγάνε παπατζήδες, καθαρίζοντας τους δρόμους. Βασικά είμαστε οι Ράλφ Νέηντερς των ανόητων ιδεών-- (Γέλια) -- προσπαθώντας να αντικαταστήσουμε ανόητες με καλές ιδέες.
Some people call us debunkers, which is kind of a negative term. But let's face it, there's a lot of bunk. We are like the bunko squads of the police departments out there -- well, we're sort of like the Ralph Naders of bad ideas, (Laughter) trying to replace bad ideas with good ideas.
Θα σας δείξω ένα παράδειγμα μιας ανόητης ιδέας. Έφερα αυτό μαζί μου. Μας το έδωσε η NBC Dateline για να το δοκιμάσουμε. Είναι το -- κατασκευάζεται από την Quadro Corporation στην Δυτική Βιρτζίνια. Ονομάζεται Ραβδοσκόπος Quadro 2000. (Γέλια) Πωλούνταν σε διευθυντές λυκείων προς 900 δολάρια το κομμάτι. Είναι ένα κομμάτι πλαστικό που έχει πάνω του κολλημένη μια κεραία. Μπορείς να ραβδοσκοπήσεις για ένα σωρό πράγματα, αλλά το συγκεκριμένο μοντέλο είναι κατασκευασμένο για να βρίσκει μαριχουάνα στα ντουλάπια των μαθητών. (Γέλια)
I'll show you an example of a bad idea. I brought this with me, this was given to us by NBC Dateline to test. It's produced by the Quadro Corporation of West Virginia. It's called the Quadro 2000 Dowser Rod. (Laughter) This was being sold to high-school administrators for $900 apiece. It's a piece of plastic with a Radio Shack antenna attached to it. You could dowse for all sorts of things, but this particular one was built to dowse for marijuana in students' lockers. (Laughter)
Βασικά ο τρόπος που δουλεύει είναι, προχωράς κατά μήκος του διαδρόμου και βλέπεις αν γέρνει προς κάποιο συγκεκριμένο ντουλάπι, οπότε το ανοίγεις. Βασικά δουλεύει κάπως έτσι. Θα σας δείξω. (Γέλια) Όχι, είναι -- καλά, έχει μάλλον μια απόκλιση προς τα δεξιά. Οπότε θα δείξω -- φυσικά, εδώ κάνουμε επιστήμη, οπότε θα επαληθεύσουμε το πείραμά μας. Τώρα σίγουρα θα πάει προς τα εδώ. (Γέλια)
So the way it works is you go down the hallway, and you see if it tilts toward a particular locker, and then you open the locker. So it looks something like this. I'll show you. (Laughter) Well, it has kind of a right-leaning bias. Well, this is science, so we'll do a controlled experiment. It'll go this way for sure. (Laughter)
Κύριε, παρακαλώ αδειάστε τις τσέπες σας. Σας παρακαλώ κύριε; (Γέλια)
Sir, do you want to empty your pockets, please, sir? (Laughter)
Οπότε το ερώτημα ήταν, μπορεί πραγματικά να βρει μαριχουάνα στα ντουλάπια των μαθητών; Και η απάντηση είναι, αν ανοίξεις αρκετά από αυτά -- ναι. (Γέλια) (Χειροκρότημα)
So the question was, can it actually find marijuana in students' lockers? And the answer is, if you open enough of them, yes. (Laughter) (Applause)
Αλλά στην επιστήμη, πρέπει να παρακολουθούμε τις αποτυχίες, όχι μόνο τις επιτυχίες. Και αυτό είναι πιθανότατα το βασικό σημείο της σύντομης ομιλίας μου εδώ, είναι ότι έτσι δουλεύουν οι παραψυχολόγοι, οι αστρολόγοι και οι χαρτορίχτρες κλπ. Οι άνθρωποι θυμούνται τις επιτυχημένες προβλέψεις. Ξεχνάνε τις αποτυχίες. Στην επιστήμη πρέπει να κρατάμε όλα τα δεδομένα, και να εξετάζουμε αν ο αριθμός των επιτυχιών κατά κάποιο τρόπο ξεχωρίζει από τον συνολικό αριθμό που θα περιμέναμε αν τα αποτελέσματα οφείλονταν στην τύχη.
But in science, we have to keep track of the misses, not just the hits. And that's probably the key lesson to my short talk here: This is how psychics work, astrologers, tarot card readers and so on. People remember the hits and forget the misses. In science, we keep the whole database, and look to see if the number of hits somehow stands out from the total number you'd expect by chance.
Σε αυτή την περίπτωση, το εξετάσαμε. Είχαμε δύο αδιαφανή κουτιά, το ένα με κυβερνητικά-εγκεκριμένη THC μαριχουάνα και ένα που δεν περιείχε τίποτα. Και το βρήκε στο 50% των περιπτώσεων -- -- που είναι ακριβώς αυτό που θα περιμέναμε αν η επιλογή βασίζονταν στην ρίψη ενός νομίσματος.
In this case, we tested it. We had two opaque boxes: one with government-approved THC marijuana, and one with nothing. And it got it 50 percent of the time -- (Laughter)
Οπότε αυτό είναι απλά ένα διασκεδαστικό παράδειγμα από αυτά που κάνουμε.
which is exactly what you'd expect with a coin-flip model. So that's just a fun little example here of the sorts of things we do.
Το περιοδικό Σκεπτικιστής είναι τριμηνιαία έκδοση. Κάθε ένα έχει ένα συγκεκριμένο θέμα, όπως αυτό που ασχολείται με το μέλλον της ευφυΐας. Γίνονται οι άνθρωποι πιο έξυπνοι ή πιο ανόητοι; Έχω την αποψή μου σε αυτό το θέμα λόγω της δουλειάς μου. Αλλά, στην πραγματικότητα, οι άνθρωποι, απ' ότι φαίνεται, γίνονται εξυπνότεροι. Τρεις βαθμοί IQ ανά 10 χρόνια, προς τα πάνω. Ενδιαφέρον.
"Skeptic" is the quarterly publication. Each one has a particular theme. This one is on the future of intelligence. Are people getting smarter or dumber? I have an opinion of this myself because of the business I'm in, but in fact, people, it turns out, are getting smarter. Three IQ points per 10 years, going up. Sort of an interesting thing.
Με την επιστήμη, μην σκέφτεστε τον σκεπτικισμό σαν ένα πράγμα, ούτε την επιστήμη σαν ένα πράγμα. Είναι συμβατή η επιστήμη και η θρησκεία; Σα να λέμε, είναι συμβατή η επιστήμη με τις υδραυλικές εγκαταστάσεις; Αυτά -- είναι απλώς δύο διαφορετικά πράγματα. Η επιστήμη δεν είναι ένα πράγμα. Είναι ρήμα. Είναι ένας τρόπος να σκέφτεσαι σχετικά με τα πράγματα. Είναι ένας τρόπος να αναζητάς φυσικές εξηγήσεις για όλα τα φαινόμενα.
With science, don't think of skepticism as a thing, or science as a thing. Are science and religion compatible? It's like, are science and plumbing compatible? They're just two different things. Science is not a thing. It's a verb. It's a way of thinking about things. It's a way of looking for natural explanations for all phenomena.
Αυτό που θέλω να πω είναι, τι είναι πιο πιθανό -- ότι εξωγήινη νοημοσύνη ή πολυδιάστατα όντα ταξιδεύουν τις τεράστιες διαστρικές αποστάσεις για να αφήσουν ένα αγρογλυφικό σε ένα χωράφι της φάρμας του Μπομπ στο Πούκερμπρους του Κάνσας για να προωθήσουν το skeptic.com, την ιστοσελίδα μας; Ή είναι πιο πιθανό ότι ένας αναγνώστης του Σκεπτικιστής το έφτιαξε στο Photoshop; Και σε όλες τις περιπτώσεις πρέπει να αναρωτηθούμε -- (Γέλια)
I mean, what's more likely: that extraterrestrial intelligences or multi-dimensional beings travel across vast distances of interstellar space to leave a crop circle in Farmer Bob's field in Puckerbrush, Kansas to promote skeptic.com, our web page? Or is it more likely that a reader of "Skeptic" did this with Photoshop? And in all cases we have to ask --
-- ποια είναι η πιο πιθανή εξήγηση; Και πριν πούμε ότι κάτι είναι υπερφυσικό, θα πρέπει πρώτα να είμαστε σίγουροι ότι δεν είναι φυσικό. Τι είναι πιο πιθανό -- ότι ο Άρνολντ είχε λίγη εξωγήινη βοήθεια στην προεκλογική του εκστρατεία για κυβερνήτης; Ή ότι το World Weekly News κατασκευάζει ψεύτικες ειδήσεις? (Γέλια)
(Laughter) What's the more likely explanation? Before we say something is out of this world, we should first make sure that it's not in this world. What's more likely: that Arnold had extraterrestrial help in his run for the governorship, or that the "World Weekly News" makes stuff up? (Laughter)
Και μέρος αυτού -- το ίδιο θέμα εκφράζεται όμορφα εδώ σε αυτό το σκίτσο του Σίντνεϊ Χάρρις. Για εσάς στα πίσω καθίσματα, λέει εδώ "Και μετά συμβαίνει ένα θαύμα." "Νομίζω πως πρέπει να είσαι πιο συγκεκριμένος εδώ στο δεύτερο βήμα" Αυτή η διαφάνεια διαλύει τα επιχειρήματα του Ευφυούς Σχεδιασμού (κίνημα φονταμενταλιστών χριστιανών που υποστηρίζουν ότι η γη έχει ηλικία 5000 ετών). Δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο από αυτό. (Χειροκρότημα) Μπορείς να πεις ότι συμβαίνει ένα θαύμα. Το θέμα είναι ότι αυτό δεν εξηγεί τίποτα. Δεν προσφέρει τίποτα. Δεν υπάρχει κάτι να εξετάσεις. Είναι το τέλος της συζήτησης για τους Δημιουργιστές του Ευφυούς Σχεδιασμού.
The same theme is expressed nicely here in this Sidney Harris cartoon. For those of you in the back, it says here: "Then a miracle occurs. I think you need to be more explicit here in step two." This single slide completely dismantles the intelligent design arguments. There's nothing more to it than that. (Applause) You can say a miracle occurs, it's just that it doesn't explain anything or offer anything. There's nothing to test. It's the end of the conversation for intelligent design creationists.
Ενώ -- και είναι αλήθεια, οι επιστήμονες μερικές φορές πετάνε όρους λέξεις που αναφέρονται σε άγνωστες ακόμα έννοιες -- σκοτεινή ενέργεια ή σκοτεινή ύλη ή κάτι τέτοιο. Μέχρι να καταλάβουμε τί είναι αυτό, απλά θα το λέμε έτσι. Είναι η αρχή της αιτιακής αλυσίδας για την επιστήμη. Για τους Δημιουργιστές του Ευφυούς Σχεδιασμού, είναι το τέλος της αλυσίδας. Οπότε ξανά, μπορούμε να ρωτήσουμε -- τι είναι πιο πιθανό -- είναι τα UFO εξωγήινα διαστημόπλοια ή γνωσιακά λάθη αντίληψης ή ακόμα και πλαστά;
And it's true, scientists sometimes throw terms out as linguistic place fillers -- dark energy or dark matter, something like that -- until we figure out what it is, we'll call it this. It's the beginning of the causal chain for science. For intelligent design creationists, it's the end of the chain. So again, we can ask this: what's more likely? Are UFOs alien spaceships, or perceptual cognitive mistakes, or even fakes?
Αυτό είναι ένα UFO φωτογραφημένο από το σπίτι μου στην Αλταντένα, Καλιφόρνια, κοιτώντας κάτω την Πασαντένα. Και αν μοιάζει πολύ με τάσι Buick, είναι επειδή είναι ακριβώς αυτό. Δεν χρειάζεσαι καν Photoshop, δεν χρειάζεσαι εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας, δεν χρειάζεσαι υπολογιστές. Αυτή η φωτογραφία τραβήχτηκε με φωτογραφική μιας χρήσεως. Απλά έχεις κάποιον στο πλάι με το τάσι έτοιμο. Ετοιμάζεις τη μηχανή -- κι αυτό ήταν. (Γέλια)
This is a UFO shot from my house in Altadena, California, looking down over Pasadena. And if it looks a lot like a Buick hubcap, it's because it is. You don't even need Photoshop or high-tech equipment, you don't need computers. This was shot with a throwaway Kodak Instamatic camera. You just have somebody off on the side with a hubcap ready to go. Camera's ready -- that's it. (Laughter)
Οπότε, αν και είναι πιθανό τα περισσότερα από αυτά να είναι πλαστά ή ψευδαισθήσεις και λοιπά και κάποια από αυτά να είναι αληθινά, είναι πιο πιθανό όλα να είναι πλαστά, όπως τα αγρογλυφικά.
So, although it's possible that most of these things are fake or illusions or so on, and that some of them are real, it's more likely that all of them are fake, like the crop circles.
Πιο σοβαρά, στην επιστήμη αναζητάμε ισορροπία μεταξύ δεδομένων και θεωρίας. Στην περίπτωση του Γαλιλαίου, είχε δύο προβλήματα όταν έστρεψε το τηλεσκόπιό του προς τον Κρόνο. Πρώτα απ' όλα, δεν υπήρχε θεωρία πλανητικών δακτυλίων. Και δεύτερον, τα δεδομένα του ήταν θολά και χαμηλής ανάλυσης οπότε δεν μπορούσε να διακρίνει τι ακριβώς κοιτούσε. Οπότε έγραψε τι είχε δει -- "Παρατήρησα ότι ο πιο μακρινός πλανήτης έχει τρία σώματα" Και τελικά κατέληξε ότι αυτό είχε δει. Οπότε χωρίς θεωρία πλανητικών δακτυλίων και με δεδομένα χαμηλής ανάλυσης, δεν μπορείς να καταλήξεις σε μια καλή θεωρία. Και αυτό δεν λύθηκε μέχρι το 1655.
On a more serious note, in all of science we're looking for a balance between data and theory. In the case of Galileo, he had two problems when he turned his telescope to Saturn. First of all, there was no theory of planetary rings. Second of all, his data was grainy and fuzzy, and he couldn't quite make out what he was looking at. So he wrote that he had seen -- "I have observed that the furthest planet has three bodies." And this is what he ended up concluding that he saw. So without a theory of planetary rings and with only grainy data, you can't have a good theory. It wasn't solved until 1655.
Αυτό είναι το βιβλίο του Κρίστιαν Χόυγκενς όπου κατέγραψε όλα τα λάθη που έκαναν οι άνθρωποι καθώς προσπαθούσαν να καταλάβουν τι συνέβαινε με τον Κρόνο. Δεν ήταν ώσπου -- ο Χόυγκενς είχε δύο πράγματα. Είχε μια καλή θεωρία πλανητικών δακτυλίων και πως λειτουργούσε το ηλιακό σύστημα. Και είχε καλύτερο τηλεσκόπιο, καλύτερης ποιότητας εικόνα με την οποία μπορούσε να καταλάβει ότι, όπως η Γη γυρνάει γύρω από τον Ήλιο γρηγορότερα -- σύμφωνα με τους νόμους του Κέπλερ -- από τον Κρόνο, τότε τον φτάνουμε. Και βλέπουμε τα δαχτυλίδια από διαφορετικές γωνίες, εδώ. Και αυτό, στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται ότι είναι αλήθεια.
This is Christiaan Huygens's book that catalogs all the mistakes people made trying to figure out what was going on with Saturn. It wasn't till Huygens had two things: He had a good theory of planetary rings and how the solar system operated, and he had better telescopic, more fine-grain data in which he could figure out that as the Earth is going around faster -- according to Kepler's Laws -- than Saturn, then we catch up with it. And we see the angles of the rings at different angles, there. And that, in fact, turns out to be true.
Τα προβλήματα με το να έχεις μια θεωρία είναι ότι η θεωρία σου μπορεί να είναι φορτωμένη με αντιληπτικά λάθη. Οπότε ένα από τα προβλήματα του να εξηγήσεις γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν σε παράξενα πράγματα είναι ότι αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα σε ένα απλοϊκό επίπεδο. Και τώρα θα προχωρήσω σε πιο σοβαρά. Όπως αυτό: έχουμε την τάση να βλέπουμε πρόσωπα.
The problem with having a theory is that it may be loaded with cognitive biases. So one of the problems of explaining why people believe weird things is that we have things, on a simple level, and then I'll go to more serious ones. Like, we have a tendency to see faces.
Αυτό είναι το πρόσωπο στον Άρη που ήταν -- το 1976, όπου υπήρχε ένα ολόκληρο κίνημα να βάλει τη NASA να φωτογραφήσει την περιοχή γιατί οι άνθρωποι πίστευαν ότι ήταν μνημειακή αρχιτεκτονική κατασκευασμένη από αρειανούς. Λοιπόν, απ' ότι φάνηκε -- εδώ είναι το κοντινό από το 2001. Αν μισοκλείσεις τα μάτια σου, μπορείς ακόμη να δεις το πρόσωπο. Και όπως τα μισοκλείνεις, αυτό που κάνεις είναι ότι πας από υψηλή ανάλυση σε χαμηλή ανάλυση. Και έτσι, μειώνεις την ποιότητα των δεδομένων σου. Και αν δε σας έλεγα για τι να ψάξετε, πάλι θα βλέπατε το πρόσωπο, γιατί είμαστε προγραμματισμένοι από την εξέλιξη να βλέπουμε πρόσωπα.
This is the face on Mars. In 1976, where there was a whole movement to get NASA to photograph that area because people thought this was monumental architecture made by Martians. Here's the close-up of it from 2001. If you squint, you can still see the face. And when you're squinting, you're turning that from fine-grain to coarse-grain, so you're reducing the quality of your data. And if I didn't tell you what to look for, you'd still see the face, because we're programmed by evolution to see faces.
Τα πρόσωπα μας είναι σημαντικά σε κοινωνικό επίπεδο. Και, φυσικά, χαμογελαστά πρόσωπα. Πρόσωπα κάθε είδους ανακαλύπτονται εύκολα. (Γέλια) Εδώ μπορείτε να δείτε ένα χαρούμενο πρόσωπο στον Άρη. Αν οι αστρονόμοι ήταν βατράχια ίσως να έβλεπαν τον Κέρμιτ. Τον βλέπετε εδώ; Μικρά βατραχοπόδαρα. 'Η αν οι γεωλόγοι ήταν ελέφαντες;
Faces are important for us socially. And of course, happy faces, faces of all kinds are easy to see. You see the happy face on Mars, there. (Laughter) If astronomers were frogs, perhaps they'd see Kermit the Frog. Do you see him there? Little froggy legs. Or if geologists were elephants? Religious iconography.
Θρησκευτική εικονογραφία. (Γέλια) Ανακαλύφθηκε από έναν φούρναρη στο Τέννεσσυ το 1996. Χρέωνε 5 δολάρια το κεφάλι για να έρθουν να δουν το ψωμάκι-μοναχή, μέχρι που έλαβε μια εντολή δικαστηρίου από το δικηγόρο της Μητέρας Τερέζας. Εδώ είναι "Η Κυρά μας της Γουαδελούπης" και "Η Κυρά μας του Γουάτσονβιλ", σ' αυτό το δρόμο, πιο κάτω. Ή μήπως είναι πιο πάνω στο δρόμο από εδώ; Οι κορμοί δέντρων είναι πολύ καλοί γιατί είναι ωραίοι και σαγρέ και με κλαδιά, ασπρόμαυροι με στάμπες και ο εγκέφαλος βρίσκει πρότυπα -- οι άνθρωποι είναι ζώα που αναζητάνε αυτόματα πρότυπα στη φύση.
(Laughter) Discovered by a Tennessee baker in 1996. He charged five bucks a head to come see the nun bun till he got a cease-and-desist from Mother Teresa's lawyer. Here's Our Lady of Guadalupe and Our Lady of Watsonville, just down the street, or is it up the street from here? Tree bark is particularly good because it's nice and grainy, branchy, black-and-white splotchy and you can get the pattern-seeking -- humans are pattern-seeking animals.
Εδώ είναι η Παρθένος Μαρία στο πλάι ενός γυάλινου παράθυρου στο Σάο Πάολο. Τώρα, εδώ η Παρθένος Μαρία εμφανίστηκε σε ένα σάντουιτς με τυρί -- το οποίο μπόρεσα και κράτησα σε ένα καζίνο του Λας Βέγκας, φυσικά, μιας και εδώ είναι Αμερική. (Γέλια) Αυτό το καζίνο πλήρωσε 28.500 δολάρια στο eBay για το σάντουιτς με τυρί. (Γέλια) Αλλά με ποιά μοιάζει στην πραγματικότητα, την Παρθένο Μαρία; (Γέλια) Έχει αυτό το ύφος της εποχής του 1940, με τα σουφρωμένα χείλη.
Here's the Virgin Mary on the side of a glass window in Sao Paulo. Here's when the Virgin Mary made her appearance on a cheese sandwich -- which I got to actually hold in a Las Vegas casino -- of course, this being America. (Laughter) This casino paid $28,500 on eBay for the cheese sandwich. (Laughter) But who does it really look like? The Virgin Mary? (Laughter) It has that sort of puckered lips, 1940s-era look.
Η Παρθένος Μαρία στο Κλιαργουότερ, Φλόριντα. Βασικά πήγα να το δω αυτό εδώ. Υπήρχε πολύς κόσμος εκεί -- οι πιστοί έρχονται με τις -- αναπηρικές καρέκλες και τα δεκανίκια τους, και τα λοιπά. Και πήγαμε εκεί κάτω, το ερευνήσαμε. Απλά για να σας δώσω μια ιδέα του μεγέθους -- αυτός είναι ο Ντόκινς, εγώ και ο Φανταστικός Ράντι, δίπλα σε αυτή την εικόνα ύψους δύο, δυόμιση ορόφων. Όλα αυτά τα κεριά, τόσες χιλιάδες κεριά που είχαν ανάψει οι άνθρωποι προς τιμήν της. Οπότε περπατήσαμε στην πίσω πλευρά, απλά για να δούμε τι συνέβαινε εκεί, και τελικά όπου υπήρχε ένα αυτόματο ποτιστικό και ένας φοίνικας, αυτό είναι το αποτέλεσμα. Εδώ είναι η Παρθένος Μαρία στην πίσω πλευρά, την οποία είχαν αρχίσει να σκουπίζουν. Φαντάζομαι ότι μπορείς να έχεις μόνο ένα θαύμα ανά κτίριο. (Γέλια) Οπότε είναι αληθινά ένα θαύμα της Παρθένου ή είναι ένα θαύμα της Μαρτζ; (Γέλια)
Virgin Mary in Clearwater, Florida. I actually went to see this one. There was a lot of people there. The faithful come in their wheelchairs and crutches, and so on. We went down and investigated. Just to give you a size, that's Dawkins, me and The Amazing Randi, next to this two, two and a half story-sized image. All these candles, thousands of candles people had lit in tribute to this. So we walked around the backside, to see what was going on. It turns out wherever there's a sprinkler head and a palm tree, you get the effect. Here's the Virgin Mary on the backside, which they started to wipe off. I guess you can only have one miracle per building. (Laughter) So is it really a miracle of Mary, or is it a miracle of Marge? (Laughter)
Και μετά θα τελειώσω με ένα ακόμα τέτοιο παράδειγμα με ήχο -- ακουστικές ψευδαισθήσεις. Υπάρχει ένα φιλμ, "Λευκός Θόρυβος", με τον Μάικλ Κίτον κι έχει να κάνει με νεκρούς που μιλάνε σε ζωντανούς. Παρεμπιπτόντως, η όλη ιστορία με το να μιλάς στους νεκρούς δεν είναι και τίποτα σημαντικό. Ο καθένας μπορεί να το κάνει. Το πραγματικά δύσκολο είναι να κάνεις τους νεκρούς να σου απαντήσουν. (Γέλια)
And now I'm going to finish up with another example of this, with auditory illusions. There's this film, "White Noise," with Michael Keaton, about the dead talking back to us. By the way, the whole business of talking to the dead is not that big a deal. Anybody can do it, turns out. It's getting the dead to talk back that's the really hard part. (Laughter)
Σε αυτή την περίπτωση, υποτίθεται, αυτά τα μηνύματα είναι κρυμμένα σε ηλεκτρονικά φαινόμενα. Υπάρχει μια ιστοσελίδα, η ReverseSpeech.com, απ' όπου κατέβασα όλα αυτά . Εδώ είναι η κανονική κατεύθυνση -- αυτό είναι το πιο διάσημο παράδειγμα από αυτά. Εδώ είναι η κανονική έκδοση αυτού του δημοφιλούς τραγουδιού
In this case, supposedly, these messages are hidden in electronic phenomena. There's a ReverseSpeech.com web page where I downloaded this stuff. This is the most famous one of all of these. Here's the forward version of the very famous song.
(Music with lyrics)
Αχ, δε θα μπορούσες να το άκουγες αυτό όλη μέρα; (Γέλια)
If there's a bustle in your hedgerow don't be alarmed now. It's just a spring clean for the May Queen. Yes, there are two paths you can go by, but in the long run, There's still time to change the road you're on. (Music ends) Couldn't you just listen to that all day?
Εντάξει, εδώ είναι παιγμένο ανάποδα, και δείτε αν μπορείτε να ακούσετε τα κρυμμένα μηνύματα που υποτίθεται ότι υπάρχουν.
All right, here it is backwards, and see if you can hear the hidden messages that are supposedly in there.
(Music with unintelligible lyrics)
(Lyrics) Satan!
Τι ακούσατε;
(Unintelligible lyrics continue) What did you get? Audience: Satan!
(Κοινό: “Σατανάς”)
Satan. OK, at least we got "Satan".
“Σατανάς”; Οκ, λοιπόν, τουλάχιστον πιάσαμε το “Σατανάς”. Τώρα, θα προϊδεάσω το ακουστικό τμήμα του εγκεφάλου σας λέγοντας σας τι υποτίθεται ότι ακούτε, και μετά θα το ακούσουμε ξανά.
Now, I'll prime the auditory part of your brain to tell you what you're supposed to hear, and then hear it again.
(Γέλια)
(Music with lyrics) (Music ends)
(Χειροκρότημα)
(Laughter) (Applause)
Δεν μπορείς παρά να το ακούσεις όταν σου πω τι να ακούσεις. (Γέλια)
You can't miss it when I tell you what's there. (Laughter)
Εντάξει, θα τελειώσω με μια θετική, ωραία ιστοριούλα σχετικά -- ο Σύλλογος Σκεπτικιστών είναι ένας μη κερδοσκοπικός εκπαιδευτικός οργανισμός. Πάντα ψάχνουμε για μικρά καλά πράγματα που κάνουν οι άνθρωποι.
I'm going to just end with a positive, nice little story. The Skeptics is a nonprofit educational organization. We're always looking for little good things that people do.
Και στην Αγγλία, υπάρχει μια ποπ τραγουδίστρια. Πολύ -- μια από τις πιο δημοφιλείς τραγουδίστριες στην Αγγλία σήμερα, η Κέητι Μελούα. Και έγραψε ένα όμορφο τραγούδι. Ήταν στο Top 5 το 2005, και λεγόταν "Nine Million Bicycles in Beijing" Είναι μια ιστορία αγάπης -- είναι κάτι σαν τη Νόρα Τζόουνς του Ηνωμένου Βασιλείου -- για το πόσο αγαπάει τον φίλο της, συγκρινόμενο με 9 εκατομμύρια ποδήλατα και τα λοιπά Και έχει αυτό το απόσπασμα μέσα
And in England, there's a pop singer. One of the top popular singers in England today, Katie Melua. And she wrote a beautiful song. It was in the top five in 2005, called, "Nine Million Bicycles in Beijing." It's a love story -- she's sort of the Norah Jones of the UK -- about how she much loves her guy, and compared to nine million bicycles, and so forth. And she has this one passage here.
♫ Είμαστε 12 δισεκατομμύρια έτη φωτός από την άκρη ♫
(Music)
♫ Αυτή είναι μια εικασία ♫
(Lyrics) We are 12 billion light-years from the edge
♫ Κανείς δεν μπορεί ποτέ να πει ότι είναι αλήθεια ♫
That's a guess,
♫ Αλλά ξέρω πως πάντα θα είμαι μαζί σου ♫
No one can ever say it's true,
Λοιπόν, αυτό είναι ωραίο. Τουλάχιστον έπεσε κοντά. Στην Αμερική θα ήταν "Είμαστε 6000 έτη φωτός από την άκρη"
But I know that I will always be with you. Michael Shermer: Well, that's nice. At least she got it close. In America it'd be, "We're 6,000 light years from the edge."
(Γέλια)
(Laughter)
Αλλά ο φίλος μου ο Σάιμον Σινγκ, ο σωματιδιακός φυσικός που τώρα είναι εκπαιδευτικός της επιστήμης, και έγραψε το βιβλίο "Η Μεγάλη Έκρηξη" και τα λοιπά. Χρησιμοποιεί όποια ευκαιρία βρει για να προωθήσει καλή επιστήμη. Οπότε, έγραψε ένα άρθρο στη Γκάρντιαν για το τραγούδι της Κέητι, στο οποίο είπε, λοιπόν, ξέρουμε ακριβώς την ηλικία, πόσο μακριά από την άκρη είμαστε. Ξέρετε, είναι 12 -- είναι 13.7 δισεκατομμύρια έτη φωτός, και δεν είναι εικασία, Ξέρουμε πόσο κοντά είναι με συγκεκριμένο περιθώριο σφάλματος. Οπότε, μπορούμε να πούμε, αν και όχι με απολυτη ακρίβεια, αλλά πολύ κοντά στην πραγματικότιτα.
But my friend, Simon Singh, the particle physicist now turned science educator, who wrote the book "The Big Bang," and so on, uses every chance he gets to promote good science. And so he wrote an op-ed piece in "The Guardian" about Katie's song, in which he said, well, we know exactly how far from the edge. You know, it's 13.7 billion light years, and it's not a guess. We know within precise error bars how close it is. So we can say, although not absolutely true, it's pretty close to being true.
Και, προς τιμήν του, η Κέητι τον πήρε τηλέφωνο μετά τη δημοσίευση του άρθρου Και είπε, "Ντρέπομαι τόσο πολύ. Ήμουν μέλος του κλαμπ Αστρονομίας και θα έπρεπε να ξέρω" Και ξαναέβγαλε το τραγούδι. Οπότε θα κλείσω με τη νέα έκδοση ♫Είμαστε 13.7 δισεκατομμύρια έτη φωτός ♫ ♫ από την άκρη του παρατηρήσιμου σύμπαντος ♫ ♫ αυτή είναι μια καλή εκτίμηση με καλά ορισμένα περιθώρια σφάλματος ♫ ♫ και με όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες ♫ ♫ προβλέπω πως θα είμαι για πάντα μαζί σου ♫ (Χειροκρότημα)
And, to his credit, Katie called him up after this op-ed piece came out, and said, "I'm so embarrassed. I was in the astronomy club. I should've known better." And she re-cut the song. So I will end with the new version. (Music with lyrics) We are 13.7 billion light years from the edge of the observable universe. That's a good estimate with well-defined error bars. And with the available information, I predict that I will always be with you.
Δεν είναι απίθανο; (Χειροκρότημα)
(Laughter) How cool is that?