مرحبا، انا مايكل شرمر، مدير جمعية المتشككين، ناشر مجلة التَشَكك. نحن نحقق في مزاعم الخوارق و العلوم المزيفة، والجماعات الهامشية والطوائف و مابينها من جميع انواع المزاعم ــ علم و علم زائف و لاـ علم و علم الخردة، علم الشعوذة، علم المرض، علم سيء و لا-علم و مجرد الهراء القديم. في ما عدا اذا ماكنت مؤخرا على المريخ، فأنت تعلم ان هناك الكثير من ذلك.
I'm Michael Shermer, director of the Skeptics Society, publisher of "Skeptic" magazine. We investigate claims of the paranormal, pseudo-science, fringe groups and cults, and claims of all kinds between, science and pseudo-science and non-science and junk science, voodoo science, pathological science, bad science, non-science, and plain old non-sense. And unless you've been on Mars recently, you know there's a lot of that out there.
بعض الناس يسموننا "شكاكيين"، والذي هو مصطلح سلبي. ولكن دعونا نواجه الأمر -- هناك الكثير من الهراء، ونحن مثل فرق مكافحة الهراء في مراكز الشرطة، نطرده خارجا. حسنا، نحن نوعا ما نفضل افكار رالف نادر -- (ضحك) -- محاولين استبدال الافكار السيئة باخرى جيدة.
Some people call us debunkers, which is kind of a negative term. But let's face it, there's a lot of bunk. We are like the bunko squads of the police departments out there -- well, we're sort of like the Ralph Naders of bad ideas, (Laughter) trying to replace bad ideas with good ideas.
سأريكم مثالا لفكرة سيئة. جلبت هذه معي. هذه قد اعطيت لنا من قبل برنامج "ديتلاين" من قناة ان بي سي لغرض الفحص. هي من انتاج مجموعة كوادرو في غرب فرجينيا. تسمى قضيب كوادرو 2000 الكاشف. (ضحك) بيعت هذه لناظري المدارس الثانوية بسعر 900 دولار للقطعة. انها قطعة من البلاستيك متصلة بهوائي مذياع بسيط. يمكنك ان تبحث عن جميع انواع الاشياء، ولكن هذه بالذات صممت لكشف وجود الحشيشه في خزائن الطلاب. (ضحك)
I'll show you an example of a bad idea. I brought this with me, this was given to us by NBC Dateline to test. It's produced by the Quadro Corporation of West Virginia. It's called the Quadro 2000 Dowser Rod. (Laughter) This was being sold to high-school administrators for $900 apiece. It's a piece of plastic with a Radio Shack antenna attached to it. You could dowse for all sorts of things, but this particular one was built to dowse for marijuana in students' lockers. (Laughter)
طريقة عملها، تذهب الى الممر و تلاحظ اذا مال الهوائي باتجاه خزانة معينة، عندئذٍ تفتح الخزانة. حسنا، تبدو مثل هذا. سأريكم. (ضحك) لا، سوف -- تعمل، لها نوع من الانحراف نحو اليمين. حسنا، سأريكم، هذا علم، اذا سوف نقوم بتجربة ُمحكًمة. انها بالتاكيد ستعمل بهذه الطريقة. (ضحك)
So the way it works is you go down the hallway, and you see if it tilts toward a particular locker, and then you open the locker. So it looks something like this. I'll show you. (Laughter) Well, it has kind of a right-leaning bias. Well, this is science, so we'll do a controlled experiment. It'll go this way for sure. (Laughter)
سيدي، هلا تفضلت بافراغ جيوبك. رجاءً؟ (ضحك)
Sir, do you want to empty your pockets, please, sir? (Laughter)
اذاً فإن السؤال المطروح هو، هل من الممكن في الواقع ان نجد الحشيشه في خزائن الطلاب ؟ والجواب هو -- نعم، إذا قمت بفتح يكفي منها. (ضحك) (تصفيق)
So the question was, can it actually find marijuana in students' lockers? And the answer is, if you open enough of them, yes. (Laughter) (Applause)
ولكن في العلم، علينا أن نستمر في تعقب الاخفاقات، وليس النجاحات فقط. وهذا على الارجح هو الدرس الرئيسي لحديثي القصير هنا، هو أن هذه هي الطريقة التي عمل بها الوسطاء الروحيون، والمنجمين، وقارئات بطاقات البخت وهلم جرا. الناس تتذكر النجاحات: و ينسون الاخفاقات. في العلم علينا أن نحتفظ بقاعدة البيانات كاملة، ونتطلع إلى معرفة ما إذا كان عدد النجاحات هو على نحو ما تبرز من العدد الكلي الذي يمكن ان يتوقعه المرء عن طريق الصدفة.
But in science, we have to keep track of the misses, not just the hits. And that's probably the key lesson to my short talk here: This is how psychics work, astrologers, tarot card readers and so on. People remember the hits and forget the misses. In science, we keep the whole database, and look to see if the number of hits somehow stands out from the total number you'd expect by chance.
في هذه الحالة، نقوم باختبارها. لدينا صندوقين مبهمين، واحد مصدق رسميا انه يحتوي التتراهيدروكانابينول ماريجوانا (حشيشة)، و الاخر فارغ. وهو ينجح بـ 50% من الاختبارات -- و الذي هو تماما ما تتوقع الحصول عليه من رمي عملة معدنية في الهواء.
In this case, we tested it. We had two opaque boxes: one with government-approved THC marijuana, and one with nothing. And it got it 50 percent of the time -- (Laughter)
ذلك فقط مجرد مثال صغير و ممتع لأشياء كثيرة نقوم بها.
which is exactly what you'd expect with a coin-flip model. So that's just a fun little example here of the sorts of things we do.
المشككين هي مجلة فصلية. كل واحد لديه موضوع معين، ومثل هذا هو حول مستقبل الذكاء. هل ان الناس يزدادون ذكاء ام غباء؟ لدي رأي في هذا بسبب العمل الذي اديره. ولكن، في الواقع، كما تبين، ان الناس يزدادون ذكاء. بثلاث نقاط اعلى في اختبار الذكاء لكل عشرة سنوات. موضوع مثير للاهتمام نوعا ما.
"Skeptic" is the quarterly publication. Each one has a particular theme. This one is on the future of intelligence. Are people getting smarter or dumber? I have an opinion of this myself because of the business I'm in, but in fact, people, it turns out, are getting smarter. Three IQ points per 10 years, going up. Sort of an interesting thing.
في العلم، لاتفكر في التشكك او حتى العلم كشيء. هي العلم والدين متوافقان؟ انها مثل، هل العلم والسباكة متوافقان؟ هذان -- مجرد شيئين مختلفين. العلم ليس شيئا. انه فعل. انه طريقة للتفكير في الأشياء. انها طريقة للبحث عن تفسيرات طبيعية لجميع الظواهر.
With science, don't think of skepticism as a thing, or science as a thing. Are science and religion compatible? It's like, are science and plumbing compatible? They're just two different things. Science is not a thing. It's a verb. It's a way of thinking about things. It's a way of looking for natural explanations for all phenomena.
اعني ما هو الاكثر احتمالا -- مخلوقات فضائية او كائنات متعددة الابعاد تسافر عبر المسافات الشاسعة بين النجوم لتترك اثار المحاصيل الدائرية في حقل المزارع بوب في بكربرش، كنساس للدعاية لموقعنا الالكتروني سكيبتك دوت كوم؟ او ان الاكثر احتمالا ان قارئً لمجلة التشكك قام بذلك باستخدام الفوتوشوب؟ وفي جميع الاحوال لابد ان نسأل -- (ضحك)
I mean, what's more likely: that extraterrestrial intelligences or multi-dimensional beings travel across vast distances of interstellar space to leave a crop circle in Farmer Bob's field in Puckerbrush, Kansas to promote skeptic.com, our web page? Or is it more likely that a reader of "Skeptic" did this with Photoshop? And in all cases we have to ask --
-- ما هو التفسير الاكثر احتمالا؟ وقبل ان نقول ان شيئاً ما هو من خارج هذا العالم، لابد من التأكد من انه ليس في هذا العالم. ما هو الاكثر احتمالا -- ان ارنولد حصل على بعض المساعدة من مخلوقات فضائية في حملته الانتخابية؟ او ان مجلة اخبار العالم الاسبوعية قد فذلكته؟ (ضحك)
(Laughter) What's the more likely explanation? Before we say something is out of this world, we should first make sure that it's not in this world. What's more likely: that Arnold had extraterrestrial help in his run for the governorship, or that the "World Weekly News" makes stuff up? (Laughter)
بالاضافة لذلك -- نفس الموضوع قد قدم بشكل جميل هنا في كاريكاتير سيدني هاريس. للجالسين في الخلف، انه يقول " ثم حدثت معجزة. أعتقد أن عليك أن تكون أكثر وضوحا هنا في الخطوة الثانية." هذه شريحة واحدة تفكك تماما جدال التصميم الذكي. لا يوجد فيه أكثر من ذلك. (تصفيق) يمكنك ان تقول ان معجزة قد وقعت. هذا لايوضح اي شيئ. لاتقدم اي شيئ. لاشيئ للاختبار. انها نهاية النقاش لنظرية الخلق في التصميم الذكي.
The same theme is expressed nicely here in this Sidney Harris cartoon. For those of you in the back, it says here: "Then a miracle occurs. I think you need to be more explicit here in step two." This single slide completely dismantles the intelligent design arguments. There's nothing more to it than that. (Applause) You can say a miracle occurs, it's just that it doesn't explain anything or offer anything. There's nothing to test. It's the end of the conversation for intelligent design creationists.
في حين -- وهذا صحيح ، ان العلماء في بعض الاحيان يرمون مصطلحات مثل حشو لغوي -- طاقة مظلمة او مادة مظلمة او شيئ مشابه. و حتى نتبين ما هو، فاننا نسميه كما هو. انها بداية السلسلة السببية للعلم. لنظرية الخلق من التصميم الذكي ، انها نهاية السلسلة. اذاً مرة أخرى، نستطيع أن نطرح هذا -- ما هو الأرجح -- هل الاطباق الطائرة هي سفن لمخلوقات فضائية ام انها تهيؤات او حتى مزيفة؟
And it's true, scientists sometimes throw terms out as linguistic place fillers -- dark energy or dark matter, something like that -- until we figure out what it is, we'll call it this. It's the beginning of the causal chain for science. For intelligent design creationists, it's the end of the chain. So again, we can ask this: what's more likely? Are UFOs alien spaceships, or perceptual cognitive mistakes, or even fakes?
هذا طبق طائر تم تصويره من منزلي في التادينا، كاليفورنيا، المطل على باسادينا. واذا كان يبدو مشابه تماما لغطاء اطار سيارة البيوك، فلأنه كذلك. حتى أنك لا تحتاج فوتوشوب، و لا تحتاج معدات التكنولوجيا الفائقة، انت لاتحتاج الى حواسيب. هذه اللقطة للرمية اخذت بكاميرة كانون انستماتيك "اللحظية الالية". تحتاج شخص يقف جانبا مع غطاء إطار السيارة مستعد للرمي. الكاميرة جاهزة -- هذا كل شيء. (ضحك)
This is a UFO shot from my house in Altadena, California, looking down over Pasadena. And if it looks a lot like a Buick hubcap, it's because it is. You don't even need Photoshop or high-tech equipment, you don't need computers. This was shot with a throwaway Kodak Instamatic camera. You just have somebody off on the side with a hubcap ready to go. Camera's ready -- that's it. (Laughter)
لذلك ، على الرغم من انه من الممكن ان معظم هذه الامور مزيفة أو أوهام أو نحو ذلك، على أن بعضها حقيقي، فمن الأرجح أن كلها مزيفة، مثل دوائر المحاصيل.
So, although it's possible that most of these things are fake or illusions or so on, and that some of them are real, it's more likely that all of them are fake, like the crop circles.
بلهجة أكثر جدية، في جميع العلوم نحن نبحث عن التوازن بين البيانات و النظرية. في حالة غاليليو، كان لديه مشكلتين عندما وجه منظاره نحو زحل. بادئ ذي بدء، لم يكن هناك نظرية لحلقات الكواكب. والثاني بعد كل شيء، بياناته كانت مشوشة وغامضة، ولم يتمكن تماما من معرفة ماكان ينظر اليه. لذا فانه كتب انه رأى -- "لقد لاحظت أن هذا الكوكب الأبعد يمتلك ثلاثة اجرام". وهذا هو ما انتهى به الأمر ليلخص ما قد رأى. لذا بدون نظرية حلقات الكواكب ومع بيانات مشوشة، لايمكنك ان تمتلك نظرية جيدة. ولم تحل هذه المعضلة حتى عام 1655.
On a more serious note, in all of science we're looking for a balance between data and theory. In the case of Galileo, he had two problems when he turned his telescope to Saturn. First of all, there was no theory of planetary rings. Second of all, his data was grainy and fuzzy, and he couldn't quite make out what he was looking at. So he wrote that he had seen -- "I have observed that the furthest planet has three bodies." And this is what he ended up concluding that he saw. So without a theory of planetary rings and with only grainy data, you can't have a good theory. It wasn't solved until 1655.
هذا كتاب كريستيان هويجنز والذي بَوَب فيه كل اخطاء الناس في المحاولة لمعرفة ما كان يحدث مع كوكب زحل. ولم يكن هذا حتى كان لهويغنز شيئين. كان لديه نظرية جيدة عن حلقات الكواكب وكيفية عمل النظام الشمسي. ومن ثم ،كان لديه منظار أفضل، و بيانات اكثر دقة والذي من خلاله تمكن من معرفة بما ان الأرض تتسارع في دورانها -- حسب قوانين كبلر -- اكثر من تسارع زحل، عندما نلحق به. نحن سنرى زوايا الحلقات من زوايا مختلفة. و في الواقع ، تبين أن هذا صحيح.
This is Christiaan Huygens's book that catalogs all the mistakes people made trying to figure out what was going on with Saturn. It wasn't till Huygens had two things: He had a good theory of planetary rings and how the solar system operated, and he had better telescopic, more fine-grain data in which he could figure out that as the Earth is going around faster -- according to Kepler's Laws -- than Saturn, then we catch up with it. And we see the angles of the rings at different angles, there. And that, in fact, turns out to be true.
المشاكل مع وجود نظرية ان نظريتك يمكن ان تكون محملة بانحرافات معرفية. هذه واحدة من المشاكل التي تبين لماذا يعتقد الناس بأشياء غريبة هو أن لدينا أشياء على مستوى بسيط. ومن ثم سأذهب إلى الامور الأكثر جدية. مثل، لدينا ميل لرؤية الوجوه.
The problem with having a theory is that it may be loaded with cognitive biases. So one of the problems of explaining why people believe weird things is that we have things, on a simple level, and then I'll go to more serious ones. Like, we have a tendency to see faces.
هذا هو الوجه الذي كان على سطح المريخ -- في عام 1976 ، حيث كانت هناك حركة شاملة لدفع وكالة ناسا لتصوير هذه المنطقة لأن الناس ظنوا ان هذه صروح معمارية بناها المريخيون. ثم، كما تبين -- وهنا تصوير مقرب من عام 2001. إذا قمت بتصغير عينيك، لازال بامكانك ان ترى الوجه. وعندما تعصر عينينك، فان ما تفعله هو فانت تحول التشوش من الناعم الى خشن. بذا، انت تقلل من جودة بياناتك. وإذا لم أقول لكم ما الذي تبحثون عنه، فأنت لا تزال ترى الوجه، لأننا مبرمجين بالتطور العضوي أن نرى وجوه.
This is the face on Mars. In 1976, where there was a whole movement to get NASA to photograph that area because people thought this was monumental architecture made by Martians. Here's the close-up of it from 2001. If you squint, you can still see the face. And when you're squinting, you're turning that from fine-grain to coarse-grain, so you're reducing the quality of your data. And if I didn't tell you what to look for, you'd still see the face, because we're programmed by evolution to see faces.
الوجوه مهمة بالنسبة لنا اجتماعيا. وبطبيعة الحال ، الوجوه السعيدة. من السهل ان نرى وجوه من جميع الأنواع. (ضحك) يمكنك ان ترى وجه سعيد على سطح المريخ، وهناك. إذا ما كانت الضفادع علماء فلك ربما سيمكنهم رؤية الضفدع كيرميت. هل ترونه هناك؟ السيقان الضفدعية الصغيرة. او اذا كان الجيولوجيون فيلة؟
Faces are important for us socially. And of course, happy faces, faces of all kinds are easy to see. You see the happy face on Mars, there. (Laughter) If astronomers were frogs, perhaps they'd see Kermit the Frog. Do you see him there? Little froggy legs. Or if geologists were elephants? Religious iconography.
الايقونات الدينية. (ضحك) تم اكتشافها من قبل خباز في ولاية تينيسي في عام 1996. يطلب خمسة دولارات للشخص للسماح برؤية كعكة الراهبة حتى ارغم على التوقف من قبل محامي الأم تيريزا. هنا سيدة غوادالوبي وسيدة اتسونفيل، على قارعة الطريق. او انها على مرتفع الطريق من هنا؟ لحاء الشجر بشكل خاص جيد لأنه لطيف ومحبب، ومتعرق، أسود وأبيض مبقع يمكنك من الحصول على نمط المطلوب -- البشر هم حيوانات تبحث عن الانماط.
(Laughter) Discovered by a Tennessee baker in 1996. He charged five bucks a head to come see the nun bun till he got a cease-and-desist from Mother Teresa's lawyer. Here's Our Lady of Guadalupe and Our Lady of Watsonville, just down the street, or is it up the street from here? Tree bark is particularly good because it's nice and grainy, branchy, black-and-white splotchy and you can get the pattern-seeking -- humans are pattern-seeking animals.
هنا مريم العذراء على جانب من نافذة زجاجية في ساو باولو. الآن ، ها هي مريم العذراء ، ظهرت على شطيرة جبن -- و التي تمكنت من حملها في كازينو لاس فيغاس، بالتاكيد، هذه امريكا. (ضحك) هذا الكازينو دفع 28،500 دولار على موقع ئي باي لشطيرة الجبن. (ضحك) ولكن هل حقا تبدو مثل مريم العذراء؟ (ضحك) لديها هذا النوع من الشفاه المجعدة، موضة عصر الاربعينيات.
Here's the Virgin Mary on the side of a glass window in Sao Paulo. Here's when the Virgin Mary made her appearance on a cheese sandwich -- which I got to actually hold in a Las Vegas casino -- of course, this being America. (Laughter) This casino paid $28,500 on eBay for the cheese sandwich. (Laughter) But who does it really look like? The Virgin Mary? (Laughter) It has that sort of puckered lips, 1940s-era look.
مريم العذراء في كليرووتر (فلوريدا). في الحقيقة أنا فعلا ذهبت لرؤية هذه. كان هناك الكثير من الناس هناك -- المؤمنون كانوا هناك -- الكراسي المتحركة والعكازات، وهلم جرا. ونزلنا للتحقيق. فقط لأعطيك الحجم -- ان داوكينز، وانا و راندي المذهلة، بجوار هذه البناية المؤلفة من طابقين، طابقين و نصف. كل هذه الشموع، عدة الاف من الشموع التي اوقدها الناس وقدمها لهذه. لذا قمنا بالسير حول الجهة الخلفية، لنرى ما يجري هنا، حيث اتضح حيثما كان هناك رأس مرشة وشجرة نخيل، سوف تحصل على هذا التأثير. هنا مريم العذراء على الجهة الخلفية،حيث بدأت تمحى. أعتقد أنك لا يمكنك أن تمتلك اكثر من معجزة واحدة في كل مبنى. (ضحك) لذلك هل هي حقا معجزة مريم، أم أنها معجزة مارج؟ (ضحك)
Virgin Mary in Clearwater, Florida. I actually went to see this one. There was a lot of people there. The faithful come in their wheelchairs and crutches, and so on. We went down and investigated. Just to give you a size, that's Dawkins, me and The Amazing Randi, next to this two, two and a half story-sized image. All these candles, thousands of candles people had lit in tribute to this. So we walked around the backside, to see what was going on. It turns out wherever there's a sprinkler head and a palm tree, you get the effect. Here's the Virgin Mary on the backside, which they started to wipe off. I guess you can only have one miracle per building. (Laughter) So is it really a miracle of Mary, or is it a miracle of Marge? (Laughter)
وسأنتهي بهذا المثال. اوهام سمعية-صوتية. هناك فلم "ضوضاء بيضاء،" مع مايكل كيتون عن الموتى وهم يردون علينا. بالمناسبة ، فإن التحدث مع الموتى ليس بذلك العمل الكبير. تبين ان أي شخص يمكن أن يفعل ذلك. ان تجعل الموتى يردون علينا هو الشيئ الصعب. (ضحك)
And now I'm going to finish up with another example of this, with auditory illusions. There's this film, "White Noise," with Michael Keaton, about the dead talking back to us. By the way, the whole business of talking to the dead is not that big a deal. Anybody can do it, turns out. It's getting the dead to talk back that's the really hard part. (Laughter)
في هذه الحالة، يفترض أن هناك رسائل خفية في الظواهر الالكترونية. هذا موقع "الكلام المعكوس" والذي قمت بتنزيل هذه المادة منه. هذا هو التسجيل الاكثر شهرة. هنا نسخة الاستماع إلى الأمام من أغنية مشهورة جدا.
In this case, supposedly, these messages are hidden in electronic phenomena. There's a ReverseSpeech.com web page where I downloaded this stuff. This is the most famous one of all of these. Here's the forward version of the very famous song.
(Music with lyrics)
ياولد، الا يمكنك ان تقضي كل النهار في الاستماع؟ (ضحك)
If there's a bustle in your hedgerow don't be alarmed now. It's just a spring clean for the May Queen. Yes, there are two paths you can go by, but in the long run, There's still time to change the road you're on. (Music ends) Couldn't you just listen to that all day?
حسنا، هذا هو الاستماع بالعكس، لنرى ما اذا كان يمكنك سماع الرسائل الخفية التي من المفترض أن تكون هنا في الداخل.
All right, here it is backwards, and see if you can hear the hidden messages that are supposedly in there.
(Music with unintelligible lyrics)
(Lyrics) Satan!
ماذا وجدتم؟
(Unintelligible lyrics continue) What did you get? Audience: Satan!
(الحضور: الشيطان.)
Satan. OK, at least we got "Satan".
مايكل شرمر: الشيطان؟ حسنا، حسنا، على الأقل الشيطان. الآن، ساستفز الجزء السمعي من ادمغتكم لاملي عليكم ما كان من المفترض أن تسمعوا، ومن ثم نستمع اليه مرة أخرى.
Now, I'll prime the auditory part of your brain to tell you what you're supposed to hear, and then hear it again.
(ضحك)
(Music with lyrics) (Music ends)
(تصفيق)
(Laughter) (Applause)
لا يمكن أن تفوتكم عندما أقول لكم ماهناك. (ضحك)
You can't miss it when I tell you what's there. (Laughter)
جيد، انا سانهي الان مع قصة قصيرة إيجابية و لطيفة حول -- المتشككون وهي منظمة تعليمية غير ربحية. نحن دائما نبحث عن الأشياء الصغيرة الجيدة التي يقوم بها الناس.
I'm going to just end with a positive, nice little story. The Skeptics is a nonprofit educational organization. We're always looking for little good things that people do.
في انجلترا هناك مغنية بوب. واحدة من اكثر المطربين شعبية في انجلترا اليوم، كاتي ميلوا. وقد كتبت اغنية جميلة. كان من بين قائمة الخمسة اغاني الاولى في عام 2005، اسم الاغنية، "تسعة ملايين دراجة هوائية في بكين". انها قصة حب -- هي نمط اغاني نوراه جونز في المملكة المتحدة -- حول كم هي تحب حبيبها، وبالمقارنة مع تسعة ملايين دراجة هوائية، وهكذا دواليك. وفيها هذا المقطع.
And in England, there's a pop singer. One of the top popular singers in England today, Katie Melua. And she wrote a beautiful song. It was in the top five in 2005, called, "Nine Million Bicycles in Beijing." It's a love story -- she's sort of the Norah Jones of the UK -- about how she much loves her guy, and compared to nine million bicycles, and so forth. And she has this one passage here.
♫ نحن على بعد 12 مليار سنة ضوئية من الحافة ♫
(Music)
♫ ذاك تخمين ♫
(Lyrics) We are 12 billion light-years from the edge
♫ لا احد يستطيع ان يقول ان هذا صحيح ♫
That's a guess,
♫ ولكني أعلم أنني سوف اكون دائما معك ♫
No one can ever say it's true,
حسنا، هذا لطيف. على الاقل كانت قريبة. في الولايات المتحدة ستكون، "نحن على بعد 6،000 سنة ضوئية من الحافة".
But I know that I will always be with you. Michael Shermer: Well, that's nice. At least she got it close. In America it'd be, "We're 6,000 light years from the edge."
(ضحك)
(Laughter)
ولكن صديقي، سيمون سينج، فيزيائي الجسيمات، والذي اصبح مدرس علوم، وكتب كتاب "الانفجار الكبير"، وهلم جرا. يستغل كل فرصة لتعزيز البحوث العلمية الجيدة. لذا، كتب في المقال الافتتاحي لصحيفة الغارديان البريطانية عن أغنية كاتي، ومما قال، حسنا، نحن نعرف بالضبط كم عمر الحافة وبعدنا عنها. كما تعلمون، هو 12 -- هو 13.7 مليار سنة ضوئية، وهذا ليس تخمين. نحن نعرف داخل الحانات هناك خطأ دقيق كيف يتم إغلاقه. وعليه، يمكننا القول، وإن لم يكن صحيحا بشكل مطلق، الا انها قريبة جدا من الحقيقية.
But my friend, Simon Singh, the particle physicist now turned science educator, who wrote the book "The Big Bang," and so on, uses every chance he gets to promote good science. And so he wrote an op-ed piece in "The Guardian" about Katie's song, in which he said, well, we know exactly how far from the edge. You know, it's 13.7 billion light years, and it's not a guess. We know within precise error bars how close it is. So we can say, although not absolutely true, it's pretty close to being true.
و للامانة، كاتي اتصلت به بعد نشر هذه الافتتاحية. و قالت "انا محرجة جدا. كنت عضوة في نادي الفلك، وكان يجب أن اعرف هذا بشكل أفضل ". وقامت باعادة كتابة الاغنية. وسأنهي بالنسخة الجديدة. ♫ نحن على بعد 13.7 مليار سنة ضوئية ♫ ♫ من حافة الكون الملاحظة ♫ ♫ وهذا هو تقدير جيد مع مراعاة نسبة الخطأ ♫ ♫ ومع المعلومات المتاحة ♫ ♫انا أتوقع أنني سوف اكون دائما معك ♫ (تصفيق)
And, to his credit, Katie called him up after this op-ed piece came out, and said, "I'm so embarrassed. I was in the astronomy club. I should've known better." And she re-cut the song. So I will end with the new version. (Music with lyrics) We are 13.7 billion light years from the edge of the observable universe. That's a good estimate with well-defined error bars. And with the available information, I predict that I will always be with you.
ما اطرف ذلك؟ (تصفيق)
(Laughter) How cool is that?