Έχετε ακούσει τις ειδήσεις; Είμαστε σε μια επανάσταση καθαρής ενέργειας. Εκεί που μένω, στο Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνια, μου φαίνεται πως κάθε μέρα βλέπω μια νέα εγκατάσταση σκεπής με ηλιακά πάνελ, ηλεκτρικό αυτοκίνητο στην πυλωτή. Η Γερμανία κάποιες φορές παίρνει τη μισή της ενέργεια από τον ήλιο, και η Ινδία έχει δεσμευτεί να φτιάξει δέκα φορές περισσότερα ηλιακά πάνελ από ό,τι έχουμε στην Καλιφόρνια, μέχρι το έτος 2022.
Have you heard the news? We're in a clean energy revolution. And where I live in Berkeley, California, it seems like every day I see a new roof with new solar panels going up, electric car in the driveway. Germany sometimes gets half its power from solar, and India is now committed to building 10 times more solar than we have in California, by the year 2022.
Ακόμα και η πυρηνική ενέργεια φαίνεται να επιστρέφει. Ο Μπιλ Γκέιτς είναι στην Κίνα δουλεύοντας με μηχανικούς, και 40 διαφορετικές εταιρίες συνεργάζονται για να προλάβουν για να χτίσουν τον πρώτο αντιδραστήρα που θα δουλεύει με απόβλητα, χωρίς κίνδυνο τήξης του πυρήνα του, και είναι πιο φτηνός από το κάρβουνο. Ίσως να αρχίσετε να ρωτάτε: θα είναι το πρόβλημα της υπερθέρμανσης του πλανήτη πιο εύκολο να επιλυθεί από ό,τι φανταστήκαμε; Αυτή την ερώτηση θέλαμε να απαντήσουμε, γι' αυτό με συναδέλφους μου αποφασίσαμε να βουτήξουμε βαθιά στα δεδομένα. Ήμασταν λίγο σκεπτικοί ως προς κάποια σημεία της ιστορίας της επανάστασης της καθαρής ενέργειας, αλλά αυτό που βρήκαμε πραγματικά μας εξέπληξε.
Even nuclear seems to be making a comeback. Bill Gates is in China working with engineers, there's 40 different companies that are working together to try to race to build the first reactor that runs on waste, that can't melt down and is cheaper than coal. And so you might start to ask: Is this whole global warming problem going to be a lot easier to solve than anybody imagined? That was the question we wanted to know, so my colleagues and I decided to take a deep dive into the data. We were a little skeptical of some parts of the clean energy revolution story, but what we found really surprised us.
Το πρώτο πράγμα είναι ότι η καθαρή ενέργεια αυξάνεται. Αυτός είναι ο ηλεκτρισμός από πηγές καθαρής ενέργειας τα τελευταία 20 χρόνια. Αλλά όταν δείτε το ποσοστό του παγκόσμιου ηλεκτρισμού από πηγές καθαρής ενέργειας, στην πραγματικότητα έχει πέσει από 36% σε 31%. Και εάν ενδιαφέρεστε για την κλιματική αλλαγή, πρέπει να πάτε προς την αντίθετη κατεύθυνση, προς το 100% του ηλεκτρισμού από πηγές καθαρής ενέργειας, όσο γίνεται πιο γρήγορα. Τώρα, ίσως αναρωτηθείτε, «Έλα τώρα, πόσος ηλεκτρισμός θα μπορούσε να είναι το 5%;» Ε λοιπόν, αποδεικνύεται πως είναι πολύ. Είναι το ισοδύναμο 60 πυρηνικών σταθμών, του μεγέθους του Φαραγγιού Ντιάμπλο, του τελευταίου πυρηνικού σταθμού της Καλιφόρνια, ή 900 ηλιακών πάρκων στο μέγεθος του Τοπάζ, που είναι ένα από τα μεγαλύτερα ηλιακά πάρκα στον κόσμο, και σίγουρα το μεγαλύτερο στην Καλιφόρνια. Μεγάλο μέρος αυτού είναι απλώς ότι τα ορυκτά καύσιμα αναπτύσσονται πιο γρήγορα από την καθαρή ενέργεια. Κι αυτό είναι κατανοητό. Απλά υπάρχουν πολλές φτωχές χώρες, οι οποίες ακόμα χρησιμοποιούν ξύλα, κοπριά, και κάρβουνο ως βασική πηγή ενέργειας, και χρειάζονται μοντέρνα καύσιμα.
The first thing is that clean energy has been increasing. This is electricity from clean energy sources over the last 20 years. But when you look at the percentage of global electricity from clean energy sources, it's actually been in decline from 36 percent to 31 percent. And if you care about climate change, you've got to go in the opposite direction to 100 percent of our electricity from clean energy sources, as quickly as possible. Now, you might wonder, "Come on, how much could five percentage points of global electricity be?" Well, it turns out to be quite a bit. It's the equivalent of 60 nuclear plants the size of Diablo Canyon, California's last nuclear plant, or 900 solar farms the size of Topaz, which is one of the biggest solar farms in the world, and certainly our biggest in California. A big part of this is simply that fossil fuels are increasing faster than clean energy. And that's understandable. There's just a lot of poor countries that are still using wood and dung and charcoal as their main source of energy, and they need modern fuels.
Αλλά υπάρχει και κάτι άλλο που συμβαίνει. Μία συγκεκριμένη από εκείνες τις πηγές καθαρής ενέργειας στην πραγματικότητα είναι σε παρακμή σε απόλυτους όρους, όχι μόνο σχετικούς. Κι αυτή είναι η πυρηνική ενέργεια. Μπορείτε να δείτε πως η παραγωγή της έχει πέσει κατά 7% τα τελευταία δέκα χρόνια. Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια κάνουν τεράστια άλματα, και έτσι ακούτε συχνά να λένε πως δεν έχει σημασία, διότι η ηλιακή και η αιολική ενέργεια θα καλύψουν τη διαφορά. Αλλά τα δεδομένα λένε κάτι διαφορετικό. Όταν συνδυάζετε τον ηλεκτρισμό από την ηλιακή και την αιολική ενέργεια, βλέπετε ότι μετά βίας καλύπτει το μισό της μείωσης της πυρηνικής ενέργειας. Ας δούμε λεπτομερέστερα τις Ηνωμένες Πολιτείες.
But there's something else going on, which is that one of those clean energy sources in particular has actually been on the decline in absolute terms, not just relatively. And that's nuclear. You can see its generation has declined seven percent over the last 10 years. Now, solar and wind have been making huge strides, so you hear a lot of talk about how it doesn't really matter, because solar and wind is going to make up the difference. But the data says something different. When you combine all the electricity from solar and wind, you see it actually barely makes up half of the decline from nuclear. Let's take a closer look in the United States.
Τα τελευταία δύο χρόνια -το 2013 και το 2014- αποσύραμε πρόωρα τέσσερις σταθμούς πυρηνικής ενέργειας. Σχεδόν εξ ολοκλήρου αντικαταστάθηκαν από ορυκτά καύσιμα, και έτσι η συνέπεια ήταν πως εξαφανίσαμε σχεδόν τόση καθαρή ηλεκτρική ενέργεια όση παίρνουμε από την ηλιακή ενέργεια. Και δεν είμαστε οι μόνοι. Η Καλιφόρνια θεωρείται πρωτοπόρος στην καθαρή ενέργεια και το κλίμα, αλλά όταν κοιτάμε τα δεδομένα, βλέπουμε πως, στην πραγματικότητα, η Καλιφόρνια μείωσε τις εκπομπές πιο αργά από τον εθνικό μέσο όρο, από το 2000 ως το 2015.
Over the last couple of years -- really 2013, 2014 -- we prematurely retired four nuclear power plants. They were almost entirely replaced with fossil fuels, and so the consequence was that we wiped out almost as much clean energy electricity that we get from solar. And it's not unique to us. People think of California as a clean energy and climate leader, but when we looked at the data, what we found is that, in fact, California reduced emissions more slowly than the national average, between 2000 and 2015.
Και η Γερμανία; Χρησιμοποιούν πολλή καθαρή ενέργεια. Αλλά όταν κοιτάτε τα δεδομένα, οι εκπομπές της Γερμανίας στην πραγματικότητα έχουν ανέβει από το 2009, και κανένας δε σας λέει πως θα φτάσουν τις δεσμεύσεις τους για το κλίμα ως το 2020.
What about Germany? They're doing a lot of clean energy. But when you look at the data, German emissions have actually been going up since 2009, and there's really not anybody who's going to tell you that they're going to meet their climate commitments in 2020.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβετε γιατί. Οι ηλιακές και οι αιολικές πηγές παρέχουν ενέργεια 10% με 20% του χρόνου, που σημαίνει πως όταν ο ήλιος δεν λάμπει, και ο αέρας δε φυσάει, ακόμα και τότε χρειάζεστε ενέργεια για τα νοσοκομεία σας, τα σπίτια σας, τις πόλεις σας, τα εργοστάσιά σας. Και, παρόλο που οι μπαταρίες έχουν κάνει μεγάλη πρόοδο τελευταία, η αλήθεια είναι πως δε θα είναι ποτέ τόσο αποδοτικές όσο το ηλεκτρικό δίκτυο. Κάθε φορά που φορτίζετε μια μπαταρία και τη χρησιμοποιείτε, χάνετε περίπου 20% με 40% της ενέργειας. Γι' αυτό, όταν στην Καλιφόρνια προσπαθούμε να ασχοληθούμε με όλη την ηλιακή ενέργεια που έχουμε αποθηκεύσει -τώρα παίρνουμε περίπου 10% του ηλεκτρισμού από τον ήλιο- όταν ο ήλιος δύει, και ο κόσμος επιστρέφει σπίτι από τη δουλειά, και ανάβουν τα κλιματιστικά και τις τηλεοράσεις, και κάθε άλλη συσκευή στο σπίτι, χρειαζόμαστε πολύ περισσότερο εφεδρικό φυσικό αέριο. Αυτό που κάνουμε, λοιπόν, είναι να γεμίζουμε μια πλευρά ενός βουνού με φυσικό αέριο. Και αυτό δούλεψε αρκετά καλά για λίγο, αλλά στο τέλος της προηγούμενης χρονιάς παρουσιάστηκε μια διαρροή. Αυτό είναι το Φαράγγι Άλισο. Απελευθερώθηκε τόσο πολύ μεθάνιο, που ήταν ισοδύναμο με τη λειτουργία μισού εκατομμυρίου αυτοκινήτων. Ουσιαστικά διέλυσε όλες τις δεσμεύσεις μας για το κλίμα για την χρονιά.
The reason isn't hard to understand. Solar and wind provide power about 10 to 20 percent of the time, which means that when the sun's not shining, the wind's not blowing, you still need power for your hospitals, your homes, your cities, your factories. And while batteries have made some really cool improvements lately, the truth is, they're just never going to be as efficient as the electrical grid. Every time you put electricity into a battery and take it out, you lose about 20 to 40 percent of the power. That's why when, in California, we try to deal with all the solar we've brought online -- we now get about 10 percent of electricity from solar -- when the sun goes down, and people come home from work and turn on their air conditioners and their TV sets, and every other appliance in the house, we need a lot of natural gas backup. So what we've been doing is stuffing a lot of natural gas into the side of a mountain. And that worked pretty well for a while, but then late last year, it sprung a leak. This is Aliso Canyon. So much methane gas was released, it was the equivalent of putting half a million cars on the road. It basically blew through all of our climate commitments for the year.
Με την Ινδία τι γίνεται; Καμιά φορά πρέπει να πας σε διάφορα μέρη για τα σωστά δεδομένα, κι έτσι πήγαμε στην Ινδία λίγο καιρό πριν. Συναντηθήκαμε με τους υπεύθυνους -για την ηλιακή και την αιολική ενέργεια- και μας είπαν, «Έχουμε πιο σημαντικά προβλήματα απ' ό,τι η Γερμανία και η Καλιφόρνια μαζί. Δεν έχουμε εφεδρικές πηγές, δεν έχουμε αρκετό φυσικό αέριο. Και αυτό είναι μόνο η αρχή. Ας πούμε ότι θέλουμε να φτάσουμε τα 100 γίγαβατ έως το 2022. Αλλά πέρυσι είχαμε μόνο πέντε [γίγαβατ], και τη χρονιά πριν, είχαμε πέντε».
Well, what about India? Sometimes you have to go places to really get the right data, so we traveled to India a few months ago. We met with all the top officials -- solar, nuclear, the rest -- and what they told us is, "We're actually having more serious problems than both Germany and California. We don't have backup; we don't have all the natural gas. And that's just the start of it. Say we want to get to 100 gigawatts by 2022. But last year we did just five, and the year before that, we did five."
Ας δούμε πιο προσεκτικά τώρα την πυρηνική ενέργεια. Η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Αλλαγή του Κλίματος έχει μελετήσει την περιεκτικότητα σε άνθρακα όλων των καυσίμων, και η πυρηνική προκύπτει πολύ χαμηλά - στην πραγματικότητα λιγότερο από την ηλιακή. Και η πυρηνική ενέργεια προφανώς παρέχει πολλή ενέργεια - 24 ώρες την ημέρα, εφτά μέρες την εβδομάδα. Μέσα σε έναν χρόνο, ένας μόνο σταθμός μπορεί να παρέχει ενέργεια το 92% του χρόνου. Το ενδιαφέρον είναι πως, αν δείτε χώρες που έχουν εφαρμόσει διαφορετικά είδη καθαρής ενέργειας, βλέπετε πως μόνο λίγες το έχουν καταφέρει με ρυθμό συνεπή στην αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης.
So, let's just take a closer look at nuclear. The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change has looked at the carbon content of all these different fuels, and nuclear comes out really low -- it's actually lower even than solar. And nuclear obviously provides a lot of power -- 24 hours a day, seven days a week. During a year, a single plant can provide power 92 percent of the time. What's interesting is that when you look at countries that have deployed different kinds of clean energies, there's only a few that have done so at a pace consistent with dealing with the climate crisis.
Η πυρηνική ενέργεια φαίνεται να είναι καλή επιλογή, αλλά υπάρχει αυτό το μεγάλο πρόβλημα, που είμαι σίγουρος πως όλοι γνωρίζετε: ότι δεν αρέσει στους ανθρώπους. Υπήρξε μια μελέτη, μια έρευνα σε ανθρώπους σε όλον τον κόσμο, όχι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες ή στην Ευρώπη, πριν από ενάμισι χρόνο περίπου. Και βρήκαν πως η πυρηνική ενέργεια είναι από τις λιγότερο δημοφιλείς μορφές ενέργειας. Ακόμα και το πετρέλαιο είναι πιο δημοφιλές. Κι ενώ η πυρηνική ενέργεια συναγωνίζεται τον γαιάνθρακα, ο κόσμος δεν φοβάται τον γαιάνθρακα όπως φοβάται την πυρηνική ενέργεια, που στην πραγματικότητα δρα στο ασυνείδητό μας.
So nuclear seems like a pretty good option, but there's this big problem with it, which all of you, I'm sure, are aware of, which is that people really don't like it. There was a study, a survey done of people around the world, not just in the United States or Europe, about a year and a half ago. And what they found is that nuclear is actually one of the least popular forms of energy. Even oil is more popular than nuclear. And while nuclear kind of edges out coal, the thing is, people don't really fear coal in the same way they fear nuclear, which really operates on our unconscious.
Τι είναι, τότε, αυτό που φοβόμαστε; Στην πραγματικότητα είναι τρία πράγματα. Είναι η ασφάλεια των εργοστασίων -ο φόβος ατυχήματος από τήξη του πυρήνα- είναι τα απόβλητα που δημιουργούν, και ο συσχετισμός τους με τα όπλα. Και πιστεύω πως, δικαιολογημένα, οι μηχανικοί εξετάζουν τις ανησυχίες, και ψάχνουν για τεχνολογικές λύσεις. Γι' αυτό ο Μπιλ Γκέιτς είναι στην Κίνα αναπτύσσοντας αντιδραστήρες και 40 επιχειρηματίες δουλεύουν πάνω σε αυτό το πρόβλημα. Κι εγώ είμαι πολύ ενθουσιασμένος με αυτό.
So what is it that we fear? There's really three things. There's the safety of the plants themselves -- the fears that they're going to melt down and cause damage; there's the waste from them; and there's the association with weapons. And I think, understandably, engineers look at those concerns and look for technological fixes. That's why Bill Gates is in China developing advanced reactors. That's why 40 different entrepreneurs are working on this problem. And I, myself, have been very excited about it.
Κάναμε μια αναφορά: «Φτηνή Πυρηνική Ενέργεια». Πιο συγκεκριμένα, ο αντιδραστήρας θορίου είναι πολλά υποσχόμενος. Όταν ο επιστήμονας κλίματος, Τζέημς Χάνσεν, με ρώτησε αν θέλω να πάω στην Κίνα μαζί του και να κοιτάξουμε το ανεπτυγμένο πυρηνικό πρόγραμμά της, άρπαξα την ευκαιρία. Πήγαμε με μηχανικούς από το ΜΙΤ και το Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϊ. Και μέσα μου πίστευα ότι οι Κινέζοι θα κάνουν με την πυρηνική ενέργεια αυτό που κάνουν με τόσα άλλα πράγματα - να ξεκινήσουν να δημιουργούν μικρούς πυρηνικούς αντιδραστήρες στην γραμμή παραγωγής, να τους πακετάρουν όπως τα iPhones ή τα MacBooks, και να τους αποστέλλουν παντού. Θα έπαιρνα έναν για το σπίτι μου στο Μπέρκλεϊ. Αλλά αυτό που συνάντησα ήταν κάπως διαφορετικό. Οι παρουσιάσεις ήταν όλες εντυπωσιακές και πολλά υποσχόμενες: δουλεύουν πάνω σε πολλούς αντιδραστήρες. Ήρθε η στιγμή για τον αντιδραστήρα θορίου, και κάποιοι από μας ενθουσιαστήκαμε. Έκαναν όλη την παρουσίαση, έφτασαν στο χρονοδιάγραμμα, και είπαν, «Θα έχουμε έναν αντιδραστήρα τηγμένου άλατος για θόριο έτοιμο για πώληση στον κόσμο έως το 2040». Και εγώ είπα «Τι;»
We did a report: "How to Make Nuclear Cheap." In particular, the thorium reactor shows a lot of promise. So when the climate scientist, James Hansen, asked if I wanted to go to China with him and look at the Chinese advanced nuclear program, I jumped at the chance. We were there with MIT and UC Berkeley engineers. And I had in my mind that the Chinese would be able to do with nuclear what they did with so many other things -- start to crank out small nuclear reactors on assembly lines, ship them up like iPhones or MacBooks and send them around the world. I would get one at home in Berkeley. But what I found was somewhat different. The presentations were all very exciting and very promising; they have multiple reactors that they're working on. The time came for the thorium reactor, and a bunch of us were excited. They went through the whole presentation, they got to the timeline, and they said, "We're going to have a thorium molten salt reactor ready for sale to the world by 2040." And I was like, "What?"
(Γέλια)
(Laughter)
Κοίταξα τους συναδέλφους μου και είπα, «Συγχωρήστε με - αλλά μήπως μπορείτε να βιαστείτε λιγάκι; Διότι είμαστε κάπως σε κλιματική κρίση αυτή τη στιγμή. Και οι πόλεις σας έχουν πολλή ρύπανση, παρεμπιπτόντως». Και απάντησαν, λέγοντας, «Δεν ξέρω τι ακριβώς έχετε ακούσει για το πρόγραμμα θορίου, αλλά δεν έχουμε ούτε το 1/3 της χρηματοδότησης, και το δικό σας τμήμα ενέργειας δεν βοηθάει ιδιαίτερα με όλα αυτά τα δεδομένα που έχετε εξετάζοντας αντιδραστήρες». Και είπα, «Λοιπόν, έχω μια ιδέα. Ξέρετε το κομμάτι, όπου για δέκα χρόνια παρουσιάζετε τον αντιδραστήρα; Ας το προσπεράσουμε αυτό, και ας πάμε κατευθείαν στην εμπορευματοποίησή του. Έτσι θα γλιτώσετε χρόνο και χρήματα». Και ο μηχανικός με κοίταξε και είπε, «Επίτρεψέ μου να σου κάνω μια ερώτηση: Εσύ θα αγόραζες ένα αυτοκίνητο το οποίο δεν έχει παρουσιαστεί ποτέ;»
I looked at my colleagues and I was like, "Excuse me -- can you guys speed that up a little bit? Because we're in a little bit of a climate crisis right now. And your cities are really polluted, by the way." And they responded back, they were like, "I'm not sure what you've heard about our thorium program, but we don't have a third of our budget, and your department of energy hasn't been particularly forthcoming with all that data you guys have on testing reactors." And I said, "Well, I've got an idea. You know how you've got 10 years where you're demonstrating that reactor? Let's just skip that part, and let's just go right to commercializing it. That will save money and time." And the engineer just looked at me and said, "Let me ask you a question: Would you buy a car that had never been demonstrated before?"
Και με τους υπόλοιπους αντιδραστήρες; Ένας αντιδραστήρας που βγαίνει στην αγορά τώρα είναι αντιδραστήρας αερίου υψηλής θερμοκρασίας, χωρίς κίνδυνο τήξης πυρήνα. Αλλά είναι μεγάλος και ογκώδης, ως μέρος της ασφάλειας, και κανείς δεν πιστεύει ότι θα γίνει ποτέ πιο φτηνός από τους αντιδραστήρες που έχουμε. Αυτοί που χρησιμοποιούν τα απόβλητα ως καύσιμο είναι πολύ ωραία ιδέα, αλλά η αλήθεια είναι πως δεν ξέρουμε πώς να τους φτιάξουμε. Υπάρχει ο κίνδυνος πως θα παράξουμε περισσότερα απόβλητα, και πολλοί πιστεύουν πως, αν συμπεριλάβετε το κομμάτι των αποβλήτων στην διαδικασία, θα κάνει το μηχάνημα πολύ πιο ακριβό, θα είναι άλλο ένα περίπλοκο βήμα.
So what about the other reactors? There's a reactor that's coming online now, they're starting to sell it. It's a high-temperature gas reactor. It can't melt down. But it's really big and bulky, that's part of the safety, and nobody thinks it's going to ever get cheaper than the reactors that we have. The ones that use waste as fuel are really cool ideas, but the truth is, we don't actually know how to do that yet. There's some risk that you'll actually make more waste, and most people think that if you're including that waste part of the process, it's just going to make the whole machine a lot more expensive, it's just adding another complicated step.
Η αλήθεια είναι, πως υπάρχουν πραγματικές ερωτήσεις για το πόσα από αυτά θα κάνουμε. Πήγαμε στην Ινδία και ρωτήσαμε για το πυρηνικό πρόγραμμα. Η κυβέρνηση είπε, πριν τις συζητήσεις για το κλίμα στο Παρίσι, ότι θα φτιάξουν περίπου 30 νέους πυρηνικούς σταθμούς. Αλλά όταν φτάσαμε εκεί, μιλήσαμε με κόσμο και κοιτάξαμε τα εσωτερικά έγγραφα, τώρα λένε ότι θα φτιάξουν πέντε. Και στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, κυρίως στον ανεπτυγμένο κόσμο, δεν συζητάνε να φτιάξουν νέους αντιδραστήρες. Συζητάνε για απόσυρση αντιδραστήρων πριν περάσουν το όριο ζωής τους. Η Γερμανία πιέζει τους γείτονές της να το κάνουν. Ανέφερα τις Ηνωμένες Πολιτείες - μπορεί να χάσουμε τους μισούς από τους αντιδραστήρες μας μέσα στα επόμενα 15 χρόνια, που θα εξάλειφαν το 40% της μείωσης εκπομπών που υποτίθεται ότι θα καταφέρναμε με το Σχέδιο Καθαρής Ενέργειας. Στην Ιαπωνία σταμάτησαν όλους τους πυρηνικούς σταθμούς, τους αντικατέστησαν με άνθρακα, φυσικό αέριο, καύση πετρελαίου, και αναμένεται να επαναφέρουν σε λειτουργία μόνο το ένα με δύο τρίτα.
The truth is, there's real questions about how much of that we're going to do. I mean, we went to India and asked about the nuclear program. The government said before the Paris climate talks that they were going to do something like 30 new nuclear plants. But when we got there and interviewed people and even looked at the internal documents, they're now saying they're going to do about five. And in most of the world, especially the rich world, they're not talking about building new reactors. We're actually talking about taking reactors down before their lifetimes are over. Germany's actually pressuring its neighbors to do that. I mentioned the United States -- we could lose half of our reactors over the next 15 years, which would wipe out 40 percent of the emissions reductions we're supposed to get under the Clean Power Plan. Of course, in Japan, they took all their nuclear plants offline, replaced them with coal, natural gas, oil burning, and they're only expected to bring online about a third to two-thirds.
Όταν, λοιπόν, μελετήσαμε τα νούμερα και τα αθροίσαμε -πόσους πυρηνικούς σταθμούς βλέπουμε η Κίνα και η Ινδία να ενεργοποιούν τα επόμενα 15 χρόνια, πόσους υπάρχει ο κίνδυνος να απενεργοποιήσουν- αυτό ήταν το πιο σοκαριστικό εύρημα. Αυτό που βρήκαμε είναι πως ο κόσμος κινδυνεύει να χάσει τέσσερις φορές περισσότερη καθαρή ενέργεια από όση έχουμε χάσει τα τελευταία δέκα χρόνια. Με άλλα λόγια: δεν έχουμε επανάσταση καθαρής ενέργειας· έχουμε κρίση καθαρής ενέργειας. Γι' αυτό είναι κατανοητό που οι μηχανικοί ψάχνουν για τεχνολογικές λύσεις στους φόβους που ο κόσμος έχει για τα πυρηνικά. Αλλά αν αναλογιστείτε ότι αυτές είναι μεγάλες προκλήσεις, ότι θα πάρουν πολύ καιρό να επιλυθούν, υπάρχει και το άλλο ζήτημα, που είναι: Θα λύσουν αυτές οι τεχνολογικές διορθώσεις τους φόβους του κόσμου;
So when we went through the numbers, and just added that up -- how much nuclear do we see China and India bringing online over the next 15 years, how much do we see at risk of being taken offline -- this was the most startling finding. What we found is that the world is actually at risk of losing four times more clean energy than we lost over the last 10 years. In other words: we're not in a clean energy revolution; we're in a clean energy crisis. So it's understandable that engineers would look for a technical fix to the fears that people have of nuclear. But when you consider that these are big challenges to do, that they're going to take a long time to solve, there's this other issue, which is: Are those technical fixes really going to solve people's fears?
Ας πάρουμε την ασφάλεια. Παρά τα όσα πιστεύει ο κόσμος, είναι δύσκολο να βρούμε πώς να κάνουμε την πυρηνική ενέργεια πιο ασφαλή. Κάθε ιατρικό περιοδικό που το μελετάει -αυτή είναι η πιο πρόσφατη μελέτη του «Λάνσετ», ενός από τα πιο αξιόπιστα περιοδικά στον κόσμο- η πυρηνική ενέργεια είναι η πιο ασφαλής και αξιόπιστη. Όλοι φοβούνται τα ατυχήματα. Όταν κοιτάμε τα δεδομένα των ατυχημάτων -στη Φουκουσίμα, στο Τσερνόμπιλ- ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας βρίσκει το ίδιο: η μεγαλύτερη ζημιά προκαλείται από τον πανικό του κόσμου, και ο κόσμος πανικοβάλλεται, επειδή φοβάται. Με άλλα λόγια, η ζημιά που προκαλείται, δεν προκαλείται από τα μηχανήματα ή από την ακτινοβολία. Προκαλείται από τους φόβους μας.
Let's take safety. You know, despite what people think, it's hard to figure out how to make nuclear power much safer. I mean, every medical journal that looks at it -- this is the most recent study from the British journal, "Lancet," one of the most respected journals in the world -- nuclear is the safest way to make reliable power. Everybody's scared of the accidents. So you go look at the accident data -- Fukushima, Chernobyl -- the World Health Organization finds the same thing: the vast majority of harm is caused by people panicking, and they're panicking because they're afraid. In other words, the harm that's caused isn't actually caused by the machines or the radiation. It's caused by our fears.
Και τι γίνεται με τα απόβλητα; Όλοι ανησυχούν για τα απόβλητα. Το ενδιαφέρον με τα απόβλητα είναι το πόσο λίγα είναι. Αυτό είναι από έναν μόνο σταθμό. Αν πάρετε όλα τα πυρηνικά απόβλητα που έχουμε παράξει στις ΗΠΑ, τα βάλετε σε ένα γήπεδο ποδοσφαίρου, τα στοιβάξετε, θα έφταναν μόνο τα 6 μέτρα σε ύψος. Και ο κόσμος λέει ότι δηλητηριάζουν ανθρώπους ή κάτι κάνουν - όχι, απλά κάθονται εκεί, τα παρακολουθούν. Δεν είναι πολλά. Αντιθέτως, τα απόβλητα που δεν ελέγχουμε από την παραγωγή ενέργειας - τα ονομάζουμε «ρύπανση», σκοτώνουν 7 εκατομμύρια ανθρώπους ετησίως, και απειλούν με σοβαρά επίπεδα παγκόσμιας υπερθέρμανσης. Η αλήθεια είναι πως ακόμα και αν γίνουμε καλοί στη χρήση των αποβλήτων ως καύσιμο, πάντα θα μένει καύσιμο. Αυτό σημαίνει πως πάντα θα υπάρχουν αυτοί που θα πιστεύουν ότι είναι μεγάλο πρόβλημα για λόγους που δεν έχουν να κάνουν τόσο με τα απόβλητα που όντως παράγονται όσο πιστεύουμε.
And what about the waste? Everyone worries about the waste. Well, the interesting thing about the waste is how little of it there is. This is just from one plant. If you take all the nuclear waste we've ever made in the United States, put it on a football field, stacked it up, it would only reach 20 feet high. And people say it's poisoning people or doing something -- it's not, it's just sitting there, it's just being monitored. There's not very much of it. By contrast, the waste that we don't control from energy production -- we call it "pollution," and it kills seven million people a year, and it's threatening very serious levels of global warming. And the truth is that even if we get good at using that waste as fuel, there's always going to be some fuel left over. That means there's always going to be people that think it's a big problem for reasons that maybe don't have as much to do with the actual waste as we think.
Και τι γίνεται με τα όπλα; Ίσως το πιο εκπληκτικό πράγμα είναι ότι δεν έχουμε παραδείγματα χωρών που έχουν πυρηνική ενέργεια και μετά ξαφνικά αποφασίζουν να πάρουν ένα όπλο. Στην πραγματικότητα, το αντίθετο ισχύει. Ο μόνος τρόπος που ξέρουμε πώς να ξεφορτωθούμε τις μεγάλες ποσότητες των πυρηνικών όπλων είναι με τη χρήση του πλουτωνίου από τις κεφαλές των όπλων ως καύσιμο για τους πυρηνικούς σταθμούς. Εάν, λοιπόν, θέλετε ο κόσμος να ξεφορτωθεί τα πυρηνικά όπλα, τότε θα χρειαστούμε πολύ περισσότερη πυρηνική ενέργεια.
Well, what about the weapons? Maybe the most surprising thing is that we can't find any examples of countries that have nuclear power and then, "Oh!" decide to go get a weapon. In fact, it works the opposite. What we find is the only way we know how to get rid large numbers of nuclear weapons is by using the plutonium in the warheads as fuel in our nuclear power plants. And so, if you are wanting to get the world rid of nuclear weapons, then we're going to need a lot more nuclear power.
(Χειροκρότημα)
(Applause)
Καθώς έφευγα από την Κίνα, ο μηχανικός που έφερε εκεί τον Μπιλ Γκέιτς, με τράβηξε στην άκρη και είπε, «Ξέρεις, Μάικλ, εκτιμώ το ενδιαφέρον σου για τις διάφορες τεχνολογίες πυρηνικών εφοδίων, αλλά υπάρχει αυτό το πιο βασικό ζήτημα, ότι δεν υπάρχει αρκετή παγκόσμια ζήτηση. Μπορούμε να βάλουμε αυτά τα μηχανήματα σε γραμμές παραγωγής, ξέρουμε πώς να φτιάχνουμε φτηνά πράγματα, αλλά δεν υπάρχουν αρκετοί που να τα θέλουν».
As I was leaving China, the engineer that brought Bill Gates there kind of pulled me aside, and he said, "You know, Michael, I appreciate your interest in all the different nuclear supply technologies, but there's this more basic issue, which is that there's just not enough global demand. I mean, we can crank out these machines on assembly lines, we do know how to make things cheap, but there's just not enough people that want them."
Ας έχουμε, λοιπόν, ηλιακή και αιολική ενέργεια, και απόδοση και προστασία. Ας επιταχύνουμε τα ανεπτυγμένα πυρηνικά προγράμματα. Πιστεύω πως πρέπει να τριπλασιάσουμε τα χρήματα που ξοδεύουμε σε αυτά. Αλλά πιστεύω ότι το πιο σημαντικό πράγμα, εάν πρόκειται να ξεπεράσουμε την κλιματική κρίση, είναι να έχουμε υπόψιν ότι η αιτία της κρίσης καθαρής ενέργειας δεν είναι από τα μηχανήματά μας, αλλά από μέσα μας.
And so, let's do solar and wind and efficiency and conservation. Let's accelerate the advanced nuclear programs. I think we should triple the amount of money we're spending on it. But I just think the most important thing, if we're going to overcome the climate crisis, is to keep in mind that the cause of the clean energy crisis isn't from within our machines, it's from within ourselves.
Σας ευχαριστώ πολύ.
Thank you very much.
(Χειροκρότημα)
(Applause)