So I want to talk today about money and happiness, which are two things a lot of us spend a lot of our time thinking about, either trying to earn them or trying to increase them. And a lot of us resonate with this phrase, we see it in religions and self-help books: money can't buy happiness. And I want to suggest today that, in fact, that's wrong.
Hari ini saya ingin bercakap tentang wang dan kebahagiaan. Terdapat dua perkara yang sering bermain difikiran kita iaitu bagaimana mendapatkan wang atau menambahkannya. Ini yang lazimnya bermain di fikiran kebanyakan daripada kita. Kita sering terbaca di dalam buku-buku agama dan buku-buku bantu diri, wang tidak dapat membeli kebahagiaan. Saya ingin menyarankan di sini, itu sebenarnya, salah.
(Laughter)
(Gelak tawa)
I'm at a business school, so that's what we do. So that's wrong, and in fact, if you think that, you're just not spending it right. So instead of spending it the way you usually spend it, maybe if you spent it differently, that might work a little bit better. Before I tell you the ways you can spend it that will make you happier, let's think about the ways we usually spend it that don't, in fact, make us happier. We had a little natural experiment. So CNN, a little while ago, wrote this interesting article on what happens to people when they win the lottery. It turns out people think when they win the lottery their lives will be amazing. This article's about how their lives get ruined. What happens when people win the lottery is, one, they spend all the money and go into debt; and two, all of their friends and everyone they've ever met find them and bug them for money. It ruins their social relationships, in fact. So they have more debt and worse friendships than they had before they won the lottery.
Saya mengajar di fakulti perniagaan, itu kerja kami. Hakikatnya, jika anda berfikiran sedemikian, anda sebenarnya tidak berbelanja dengan betul. Oleh itu, sekiranya anda mengubah cara berbelanja, dari yang biasa anda lakukan, mungkin anda akan mendapat hasil yang lebih baik. Sebelum saya memberitahu anda cara-caranya, mari fikirkan bagaimana ia biasa dilakukan. Pada hakikatnya, cara begitu tidak membuat kita lebih bahagia. Kami telah menjalankan satu eksperimen semulajadi. Satu ketika dahulu, CNN menyiarkan sebuah artikel yang menarik, tentang apa yang dilakukan oleh mereka yang memenangi loteri. Ramai yang beranggapan kehidupan mereka akan menjadi lebih hebat. Artikel ini menceritakan bagaimana kehidupan mereka musnah. Apa yang berlaku adalah, pertama, mereka membelanjakan kesemua wang tersebut dan kemudian, mula berhutang. Kedua, sahabat taulan dan sesiapa yang mereka kenali akan meminta wang daripadanya. Akibatnya, hubungan sosial mereka musnah. Mereka lebih banyak berhutang dan persahabatan menjadi semakin teruk, berbanding keadaan sebelum memenangi loteri. Apa yang menarik mengenai artikel ini adalah
What was interesting about the article was, people started commenting on the article, readers of the thing. And instead of talking about how it made them realize that money doesn't lead to happiness, everyone started saying, "You know what I'd do if I won the lottery ...?" and fantasizing about what they'd do. Here's just two of the ones we saw that are interesting to think about. One person wrote, "When I win, I'm going to buy my own little mountain and have a little house on top."
para pembaca mula membuat komen. Mereka tidak berbincang mengenai bagaimana mereka mula sedar bahawa wang tidak membawa kebahagiaan, sebaliknya mereka mula berangan-angan, dan berkata "Anda tahu, kalaulah saya memenangi loteri... ?" dan berkhayal tentang apa yang akan mereka lakukan. Dan terdapat dua di antara yang menarik untuk direnungi. Seorang pembaca menulis, "Jika saya menang, saya akan membeli sebuah gunung dan membina rumah di puncaknya."
(Laughter)
(Gelak tawa)
And another person wrote, "I would fill a big bathtub with money and get in the tub while smoking a big fat cigar and sipping a glass of champagne." This is even worse: "... then I'd have a picture taken and dozens of glossies made. Anyone begging for money or trying to extort from me would receive a copy of the picture and nothing else."
Dan seorang lagi menulis,"Saya akan mengisi tab mandi dengan wang dan berendam di dalamnya sambil menghisap cerut dan menghirup segelas wain." Ini lebih teruk lagi: "Kemudian saya akan mengambil gambar dan mencetaknya sebanyak mungkin. Sesiapa yang meminta atau cuba memeras wang daripada saya, saya akan memberikan gambar itu sahaja."
(Laughter)
(Gelak tawa)
And so many of the comments were exactly of this type, where people got money and, in fact, it made them antisocial. So I told you it ruins people's lives and their friends bug them. Also, money often makes us feel very selfish and we do things only for ourselves. We thought maybe the reason money doesn't make us happy is that we're spending it on the wrong things; in particular, we're always spending it on ourselves. And we wondered what would happen if we made people spend more of their money on others. So instead of being antisocial with your money, what if you were more pro-social with it?
Begitulah bunyinya kebanyakan dari komen-komen yang ada, di mana, pada hakikatnya, apabila seseorang itu mendapat wang mereka menjadi antisosial. Sudah saya katakan tadi, ia menyebabkan kehidupan mereka musnah dan sahabat-handai mengganggu mereka. Kerana wang, kita sering mementingkan diri sendiri dan melakukan sesuatu untuk diri kita sahaja. Mungkin wang tidak mendatangkan kebahagiaan kerana, lazimnya, kita membelanjakannya dengan cara yang salah. Kita selalu membelanjakannya pada diri kita sendiri. Dan kami tertanya-tanya apa akan berlaku jika kami meminta orang berbelanja untuk orang lain. Apa akan berlaku sekiranya kita tidak bersikap antisosial, sebaliknya bersikap prososial dengan wang kita? Dan
We thought, let's make people do it and see what happens. Let's have some people do what they usually do, spend money on themselves, and let's make some people give money away, and measure their happiness and see if, in fact, they get happier. The first way we did this was, one Vancouver morning, we went out on the campus at University of British Columbia, approached people and said, "Do you want to be in an experiment?" They said, "Yes." We asked them how happy they were, and then gave them an envelope. One of the envelopes had things in it that said, "By 5pm today, spend this money on yourself." We gave some examples of what you could spend it on. Other people got a slip of paper that said, "By 5pm today, spend this money on somebody else." Also inside the envelope was money.
kami berfikir, mari kita melakukannya dan lihat hasilnya. Jadi, kami minta sesetengah peserta berbuat seperti yang lazimnya mereka lakukan, iaitu berbelanja pada diri sendiri, dan meminta sesetengahnya pula berbelanja pada orang lain, dan melihat sama ada mereka lebih bahagia atau tidak. Cara pertama, kami ke kampus University of British Columbia, di Vancouver. Kami bertanya orang ramai, "Mahukah anda menyertai satu eksperimen?" Mereka menjawab, "Ya". Kami tanyakan tahap kebahagiaan mereka, dan kemudian memberikan satu sampul surat. Di dalamnya tertulis, "Sebelum pukul 5 petang ini, gunakan wang ini untuk diri anda." Kami berikan contoh bagaimana mereka boleh membelanjakannya. Kepada peserta lain pula, sekeping kertas yang bertulis, "Sebelum pukul 5 petang ini, belanjakan wang ini pada orang lain." Dan di dalamnya terdapat wang. Kami memanipulasikan jumlah wang yang diberi.
And we manipulated how much money we gave them; some people got this slip of paper and five dollars, some got this slip of paper and 20 dollars. We let them go about their day and do whatever they wanted. We found out they did spend it in the way we asked them to. We called them up and asked them, "What did you spend it on? How happy do you feel now?" What did they spend it on? These are college undergrads; a lot of what they spent it on for themselves were things like earrings and makeup. One woman said she bought a stuffed animal for her niece. People gave money to homeless people. Huge effect here of Starbucks.
Ada yang mendapat lima dolar. Ada yang mendapat 20 dolar. Kami membiarkan mereka melakukan apa sahaja yang mereka mahu. Kami mendapati mereka membelanjakan wang tersebut seperti yang diminta. Pada waktu malamnya, kami menelefon mereka dan bertanya, "Bagaimana anda membelanjakan wang anda, dan sejauh mana anda merasa gembira, sekarang?" Apa yang mereka beli? Memandangkan mereka penuntut kolej, mereka banyak membeli aksesori dan barangan mekap untuk diri sendiri. Seorang wanita berkata dia membelikan mainan patung untuk anak saudaranya. Ada yang memberikan wang itu kepada gelandangan. Ini memberi kesan besar kepada "Starbucks". (Gelak tawa)
(Laughter)
Jika anda beri lima dolar kepada mahasiswa, mereka akan
So if you give undergraduates five dollars, it looks like coffee to them, and they run over to Starbucks and spend it as fast as they can. Some people bought coffee for themselves, the way they usually would, but others bought coffee for somebody else. So the very same purchase, just targeted toward yourself or targeted toward somebody else. What did we find when we called at the end of the day? People who spent money on others got happier; people who spent it on themselves, nothing happened. It didn't make them less happy, it just didn't do much for them.
ke Starbucks dan menghabiskannya secepat mungkin. Tetapi ada yang membeli kopi, seperti biasa, untuk diri sendiri, ada juga yang membelinya untuk orang lain. Jadi, pembelian yang sama, tetapi sama ada, untuk diri sendiri atau untuk orang lain. Apakah yang kami dapati apabila kami menelefon mereka dipenghujung hari? Mereka yang membelanjakan wang untuk orang lain berasa lebih gembira. Mereka yang menggunakan wang tersebut untuk diri sendiri, tiada apa-apa yang berlaku. Mereka tidak berasa kurang bahagia, tidak ada perbezaan buat
The other thing we saw is the amount of money doesn't matter much. People thought 20 dollars would be way better than five. In fact, it doesn't matter how much money you spent. What really matters is that you spent it on somebody else rather than on yourself. We see this again and again when we give people money to spend on others instead of on themselves. Of course, these are undergraduates in Canada -- not the world's most representative population. They're also fairly wealthy and affluent and other sorts of things.
mereka. Dan juga, kami dapati jumlah wang bukanlah ukurannya. Ramai yang menganggap 20 dolar adalah lebih baik daripada lima dolar. Hakikatnya, jumlah wang yang dibelanjakan bukan ukurannya. Yang penting, anda membelanjakannya untuk orang lain, selain diri sendiri. Perkara sedemikian berlaku setiap kali kami memberikan wang untuk dibelanjakan pada orang lain dan bukan pada diri mereka sendiri. Tetapi ini adalah mahasiswa di Kanada -- bukanlah sampel populasi yang paling sesuai. Mereka agak kaya dan mewah. Kami mahu lihat
We wanted to see if this holds true everywhere in the world or just among wealthy countries. So we went to Uganda and ran a very similar experiment. Imagine, instead of just people in Canada, we say, "Name the last time you spent money on yourself or others. Describe it. How happy did it make you?" Or in Uganda, "Name the last time you spent money on yourself or others and describe that." Then we asked them how happy they are, again. And what we see is sort of amazing, because there's human universals on what you do with your money, and real cultural differences on what you do as well. So for example, one guy from Uganda says this: "I called a girl I wished to love." They basically went out on a date, and he says at the end that he didn't "achieve" her up till now.
sama ada ianya sedemikian diseluruh dunia atau hanya di kalangan negara-negara kaya. Jadi kami ke Uganda dan menjalankan eksperimen yang sama. Bukan sahaja di Kanada, kami bertanya, "Bilakah kali terakhir anda membelanjakan wang untuk diri sendiri atau orang lain. Nyatakan sejauh mana anda merasa gembira?" Malah di Uganda, "Bilakah kali terakhir anda membelanjakan wang untuk diri sendiri atau orang lain dan jelaskannya." Dan kami bertanya sejauh mana mereka merasa gembira. Cuba bayangkan,apa yang kami dapati agak mengagumkan kerana wujudnya sifat manusia sejagat tentang apa yang kita lakukan dengan wang kita dan juga, pengaruh perbezaan budaya sebenar. Contohnya, seorang lelaki dari Uganda berkata, "Saya menelefon teman wanita yang ingin saya sayangi." Mereka kemudian keluar bersama, dan dia berkata, akhirnya dia masih tidak "mendapatnya" sehingga kini. Ini pula, seorang lelaki
(Laughter)
dari Kanada. Perkara yang sama. "Saya membawa
Here's a guy from Canada. Very similar thing. "I took my girlfriend out for dinner. We went to a movie, we left early, and then went back to her room for ... cake," just cake.
teman wanita saya makan malam. Kami kemudiannya menonton wayang, kami keluar awal, dan pulang ke biliknya untuk..." hanya kek, hanya sepotong kek. Sifat manusia sejagat -- anda berbelanja pada orang lain, anda cuba berbaik-baik dengan mereka.
(Laughter)
Human universal: you spend money on others, you're being nice. Maybe you have something in mind, maybe not. But then we see extraordinary differences. So look at these two. This is a woman from Canada. We say, "Name a time you spent money on somebody else." She says, "I bought a present for my mom. I drove to the mall, bought a present, gave it to my mom." Perfectly nice thing to do. It's good to get gifts for people you know. Compare that to this woman from Uganda: "I was walking and met a longtime friend whose son was sick with malaria. They had no money, they went to a clinic and I gave her this money." This isn't $10,000, it's the local currency. So it's a very small amount of money, in fact. But enormously different motivations here. This is a real medical need, literally a lifesaving donation. Above, it's just kind of, I bought a gift for my mother.
Mungkin ada udang di sebalik batu, mungkin tidak. Tetapi kami nampak perbezaan yang amat ketara. Mari lihat mereka berdua, pula. Ini wanita daripada Kanada. Kami bertanya, "Nyatakan bila anda pernah membelanjakan wang untuk orang lain." Dia berkata, "Saya membelikan hadiah untuk ibu. Saya ke kedai, beli hadiah, dan berikan kepada ibu." Sesuatu yang sangat baik dilakukan. Memberi hadiah kepada orang yang kita kenal adalah sesuatu yang baik. Bandingkan pula, dengan wanita dari Uganda ini. "Saya sedang berjalan dan dan bertemu kawan lama. Anaknya diserang malaria. Mereka tiada wang, mereka ke sebuah klinik dan saya berikan wang ini." Ini bukan $10,000, cuma matawang tempatan. Jadi, jumlahnya amat kecil sekali. Tetapi perbezaan motivasi yang amat ketara. Ini keperluan perubatan, derma untuk menyelamatkan nyawa. Yang sebelumnya, hanyalah, saya membelikan hadiah
What we see again, though, is that the specific way you spend on other people isn't nearly as important as the fact that you spend on other people in order to make yourself happy, which is really quite important. So you don't have to do amazing things with your money to make yourself happy. You can do small, trivial things and still get the benefits from doing this. These are only two countries. We wanted to look at every country in the world if we could, to see what the relationship is between money and happiness.
untuk ibu. Kami dapat lihat, sekali lagi, cara bagaimana anda membelanjakan wang untuk orang lain, bukanlah fakta penting berbanding kenyataan yang anda membelanjakannya untuk orang lain, bagi anda merasa gembira, ini agak penting. Jadi anda tidak perlu melakukan sesuatu yang hebat dengan wang anda untuk merasa gembira. Anda cuma perlu melakukan sesuatu yang remeh, namun masih dapat merasainya. Ini hanya dua buah negara. Kami juga mahu meluaskan kajian di negara-negara lain, untuk melihat perhubungan di antara wang dan kebahagiaan. Kami telah mendapat data daripada Organisasi Gallup,
We got data from the Gallup Organization, which you know from all the political polls happening lately. They asked people, "Did you donate money to charity recently?" and, "How happy are you with life in general?" We can see what the relationship is between those two things. Are they positively correlated, giving money makes you happy? Or are they negatively correlated? On this map, green will mean they're positively correlated, red means they're negatively correlated. And you can see, the world is crazily green. So in almost every country in the world where we have this data, people who give money to charity are happier people than people who don't give money to charity. I know you're looking at the red country in the middle. I would be a jerk and not tell you what it is, but it's Central African Republic. You can make up stories. Maybe it's different there for some reason. Just below that to the right is Rwanda, though, which is amazingly green.
dari pemilihan politik yang berlaku akhir-akhir ini. Mereka bertanya, "Adakah anda mendermakan wang kepada pertubuhan amal, baru-baru ini?" dan "Sejauh mana anda rasa bahagia?" Dan kita dapat lihat perhubungan di antara kedua-duanya. Adakah ianya berkaitan secara positif? Memberi wang membuatkan anda merasa gembira. Atau mempunyai hubungan negatif? Di atas peta ini, warna hijau bermakna ia mempunyai hubungan positif dan merah, sebaliknya. Dan anda dapat lihat, dunia kita dipenuhi warna hijau. Jadi, hampir di setiap negara di dunia, di mana kami memperolehi data ini, mereka yang mendermakan wang untuk pertubuhan amal, merasa lebih bahagia berbanding mereka yang tidak melakukannya. Saya tahu anda semua tertanya-tanya negara apakah yang berwarna merah di tengah-tengah itu. Saya seharusnya memberitahu anda. Ia sebenarnya adalah Republik Afrika Tengah. Anda boleh mereka pelbagai cerita. Mungkin keadaan di sana berbeza. Betul-betul di bawahnya adalah Rwanda, dipenuhi warna hijau. Hampir di kesemua tempat, kami dapati, mendermakan wang menyebabkan anda merasa
So almost everywhere we look, we see that giving money away makes you happier than keeping it for yourself. What about work, which is where we spend the rest of our time, when we're not with the people we know. We decided to infiltrate some companies and do a very similar thing. These are sales teams in Belgium. They work in teams, go out and sell to doctors and try to get them to buy drugs. We can look and see how well they sell things as a function of being a member of a team. We give people on some teams some money "Spend it however you want on yourself," just like we did with the undergrads in Canada. To other teams we say, "Here's 15 euro. Spend it on one of your teammates. Buy them something as a gift and give it to them. Then we can see, we've got teams that spend on themselves and these pro-social teams who we give money to make the team better. The reason I have a ridiculous pinata there is one team pooled their money and bought a pinata, they smashed the pinata, the candy fell out and things like that. A silly, trivial thing to do, but think of the difference on a team that didn't do that at all, that got 15 euro, put it in their pocket, maybe bought themselves a coffee, or teams that had this pro-social experience where they bonded together to buy something and do a group activity. What we see is that the teams that are pro-social sell more stuff than the teams that only got money for themselves.
lebih bahagia, jika dibandingkan dengan membelanjakannya untuk diri sendiri. Bagaimana pula dengan kehidupan bekerja anda, di mana kita menghabiskan masa sekiranya tidak bersama orang yang kita kenal. Kami mengambil keputusan untuk melakukan eksperimen, lalu, memasuki syarikat perniagaan. Ini adalah kumpulan pemasaran di Belgium. Mereka kerja berpasukan; keluar menjual ubat-ubatan kepada para doktor. Kita dapat lihat bagaimana cekapnya mereka melakukan kerja, berfungsi sebagai seorang daripada anggota pasukan. Kami memberikan wang kepada anggota satu pasukan dan berkata, "Belanjakan wang ini sesukanya, untuk diri sendiri." seperti yang kami lakukan ke atas mahasiswa di Kanada. Kepada kumpulan lain, pula, kami berkata, "Ambil 15 euro ini. Belanjakannya pada salah seorang rakan sepasukan anda minggu ini. Belikan dan beri mereka hadiah. Kita ada kumpulan yang membelanjakan wang untuk diri sendiri, dan juga pasukan yang pro-sosial, yang mana kami berikan wang supaya menjadikan kumpulan yang lebih baik. Terdapat patung pinata di situ adalah kerana salah satu kumpulan mengumpulkan wang mereka dan membeli patung tersebut. Mereka memukulnya sehingga bertaburan gula-gula. Sesuatu yang remeh, tetapi fikirkan perbezaannya dengan kumpulan yang tidak melakukannya, yang mendapat 15 euro, menyimpannya di dalam poket, mungkin membeli secawan kopi untuk diri sendiri, ataupun kumpulan yang mempunyai pengalaman prososial ini. Mereka membeli sesuatu dan melakukan aktiviti berkumpulan. Apa yang kami dapati adalah kumpulan yang prososial ini membuat lebih banyak jualan berbanding kumpulan
One way to think of it is: for every 15 euro you give people for themselves, they put it in their pocket and don't do anything different than before. You don't get money from that; you lose money, since it doesn't motivate them to perform better. But when you give them 15 euro to spend on their teammates, they do so much better on their teams that you actually get a huge win on investing this kind of money.
yang mendapat wang diri sendiri. Dengan kata lain, setiap 15 euro yang diberikan untuk diri sendiri, mereka menyimpannya, dan tidak melakukan sesuatu yang berbeza daripada sebelumnya. Anda tidak mendapat sebarang hasil daripada itu. Sebenarnya, anda rugi kerana itu tidak mendorong mereka meningkatkan prestasi. Tetapi jika diberi untuk dibelanjakan dengan rakan sepasukan, mereka menunjukkan prestasi yang lebih baik, dan dengan itu, anda mendapat pulangan
You're probably thinking to yourselves, this is all fine, but there's a context that's incredibly important for public policy, and I can't imagine it would work there. And if he doesn't show me that it works here, I don't believe anything he said. I know what you're all thinking about are dodgeball teams.
yang lebih besar. Saya sedar, anda mungkin berfikir, ini semua betul, tetapi terdapat sesuatu yang penting dalam konteks polisi awam, dan saya rasa, di sini, itu tidak akan berjaya. Pada dasarnya, jika dia tidak dapat membuktikan kepada saya, ia boleh berjaya. Saya tidak akan percaya pada apa yang dikatakannya. Dan saya tahu, apa yang anda fikirkan adalah pasukan "dodgeball'.
(Laughter)
(Gelak tawa)
This was a huge criticism that we got, that if you can't show it with dodgeball teams, this is all stupid. So we went and found these dodgeball teams and infiltrated them, and did the exact same thing as before. So we give people on some teams money to spend on themselves. Other teams, we give them money to spend on their dodgeball teammates. The teams that spend money on themselves have the same winning percentages as before. The teams we give the money to spend on each other become different teams; they dominate the league by the time they're done.
Ini satu kritikan besar yang kami terima. Jika kami tidak dapat buktikan melalui pasukan "dodgeball", semua ini tidak boleh diterima. Jadi kami dapatkan pasukan-pasukan "dodgeball". Kami melakukan perkara yang sama. Sesetengah pasukan, kami berikan wang untuk dibelanjakan pada diri sendiri. Pasukan lain pula, kami berikan wang untuk dibelanjakan pada ahli pasukan mereka. Pasukan yang menggunakan wang untuk diri sendiri mendapat peratusan kemenangan yang sama seperti sebelumnya. Pasukan yang berbelanja sesama sendiri telah menjadi pasukan yang berbeza. Pada hakikatnya, mereka telah menguasai liga di pertandingan akhir. Dalam konteks yang berbeza-beza
Across all of these different contexts -- your personal life, you work life, even things like intramural sports -- we see spending on other people has a bigger return for you than spending on yourself. So if you think money can't buy happiness, you're not spending it right. The implication isn't you should buy this product instead of that product, and that's the way to make yourself happier. It's that you should stop thinking about which product to buy for yourself, and try giving some of it to other people instead.
ini -- kehidupan peribadi anda, pekerjaan, termasuklah perkara-perkara remeh seperti sukan dalaman -- kami dapati, membelanjakannya pada orang lain memberi pulangan besar berbanding pada diri sendiri. Jadi, jika anda merasakan wang tidak boleh membeli kebahagiaan, sebenarnya, anda tidak membelanjakannya dengan betul. Implikasinya adalah anda tidak harus membeli produk ini dari itu, dan berharap ia akan membahagiakan anda. Sebenarnya, anda perlu berhenti memikirkan tentang produk apa yang perlu anda beli, sebaliknya, berikan sedikit kepada orang lain. Dan anda bernasib baik kerana
And we luckily have an opportunity for you. DonorsChoose.org is a nonprofit for mainly public school teachers in low-income schools. They post projects like, "I want to teach Huckleberry Finn and we don't have the books," or, "I want a microscope to teach my students science and we don't have a microscope." You and I can go on and buy it for them. The teacher and the kids write you thank-you notes, sometimes they send pictures of them using the microscope. It's an extraordinary thing.
terdapat satu peluang. DonorsChoose.org, organisasi tidak berasaskan keuntungan, dan sasaran mereka adalah guru-guru di sekolah awam berpendapatan rendah. Mereka poskan projek, kata mereka, "Saya mahu mengajar Huckleberry Finn, tetapi kami tidak mempunyai buku tersebut", atau "Saya mahu mengajar sains tetapi kami tidak mempunyai mikroskop." Anda dan saya boleh membelikan mereka barangan itu. Guru-guru dan murid-murid akan berterima kasih kepada anda. Kadangkala, mereka mengirim gambar mereka menggunakan mikroskop itu. Sesuatu yang sangat luar biasa. Pergi ke laman web itu dan
Go to the website and start yourself on the process of thinking less about "How can I spend money on myself?" and more about "If I've got five dollars or 15 dollars, what can I do to benefit other people?" Ultimately, when you do that, you'll find you benefit yourself much more.
mulakan proses berfikiran, "Jika saya mempunyai wang, apa harus saya lakukan untuk kebaikan orang lain? dan bukannya, "Apa yang harus saya beli untuk diri sendiri?" Kerana akhirnya, itu akan memberi lebih banyak keuntungan kepada anda.
Thank you.
Terima kasih.
(Applause)
Tepukan