On January 4, 1934, a young man delivered a report to the United States Congress that 80 years on, still shapes the lives of everyone in this room today, still shapes the lives of everyone on this planet. That young man wasn't a politician, he wasn't a businessman, a civil rights activist or a faith leader. He was that most unlikely of heroes, an economist. His name was Simon Kuznets and the report that he delivered was called "National Income, 1929-1932."
4 Ocak 1934'te genç bir adam ABD Kongresi'ne 80 yıl sonra, bugün hâlâ bu odadaki herkesin hayatını şekillendiren, hâlâ bu gezegendeki herkesin hayatını şekillendiren bir rapor sundu. Bu genç adam bir politikacı değildi, bir iş adamı değildi, bir insan hakları savunucusu veya dini bir lider değildi. Kahraman olması en az muhtemel olan bir ekonomistti. Adı Simon Kuznets'di ve sunduğu raporun adı "Millî Gelir, 1929-1932" idi.
Now, you might think this is a rather dry and dull report. And you're absolutely right. It's dry as a bone. But this report is the foundation of how, today, we judge the success of countries: what we know best as Gross Domestic Product, GDP.
Bu raporun yavan ve sıkıcı olduğunu düşünebilirsiniz. Gerçekten de haklısınız. Bir kemik gibi kupkuru. Ancak bu rapor bugün ülkelerin başarısını değerlendirme yöntemimizin temelidir: En çok bilinen adıyla Gayrisafi Yurt İçi Hasıla, GSYİH.
GDP has defined and shaped our lives for the last 80 years. And today I want to talk about a different way to measure the success of countries, a different way to define and shape our lives for the next 80 years.
GSYİH, son 80 yıldır hayatımızı belirleyip şekillendirmiştir. Bugün ise önümüzdeki 80 yıl boyunca ülkelerin başarısını ölçmenin farklı bir yönteminden, hayatlarımızı belirleyip şekillendirmenin farklı bir yönteminden bahsetmek istiyorum.
But first, we have to understand how GDP came to dominate our lives. Kuznets' report was delivered at a moment of crisis. The U.S. economy was plummeting into the Great Depression and policy makers were struggling to respond. Struggling because they didn't know what was going on. They didn't have data and statistics. So what Kuznet's report gave them was reliable data on what the U.S. economy was producing, updated year by year. And armed with this information, policy makers were, eventually, able to find a way out of the slump. And because Kuznets' invention was found to be so useful, it spread around the world. And now today, every country produces GDP statistics.
Ancak öncelikle GSYİH'nın hayatlarımıza nasıl egemen olduğunu anlamamız gerek. Kuznets'in raporu bir kriz anında sunulmuştu. ABD ekonomisi Büyük Buhran'a doğru gidiyordu ve karar vericiler tepki vermekte zorlanıyorlardı. Zorlanmalarının nedeni neler olup bittiğini bilmemeleriydi. Veri ve istatistikleri yoktu. Yani Kuznets'in raporu onlara ABD ekonomisinin ne ürettiğiyle ilgili her yıl güncellenen güvenilir bir veri sağladı. Bu bilgiyle donanan karar alıcılar krizden kurtulmanın yolunu sonunda bulabildiler. Kuznets'in buluşu öylesine yararlı bulundu ki dünyanın her yanına yayıldı. Bugün her ülke GSYİH istatistikleri üretmektedir.
But, in that first report, Kuznets himself delivered a warning. It's in the introductory chapter. On page seven he says, "The welfare of a nation can, therefore, scarcely be inferred from a measurement of national income as defined above." It's not the greatest sound bite in the world, and it's dressed up in the cautious language of the economist. But his message was clear: GDP is a tool to help us measure economic performance. It's not a measure of our well-being. And it shouldn't be a guide to all decision making.
Ancak o ilk raporda Kuznets'in bir uyarısı vardı. Giriş bölümünde. Sayfa 7'de diyor ki, "Buna binaen, bir ülkenin refahı yukarıda belirtildiği gibi millî gelirin ölçümüyle çok zor anlaşılır." Bu dünyadaki en iyi söz öbeği değil ve bir iktisatçının ihtiyatlı dili ile süslenmiş. Ancak mesajı açık: GSYİH, ekonomik performansı ölçmemize yardımcı bir araç. Refahımızın ölçüsü değil. Bütün kararları almada da bir rehber olmamalı.
But we have ignored Kuznets' warning. We live in a world where GDP is the benchmark of success in a global economy. Our politicians boast when GDP goes up. Markets move and trillions of dollars of capital move around the world based on which countries are going up and which countries are going down, all measured in GDP. Our societies have become engines to create more GDP.
Ancak Kuznets'in uyarısını göz ardı ettik. GSYİH'nın küresel ekonomide başarının ölçüsü olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Politikacılarımız GSYİH yükselince övünüyorlar. Pazarların hareketliliği ve trilyonlarca dolar sermayenin tüm dünyadaki dolaşımı ki bunlar hangi ülkelerin ilerleyip hangi ülkelerin gerilediğine bağlıdır, tüm bunların hepsi GSYİH tarafından ölçülür. Toplumlarımız daha fazla GSYİH yaratan motorlar hâline gelmiştir.
But we know that GDP is flawed. It ignores the environment. It counts bombs and prisons as progress. It can't count happiness or community. And it has nothing to say about fairness or justice. Is it any surprise that our world, marching to the drumbeat of GDP, is teetering on the brink of environmental disaster and filled with anger and conflict?
Ancak biliyoruz ki, GSYİH eksiktir. Çevreyi göz ardı eder. Bombaları ve hapishaneleri ilerleme olarak sayar. Mutluluğu veya toplumları hesaba katmaz. Adalet ve hakla ilgili söyleyecek bir şeyi yoktur. GSYİH'nın ritmine göre ilerleyen dünyamızın çevresel felaketin eşiğinde durması, öfke ve çatışmalarla dolu olması bir sürpriz mi?
We need a better way to measure our societies, a measure based on the real things that matter to real people. Do I have enough to eat? Can I read and write? Am I safe? Do I have rights? Do I live in a society where I'm not discriminated against? Is my future and the future of my children prevented from environmental destruction? These are questions that GDP does not and cannot answer.
Toplumlarımızı ölçmek için daha iyi bir yola ihtiyacımız var, gerçek insanlar için önemli gerçek şeylere dayalı bir ölçü. Yeterli yiyeceğim var mı? Okuyup yazabiliyor muyum? Güvende miyim? Haklarım var mı? Ayrımcılık yapılmadığım bir toplumda mı yaşıyorum? Geleceğim ve çocuklarımın geleceği çevresel felaketlere karşı korunuyor mu? Bu sorular, GSYİH'nın cevaplamadığı ve cevaplayamayacağı sorular.
There have, of course, been efforts in the past to move beyond GDP. But I believe that we're living in a moment when we are ready for a measurement revolution. We're ready because we've seen, in the financial crisis of 2008, how our fetish for economic growth led us so far astray. We've seen, in the Arab Spring, how countries like Tunisia were supposedly economic superstars, but they were societies that were seething with discontentment. We're ready, because today we have the technology to gather and analyze data in ways that would have been unimaginable to Kuznets.
Elbette geçmişte GSYİH'nın ötesine geçmek için çabalar oldu. Ancak inanıyorum ki, ölçme devrimi için hazır olduğumuz bir zamanda yaşıyoruz. Hazırız, çünkü 2008'deki ekonomik krizde ekonomik büyüme ile ilgili takıntımızın bizi çok yanlış yerlere götürdüğünü gördük. Arap Baharı'nda Tunus gibi ekonomi süperstarları olarak varsayılan ülkelerin aslında hoşnutsuzluk içinde olan toplumlar olduğunu gördük. Hazırız, çünkü bugün Kuznets'in hayal edemeyeceği şekilde veri toplayabilecek ve analiz edebilecek teknolojiye sahibiz.
Today, I'd like to introduce you to the Social Progress Index. It's a measure of the well-being of society, completely separate from GDP. It's a whole new way of looking at the world. The Social Progress Index begins by defining what it means to be a good society based around three dimensions. The first is, does everyone have the basic needs for survival: food, water, shelter, safety? Secondly, does everyone have access to the building blocks to improve their lives: education, information, health and sustainable environment? And then third, does every individual have access to a chance to pursue their goals and dreams and ambitions free from obstacles? Do they have rights, freedom of choice, freedom from discrimination and access to the the world's most advanced knowledge? Together, these 12 components form the Social Progress framework. And for each of these 12 components, we have indicators to measure how countries are performing. Not indicators of effort or intention, but real achievement. We don't measure how much a country spends on healthcare, we measure the length and quality of people's lives. We don't measure whether governments pass laws against discrimination, we measure whether people experience discrimination.
Bugün size Sosyal İlerleme Endeksini tanıtmak istiyorum. Toplumun refahının bir ölçüsü, GSYİH'dan tamamıyla farklı. Dünyaya tamamen yeni bir bakış açısı. Sosyal İlerleme Endeksi, üç boyuta dayanarak iyi bir toplumun ne anlama geldiğini tanımlamakla başlıyor. İlki, herkes hayatta kalmak için gerekli temel ihtiyaçlara sahip mi: Yiyecek, su, barınma, güvenlik? İkincisi, herkes yaşamını iyileştirmek için gerekli yapı taşlarına ulaşabiliyor mu: Eğitim, bilgi, sağlık ve sürdürülebilir çevre? Üçüncüsü de, her birey engeller olmadan amaçlarını, hayallerini ve tutkularını gerçekleştirebilecekleri fırsatlara sahip mi? Hakları, seçme özgürlükleri, ayrımcılığın olmadığı bir özgürlük ve dünyanın en ileri bilgisine erişimleri var mı? Hepsi, bu 12 bileşen Sosyal İlerleme Endeksini oluşturuyor. Bu 12 bileşenin her biri için, ülkelerin nasıl performans gösterdiğini ölçen göstergelerimiz var. Çaba veya niyeti ölçen değil, gerçek başarıyı ölçen göstergeler. Bir ülkenin sağlık sektörüne ne kadar harcadığını değil, insanlarının yaşam sürelerini ve hayat kalitesini ölçüyoruz. Hükümetlerin ayrımcılığa karşı yasalar kabul edip etmediğini değil, insanların ayrımcılık yaşayıp yaşamadığını ölçüyoruz.
But what you want to know is who's top, don't you? (Laughter) I knew that, I knew that, I knew that. Okay, I'm going to show you. I'm going to show you on this chart. So here we are, what I've done here is put on the vertical axis social progress. Higher is better. And then, just for comparison, just for fun, on the horizontal axis is GDP per capita. Further to the right is more. So the country in the world with the highest social progress, the number one country on social progress is New Zealand. (Applause) Well done! Never been; must go. (Laughter) The country with the least social progress, I'm sorry to say, is Chad. I've never been; maybe next year. (Laughter) Or maybe the year after.
Ancak öğrenmek istediğiniz kimin en tepede olduğu, değil mi? (Gülüşmeler) Biliyordum, biliyordum, biliyordum. Tamam, size göstereceğim. Bu grafikte göstereceğim. İşte burada, burada yaptığım şey, sosyal ilerlemeyi dikey eksene koymak. Daha yukarıda olmak daha iyi. Sonra, sadece karşılaştırmak için, sadece eğlenmek için, yatay eksende kişi başına düşen GSYİH bulunmakta. Sağa gittikçe daha fazla artış var. İşte dünyadaki en yüksek sosyal ilerlemeye sahip ülke, sosyal ilerlemede bir numaralı ülke Yeni Zelanda. (Alkış) Bravo! Hiç gitmedim, gitmek lazım. (Gülüşmeler) En az sosyal ilerlemeye sahip ülke, söylediğim için üzgünüm, Çad. Hiç gitmedim, belki gelecek sene. (Gülüşmeler) Ya da bir sonraki sene.
Now, I know what you're thinking. You're thinking, "Aha, but New Zealand has a higher GDP than Chad!" It's a good point, well made. But let me show you two other countries. Here's the United States — considerably richer than New Zealand, but with a lower level of social progress. And then here's Senegal — it's got a higher level of social progress than Chad, but the same level of GDP. So what's going on? Well, look. Let me bring in the rest of the countries of the world, the 132 we've been able to measure, each one represented by a dot. There we go. Lots of dots. Now, obviously I can't do all of them, so a few highlights for you: The highest ranked G7 country is Canada. My country, the United Kingdom, is sort of middling, sort of dull, but who cares — at least we beat the French. (Laughter) And then looking at the emerging economies, top of the BRICS, pleased to say, is Brazil. (Applause) Come on, cheer! Go, Brazil! Beating South Africa, then Russia, then China and then India. Tucked away on the right-hand side, you will see a dot of a country with a lot of GDP but not a huge amount of social progress — that's Kuwait. Just above Brazil is a social progress superpower — that's Costa Rica. It's got a level of social progress the same as some Western European countries, with a much lower GDP.
Şimdi ne düşündüğünüzü biliyorum. Şöyle düşünüyorsunuz, "İşte, ama Yeni Zelanda'nın Çad'dan daha yüksek GSYİH'sı var!" İyi bir nokta, doğru. Ancak sizlere iki ülkeyi daha göstermeme izin verin. İşte Amerika Birleşik Devletleri; Yeni Zelanda'dan oldukça zengin, ancak sosyal ilerleme seviyesi daha düşük. Ardından işte Senegal; Çad'dan daha yüksek bir sosyal ilerleme seviyesi var, ancak GSYİH seviyesi aynı. Bakalım neler oluyor? İşte bakın. Dünyanın geri kalan ülkelerini getirmeme izin verin, ölçebildiğimiz 132 ülke, her biri bir nokta ile temsil ediliyor. İşte burada. Bir sürü nokta. Açıkçası hepsini yapamam, bu yüzden size birkaç dikkat çekici nokta: En üst sırada olan G7 ülkesi Kanada. Benim ülkem, Birleşik Krallık bir nevi ortalarda, biraz sönük, ancak kimin umrunda, en azından Fransızları yendik. (Gülüşmeler) Gelişmekte olan ekonomilere bakınca, BRICS'in tepesinde, bunu söylediğime memnunum, Brezilya var. (Alkış) Hadi alkış! Devam et Brezilya! Güney Afrika'yı geçiyor, sonra Rusya'yı, sonra Çin'i ve sonra da Hindistan'ı. Sağ tarafta gizlenmiş fazlaca GSYİH'sı olan, ama çok fazla sosyal ilerlemesi olmayan bir ülkenin noktasını göreceksiniz- o da Kuveyt. Brezilya'nın tam üstünde bir sosyal ilerleme süper gücü var- o da Kosta Rika. Çok daha az GSYİH ile bazı Batı Avrupa ülkeleri ile aynı sosyal ilerleme seviyesine sahip.
Now, my slide is getting a little cluttered and I'd like to step back a bit. So let me take away these countries, and then pop in the regression line. So this shows the average relationship between GDP and social progress. The first thing to notice, is that there's lots of noise around the trend line. And what this shows, what this empirically demonstrates, is that GDP is not destiny. At every level of GDP per capita, there are opportunities for more social progress, risks of less. The second thing to notice is that for poor countries, the curve is really steep. So what this tells us is that if poor countries can get a little bit of extra GDP, and if they reinvest that in doctors, nurses, water supplies, sanitation, etc., there's a lot of social progress bang for your GDP buck. And that's good news, and that's what we've seen over the last 20, 30 years, with a lot of people lifted out of poverty by economic growth and good policies in poorer countries.
Artık yansım biraz karışık hâle geliyor ve biraz azaltmak istiyorum. Bu ülkeleri almama ve sonra da regresyon doğrusuna yerleştirmeme izin verin. İşte bu GSYİH ile sosyal ilerleme arasındaki ortalama ilişkiyi gösteriyor. İlk önce fark edilen şey, eğilim çizgisi etrafında çok fazla parazit olduğu. Bunun gösterdiği şey, bunun ampirik olarak gösterdiği şey GSYİH'nın kader olmadığı. Kişi başına düşen GSYİH'nın her seviyesinde daha fazla sosyal ilerleme için fırsat, daha azı için riskler var. Fark edilen ikinci şey, fakir ülkeler için eğimin gerçekten dik olduğu. Bunun bize söylediği şey, eğer fakir ülkeler biraz daha fazla GSYİH alabilseler ve bunu doktorlara, hemşirelere, su kaynaklarına, sanitasyona vb. tekrar yatırsalar, GSYİH'nız karşılığında bir sürü sosyal ilerleme olur. Bu da iyi bir haber ve son 20-30 yılda daha fakir ülkelerde ekonomik büyüme ve iyi politikalarla birçok insanın yoksulluktan böyle kurtarıldığını gördük.
But go on a bit further up the curve, and then we see it flattening out. Each extra dollar of GDP is buying less and less social progress. And with more and more of the world's population living on this part of the curve, it means GDP is becoming less and less useful as a guide to our development. I'll show you an example of Brazil.
Ancak eğimin üzerinde biraz daha ilerlediğimizde düzleştiğini görüyoruz. Her ekstra GSYİH doları daha az sosyal ilerleme satın alıyor. Dünya nüfusunun giderek daha fazla eğimin bu tarafında yaşamaya başlaması, GSYİH'nın gelişimimize rehber olamayacak şekilde giderek daha az yararlı olduğunu gösteriyor. Size Brezilya örneğini göstereceğim.
Here's Brazil: social progress of about 70 out of 100, GDP per capita about 14,000 dollars a year. And look, Brazil's above the line. Brazil is doing a reasonably good job of turning GDP into social progress. But where does Brazil go next? Let's say that Brazil adopts a bold economic plan to double GDP in the next decade. But that is only half a plan. It's less than half a plan, because where does Brazil want to go on social progress? Brazil, it's possible to increase your growth, increase your GDP, while stagnating or going backwards on social progress. We don't want Brazil to become like Russia. What you really want is for Brazil to get ever more efficient at creating social progress from its GDP, so it becomes more like New Zealand. And what that means is that Brazil needs to prioritize social progress in its development plan and see that it's not just growth alone, it's growth with social progress. And that's what the Social Progress Index does: It reframes the debate about development, not just about GDP alone, but inclusive, sustainable growth that brings real improvements in people's lives. And it's not just about countries.
İşte Brezilya: Sosyal ilerleme 100 üzerinden 70, kişi başına düşen GSYİH yılda yaklaşık 14.000 dolar. Bakın, Brezilya çizginin üzerinde. Brezilya GSYİH'nin sosyal gelişme yönünde ilerlemesinde oldukça iyi bir iş başarıyor. Ama Brezilya daha sonra ne yapacak? Diyelim ki Brezilya GSYİH'yı gelecek on yılda iki katına çıkarmak için iddialı bir ekonomik plan benimsiyor. Ancak bu sadece planın yarısı. Planın yarısından daha az, çünkü Brezilya'nın sosyal ilerlemede gitmek istediği yer neresi? Brezilya, sosyal ilerlemede yerinde sayarken veya geri giderken büyümenizi artırmanız, GSYİH'nızı artırmanız mümkün. Brezilya'nın Rusya gibi olmasını istemiyoruz. Brezilya için gerçekten istediğiniz şey, GSYİH'sını kullanarak sosyal gelişimi daha etkin bir şekilde oluşturması, böylece daha çok Yeni Zelanda'ya benzer. Bunun anlamı şu, Brezilya'nın kalkınma planında sosyal ilerlemeye öncelik verip, tek başına büyümek değil, sosyal gelişmeyle beraber büyüyebileceğini anlaması lazım. İşte Sosyal İlerleme Endeksi'nin yaptığı şey şu: Kalkınmayla ilgili olan çekişmeye yeni bir açıyla bakar yani bunun tek başına GSYİH'la ilgili olmadığı aksine insanların yaşamlarına gerçek bir reform getiren kapsamlı, daimi büyümeyle ilgili olduğuna dair bir bakış açısı ile. Sadece ülkelerle ilgili de değil.
Earlier this year, with our friends from the Imazon nonprofit here in Brazil, we launched the first subnational Social Progress Index. We did it for the Amazon region. It's an area the size of Europe, 24 million people, one of the most deprived parts of the country. And here are the results, and this is broken down into nearly 800 different municipalities. And with this detailed information about the real quality of life in this part of the country, Imazon and other partners from government, business and civil society can work together to construct a development plan that will help really improve people's lives, while protecting that precious global asset that is the Amazon Rainforest. And this is just the beginning, You can create a Social Progress Index for any state, region, city or municipality. We all know and love TEDx; this is Social Pogress-x. This is a tool for anyone to come and use.
Bu senenin başında, burada Brezilya'da kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Imazon'dan arkadaşlarımızla ilk ulusaltı Sosyal İlerleme Endeksi'ni başlattık. Bunu Amazon bölgesi için yaptık. Avrupa'nın büyüklüğü kadar bir alan, 24 milyon insan, ülkenin en yoksul bölgelerinden biri. İşte sonuçlar, yaklaşık 800 farklı belediyeye bölünmüş durumda. Ülkenin bu bölgesindeki gerçek yaşam kalitesiyle ilgili bu detaylı bilgiyle, Imazon ve devletten, işletmelerden ve sivil toplumdan diğer ortaklar, insanların yaşamlarını gerçekten iyileştirmeye yardımcı olacak bir kalkınma planı hazırlamak için birlikte çalışabilirler, aynı zamanda kıymetli bir küresel varlığı korumuş olurlar, yani Amazon yağmur ormanlarını. Bu sadece bir başlangıç. Herhangi bir eyalet, bölge, şehir veya belediye için Sosyal İlerleme Endeksi yaratabilirsiniz. Hepimiz TEDx'i biliyor ve seviyoruz; işte bu Sosyal İlerleme-x. Herkesin gelip kullanması için bir araç.
Contrary to the way we sometimes talk about it, GDP was not handed down from God on tablets of stone. (Laughter) It's a measurement tool invented in the 20th century to address the challenges of the 20th century. In the 21st century, we face new challenges: aging, obesity, climate change, and so on. To face those challenges, we need new tools of measurement, new ways of valuing progress.
Bazen onun hakkında söylediklerimizin aksine, GSYİH, Tanrı tarafından taş tabletlerle indirilmedi. (Gülüşmeler) 20. yüzyılın sorunlarını ele almak üzere, 20. yüzyılda bulunan bir ölçüm aracı. 21. yüzyılda, yeni sorunlarla karşı karşıyayız: Yaşlanma, obezite, iklim değişikliği ve benzeri. Bu sorunlarla başa çıkmak için, yeni ölçüm araçlarına, ilerlemeyi değerlendirmek için yeni yollara ihtiyacımız var.
Imagine if we could measure what nonprofits, charities, volunteers, civil society organizations really contribute to our society. Imagine if businesses competed not just on the basis of their economic contribution, but on their contribution to social progress. Imagine if we could hold politicians to account for really improving people's lives. Imagine if we could work together — government, business, civil society, me, you — and make this century the century of social progress. Thank you. (Applause)
Kâr amacı gütmeyen kuruluşların, hayır kurumlarının, gönüllülerin, sivil toplum örgütlerinin toplumumuza gerçekten ne kadar katkısı olduğunu ölçebildiğimizi düşünün. İşletmelerin sadece ekonomik katkı temeline göre değil, aynı zamanda sosyal ilerlemeye katkıları ile de rekabet ettiklerini düşünün. Politikacıları, insanların yaşamlarını gerçekten iyileştirmek konusunda sorumlu tutabildiğimizi düşünün. Hep beraber çalıştığımızı- devlet, işletmeler, sivil toplum, ben, siz- ve bu yüzyılı sosyal ilerleme yüzyılı yaptığımızı düşünün. Teşekkürler. (Alkış)