On January 4, 1934, a young man delivered a report to the United States Congress that 80 years on, still shapes the lives of everyone in this room today, still shapes the lives of everyone on this planet. That young man wasn't a politician, he wasn't a businessman, a civil rights activist or a faith leader. He was that most unlikely of heroes, an economist. His name was Simon Kuznets and the report that he delivered was called "National Income, 1929-1932."
1934 წლის 4 იანვარს, ახალგაზრდა მამაკაცმა აშშ-ს კონგრესს ანგარიში წარუდგინა, რომელიც მას მერე დღემდე, 80 წელია, ყველა ამ აუდიტორიაში მყოფის ცხოვრებაზე ახდენს გავლენას, და ასევე ყველას ცხოვრებაზე მთელ მსოფლიოში. ეს ახალგაზრდა კაცი არ იყო პოლიტიკოსი. ის არც ბიზნესმენი იყო, ან სამოქალაქო აქტივისტი და არც რელიგიური ლიდერი. ის ყველაზე ნაკლებად გმირული პროფესიის იყო. ის იყო ეკონომისტი. მისი სახელია საიმონ კუზნეცი და ანგარიშს, რომელიც მან წარადგინა ერქვა: "ნაციონალური შემოსავალი, 1929-1932"
Now, you might think this is a rather dry and dull report. And you're absolutely right. It's dry as a bone. But this report is the foundation of how, today, we judge the success of countries: what we know best as Gross Domestic Product, GDP.
თქვენ შეიძლება ფიქრობთ, რომ ეს საკმაოდ მშრალი და მოსაწყენი მოხსენება იყო და თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ. ის უდაბნოსავით მშრალია, მაგრამ ეს მოხსენება საფუძვლად უდევს იმას, თუ რის მიხედვით ვაფასებთ დღეს ქვეყნების წარმატებას: ესაა მთლიანი შიდა პროდუქტი, ანუ მშპ.
GDP has defined and shaped our lives for the last 80 years. And today I want to talk about a different way to measure the success of countries, a different way to define and shape our lives for the next 80 years.
მშპ ჩვენს ცხოვრებას უკანასკნელი 80 წლის განმავლობაში განსაზღვრავს. დღეს კი მინდა, ქვეყნების წარმატების სხვა საზომზე გესაუბროთ. ჩვენი ცხოვრების განსაზღვრის განსხვავებულ საშუალებაზე, შემდეგი 80 წლის განმავლობაში.
But first, we have to understand how GDP came to dominate our lives. Kuznets' report was delivered at a moment of crisis. The U.S. economy was plummeting into the Great Depression and policy makers were struggling to respond. Struggling because they didn't know what was going on. They didn't have data and statistics. So what Kuznet's report gave them was reliable data on what the U.S. economy was producing, updated year by year. And armed with this information, policy makers were, eventually, able to find a way out of the slump. And because Kuznets' invention was found to be so useful, it spread around the world. And now today, every country produces GDP statistics.
თუმცა ჯერ უნდა გავიგოთ, როგორ გახდა მშპ ჩვენი ცხოვრების განმსაზღვრელი. კუზნეცმა თავისი მოხსენება კრიზისის დროს გააკეთა. აშშ-ს ეკონომიკა დიდ დეპრესიაში ეფლობოდა და პოლტიკოსებმა არ იცოდნენ რა ეღონათ. არ იცოდნენ, რადგან ვერ ხვდებოდნენ რა ხდებოდა. მათ არ ჰქონდათ მონაცემები და სტატისტიკა. კუზნეცის მოხსენებამ კი, მათ სანდო მონაცემები წარუდგინა იმაზე, თუ რას აწარმოებდა აშშ-ს ეკონომიკა წლიდან წლამდე განახლებებით. ამ ინფორმაციით შეიარაღებულმა პოლიტიკოსებმა, საბოლოოდ მოახერხეს გამოსავლის პოვნა. და რაგდან კუზნეცის გამოგონება ასეთი სასარგებლო გამოდგა, ის მთელ მსოფლიოში გავრცელდა. ახლა თითოეული ქვეყანა აწარმოებს მშპ-ს სტატისტიკებს. მაგრამ თავდაპირველ მოხსენებაში,
But, in that first report, Kuznets himself delivered a warning. It's in the introductory chapter. On page seven he says, "The welfare of a nation can, therefore, scarcely be inferred from a measurement of national income as defined above." It's not the greatest sound bite in the world, and it's dressed up in the cautious language of the economist. But his message was clear: GDP is a tool to help us measure economic performance. It's not a measure of our well-being. And it shouldn't be a guide to all decision making.
კუზნეცმა თვითონ გაგვაფრთხილა. ეს გაფრთხილება შესავალ თავშია. მე-7 გვერდზე, ის ამბობს: "მაშასადამე, ქვეყნის კეთილდღეობა, შეიძლება გაჭირვებით დადგინდეს, ზემოთ განმარტებული ეროვნული შემოსავლის მიხედვით" მაინცდამაინც მჭერმეტყველური ნათქვამი არ არის და ის ეკონომისტებისთვის დამახასიათებელი სიფრთხილითაა გაკეთებული, მაგრამ მინიშნება ცხადი იყო. მშპ ეკონომიკური ეფექტიანობის გაზომვის საშუალებაა. ის ჩვენს კეთილდღეობას ვერ გაზომავს. შესაბამისად, ნეიბისმიერ გადაწყვეტილებას, მასზე არ უნდა ვაფუძნებდეთ. თუმცა, ჩვენ კუზნეცის გაფრთხილებას ყურადღება არ მივაქციეთ.
But we have ignored Kuznets' warning. We live in a world where GDP is the benchmark of success in a global economy. Our politicians boast when GDP goes up. Markets move and trillions of dollars of capital move around the world based on which countries are going up and which countries are going down, all measured in GDP. Our societies have become engines to create more GDP.
ჩვენ ვცხოვრობთ მსოფლიოში, სადაც მშპ წარმატების მაჩვენებელია გლობალურ ეკონომიკაში. ჩვენი პოლიტიკოსები ტრაბახობენ, როცა მშპ მაღლა იწევს. ბაზრები იცვლება და ტრილიონობით დოლარის კაპიტალი მსოფლიოს გარშემო ბრუნავს, იმის მიხედვით, თუ რომელი ქვეყანები აღწევენ წარმატებას და რომლები ვერა და ეს ყველაფერი განისაზღვრება მშპ-ს მიხედვით. ჩვენი საზოგადოებები მეტი მშპ-ს მაგენერირებელ ძრავებად იქცნენ,
But we know that GDP is flawed. It ignores the environment. It counts bombs and prisons as progress. It can't count happiness or community. And it has nothing to say about fairness or justice. Is it any surprise that our world, marching to the drumbeat of GDP, is teetering on the brink of environmental disaster and filled with anger and conflict?
მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ მშპ-ს ხარვეზები აქვს. ის ეკოლოგიას არ ითვალისწინებს. ის მეტი ბომბების წარმოებასა და მეტი ციხეების შენებას პროგრესად თვლის. ბედნიერებას და ერთობას ვერ ითვლის. ის სამართლიანობასა და სამართალზე ვერაფერს გვეუბნება. გასაკვირი არაა, რომ მსოფლიო მშპ-ს დაკრულზე ცეკვავს, ეკოლოგიური კატასტროფის პირასაა და უკმაყოფილებით და კონფლიქტებითაა სავსე.
We need a better way to measure our societies, a measure based on the real things that matter to real people. Do I have enough to eat? Can I read and write? Am I safe? Do I have rights? Do I live in a society where I'm not discriminated against? Is my future and the future of my children prevented from environmental destruction? These are questions that GDP does not and cannot answer.
ჩვენი საზოგადოებების შესაფასებლად უკეთესი საშუალება გვჭირდება. საშუალება, რომელიც რეალურად გაზომავს იმას, რაც ხალხს მართლაც აღელვებს. მაქვს თუ არა საკმარისი საკვები? ვიცი თუ არა წერა-კითხვა? ვარ თუ არა უსაფრთხოდ? არის თუ არა ჩემი უფლებები დაცული? ვცხოვრობ თუ არა ისეთ საზოგადოებაში, სადაც დისკრიმინაციის მსხვერპლი არ ვარ? დაზღვეული ვარ თუ არა მე და ჩემი შვილები მომავალში ეკოლოგიური კატარსტროფისგან? ეს ის კითხვებია, რომლებზეც მშპ არ და ვერ პასუხობს.
There have, of course, been efforts in the past to move beyond GDP. But I believe that we're living in a moment when we are ready for a measurement revolution. We're ready because we've seen, in the financial crisis of 2008, how our fetish for economic growth led us so far astray. We've seen, in the Arab Spring, how countries like Tunisia were supposedly economic superstars, but they were societies that were seething with discontentment. We're ready, because today we have the technology to gather and analyze data in ways that would have been unimaginable to Kuznets.
რა თქმა უნდა ადრეც იყო მცდელობები მშპ-ს გაცდენოდნენ, მაგრამ ვფიქრობ, ახლა სწორედ ის დროა, როცა მზად უნდა ვიყოთ რევოლუციისთვის გაზომვის სფეროში. მზად ვართ, რადგან 2008 წლის ფინანსური კრიზისის დროს დავინახეთ, ეკონომიკური ზრდის თაყვანისცემამ, როგორ შეგვიყვანა შეცდომაში. "არაბულმა გაზაფხულმა" დაგვანახა, რომ ტუნისისმაგვარი ქვეყნები, რომელიც თითქოს მოწინავეები იყვნენ ეკონომიკურად, მაგრამ მსგავს საზგადოებებში, მაინც სახალხო უკმაყოფილებამ იფეთქა. ჩვენ მზად ვართ, რადგან დღეს მონაცემების შესაგროვებლად და გასაანალიზებლად ისეთი ტექნოლოგიები გაგვაჩნია, რომელიც წარმოუდგენელი იყო კუზნეცის დროს.
Today, I'd like to introduce you to the Social Progress Index. It's a measure of the well-being of society, completely separate from GDP. It's a whole new way of looking at the world. The Social Progress Index begins by defining what it means to be a good society based around three dimensions. The first is, does everyone have the basic needs for survival: food, water, shelter, safety? Secondly, does everyone have access to the building blocks to improve their lives: education, information, health and sustainable environment? And then third, does every individual have access to a chance to pursue their goals and dreams and ambitions free from obstacles? Do they have rights, freedom of choice, freedom from discrimination and access to the the world's most advanced knowledge? Together, these 12 components form the Social Progress framework. And for each of these 12 components, we have indicators to measure how countries are performing. Not indicators of effort or intention, but real achievement. We don't measure how much a country spends on healthcare, we measure the length and quality of people's lives. We don't measure whether governments pass laws against discrimination, we measure whether people experience discrimination.
დღეს მინდა სოციალური პროგრესის ინდექსი წარმოგიდგინოთ. ეს საზოგადოების კეთილდღეობის საზომია, რომელსაც მშპ-თან არანაირი კავშირი არ აქვს. ის მსოფლიოს სრულიად ახალი თვალით უყურებს. სოციალური პროგრესის ინდექსი, უპირველესად განმარტავს, თუ რას ნიშნავს კარგი საზოგადოება. ის ამას, სამი განზომილების მიხედვით აკეთებს. პირველი, გააჩნია თუ არა ყველას არსებობისთვის აუცილებელი საშუალებები: საკვები, წყალი, საცხოვრისი, უსაფრთხოება? მეორე, აქვს თუ არა ყველას წვდომა ცხოვრების გაუმჯობესებისთვის აუცილებელ საშუალებებზე: განათლება, ინფორმაცია, ჯანდაცვა და ეკოლოგიური უსაფრთხოება და მესამე, აქვს თუ არა ყველას საკუთარი მიზნების, ამბიციებისა და ოცნებების დაუბრკოლებლად განხორციელების საშუალება? დაცულია თუ არა მათი უფლებები, არჩევანის თავისუფლება, არიან თუ არა დაცულები დისკრიმინაციისგან და აქვთ თუ არა წვდომა მსოფლიოს მოწინავე ცოდნაზე? ეს 12 კომპონენტი ერთად, სოციალური პროგრესის სტრუქტურას წარმოადგენს. და თითოეულისთვის ამ 12 კომპონენტიდან, გვაქვს ინდიკატორები, რომლებიც აჩვენებს, თუ რა მდგომარეობაში არიან ქვეყნები. ეს ინდიკატორები არა ძალისხმევას, ან განზრახვას აჩვენებს, არამედ რეალურ მიღწევებს. ჩვენ იმას კი არ ვზომავთ, რამდენს ხარჯავს ქვეყენა ჯანდაცვაზე, არამედ ადამიანების სიცოცხლის ხარისხსა და ხანგრძლივობას. ჩვენ იმას კი არ ვზომავთ, მიიღო თუ არა სახელმწიფომ ანტიდისკრიმინაციული კანონები, არამედ იმას, განიცდიან თუ არა ადამიანები დისკრიმინაციას.
But what you want to know is who's top, don't you? (Laughter) I knew that, I knew that, I knew that. Okay, I'm going to show you. I'm going to show you on this chart. So here we are, what I've done here is put on the vertical axis social progress. Higher is better. And then, just for comparison, just for fun, on the horizontal axis is GDP per capita. Further to the right is more. So the country in the world with the highest social progress, the number one country on social progress is New Zealand. (Applause) Well done! Never been; must go. (Laughter) The country with the least social progress, I'm sorry to say, is Chad. I've never been; maybe next year. (Laughter) Or maybe the year after.
თქვენ ალბათ გაინტერესებთ ვინაა პირველი, არა? (სიცილი) ვიცოდი... ვიცოდი... კარგი გაჩვენებთ. გრაფიკზე გაჩვენებთ. მაშ ასე, ვერტიკალური ღერძი სოციალურ პროგრესს აღნიშნავს. რაც უფრო მაღალია - უკეთესია. შედარებისთვის კი, სახალისოდ, ჰორიზონტალურ ღერძზე არის მშპ ერთ სულ მოსახლეზე, რომელიც მარჯვნივ იზრდება. მაშ, მსოფლიოში უმაღლესი სოციალური პროგრესის მქონე ქვეყანა. სოციალური პროგრესის მიხედვით, ნომერ პირველი ქვეყანა არის.... ახალი ზელანდია. (აპლოდისმენტები) ყოჩაღ! იქ არასდროს ვყოფილვარ; უნდა ვეწვიო. (სიცილი) ყველაზე ნაკლები სოციალური პროგრესის მქონე ქვეყანა, თანავუგრძნობ და არის ჩადი. აქაც არასდროს ვყოფილვარ; იქნებ მომავალ წელს წავიდე. (სიცილი) ან იმის შემდეგ წელს.
Now, I know what you're thinking. You're thinking, "Aha, but New Zealand has a higher GDP than Chad!" It's a good point, well made. But let me show you two other countries. Here's the United States — considerably richer than New Zealand, but with a lower level of social progress. And then here's Senegal — it's got a higher level of social progress than Chad, but the same level of GDP. So what's going on? Well, look. Let me bring in the rest of the countries of the world, the 132 we've been able to measure, each one represented by a dot. There we go. Lots of dots. Now, obviously I can't do all of them, so a few highlights for you: The highest ranked G7 country is Canada. My country, the United Kingdom, is sort of middling, sort of dull, but who cares — at least we beat the French. (Laughter) And then looking at the emerging economies, top of the BRICS, pleased to say, is Brazil. (Applause) Come on, cheer! Go, Brazil! Beating South Africa, then Russia, then China and then India. Tucked away on the right-hand side, you will see a dot of a country with a lot of GDP but not a huge amount of social progress — that's Kuwait. Just above Brazil is a social progress superpower — that's Costa Rica. It's got a level of social progress the same as some Western European countries, with a much lower GDP.
ვიცი ახლა რასაც ფიქრობთ. ახლა ფიქრობთ: "კი, მაგრამ ახალ ზელანდიას, ჩადზე მაღალი მშპ აქვს!" სწორი შენიშვნაა, მაგრამ მოდით სხვა ორ ქვეყანას გაჩვენებთ. აშშ, რომელიც საგრძნობლად უფრო მდიდარია, ვიდრე ახალი ზელანდია, მაგრამ მასზე დაბალი სოციალური პროგრესი აქვს და სენეგალი, რომელსაც სოციალური პროგრესის დონე ჩადზე მაღალი აქვს, მაგრამ მათი მშპ თანაბარია. მაშ, რა ხდება? მოდით დანარჩენი ქვეყნებიც ვნახოთ. 132 ქვეყნის შეფასება შევძელით. თითოეული მათგანი წერტილითაა აღნიშნული. მაშ ასე, უამრავი წერტილია. ცხადია, ყველას ცალკე ვერ განვიხილავ, ამიტომ რამდენიმეს გამოვყოფ: G7-ში შემავალი ყველაზე რეიტინგული ქვეყანა კანადაა. ჩემი ქვეყანა, ბრიტანეთი სადღაც შუაშია, მაგრამ ვინ დაეძებს, ფრანგებს მაინც ვუსწრებთ. (სიცილი) ახლა შევხედოთ განვითარებად ეკონომიკებს. "ბრიკ(BRIC)"-ის ქვეყნებში საუკეთესო ბრაზილიაა. (აპლოდისმენტები) მოდით, მივესალმოთ! წინ, ბრაზილია! ის უსწრებს სამხრეთ აფრიკას, შემდეგ მოდის რუსეთი, ჩინეთი, და შემდეგ ინდოეთი. მარჯვენა მხარეს ამოვარდნილი წერტილი არის ქვეყანა, რომელსაც დიდი მშპ აქვს, მაგრამ არც ისე დიდი სოციალური პროგრესი, ესაა კუვეიტი. ბრაზილიის ზემოთ, სოციალური პროგრესის ზესახელმწიფოა. ესაა კოსტა-რიკა. მას, დასავლეთ ევროპის ზოგიერთი ქვეყნის დონის სოციალური პროგრესი აქვს, მათზე ბევრად ნაკლები მშპ-ს პირობებში.
Now, my slide is getting a little cluttered and I'd like to step back a bit. So let me take away these countries, and then pop in the regression line. So this shows the average relationship between GDP and social progress. The first thing to notice, is that there's lots of noise around the trend line. And what this shows, what this empirically demonstrates, is that GDP is not destiny. At every level of GDP per capita, there are opportunities for more social progress, risks of less. The second thing to notice is that for poor countries, the curve is really steep. So what this tells us is that if poor countries can get a little bit of extra GDP, and if they reinvest that in doctors, nurses, water supplies, sanitation, etc., there's a lot of social progress bang for your GDP buck. And that's good news, and that's what we've seen over the last 20, 30 years, with a lot of people lifted out of poverty by economic growth and good policies in poorer countries.
ჩემი გრაფიკის სახე ზედმეტად გადაიფარა, მინდა ცოტა უფრო ზოგად სურათს შევხედოთ. სახელმწიფოები მოვაცილოთ და ტენდენციის მრუდი გავავლოთ. ეს მრუდი, მშპ-სა და სოციალურ პროგრესს შორის დამოკიდებულებას გვაჩვენებს. პირველი, რასაც ვამჩნევთ, მრუდის გარშემო არსებული უამრავი ხმაურია. ეს იმის ემპირიული დემონსტრაციაა, რომ მშპ განაჩენი არაა. თითოეული განსხვავებული მშპ-ს პირობებში, არსებობს მეტი სოციალური პროგრესის მიღწევის შესაძლებლობა და ნაკლები სოციალური პროგრესის რისკი. მეორე, რაც უნდა აღინიშნოს, არის ის, რომ ღარიბი ქვეყნებისთვის, მრუდი ძალიან ციცაბოა. ეს იმას გვეუბნება, რომ თუ ღარიბი ქვეყნები ცოტა მეტ მშპ-ს მიაღწევენ და მის რეინვესტირებას მოახდენენ ექიმებში, ექთნებში, წყლის მომარაგებაში, კანალიზაციაში და ა.შ. სიციალური პროგრესის ბუმს მიიღებენ მათი მშპ-ს ხარჯზე. ეს სასიამოვნო სიახლეა. ასე დაძლია ბოლო 20-30 წლის მანძილზე ბევრმა სიღარიბე, ეკონომიკური ზრდის და ჭკვიანური პოლიტიკის ხარჯზე შედარებით ღარიბ ქვეყნებში. თუმცა, თუ მრუდს ზემოთ გავყვებით,
But go on a bit further up the curve, and then we see it flattening out. Each extra dollar of GDP is buying less and less social progress. And with more and more of the world's population living on this part of the curve, it means GDP is becoming less and less useful as a guide to our development. I'll show you an example of Brazil.
დავინახავთ, რომ ის სწორდება. ყოველი დამატებითი მშპ დოლარი, უფრო და უფრო ნაკლებ სოციალურ პროგრესს გვაძლევს. მრუდის ამ ნაწილზე მყოფი მოსახლეობის ზრდასთან ერთად მშპ განვითარების განსასაზღვრად უფრო და უფრო ნაკლებად გამოსადეგია. ბრაზილიის მაგალითი განვიხილოთ.
Here's Brazil: social progress of about 70 out of 100, GDP per capita about 14,000 dollars a year. And look, Brazil's above the line. Brazil is doing a reasonably good job of turning GDP into social progress. But where does Brazil go next? Let's say that Brazil adopts a bold economic plan to double GDP in the next decade. But that is only half a plan. It's less than half a plan, because where does Brazil want to go on social progress? Brazil, it's possible to increase your growth, increase your GDP, while stagnating or going backwards on social progress. We don't want Brazil to become like Russia. What you really want is for Brazil to get ever more efficient at creating social progress from its GDP, so it becomes more like New Zealand. And what that means is that Brazil needs to prioritize social progress in its development plan and see that it's not just growth alone, it's growth with social progress. And that's what the Social Progress Index does: It reframes the debate about development, not just about GDP alone, but inclusive, sustainable growth that brings real improvements in people's lives. And it's not just about countries.
აი, ბრაზილია: მისი სოციალური პროგორესი 100-დან დაახლოებით 70-ია; მშპ ერთ სულ მოსახლეზე 14 000 დოლარია წელიწადში. შეხედეთ, ბრაზილია მრუდის ზემოთაა. ბრაზილია საკმაოდ წარმატებით აქცევს მშპ-ს სოციალურ პროგრესად. მაგრამ რა ელის ბრაზილიას შემდგომ? დავუშვათ, რომ ბრაზილია განახორციელებს ეკონომიკურ გეგმას, რომელმაც შემდეგ ათწლეულში მშპ უნდა გააორმაგოს. თუმცა, ეს მხოლოდ გეგმის ნახევარია. გეგმის ნახევარზე ნაკლებიც კი. სოციალური პროგრესის როგორი ცვლილება უნდა ბრაზილიას? შესაძლებელია, რომ ბრაზილიამ გაზარდოს ზრდის ტემპები, გაზარდოს მშპ, მაგრამ ამავე დროს გააჩეროს, ან შეამციროს სოციალური პროგრესი. ბრაზლია რუსეთივით არ უნდა გახდეს მისთვის სასურველია, საკუთარი მშპ, უფრო ეფექტურ სოციალურ პროგრესად აქციოს, რომ ზელანდიას დაემსგავსოს. ეს კი ნიშნავს, რომ ბრაზილიამ საკუთარ განვითარების გეგმაში, სოციალური პროგრესი პრიორეტეტად უნდა დასახოს და გაიაზროს, რომ თავისთავად ზრდაში არაა საქმე, არამედ ზრდაში, რომელსაც სოციალური პროგრესი მოაქვს. სწორედ ესაა, რასაც სოციალური პროგრესის ინდექსი აკეთებს. ის სხვანაირად განმარტავს განვითარებას, რომელიც არა მხოლოდ მშპ-ს ეხება, არამედ ყოვლისმომცველ, მდგრად ზრდას, რომელიც ადამიანების ცხოვრებას რეალურად აუმჯობესებს. ეს არა მხოლოდ ქვეყნებს ეხება. წლის დასაწყისში,
Earlier this year, with our friends from the Imazon nonprofit here in Brazil, we launched the first subnational Social Progress Index. We did it for the Amazon region. It's an area the size of Europe, 24 million people, one of the most deprived parts of the country. And here are the results, and this is broken down into nearly 800 different municipalities. And with this detailed information about the real quality of life in this part of the country, Imazon and other partners from government, business and civil society can work together to construct a development plan that will help really improve people's lives, while protecting that precious global asset that is the Amazon Rainforest. And this is just the beginning, You can create a Social Progress Index for any state, region, city or municipality. We all know and love TEDx; this is Social Pogress-x. This is a tool for anyone to come and use.
ჩვენ მეგობრებთან ერთად, ბრაზილიური არასამთავრობო "იმაზონიდან", დავიწყეთ პირველი რეგიონალური სოციალური პროგრესის ინდექსის გამოთვლა. ჩვენ ეს ამაზონის რეგიონისთვის გავაკეთეთ. ეს ევროპისხელა ფართია, 24 მილიონი მოსახლით. ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე ღარიბი ნაწილი. აი, შედეგებიც. ისინი დანაწევრებულია თითქმის 800 სხვადასხვა მუნიციპალიტეტად. ქვეყნის ამ ნაწილში ცხოვრების ხარისხის შესახებ ასეთი დეტალური ინფორმაციის პირობებში, "იმაზონს" და სხვა პარტნიორებს მთავრობიდან, ბიზნესს და სამოქალაქო საზოგადოებას ერთად შეუძლიათ იმუშაონ ისეთი განვითარების გეგმის შესაქმნელად, რომელიც რეალურად გააუმჯობესებს ადამიანების ცხოვრებას, მსოფლიოს ფასდაუდებელი ამაზონის წვიმის ტყეების დაცვასთან ერთად. და ეს მხოლოდ დასაწყისია. თქვენ ნებისმიერი ქვეყნისთვის, ქალაქისთვის რეგიონისთვის, ან მუნიციპალიტეტისთვის შეგიძლიათ გამოთვალოთ სოციალური პროგრესის ინდექსი. ჩვენ ყველამ ვიცით და გვიყვარს TEDx; ესაა სოციალური პროგრესი - x. ამ საშუალების გამოყენება ნებისმიერს შეუძლია.
Contrary to the way we sometimes talk about it, GDP was not handed down from God on tablets of stone. (Laughter) It's a measurement tool invented in the 20th century to address the challenges of the 20th century. In the 21st century, we face new challenges: aging, obesity, climate change, and so on. To face those challenges, we need new tools of measurement, new ways of valuing progress.
მშპ ჩვენთვის ღმერთს არ უბოძებია, როგორი დამოკიდებულებითაც მასზე ზოგჯერ საუბრობენ (სიცილი) ეს მე-20 საუკუნეში შექმნილი გაზომვის საშუალებაა. რომელიც მე-20 საუკუნის გამოწვევებს ეხმიანებოდა. 21-ე საუკუნეში ახალი გამოწვევების წინაშე ვართ: დაბერება, ზედმეტი წონა, კლიმატის ცვლილება და ა.შ. ამ გამოწვევებს რომ გავუმკლავდეთ, გაზომვის ახალი საშუალებებია საჭირო.
Imagine if we could measure what nonprofits, charities, volunteers, civil society organizations really contribute to our society. Imagine if businesses competed not just on the basis of their economic contribution, but on their contribution to social progress. Imagine if we could hold politicians to account for really improving people's lives. Imagine if we could work together — government, business, civil society, me, you — and make this century the century of social progress. Thank you. (Applause)
პროგრესის შეფასების ახალი საშუალებები. წარმოიდგინეთ არასამთავრობოების, საქველმოქმედოების, მოხალისეების, სამოქალაქო საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საზოგადოერივ განვითარებაში შეტანილი, რეალური წვლილის გაზმოვა რომ შეგვეძლოს. წარმოიდგინეთ, ბიზნესი არა მხოლოდ ეკონომიკური მიღწევებით კონკურირებდეს, არამედ სოციალური პროგრესის მიღწევებითაც. წარმოდგინეთ, რომ შეგვეძლოს პოლიტიკოსებს პასუხი ადამიანების ცხოვრების რეალური გაუმჯობესების მიხედვით მოვთხოვოთ. წარმოიდგინეთ, ერთად მუშაობა რომ შეგვეძლოს, მთავრობას, ბიზნესს, სამოქალაქო საზოგადოებას, მე და თქვენ, იმისთვის, რომ ეს საუკუნე, სოციალური პროგრესის საუკუნედ ვაქციოთ. მადლობა. (აპლოდისმენტები)