On January 4, 1934, a young man delivered a report to the United States Congress that 80 years on, still shapes the lives of everyone in this room today, still shapes the lives of everyone on this planet. That young man wasn't a politician, he wasn't a businessman, a civil rights activist or a faith leader. He was that most unlikely of heroes, an economist. His name was Simon Kuznets and the report that he delivered was called "National Income, 1929-1932."
4. tammikuta 1934 nuori mies toimitti raportin Yhdysvaltain kongressille. Vielä 80 vuotta myöhemmin se raportti vaikuttaa jokaisen meidän elämään, jokaiseen tässä huoneessa ja tällä planeetalla. Se nuori mies ei ollut poliitikko. Hän ei ollut liikemies, kansalaisaktivisti tai uskonnollinen johtaja. Hän oli kaikista epätodennäköisin sankari: taloustieteilijä. Hänen nimensä oli Simon Kuznets ja hänen raporttinsa oli nimeltään "Kansantulo, 1929-1932."
Now, you might think this is a rather dry and dull report. And you're absolutely right. It's dry as a bone. But this report is the foundation of how, today, we judge the success of countries: what we know best as Gross Domestic Product, GDP.
Se voi kuulostaa kovin kuivalta ja tylsältä raportilta. Niin se onkin! Se on kuiva kuin naapurin kaivo. Mutta se raportti toimii pohjana miten arvioimme maiden menestystä nykyään. Tunnemme sen nimellä bruttokansantuote, BKT.
GDP has defined and shaped our lives for the last 80 years. And today I want to talk about a different way to measure the success of countries, a different way to define and shape our lives for the next 80 years.
BKT on määrittänyt ja muokannut elämäämme viimeisen 80 vuoden ajan. Tänään haluan puhua erilaisesta tavasta mitata maiden menestystä, eri tavasta määrittää ja hahmottaa elämää seuraavien 80 vuoden ajan.
But first, we have to understand how GDP came to dominate our lives. Kuznets' report was delivered at a moment of crisis. The U.S. economy was plummeting into the Great Depression and policy makers were struggling to respond. Struggling because they didn't know what was going on. They didn't have data and statistics. So what Kuznet's report gave them was reliable data on what the U.S. economy was producing, updated year by year. And armed with this information, policy makers were, eventually, able to find a way out of the slump. And because Kuznets' invention was found to be so useful, it spread around the world. And now today, every country produces GDP statistics.
Mutta ensiksi on ymmärrettävä miten BKT alkoi hallita elämäämme. Kuznetsin raportti valmistui kriisin keskellä. Yhdysvaltojen talous oli luisumassa 1930-luvun lamaan ja päättäjät eivät tienneet miten reagoida. Heillä oli vaikeaa, koska he eivät tienneet mitä tapahtuu. Heillä ei ollut dataa ja tilastoja. Kuznetsin raportti tarjosi heille luotettavaa dataa siitä, mitä Yhdysvaltojen talous tuottaa, vuosi toisensa jälkeen. Tämän tiedon varassa päättäjät pystyivät vihdoin löytämään tien ulos lamasta. Koska Kuznetsin keksintöä pidettiin niin hyödyllisenä, se levisi ympäri maailmaa. Nykyään jokainen maa tuottaa BKT-tilastoja.
But, in that first report, Kuznets himself delivered a warning. It's in the introductory chapter. On page seven he says, "The welfare of a nation can, therefore, scarcely be inferred from a measurement of national income as defined above." It's not the greatest sound bite in the world, and it's dressed up in the cautious language of the economist. But his message was clear: GDP is a tool to help us measure economic performance. It's not a measure of our well-being. And it shouldn't be a guide to all decision making.
Mutta siinä ensimmäisessä raportissa Kuznets itse esitti varoituksen. Se on johdantokappaleessa. Sivulla seitsemän hän sanoo: "Edellä kuvattu kansantulo ei juurikaan pysty mittaamaan kansakunnan hyvinvointia." Se voi kuulostaa kapulakieleltä tai varovaiselta talousjargonilta, mutta hänen viestinsä oli selvä: BKT on työkalu, jolla voidaan mitata taloudellista suorituskykyä. Se ei ole hyvinvointimme mittari, eikä sen pitäisi ohjata kaikkea päätöksentekoa.
But we have ignored Kuznets' warning. We live in a world where GDP is the benchmark of success in a global economy. Our politicians boast when GDP goes up. Markets move and trillions of dollars of capital move around the world based on which countries are going up and which countries are going down, all measured in GDP. Our societies have become engines to create more GDP.
Mutta olemme jättäneet Kuznetsin varoituksen huomiotta. Elämme maailmassa, jossa koko globaalin talouden menestystä mitataan BKT:lla. Poliitikkomme rehentelevät kun BKT nousee. Markkinat reagoivat siihen ja triljoonien dollareiden pääomat liikkuvat ympäri maailmaa sen perusteella mitkä valtiot ovat nousussa ja mitkä laskussa BKT:lla mitaten. Yhteiskunnistamme on tullut BKT:n luomisen moottoreita.
But we know that GDP is flawed. It ignores the environment. It counts bombs and prisons as progress. It can't count happiness or community. And it has nothing to say about fairness or justice. Is it any surprise that our world, marching to the drumbeat of GDP, is teetering on the brink of environmental disaster and filled with anger and conflict?
Mutta tiedämme, että BKT on virheellinen. Se jättää luonnon huomiotta. Sen mukaan pommit ja vankilat ovat kehitystä. Se ei mittaa onnellisuutta tai yhteisöllisyyttä. Eikä se ota kantaa oikeudenmukaisuuteen. Onko siis mikään ihme, että maailma, joka marssii BKT:n tahdittamana on ympäristökatastrofin partaalla ja täynnä vihaa ja levottomuutta?
We need a better way to measure our societies, a measure based on the real things that matter to real people. Do I have enough to eat? Can I read and write? Am I safe? Do I have rights? Do I live in a society where I'm not discriminated against? Is my future and the future of my children prevented from environmental destruction? These are questions that GDP does not and cannot answer.
Tarvitsemme paremman tavan mitata yhteiskuntiamme, mittarin, joka perustuu sille millä on merkitystä. Onko minulla tarpeeksi ruokaa? Osaanko lukea ja kirjoittaa? Olenko turvassa? Onko minulla oikeuksia? Elänkö yhteiskunnassa, jossa minua ei syrjitä? Onko oma ja lasteni tulevaisuus suojassa ympäristön tuholta? Nämä ovat kysymyksiä, joihin BKT:lla ei ole eikä tule olemaan vastausta.
There have, of course, been efforts in the past to move beyond GDP. But I believe that we're living in a moment when we are ready for a measurement revolution. We're ready because we've seen, in the financial crisis of 2008, how our fetish for economic growth led us so far astray. We've seen, in the Arab Spring, how countries like Tunisia were supposedly economic superstars, but they were societies that were seething with discontentment. We're ready, because today we have the technology to gather and analyze data in ways that would have been unimaginable to Kuznets.
Olemme toki yrittäneet aikojen saatossa mennä BKT:sta eteenpäin. Luulen, että nyt olemme vihdoin valmiita mittarivallankumoukseen. Olemme valmiita, koska näimme vuoden 2008 talouskriisissä miten talouskasvufetissimme johti meidät harhaan. Huomasimme Arabikevään myötä miten Tunisian kaltaiset oletetut talousmahdit olivatkin täynnä epätyytyväisyyttä. Olemme valmiita, koska meillä on vihdoin teknologia niin tehokkaaseen datan keräämiseen ja analysointiin ettei Kuznets olisi osannut siitä edes unelmoida.
Today, I'd like to introduce you to the Social Progress Index. It's a measure of the well-being of society, completely separate from GDP. It's a whole new way of looking at the world. The Social Progress Index begins by defining what it means to be a good society based around three dimensions. The first is, does everyone have the basic needs for survival: food, water, shelter, safety? Secondly, does everyone have access to the building blocks to improve their lives: education, information, health and sustainable environment? And then third, does every individual have access to a chance to pursue their goals and dreams and ambitions free from obstacles? Do they have rights, freedom of choice, freedom from discrimination and access to the the world's most advanced knowledge? Together, these 12 components form the Social Progress framework. And for each of these 12 components, we have indicators to measure how countries are performing. Not indicators of effort or intention, but real achievement. We don't measure how much a country spends on healthcare, we measure the length and quality of people's lives. We don't measure whether governments pass laws against discrimination, we measure whether people experience discrimination.
Tänään esittelen teille yhteiskunnallisen kehityksen indeksin. Se on täysin BKT:sta erillinen yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari. Se on täysin uusi tapa hahmottaa maailmaa. Yhteiskunnallisen kehityksen indeksi määrittelee ensiksi sen mistä hyvä yhteiskunta koostuu, kolmeen näkökulmaan pohjautuen. Ensin kysytään onko kaikilla perustarpeet täytetty: ruokaa, vettä, asunto, turvaa? Toiseksi, onko kaikilla pääsy hyvinvointia ylläpitäviin tekijöihin: opiskeluun, tietoon, terveydenhoitoon ja puhtaaseen luontoon? Ja kolmanneksi, onko kaikilla mahdollisuus pyrkiä tavoitteisiinsa, unelmiinsa ja päämääriinsä ilman rajoitteita? Onko heillä oikeuksia, valinnanvapaus, yhdenvertainen asema ja pääsy maailman parhaaseen tietoon? Yhdessä nämä 12 komponenttia muodostavat kehyksen yhteiskunnalliselle kehitykselle. Ja kaikille näille 12 komponentille on indikaattorit, joilla mitata maan toimintakykyä. Ne eivät mittaa vaivannäköä tai aikeita vaan todellisia saavutuksia. Emme mittaa paljonko valtio käyttää terveydenhoitoon. Mittaamme ihmiselämän pituutta ja laatua. Emme mittaa onko maassa lakeja syrjintää vastaan. Mittaamme kokevatko ihmiset syrjintää.
But what you want to know is who's top, don't you? (Laughter) I knew that, I knew that, I knew that. Okay, I'm going to show you. I'm going to show you on this chart. So here we are, what I've done here is put on the vertical axis social progress. Higher is better. And then, just for comparison, just for fun, on the horizontal axis is GDP per capita. Further to the right is more. So the country in the world with the highest social progress, the number one country on social progress is New Zealand. (Applause) Well done! Never been; must go. (Laughter) The country with the least social progress, I'm sorry to say, is Chad. I've never been; maybe next year. (Laughter) Or maybe the year after.
Te varmaan haluatte tietää mikä maa on tilastojen kärjessä, vai mitä? Tiesin, tiesin, tiesin sen... Selvä, minäpä näytän. Esitän sen tällä kaaviolla. Olen laittanut pystyakselille yhteiskunnallisen kehityksen. Korkeampi on parempi. Ja vertailukohdaksi, huvin vuoksi, vaaka-akselille BKT:n asukasta kohti, joka kasvaa oikealle. Eli maailman kehittynein valtio, jossa on suurin yhteiskunnallinen kehitys, yhteiskunnallisen kehityksen ykkösmaa on Uusi-Seelanti. (aplodeja) Hieno suoritus! En ole käynyt. Pitää mennä. (naurua) Maa, jossa on vähiten yhteiskunnallista kehitystä, on, ikävä kyllä, Tšad. En ole vieraillut. Ehkä ensi vuonna. (naurua) Tai ehkä sitä seuraavana...
Now, I know what you're thinking. You're thinking, "Aha, but New Zealand has a higher GDP than Chad!" It's a good point, well made. But let me show you two other countries. Here's the United States — considerably richer than New Zealand, but with a lower level of social progress. And then here's Senegal — it's got a higher level of social progress than Chad, but the same level of GDP. So what's going on? Well, look. Let me bring in the rest of the countries of the world, the 132 we've been able to measure, each one represented by a dot. There we go. Lots of dots. Now, obviously I can't do all of them, so a few highlights for you: The highest ranked G7 country is Canada. My country, the United Kingdom, is sort of middling, sort of dull, but who cares — at least we beat the French. (Laughter) And then looking at the emerging economies, top of the BRICS, pleased to say, is Brazil. (Applause) Come on, cheer! Go, Brazil! Beating South Africa, then Russia, then China and then India. Tucked away on the right-hand side, you will see a dot of a country with a lot of GDP but not a huge amount of social progress — that's Kuwait. Just above Brazil is a social progress superpower — that's Costa Rica. It's got a level of social progress the same as some Western European countries, with a much lower GDP.
Nyt ajattelette, että "Ahaa! Uusi-Seelannilla on korkeampi BKT kuin Tšadilla!" Hyvä pointti. Hienosti päätelty. Mutta antakaapa, kun näytän kaksi muuta maata. Yhdysvallat on tässä ― huomattavasti rikkaampi kuin Uusi-Seelanti, mutta alempana yhteiskunnallisessa kehityksessä. Ja tässä on Senegal ― se on ylempänä yhteiskunnallisessa kehityksessä kuin Tšad mutta sillä on saman tason BKT. Mistä tämä johtuu? Antakaapa kun tuon muut valtiot mukaan vertailuun ― ne 132, joita olemme onnistuneet mittaamaan, jokainen merkittynä pisteellä. Siinäpä. Paljon pisteitä. En voi käydä niitä kaikkia läpi mutta tässä muutama poiminta: Korkeimmalla G7-maista on Kanada. Oma maani, Iso-Britannia, on tylsää keskikastia, mutta mitä väliä ― ainakin voitimme ranskikset. (naurua) Ja kun katsotaan kehittyviä maita, BRICS-maiden kärjessä on Brasilia. (aplodeja) No niin, taputtakaa! Hyvä Brasilia! Voittaa Etelä-Afrikan, Venäjän, Kiinan, ja sitten Intian. Visusti oikealla on maa, jolla on suuri BKT, mutta ei kovin mairitteleva yhteiskunnallinen kehitys. Se on Kuwait. Heti Brasilian yläpuolella on yhteiskunnallisen kehityksen mahtimaa: Costa Rica. Sillä on joidenkin länsimaiden tasoa hipova yhteiskunnallinen kehitys, paljon pienemmällä BKT:lla.
Now, my slide is getting a little cluttered and I'd like to step back a bit. So let me take away these countries, and then pop in the regression line. So this shows the average relationship between GDP and social progress. The first thing to notice, is that there's lots of noise around the trend line. And what this shows, what this empirically demonstrates, is that GDP is not destiny. At every level of GDP per capita, there are opportunities for more social progress, risks of less. The second thing to notice is that for poor countries, the curve is really steep. So what this tells us is that if poor countries can get a little bit of extra GDP, and if they reinvest that in doctors, nurses, water supplies, sanitation, etc., there's a lot of social progress bang for your GDP buck. And that's good news, and that's what we've seen over the last 20, 30 years, with a lot of people lifted out of poverty by economic growth and good policies in poorer countries.
Kaavio alkaa näyttää vähän sotkuiselta ja haluaisin selkeyttää, joten poistetaanpa maiden nimet ja sujautetaan päälle trendijana. Eli tämä näyttää keskimäärin BKT:n ja yhteiskunnallisen kehityksen suhteen. Ensimmäinen huomio on se, että trendijanan ympärillä on paljon kohinaa. Tästä huomataan ja tämä osoittaa käytännössä, ettei BKT ole kohtalo. BKT:n joka tasolla on mahdollisuuksia kasvattaa yhteiskunnallista kehitystä sekä riskejä pärjätä huonommin. Toinen huomio on se, että köyhien maiden osalta käyrä on todella jyrkkä. Voidaan päätellä, että jos köyhä maa saa hieman lisää BKT:ta ja jos se uudelleensijoitetaan lääkäreihin, sairaanhoitajiin, vesivarantoihin, puhtaanapitoon jne., on sijoituksen tuotto yhteiskunnallisen kehityksen kannalta merkittävä. Se on hyvä juttu ja sitä olemme todistaneet viimeiset 20-30 vuotta, kun moni ihminen kehitysmaissa on noussut pois köyhyydestä talouskasvun ja hyvien linjausten johdosta.
But go on a bit further up the curve, and then we see it flattening out. Each extra dollar of GDP is buying less and less social progress. And with more and more of the world's population living on this part of the curve, it means GDP is becoming less and less useful as a guide to our development. I'll show you an example of Brazil.
Kun janaa mennään ylöspäin, nähdään, että se tasaantuu. Jokainen BKT:n lisädollari tuo aina vain vähemmän yhteiskunnallista kehitystä. Ja mitä suurempi osa maailman ihmisistä elää käyrän tässä kohdassa, sitä huonommin BKT soveltuu mittaamaan ja ohjaamaan kehitystämme. Näytän esimerkin Brasiliasta.
Here's Brazil: social progress of about 70 out of 100, GDP per capita about 14,000 dollars a year. And look, Brazil's above the line. Brazil is doing a reasonably good job of turning GDP into social progress. But where does Brazil go next? Let's say that Brazil adopts a bold economic plan to double GDP in the next decade. But that is only half a plan. It's less than half a plan, because where does Brazil want to go on social progress? Brazil, it's possible to increase your growth, increase your GDP, while stagnating or going backwards on social progress. We don't want Brazil to become like Russia. What you really want is for Brazil to get ever more efficient at creating social progress from its GDP, so it becomes more like New Zealand. And what that means is that Brazil needs to prioritize social progress in its development plan and see that it's not just growth alone, it's growth with social progress. And that's what the Social Progress Index does: It reframes the debate about development, not just about GDP alone, but inclusive, sustainable growth that brings real improvements in people's lives. And it's not just about countries.
Tässä on Brasilia: yhteiskunnallinen kehitys noin 70 / 100 BKT asukasta kohti noin 14 000 dollaria vuodessa Huomaatte, että Brasilia on viivan yläpuolella. Brasilia on verrattain hyvä muuntamaan BKT:n yhteiskunnalliseksi kehitykseksi. Mutta mihin Brasilia suuntaa seuraavaksi? Sanotaan, että Brasilia omaksuu rohkean taloussuunnitelman: tuplataan BKT kymmenen vuoden aikana. Mutta se on vain osa suunnitelmaa, vähemmän kuin puolet suunnitelmasta, sillä se ei huomioi Brasilian yhteiskunnallista kehitystä. Onhan se mahdollista, että Brasilian talous kasvaa, BKT kasvaa, mutta yhteiskunnallinen kehitys pysähtyy tai taantuu. Emme halua Brasiliasta Venäjän kaltaista. On parempi, että Brasiliasta tulee entistä tehokkaampi BKT:n hyödyntämisessä yhteiskunnalliseen kehitykseen, jotta se lähenee Uusi-Seelantia. Se tarkoittaa, että Brasilian on priorisoitava yhteiskunnallista kehitystä kehityssuunnitelmassaan ja ymmärtää, ettei pelkkä talouskasvu riitä. Tarvitaan kasvua yhteiskunnallisen kehityksen ohella. Tässä yhteiskunnallisen kehityksen indeksi on hyvä: Se uudellenmäärittää kehityksen. Pelkkä BKT ei riitä vaan tarvitaan monipuolista kestävää kehitystä, joka todella parantaa elämänlaatua. Eikä kyse ole vain maista.
Earlier this year, with our friends from the Imazon nonprofit here in Brazil, we launched the first subnational Social Progress Index. We did it for the Amazon region. It's an area the size of Europe, 24 million people, one of the most deprived parts of the country. And here are the results, and this is broken down into nearly 800 different municipalities. And with this detailed information about the real quality of life in this part of the country, Imazon and other partners from government, business and civil society can work together to construct a development plan that will help really improve people's lives, while protecting that precious global asset that is the Amazon Rainforest. And this is just the beginning, You can create a Social Progress Index for any state, region, city or municipality. We all know and love TEDx; this is Social Pogress-x. This is a tool for anyone to come and use.
Aiemmin tänä vuonna lanseerasimme täällä Brasiliassa, Imazon-yhdistyksen kanssa, ensimmäisen alueellisen yhteiskunnallisen kehityksen indeksin. Teimme sen Amazonin alueelle, joka on Euroopan kokoinen alue -- 24 miljoonaa ihmistä -- ja yksi maan köyhimmistä alueista. Tässä ovat tulokset. Tämä on jaoteltu lähes 800 kunnan tasolle. Tällä yksityiskohtaisella tiedolla totuudenmukaisesta elämänlaadusta maan tässä kolkassa, Imazon yhteistyökumppaneineen julkiselta, yksityiseltä ja kolmannelta sektorilta voivat yhdessä koostaa kehityssuunnitelman, joka todella parantaa ihmisten elämää sekä suojelee maailmanlaajuisesti korvaamattoman arvokasta Amazonin sademetsää. Tämä on vasta alkusoittoa. Yhteiskunnallisen kehityksen indeksi voidaan luoda mille tahansa valtiolle, alueelle, kaupungille tai kunnalle. Tunnemme kaikki TEDx:n. Tämä on "KehitysX". Tätä työkalua voi käyttää kuka tahansa.
Contrary to the way we sometimes talk about it, GDP was not handed down from God on tablets of stone. (Laughter) It's a measurement tool invented in the 20th century to address the challenges of the 20th century. In the 21st century, we face new challenges: aging, obesity, climate change, and so on. To face those challenges, we need new tools of measurement, new ways of valuing progress.
Vaikka joskus puhummekin BKT:sta siihen sävyyn, Jumala ei ojentanut sitä kivitauluina taivaasta. Se on 1900-luvulla keksitty mittari 1900-luvun haasteisiin. 2000-luvulla olemme uusien haasteiden edessä: ikääntyminen, liikalihavuus, ilmastonmuutos jne. Näiden haasteiden käsittely vaatii uuden mittariston, uuden tavan arvottaa kehitystä.
Imagine if we could measure what nonprofits, charities, volunteers, civil society organizations really contribute to our society. Imagine if businesses competed not just on the basis of their economic contribution, but on their contribution to social progress. Imagine if we could hold politicians to account for really improving people's lives. Imagine if we could work together — government, business, civil society, me, you — and make this century the century of social progress. Thank you. (Applause)
Ajattele, jos voisimme mitata yhdistysten, hyväntekeväisyysjärjestöjen, vapaaehtoisten ja kansalaissektorin todellista vaikuttavuutta yhteiskuntaan. Ajattele, jos yritykset kilpailisivat ei pelkästään taloudellisilla tuotoilla, vaan myös osallistumisellaan yhteiskunnalliseen kehitykseen. Ajattele, jos voisimme pitää poliitikkoja vastuussa ihmisten hyvinvoinnin parantamisesta. Ajattele, jos voisimme tehdä yhteistyötä ― valtio, yritykset, järjestöt, minä ja sinä ― sen eteen, että tästä tulee yhteiskunnallisen kehityksen vuosisata. Kiitos. (aplodeja)