In 2015, the leaders of the world made a big promise. A promise that over the next 15 years, the lives of billions of people are going to get better with no one left behind. That promise is the Sustainable Development Goals -- the SDGs. We're now three years in; a fifth of the way into the journey. The clock is ticking. If we offtrack now, it's going to get harder and harder to hit those goals. So what I want to do for you today is give you a snapshot on where we are today, some projections on where we're heading and some ideas on things we might need to do differently.
In 2015 deden de leiders van de wereld een grote belofte. Een belofte dat in de komende 15 jaar het leven van miljarden mensen beter zou worden, niemand uitgezonderd. Die belofte waren de doelstellingen inzake duurzame ontwikkeling -- de SDG's. We zijn nu drie jaar verder, een vijfde van de weg. De klok tikt. Als we nu ontsporen, zal het steeds moeilijker worden om deze doelen te verwezenlijken. Vandaag geef ik jullie een momentopname van de stand van zaken, wat verwachtingen van waar we gaan uitkomen en wat ideeën over dingen die we misschien anders zouden moeten doen.
Now, the SDGs are of course spectacularly complicated. I would expect nothing less from the United Nations.
Nu zijn die SDG's natuurlijk spectaculair ingewikkeld. Ik zou van de Verenigde Naties niets minder verwachten.
(Laughter)
(Gelach)
How many goals? Maybe something tried and tested, like three, seven or 10. No, let's pick a prime number higher than 10. Seventeen goals. I congratulate those of you who've memorized them already. For the rest of us, here they are.
Hoeveel doelen? Misschien iets waarvan we weten dat het werkt, zoals 3, 7 of 10. Nee, laten we gaan voor een priemgetal hoger dan 10. 17 doelen. Ik feliciteer wie ze al heeft onthouden. Voor de rest van ons: hier komen ze.
Seventeen goals ranging from ending poverty to inclusive cities to sustainable fisheries; all a comprehensive plan for the future of our world. But sadly, a plan without the data to measure it. So how are we going to track progress? Well, I'm going to use today the Social Progress Index. It's a measure of the quality of life of countries, ranging from the basic needs of survival -- food, water, shelter, safety -- through to the foundations of well-being -- education, information, health and the environment -- and opportunity -- rights, freedom of choice, inclusiveness and access to higher education.
17 doelen, variërend van het beëindigen van armoede tot inclusieve steden, tot duurzame visserij; allemaal een alomvattend plan voor de toekomst van onze wereld. Maar helaas een plan zonder de gegevens om het te meten. Hoe gaan we de vooruitgang volgen? Nou, ik gebruik de sociale-vooruitgangsindex. Het is een maatstaf voor de kwaliteit van het leven van landen, variërend van de basisbehoeften om te overleven -- voedsel, water, onderdak, veiligheid -- tot en met de fundamenten van welzijn -- onderwijs, voorlichting, gezondheid en milieu -- en kansen -- rechten, keuzevrijheid, inclusiviteit en de toegang tot hoger onderwijs.
Now, the Social Progress Index doesn't look like the SDGs, but fundamentally, it's measuring the same concepts, and the Social Progress Index has the advantage that we have the data. We have 51 indicators drawn from trusted sources to measure these concepts. And also, what we can do because it's an index, is add together all those indicators to give us an aggregate score about how we're performing against the total package of the SDGs. Now, one caveat. The Social Progress Index is a measure of quality of life. We're not looking at whether this can be achieved within the planet's environmental limits. You will need other tools to do that.
Nu lijkt de sociale-vooruitgangsindex niet op de SDG's, maar fundamenteel meten ze dezelfde begrippen en de sociale-vooruitgangsindex heeft het voordeel dat we de gegevens hebben. We hebben 51 indicatoren door betrouwbare bronnen opgesteld om deze concepten te meten. Wat we ook kunnen doen, omdat het een index is, is al die indicatoren samenvoegen om ons een totaalscore te geven over hoe we presteren tegenover het totale pakket van de SDG's. Nu, één waarschuwing. De sociale-vooruitgangsindex meet de kwaliteit van leven. We zoeken niet of dit haalbaar is binnen de ecologische grenzen van de planeet. Daarvoor heb je andere instrumenten nodig.
So how are we doing on the SDGs? Well, I'm going to put the SDGs on a scale of zero to 100. And zero is the absolute worst score on each of those 51 indicators: absolute social progress, zero. And then 100 is the minimum standard required to achieve those SDGs. A hundred is where we want to get to by 2030. So, where did we start on this journey? Fortunately, not at zero. In 2015, the world score against the SDGs was 69.1. Some way on the way there but quite a long way to go.
Hoe doen we het dan met de SDG's? Ik plaats de SDG's op een schaal van nul tot 100. Nul is de absoluut slechtste score voor elk van deze 51 indicatoren: absolute sociale vooruitgang, nul. En dan is 100 de minimumnorm die nodig is om deze SDG's bereiken. 100 is waar we naartoe willen in 2030. Waar begonnen we op deze reis? Gelukkig niet bij nul. In 2015 was de wereldscore qua SDG's 69,1. Een goed stuk onderweg, maar nog een heel lange weg te gaan.
Now let me also emphasize that this world forecast, which is based on data from 180 countries, is population weighted. So China has more weight in than Comoros; India has more weight in than Iceland. But we could unpack this and see how the countries are doing. And the country today that is closest to achieving the SDGs is Denmark. And the country with the furthest to go is Central African Republic. And everyone else is somewhere in between. So the challenge for the SDGs is to try and sweep all these dots across to the right, to 100 by 2030. Can we get there? Well, with the Social Progress Index, we've got some time series data. So we have some idea of the trend that the countries are on, on which we can build some projections.
Laat me ook benadrukken dat deze wereldprognose, gebaseerd op gegevens van 180 landen, aangepast is aan de bevolking. China legt dus meer gewicht in de schaal dan de Comoren, India meer gewicht dan IJsland. Maar we kunnen zien hoe het staat met die landen. Het land dat vandaag het verst staat om de SDG's bereiken, is Denemarken. Het land met het meest voor de boeg is de Centraal-Afrikaanse Republiek. De anderen zitten er ergens tussenin. De uitdaging voor de SDG's is om te proberen om al deze punten naar rechts te krijgen, naar 100, tegen 2030. Kunnen we dat? Door de sociale-vooruitgangsindex hebben wij daar wat tijdsdata over. We hebben een idee van de trend in de landen waar we wat verwachtingen uit kunnen afleiden.
So let's have a look. Let's start with our top-performing country, Denmark. And yes, I'm pleased to say that Denmark is forecast to achieve the SDGs by 2030. Maybe not surprising, but I'll take a win. Let's look at some of the other richer countries of the world -- the G7. And we find that Germany and Japan will get there or thereabouts. But Canada, France, the UK and Italy are all going to fall short. And the United States? Quite some way back. Now, this is sort of worrying news. But these are the richest countries in the world, not the most populous. So let's take a look now at the biggest countries in the world, the ones that will most affect whether or not we achieve the SDGs.
Eens kijken. We beginnen met ons best presterende land, Denemarken. Denemarken zal waarschijnlijk tegen 2030 de SDG's halen. Misschien niet verrassend, maar toch een overwinning. Nu eens kijken naar enkele andere rijke landen van de wereld: de G7. We zien dat Duitsland en Japan er ook bijna zijn. Maar Canada, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Italië gaan allemaal tekortschieten. En de Verenigde Staten? Ligt een stuk achter. Dat is wel verontrustend nieuws. Maar dit zijn in de wereld de rijkste landen, niet de meest bevolkte. Laten we nu eens kijken naar de grootste landen ter wereld, die het meest invloed gaan hebben of we de SDG's al dan niet bereiken.
And here they are -- countries in the world with a population of higher than 100 million, ranging from China to Ethiopia. Obviously, the US and Japan would be in that list, but we've looked at them already. So here we are. The biggest countries in the world; the dealbreakers for the SDGs. And the country that's going to make most progress towards the SDGs is Mexico. Mexico is going to get to about 87, so just shy of where the US is going to get but quite some way off our SDG target. Russia comes next. Then China and Indonesia. Then Brazil -- might've expected Brazil to do a bit better. Philippines, and then a step down to India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, and then Ethiopia. So none of these countries are going to hit the SDGs. And we can then take these numbers in all the countries of the world to give ourselves a world forecast on achieving that total package of the SDGs. So remember, in 2015 we started at 69.1. I'm pleased to say that over the last three years, we have made some progress. In 2018, we've hit 70.5, and if we project that rate of progress forward to 2030, that's going to get us to 75.2, which is obviously a long way short of our target. Indeed, on current trends, we won't hit the 2030 targets until 2094. Now, I don't know about you, but I certainly don't want to wait that long.
En hier zijn ze -- landen in de wereld met een bevolking van meer dan 100 miljoen, variërend van China tot Ethiopië. De VS en Japan horen duidelijk in die lijst, maar daar hebben we al naar gekeken. Dus hier zijn we dan. De grootste landen in de wereld, met het meest invloed op de SDG's. Het land dat de meeste vooruitgang in de richting van de SDG's gaat maken is Mexico. Mexico zal ongeveer 87 krijgen, net iets minder dan waar de VS naartoe gaat, maar nog ver weg van ons SDG-doel. Rusland komt erna. Dan China en Indonesië. Brazilië -- ik had verwacht dat ze het een beetje beter zouden doen. De Filipijnen, en dan een stap naar beneden naar India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, en dan Ethiopië. Dus geen van deze landen gaat aan de SDG's geraken. En we kunnen deze cijfers nemen voor alle landen van de wereld om een wereldprognose te maken over het bereiken van dat totale pakket van SDG's. Onthoud dat we in 2015 begonnen met 69,1. Ik ben blij om te zeggen dat we in de afgelopen drie jaar enige vooruitgang hebben geboekt. In 2018 bereikten we 70,5 en als we dat doortrekken naar 2030 brengt het ons naar 75,2, wat uiteraard een stuk tekortschiet. Met de huidige trends gaan we onze 2030-doelen pas halen in 2094. Ik weet niet wat jullie erover denken, maar ik wil zeker niet zo lang wachten.
So what can we do about this? Well, the first thing to do is we've got to call out the rich countries. Here are the countries closest to the SDGs, with the greatest resources, and they're falling short. Maybe they think that this is like the Old World where goals for the UN are just for poor countries and not for them. Well, you're wrong. The SDGs are for every country, and it's shameful that these wealthy countries are falling short. Every country needs a plan to implement the SDGs and deliver them for their citizens. G7, other rich countries -- get your act together.
Wat kunnen we hieraan doen? Het eerste wat we moeten doen is een beroep doen op de rijke landen. Hier zijn de landen die het dichtst bij de SDG's zitten, met de grootste middelen, en ze schieten tekort. Misschien denken ze dat dit is als in de Oude Wereld, waar de doelen voor de VN er alleen voor arme landen zijn en niet voor hen. Nou, dan heb je het mis. De SDG's zijn er voor elk land en het is een schande dat deze rijke landen tekortschieten. Elk land heeft behoefte aan een plan om de SDG's te implementeren en ze voor zijn burgers te verwezenlijken. G7, andere rijke landen -- pak het eens aan.
The second thing we can do is look a bit further into the data and see where there are opportunities to accelerate progress or there are negative trends that we can reverse. So I'm going to take you into three areas. One where we're doing quite well, one where we really should be doing better and another where we've got some real problems.
Het tweede wat we kunnen doen, is de data een beetje nader bekijken en zien waar er kansen zijn om de vooruitgang te versnellen en of er negatieve trends zijn die we kunnen omkeren. Ik toon jullie drie gebieden. Eén waar we het heel goed doen, één waar we het echt beter moeten doen en één waar we met een aantal echte problemen zitten.
Let's start with the good news, and I want to talk about what we call nutrition and basic medical care. This covers SDG 2 on no hunger and the basic elements of SDG 3 on health, so maternal and child mortality, infectious diseases, etc ... This is an area where most of the rich world has hit the SDGs. And we also find, looking at our big countries, that the most advanced have got pretty close. Here are our 11 big countries, and if you look at the top, Brazil and Russia are pretty close to the SDG target. But at the bottom -- Ethiopia, Pakistan -- a long way to go. That's where we are in 2018. What's our trajectory? On the current trajectory, how far are we going to get by 2030? Well, let's have a look. Well, what we see is a lot of progress. See Bangladesh in the middle. If Bangladesh maintains its current rate of progress, it could get very close to that SDG target. And Ethiopia at the bottom is making a huge amount of progress at the moment. If that can be maintained, Ethiopia could get a long way. We add this all up for all the countries of the world and our projection is a score of 94.5 by 2030. And if countries like the Philippines, which have grown more slowly, could accelerate progress, then we could get a lot closer.
We beginnen met het goede nieuws en ik wil praten over wat wij voeding en medische basiszorg noemen. Dit omvat SDG 2 over geen honger en de basiselementen van SDG 3 over gezondheid, dus moeder- en kindersterfte, infectieziekten, etc ... Daar hebben de meeste rijke landen de SDG's gehaald. We kijken ook naar onze grote landen, waarvan meest geavanceerde aardig in de buurt komen. Hier zijn onze 11 grote landen en als je naar de top kijkt, zijn Brazilië en Rusland vrij dicht bij het SDG-doel. Aan de onderkant -- Ethiopië, Pakistan –- hebben nog een lange weg te gaan. Daar staan we in 2018. Wat is ons traject? Hoe ver gaan we in 2030 komen op de huidige manier? Laten we eens kijken. We zien al veel vooruitgang. Zie Bangladesh in het midden. Als Bangladesh het huidige tempo van vooruitgang volhoudt, zou het heel dicht bij dat SDG-doel komen. En Ethiopië onderaan maakt nu een enorme vooruitgang. Als ze dat volhouden, kan Ethiopië ver geraken. Maken we de som voor alle landen van de wereld, dan halen we in 2030 een score van 94,5. En als landen als de Filipijnen, die minder snel zijn gegroeid, iets sneller kunnen verbeteren, dan kunnen we nog een stuk dichterbij geraken.
So there are reasons to be optimistic about SDGs 2 and 3. But there's another very basic area of the SDGs where we're doing less well, which is SDG 6, on water and sanitation. Again, it's an SDG where most of the rich countries have already achieved the targets. And again, for our big countries -- our big 11 emerging countries, we see that some of the countries, like Russia and Mexico, are very close to the target, but Nigeria and other countries are a very long way back. So how are we doing on this target? What progress are we going to make over the next 12 years based on the current direction of travel? Well, here we go ... and yes, there is some progress. Our top four countries are all hitting the SDG targets -- some are moving forward quite quickly. But it's not enough to really move us forward significantly. What we see is that for the world as a whole, we're forecasting a score of around 85, 86 by 2030 -- not fast enough.
Er zijn dus redenen om over SDG's 2 en 3 optimistisch te zijn. Maar op een zeer basaal gebied van SDG's doen we het minder goed, dat is SDG 6, over water en sanitair. Nogmaals, het is een SDG waar de meeste rijke landen de doelen al bereikt hebben. Nogmaals, voor onze grote landen -- onze grote 11 opkomende landen -- zien we dat sommige van die landen, zoals Rusland en Mexico, zeer dicht bij het doel zijn, maar Nigeria en andere landen hebben nog een zeer lange weg af te leggen. Hoe doen we het dus op dit gebied? Hoe ver gaan we in de komende 12 jaar geraken gebaseerd op de huidige trend? Hier gaan we ... en ja, er is wat vooruitgang. Onze top vier landen geraken allemaal aan de SDG-doelen -- sommige gaan vrij snel vooruit. Maar dat is niet genoeg om ons echt aanzienlijk vooruit te helpen. Wat we zien is dat we voor de wereld als geheel, tegen 2030 een score van rond de 85, 86 voorspellen -- niet snel genoeg.
Now, obviously this is not good news, but I think what this data also shows is that we could be doing a lot better. Water and sanitation is a solved problem. It's about scaling that solution everywhere. So if we could accelerate progress in some of those countries who are improving more slowly -- Nigeria, the Philippines, etc. -- then we could get a lot closer to the goal. Indeed, I think SDG 6 is probably the biggest opportunity of all the SDGs for a step change.
Uiteraard is dit geen goed nieuws, maar deze gegevens tonen ook aan dat we het veel beter zouden kunnen doen. Water en sanitair zijn opgeloste problemen. Het gaat erom die oplossing overal op te schalen. Als we de vooruitgang konden versnellen in een aantal van die landen waar het wat trager gaat -- Nigeria, de Filipijnen, enz. -- dan waren we al een stuk dichter bij het doel. Sterker nog, ik denk dat SDG 6 waarschijnlijk de grootste kans heeft om van alle SDG's een grote stap vooruit te zetten.
So that's an area we could do better. Let's look finally at an area where we are struggling, which is what we call personal rights and inclusiveness. This is covering concepts across a range of SDGs. SDG 1 on poverty, SDG 5 on gender equality, SDG 10 on inequality, SDG 11 on inclusive cities and SDG 16 on peace and justice. So across those SDGs there are themes around rights and inclusiveness, and those may seem less immediate or pressing than things like hunger and disease, but rights and inclusion are critical to an agenda of no one left behind. So how are we doing on those issues? Let's start off with personal rights. What I'm going to do first is show you our big countries in 2015. So here they are, and I've put the USA and Japan back in, so it's our 13 biggest countries in the world. And we see a wide range of scores. The United States at the top with Japan hitting the goals; China a long way behind. So what's been our direction of travel on the rights agenda over the last three years? Let's have a look. Well, what we see is actually pretty ugly. The majority of the countries are standing still or moving backwards, and big countries like Brazil, India, China, Bangladesh have all seen significant declines. This is worrying.
Op dat gebied kunnen we het beter doen. Tenslotte eens kijken naar een gebied waar het moeilijk gaat, namelijk persoonlijke rechten en inclusiviteit. Dit behelst concepten over een reeks SDG's. SDG 1 over armoede, SDG 5 over gendergelijkheid, SDG 10 over ongelijkheid, SDG 11 over inclusieve steden en SDG 16 over vrede en rechtvaardigheid. Over die SDG's zijn er thema's rond rechten en inclusiviteit, en die lijken misschien minder dringend dan dingen zoals honger en ziekte, maar rechten en integratie zijn cruciaal als we zeggen 'niemand uitgezonderd'. Hoe doen we het op die zaken? We beginnen met persoonlijke rechten. Ik toon jullie eerst onze grote landen in 2015. Hier zijn ze. De VS en Japan heb ik er weer bij gezet, dus het zijn onze 13 grootste landen in de wereld. En we zien een breed scala van scores. De Verenigde Staten samen met Japan halen de doelstellingen; China blijft ver achter. Hoe zit het met het parcours van de mensenrechten in de afgelopen drie jaar? Laten we eens kijken. Wat we zien is eigenlijk best lelijk. De meeste landen staan stil of gaan achteruit en grote landen als Brazilië, India, China en Bangladesh vertoonden allemaal een significante achteruitgang. Dat is zorgwekkend.
Let's have a look now at inclusiveness. And inclusiveness is looking at things like violence and discrimination against minorities, gender equity, LGBT inclusion, etc... And as a result, we see that the scores for our big countries are generally lower. Every country, rich and poor alike, is struggling with building an inclusive society. But what's our direction of travel? Are we building more inclusive countries? Let's have a look -- progress to 2018. And again we see the world moving backwards: most countries static, a lot of countries going backwards -- Bangladesh moving backwards -- but also, two of the countries that were leading -- Brazil and the United States -- have gone backwards significantly over the last three years.
Laten we nu eens kijken naar inclusiviteit. Inclusiviteit gaat over dingen als geweld en discriminatie van minderheden, gendergelijkheid, LGBT-integratie, enz. Daardoor zien we dat de scores voor onze grote landen over het algemeen lager uitvallen. Ieder land, rijk en arm, worstelt met het bouwen van een inclusieve samenleving. Maar waar gaat het naartoe? Maken we onze landen meer inclusief? Eens kijken -- voortgang tot 2018. En weer zien we de wereld achteruitgaan: de meeste landen blijven statisch, veel landen gaan achteruit -- Bangladesh gaat achteruit -- maar ook twee van de leidende landen -- Brazilië en de Verenigde Staten -- zijn aanzienlijk achteruit gegaan in de afgelopen drie jaar.
Let's sum this up now for the world as a whole. And what we see on personal rights for the whole world is we're forecasting actually a decline in the score on personal rights to about 60, and then this decline in the score of inclusiveness to about 42. Now, obviously these things can change quite quickly with rights and with changes in law, changes in attitudes, but we have to accept that on current trends, this is probably the most worrying aspect of the SDGs. How I've depressed you ...
Laten we dit nu samenvatten voor de wereld als geheel. Door wat we zien over persoonlijke rechten voor de hele wereld voorspellen we een daling van de score voor persoonlijke rechten tot ongeveer 60, en een daling in de score voor inclusiviteit tot ongeveer 42. Uiteraard kunnen deze dingen heel snel veranderen door rechten en veranderingen in de wetgeving, in houding, maar we moeten accepteren dat bij de huidige trends dit waarschijnlijk het meest verontrustende aspect van de SDG's is. Nu zijn jullie depressief ...
(Laughter)
(Gelach)
I hope not because I think what we do see is that progress is happening in a lot of places and there are opportunities for accelerating progress. We are living in a world that is tantalizingly close to ensuring that no one need die of hunger or malaria or diarrhea. If we can focus our efforts, mobilize resources, galvanize the political will, that step change is possible.
Ik hoop van niet, want ik denk dat we wel zien dat er op veel plaatsen vooruitgang wordt geboekt en er zijn mogelijkheden voor het versnellen van de vooruitgang. We leven in een wereld die bijna kan garanderen dat niemand nog hoeft te sterven van honger, malaria of diarree. Als we onze inspanningen kunnen richten, middelen mobiliseren, de politieke wil aanvuren, is die verandering in tempo mogelijk.
But in focusing on those really basic, solvable SDGs, we mustn't forget the whole package. The goals are an unwieldy set of indicators, goals and targets, but they also include the challenges our world faces. The fact that the SDGs are focusing attention on the fact that we face a crisis in personal rights and inclusiveness is a positive. If we forget that, if we choose to double down on the SDGs that we can solve, if we go for SDG à la carte and pick the most easy SDGs, then we will have missed the point of the SDGs, we will miss the goals and we will have failed on the promise of the SDGs.
Maar bij de nadruk op die erg basale, oplosbare SDG's, moeten we het hele pakket niet vergeten. De doelstellingen zijn een logge reeks indicatoren, doelen en targets, maar ze staan ook wel voor de problemen die onze wereld op moet lossen. Het feit dat de SDG's de aandacht richten op het feit dat we worden geconfronteerd met een crisis in persoonlijke rechten en inclusiviteit is positief. Als we dat vergeten, als we ervoor kiezen alleen te gaan voor de SDG's die we kunnen oplossen, als we gaan voor SDG à la carte en de makkelijkste SDG's eruit pikken, dan hebben we de bedoeling van de SDG's gemist. Dan halen we de doelen niet en zullen we de belofte van de SDG's niet waarmaken.
Thank you.
Dank je.
(Applause)
(Applaus)