Do you think the world is going to be a better place next year? In the next decade? Can we end hunger, achieve gender equality, halt climate change, all in the next 15 years?
האם אתם חושבים שבעוד שנה העולם יהיה מקום טוב יותר לחיות בו? מה לגבי בעוד עשור? האם נוכל לפתור את בעיית הרעב העולמי, להשיג שוויון מגדרי, לעצור את שינוי האקלים, הכל ב-15 השנים הבאות?
Well, according to the governments of the world, yes we can. In the last few days, the leaders of the world, meeting at the UN in New York, agreed a new set of Global Goals for the development of the world to 2030. And here they are: these goals are the product of a massive consultation exercise. The Global Goals are who we, humanity, want to be.
ובכן, לטענת ממשלות העולם, אנו יכולים. בימים האחרונים, מנהיגי העולם, אשר נפגשו במטה האו"ם שבניו יורק, הסכימו על רשימה חדשה של מטרות גלובליות למען פיתוח העולם עד שנת 2030. והנה הן: המטרות האלו הן תוצאה של תרגיל יעוץ מסיבי. המטרות הגלובליות הן מי אנחנו, האנושות, רוצים להיות.
Now that's the plan, but can we get there? Can this vision for a better world really be achieved? Well, I'm here today because we've run the numbers, and the answer, shockingly, is that maybe we actually can. But not with business as usual.
עכשיו זו התוכנית, אבל האם אנחנו יכולים להגיע לשם? האם החזון הזה לעולם טוב יותר באמת ניתן להשגה? ובכן, אני פה היום מפני שהרצנו את המספרים, והתשובה, למרבה ההפתעה, היא שאולי אנחנו למעשה יכולים. אבל לא עם עסקים כרגיל.
Now, the idea that the world is going to get a better place may seem a little fanciful. Watch the news every day and the world seems to be going backwards, not forwards. And let's be frank: it's pretty easy to be skeptical about grand announcements coming out of the UN.
עכשיו, הרעיון שהעולם יהפוך למקום טוב יותר אולי נראה מעט דמיוני. צפו בחדשות כל יום והעולם נראה הולך אחורנית, לא קדימה. ובואו נהיה כנים: זה די קל להיות ספקטיים בנוגע להכרזות גדולות שמגיעות מהאו"ם.
But please, I invite you to suspend your disbelief for just a moment. Because back in 2001, the UN agreed another set of goals, the Millennium Development Goals. And the flagship target there was to halve the proportion of people living in poverty by 2015. The target was to take from a baseline of 1990, when 36 percent of the world's population lived in poverty, to get to 18 percent poverty this year.
אבל בבקשה, אני מזמין אתכם להשהות את חוסר האמונה רק לרגע. מפני שב 2001, האו"ם הסכים לסט נוסף של מטרות, מטרות פיתוח המילניום. והמטרה העיקרית שם היתה להוריד לחצי את כמות האנשים שחיים בעוני עד 2015. המטרה היתה לקחת מהבסיס של 1990, כש 36 אחוז מאוכלוסית העולם חיה בעוני, להגיע ל 18 אחוז עוני השנה.
Did we hit this target? Well, no, we didn't. We exceeded it. This year, global poverty is going to fall to 12 percent. Now, that's still not good enough, and the world does still have plenty of problems. But the pessimists and doomsayers who say that the world can't get better are simply wrong.
האם הגענו למטרה? ובכן, לא, לא הגענו. עברנו אותה. השנה, העוני העולמי יפול ל 12 אחוז. עכשיו, זה עדיין לא טוב מספיק, ולעולם עדיין יש הרבה בעיות. אבל הפסימיסטים ורואי השחורות שאומרים שהעולם לא יכול להשתפר פשוט טועים.
So how did we achieve this success? Well, a lot of it was because of economic growth. Some of the biggest reductions in poverty were in countries such as China and India, which have seen rapid economic growth in recent years. So can we pull off the same trick again? Can economic growth get us to the Global Goals? Well, to answer that question, we need to benchmark where the world is today against the Global Goals and figure out how far we have to travel.
אז איך השגנו הצלחה? ובכן, הרבה בגלל צמיחה כלכלית. כמה מההפחתות הכי גדולות בעוני היו במדינות כמו סין והודו, שראו צמיחה כלכלית בשנים האחרונות. אז האם אנחנו יכולים לעשות את אותו תרגיל שוב? האם צמיחה כלכלית יכולה להביא אותנו למטרות הגלובליות? ובכן, כדי לענות על השאלה, אנחנו צריכים לבחון איפה העולם נמצא היום יחסית למטרות הגלובליות ולהבין כמה רחוק אנחנו צריכים לנוע.
But that ain't easy, because the Global Goals aren't just ambitious, they're also pretty complicated. Over 17 goals, there are then 169 targets and literally hundreds of indicators. Also, while some of the goals are pretty specific -- end hunger -- others are a lot vaguer -- promote peaceful and tolerant societies.
אבל זה לא קל, מפני שהמטרות הגלובליות הן לא רק שאפתניות, הן גם די מורכבות. ביותר מ 17 אתגרים, יש יותר מ 169 מטרות וממש מאות מדדים. וגם, בעוד שכמה מהאתגרים די ספציפיים -- למגר את הרעב -- אחרים הם יותר מעורפלים -- לקדם חברות שחיות בשלום וסובלנות.
So to help us with this benchmarking, I'm going to use a tool called the Social Progress Index. What this does is measures all the stuff the Global Goals are trying to achieve, but sums it up into a single number that we can use as our benchmark and track progress over time.
אז כדי לעזור לנו עם המדידות, אני אשתמש בכלי שנקרא אינדקס ההתקדמות החברתית. מה שזה עושה זה למדוד את כל הדברים שהמטרות הגלובליות מנסות להשיג, אבל לסכם את זה למספר בודד שאנחנו יכולים להשתמש בו למבחנים שלנו ולעקוב אחרי ההתקדמות במשך הזמן.
The Social Progress Index basically asks three fundamental questions about a society. First of all, does everyone have the basic needs of survival: food, water, shelter, safety? Secondly, does everyone have the building blocks of a better life: education, information, health and a sustainable environment? And does everyone have the opportunity to improve their lives, through rights, freedom of choice, freedom from discrimination, and access to the world's most advanced knowledge?
אינדקס ההתקדמות החברתית בעיקרון שואל שלוש שאלות בסיסיות בנוגע לחברה. ראשית, האם לכולם יש את הצרכים הבסיסיים להשרדות: אוכל, מים, מחסה, ביטחון? שנית, האם לכולם יש את אבני הבניין לחיים טובים יותר: חינוך, מידע, בריאות וסביבה מקיימת? והאם לכולם יש את ההזדמנות לשפר את חייהם, דרך זכויות, חרות בחירה, חרות מאפליה, וגישה למידע הכי מתקדם בעולם?
The Social Progress Index sums all this together using 52 indicators to create an aggregate score on a scale of 0 to 100. And what we find is that there's a wide diversity of performance in the world today. The highest performing country, Norway, scores 88. The lowest performing country, Central African Republic, scores 31. And we can add up all the countries together, weighting for the different population sizes, and that global score is 61. In concrete terms, that means that the average human being is living on a level of social progress about the same of Cuba or Kazakhstan today.
מדד ההתקדמות החברתית מסכם את כל זה יחד בשימוש ב 52 אינדיקטורים כדי ליצור תוצאה מחושבת על קנה מידה של 0 ל 100. ומה שאנחנו מגלים זה שיש גיוון רחב של ביצועים בעולם היום. המדינה עם התוצאה הכי גבוהה, נורווגיה, מגיעה ל 88. המדינה עם הציון הכי נמוך, הרפובליקה המרכז אפריקאית, עם ציון של 31. ואנחנו מסכמים את כל המדינות יחד, שוקלים את גודל האוכלוסיה, והתוצאה הגלובלית הזו היא 61. במונחים קשיחים, זה אומר שהאדם הממוצע חי ברמה של קידמה חברתית בערך כמו של קובה או קזחסטן היום.
That's where we are today: 61 out of 100. What do we have to get to to achieve the Global Goals?
שם אנחנו נמצאים היום: 61 מתוך 100. לאן אנחנו צריכים להגיע כדי להשיג את המטרה הגלובלית?
Now, the Global Goals are certainly ambitious, but they're not about turning the world into Norway in just 15 years. So having looked at the numbers, my estimate is that a score of 75 would not only be a giant leap forward in human well-being, it would also count as hitting the Global Goals target. So there's our target, 75 out of 100. Can we get there?
עכשיו, המטרות הגלובליות הן בהחלט שאפתניות, אבל הן לא על הפיכת העולם לנורווגיה תוך 15 שנים בלבד. אז כשהבטנו במספרים, ההערכה שלי היא שתוצאה של 75 לא תהיה קפיצה גדולה קדימה במצב האנושי, זה גם יחשב כהגעה למטרה הגלובלית. אז הנה המטרה שלנו, 75 מתוך 100. האם אנחנו יכולים להגיע לשם?
Well, the Social Progress Index can help us calculate this, because as you might have noticed, there are no economic indicators in there; there's no GDP or economic growth in the Social Progress Index model. And what that lets us do is understand the relationship between economic growth and social progress.
ובכן, אינדקס ההתקדמות החברתית יכול לעזור לנו לחשב את זה, מפני שכמו שאולי שמתם לב, אין סמנים כלכליים בפנים: אין תל"ג או צמיחה כלכלית במודל אינדקס ההתקדמות החברתית. ומה שזה נותן לנו לעשות זה להבין את היחסים בין צמיחה כלכלית והתקדמות חברתית.
Let me show you on this chart. So here on the vertical axis, I've put social progress, the stuff the Global Goals are trying to achieve. Higher is better. And then on the horizontal axis, is GDP per capita. Further to the right means richer. And in there, I'm now going to put all the countries of the world, each one represented by a dot, and on top of that I'm going to put the regression line that shows the average relationship. And what this tells us is that as we get richer, social progress does tend to improve. However, as we get richer, each extra dollar of GDP is buying us less and less social progress. And now we can use this information to start building our forecast. So here is the world in 2015. We have a social progress score of 61 and a GDP per capita of $14,000. And the place we're trying to get to, remember, is 75, that Global Goals target. So here we are today, $14,000 per capita GDP. How rich are we going to be in 2030? That's what we need to know next. Well, the best forecast we can find comes from the US Department of Agriculture, which forecasts 3.1 percent average global economic growth over the next 15 years, which means that in 2030, if they're right, per capita GDP will be about $23,000. So now the question is: if we get that much richer, how much social progress are we going to get? Well, we asked a team of economists at Deloitte who checked and crunched the numbers, and they came back and said, well, look: if the world's average wealth goes from $14,000 a year to $23,000 a year, social progress is going to increase from 61 to 62.4.
תנו לי להראות לכם על הטבלה הזו. אז הנה על הציר האנכי, שמתי התקדמות חברתית, הדברים שהמטרות הגלובליות מנסות להשיג. גבוה יותר זה טוב יותר. ואז בציר האופקי, יש את התל"ג וההון. הרחק יותר לימין אומר עשיר יותר. ושם, אני עכשיו עומד לשים את כל מדינות העולם, כל אחת מיוצגת על ידי נקודה, ומעל זה אני עומד לשים את קו הרגרסיה שמראה את היחס הממוצע. ומה שזה אומר לנו זה שכשאנחנו נעשים עשירים יותר, התקדמות חברתית נוטה להשתפר. עם זאת, כשאנחנו נעשים עשירים יותר, כל דולר נוסף של תל"ג קונה פחות ופחות התקדמות חברתית. ועכשיו אנחנו יכולים להשתמש במידע הזה כדי להתחיל לבנות את התחזית שלנו. אז הנה העולם ב 2015. יש לנו תוצאת התקדמות חברתית של 61 ותל"ג להון של 14,000$. והמקום בו אנחנו מנסים להגיע אליו, זיכרו, הוא 75, המטרה הגלובלית הזו. אז הנה אנחנו היום, תל"ג של 14,000$ להון. כמה עשירים נהיה ב 2030? זה מה שאנחנו צריכים לדעת עכשיו. ובכן, התחזית הטובה ביותר שאנחנו יכולים למצוא מגיעה ממשרד החקלאות האמריקאי, שחוזה צמיחה אקונומית גלובלית ממוצעת של 3.1 אחוז במשך 15 השנים הבאות, מה שאומר שב 2030, אם הם צדקו, תל"ג להון יהיה בערך 23,000$. אז עכשיו השאלה היא: אם ניעשה כל כך עשירים, כמה התקדמות חברתית נקבל? ובכן, שאלנו את הצוותים של הכלכלנים בדלויט שבדקו וחישבו את המספרים האלה, והם חזרו ואמרו, ובכן, תראו: אם הצמיחה העולמית תהיה מ 14,000$ בשנה ל 23,000$ בשנה, התקדמות חברתית תגדל מ 61 ל 62.4.
(Laughter)
(צחוק)
Just 62.4. Just a tiny increase.
רק 62.4, צמיחה ממש זעירה.
Now this seems a bit strange. Economic growth seems to have really helped in the fight against poverty, but it doesn't seem to be having much impact on trying to get to the Global Goals. So what's going on? Well, I think there are two things. The first is that in a way, we're the victims of our own success. We've used up the easy wins from economic growth, and now we're moving on to harder problems. And also, we know that economic growth comes with costs as well as benefits. There are costs to the environment, costs from new health problems like obesity.
עכשיו זה נראה מעט מוזר. נראה שצמיחה כלכלית באמת עזרה במאבק בעוני, אבל לא נראה שיש לה השפעה גדולה בלנסות להגיע למטרות הגלובליות. אז מה קורה פה? ובכן, אני חושב שיש שני דברים. הראשון הוא שבדרך מסויימת, אנחנו קורבנות של ההצלחה של עצמנו. השתמשנו בנצחונות הקלים מהצמיחה הכלכלית, ועכשיו אנחנו עוברים לבעיות קשות יותר. וגם, אנחנו יודעים שצמיחה כלכלית מגיעה בעלות ולא רק בתועלת, יש מחיר לסביבה, מחיר מבעיות בריאותיות חדשות כמו השמנה.
So that's the bad news. We're not going to get to the Global Goals just by getting richer.
אז אלה החדשות הרעות. אנחנו לא עומדים להגיע ליעדים הגלובליים רק על ידי להיות עשירים יותר.
So are the pessimists right?
אז האם הפסימיסטים צודקים?
Well, maybe not. Because the Social Progress Index also has some very good news. Let me take you back to that regression line. So this is the average relationship between GDP and social progress, and this is what our last forecast was based on. But as you saw already, there is actually lots of noise around this trend line.
ובכן, אולי לא. מפני שלאינדקס ההתקדמות הגלובלית יש גם חדשות טובות. תנו לי להחזיר אתכם לקו הרגרסיה. אז זה היחס הממוצע בין תל"ג והתקדמות חברתית, ועל זה התחזיות האחרונות שלנו היו מבוססות. אבל כמו שכבר ראיתם, יש למעשה הרבה רעש מסביב לקו המגמה הזה.
What that tells us, quite simply, is that GDP is not destiny. We have countries that are underperforming on social progress, relative to their wealth. Russia has lots of natural resource wealth, but lots of social problems. China has boomed economically, but hasn't made much headway on human rights or environmental issues. India has a space program and millions of people without toilets. Now, on the other hand, we have countries that are overperforming on social progress relative to their GDP. Costa Rica has prioritized education, health and environmental sustainability, and as a result, it's achieving a very high level of social progress, despite only having a rather modest GDP. And Costa Rica's not alone. From poor countries like Rwanda to richer countries like New Zealand, we see that it's possible to get lots of social progress, even if your GDP is not so great.
מה שזה אומר לנו, בפשטות, זה שתל"ג הוא לא ייעוד. יש לנו מדינות שמצליחות מתחת למצופה בהתקדמות חברתית, יחסית לעושר שלהן. לרוסיה יש המון עושר ממשאבים טבעיים, אבל הרבה בעיות חברתיות. סין עלתה מאוד כלכלית, אבל לא עשתה התקדמות משמעותית בזכויות אדם או נושאים סביבתיים. להודו יש תוכנית חלל ומיליוני אנשים ללא שרותים. עכשיו, מצד שני, יש לנו מדינות שמבצעות יותר מהמצופה בהתקדמות חברתית יחסית לתל"ג שלהן. קוסטה ריקה תעדפה חינוך, בריאות וקיימות סביבתית, וכתוצאה, היא משיגה רמה גבוהה מאוד של התקדמות חברתית, למרות שיש לה תל"ג יחסית צנוע. וקוסטה ריקה לא לבד. ממדינות עניות כמו רואנדה למדינות עשירות יותר כמו ניו זילנד, אנחנו רואים שזה אפשרי לקבל הרבה התקדמות חברתית, אפילו אם התל"ג לא כזה מעולה.
And that's really important, because it tells us two things. First of all, it tells us that we already in the world have the solutions to many of the problems that the Global Goals are trying to solve. It also tells us that we're not slaves to GDP. Our choices matter: if we prioritize the well-being of people, then we can make a lot more progress than our GDP might expect.
וזה באמת חשוב, מפני שזה אומר לנו שני דברים. ראשית, זה אומר לנו שבעולם כבר יש פתרונות להרבה מהבעיות שהמטרות הגלובליות מנסות לפתור. זה גם אומר לנו שאנחנו לא עבדים לתל"ג. הבחירות שלנו משנות: אם נתעדף את הרווחה של האנשים, אז נוכל לעשות הרבה יותר התקדמות משהתל"ג שלנו אולי יצפה.
How much? Enough to get us to the Global Goals? Well, let's look at some numbers. What we know already: the world today is scoring 61 on social progress, and the place we want to get to is 75. If we rely on economic growth alone, we're going to get to 62.4. So let's assume now that we can get the countries that are currently underperforming on social progress -- the Russia, China, Indias -- just up to the average. How much social progress does that get us? Well, that takes us to 65. It's a bit better, but still quite a long way to go. So let's get a little bit more optimistic and say, what if every country gets a little bit better at turning its wealth into well-being? Well then, we get to 67. And now let's be even bolder still. What if every country in the world chose to be like Costa Rica in prioritizing human well-being, using its wealth for the well-being of its citizens? Well then, we get to nearly 73, very close to the Global Goals.
כמה? מפסיק כדי להביא אותנו למטרות הגלובליות? ובכן, בואו נביט בכמה מספרים. מה שאנחנו יודעים כבר: העולם היום מקבל 61 בהתקדמות חברתית, והמקום אליו אנחנו רוצים להגיע הוא 75. אם נסתמך על צמיחה כלכלית בלבד, אנחנו עומדים להגיע ל 62.4 בלבד. אז בואו נניח שאנחנו יכולים להביא את המדינות שכרגע לא מצליחות בהתקדמות חברתית -- הרוסיה, סין, הודו -- רק עד לממוצע. כמה התקדמות חברתית זה נותן לנו? ובכן, זה לוקח אותנו ל 65, זה מעט טוב יותר, אבל עדיין די רחוק להמשיך. אז בואו נהייה קצת יותר אופטימיסטים ונגיד, מה אם כל מדינה תשתפר קצת בלהפוך את העושר שלה לרווחה? ובכן אז, אנחנו מגיעים ל 67. ועכשיו בואו נהיה קצת יותר בוטים. מה אם כל מדינה בעולם תבחר להיות כמו קוסטה ריקה בתעדוף רווחה אנושית, שימוש בעושר שלה לרווחה של התשבים שלה? ובכן אז, אנחנו מגיעים כמעט ל 73, מאוד קרובים למטרות הגלובליות.
Can we achieve the Global Goals? Certainly not with business as usual. Even a flood tide of economic growth is not going to get us there, if it just raises the mega-yachts and the super-wealthy and leaves the rest behind. If we're going to achieve the Global Goals we have to do things differently. We have to prioritize social progress, and really scale solutions around the world. I believe the Global Goals are a historic opportunity, because the world's leaders have promised to deliver them. Let's not dismiss the goals or slide into pessimism; let's hold them to that promise. And we need to hold them to that promise by holding them accountable, tracking their progress all the way through the next 15 years.
האם אנחנו יכולים להשיג את המטרות הגלובליות? בהחלט לא עם עסקים כרגיל. אפילו שיטפון של צמיחה כלכלית לא יביא אותנו לשם, אם הוא רק מעלה את המגה יאכטות והסופר עשירים ומשאיר את האחרים מאחור. אם אנחנו נשיג את המטרות הגלובליות אנחנו צריכים לעשות דברים אחרת. אנחנו צריכים לתעדף התקדמות חברתית, ובאמת להגדיל את הפתרונות שלנו מסביב לעולם. אני מאמין שהמטרות הגלובליות הן הזדמנות הסטורית, מפני שמנהיגי העולם הבטיחו להגיע אליהן. בואו לא נדחה את המטרות או נגלוש לפסימיזם; בואו נחזיק אותם להבטחה הזו. ואנחנו צריכים להחזיק אותם להבטחה הזו על ידי החזקתם כאחראים, לעקוב אחרי ההתקדמות שלהם כל הדרך במשך 15 השנים הבאות.
And I want to finish by showing you a way to do that, called the People's Report Card. The People's Report Card brings together all this data into a simple framework that we'll all be familiar with from our school days, to hold them to account. It grades our performance on the Global Goals on a scale from F to A, where F is humanity at its worst, and A is humanity at its best. Our world today is scoring a C-. The Global Goals are all about getting to an A, and that's why we're going to be updating the People's Report Card annually, for the world and for all the countries of the world, so we can hold our leaders to account to achieve this target and fulfill this promise. Because getting to the Global Goals will only happen if we do things differently, if our leaders do things differently, and for that to happen, that needs us to demand it.
ואני רוצה לסיים בכך שאראה לכם דרך לעשות זאת, שנקראת תעודת האנשים. תעודת האנשים מאחדת את כל המידע הזה לתשתית פשוטה שתהיה מוכרת לנו מימי התיכון שלנו, להחזיק אותם אחראים. היא מדרגת את הביצועים שלנו במטרות הגלובליות בסולם של F עד A, בו F היא אנושות בצורה הכי גרועה שלה, ו A היא האנושות בצורה הטובה ביותר שלה. העולם שלנו היום מקבל C-. המטרות הגלובליות הן להגיע ל A, ולכן אנחנו עומדים לעדכן את תעודת האנשים כל שנה, לעולם ולכל המדינות בעולם, כך שנוכל להחזיק את המנהיגים שלנו אחראים כדי להשיג את המטרה ולמלא את ההבטחה. מפני שנגיע ליעדים העולמיים רק אם נעשה דברים אחרת, אם המנהיגים שלנו יעשו דברים אחרת, ובשביל שזה יקרה, זה ידרוש שאנחנו נדרוש את זה.
So let's reject business as usual. Let's demand a different path. Let's choose the world that we want.
אז בואו נדחה את העסקים כרגיל. בואו נדרוש מסלול אחר. בואו נבחר את העולם שאנחנו רוצים.
Thank you.
תודה לכם.
(Applause)
(מחיאות כפיים)
Bruno Giussani: Thank you, Michael. Michael, just one question: the Millennium Development Goals established 15 years ago, they were kind of applying to every country but it turned out to be really a scorecard for emerging countries. Now the new Global Goals are explicitly universal. They ask for every country to show action and to show progress. How can I, as a private citizen, use the report card to create pressure for action?
ברונו גיאוסני: תודה לך מייקל. מייקל, רק שאלה אחת: מטרות המילניום לפיתוח נקבעו לפני 15 שנים, הם סוג של מוחלים על כל מדינה אבל מסתבר שזו היתה באמת תעודה למדינות מתפתחות. עכשיו המטרות הגלובליות החדשות הן אוניברסליות לגמרי. הם מבקשות מכל מדינה להראות פעולה ולהראות התקדמות. איך אני יכול, כאזרח פרטי, להשתמש בתעודה כדי ליצור לחץ לפעולה?
Michael Green: This is a really important point; it's a big shift in priorities -- it's no longer about poor countries and just poverty. It's about every country. And every country is going to have challenges in getting to the Global Goals. Even, I'm sorry to say, Bruno, Switzerland has got to work to do. And so that's why we're going to produce these report cards in 2016 for every country in the world. Then we can really see, how are we doing? And it's not going to be rich countries scoring straight A's. And that, then, I think, is to provide a point of focus for people to start demanding action and start demanding progress.
מייקל גרין: זו נקודה באמת חשובה; זה שינוי גדול בעדיפויות -- זה לא נוגע יותר למדינות עניות ורק עוני. זה נוגע לכל מדינה. ולכל מדינה יהיו אתגרים בלהגיע לאתגרים הגלובליים. אפילו, אני מצטער להגיד, ברונו, לשווייצריה יש עבודה לעשות. ולכן אנחנו עומדים ליצר את התעודות האלו ב 2016 לכל מדינה בעולם. ואז אנחנו באמת נוכל לראות, איך הם מצליחים? וזה לא הולך להיות מדינות עשירות שיקבלו A. וזה ,אז, אני חושב, כדי לספק נקודת מיקוד לאנשים כדי להתחיל לדרוש פעולה ולהתחיל לדרוש התקדמות.
BG: Thank you very much.
ב,ג: תודה רבה לך.
(Applause)
(מחיאות כפיים)