The history of civilization, in some ways, is a history of maps: How have we come to understand the world around us? One of the most famous maps works because it really isn't a map at all.
ההסטוריה של התרבות האנושית, במובן מסוים, היא הסטוריה של מפות: איך הגענו להבנה של העולם שסביבנו? אחת המפות המפורסמות ביותר מצליחה משום שהיא כלל אינה מפה.
[Small thing. Big idea.]
[דבר קטן. רעיון גדול]
[Michael Bierut on the London Tube Map]
[מייקל ביירוט על מפת הרכבת התחתית של לונדון]
The London Underground came together in 1908, when eight different independent railways merged to create a single system. They needed a map to represent that system so people would know where to ride. The map they made is complicated. You can see rivers, bodies of water, trees and parks -- the stations were all crammed together at the center of the map, and out in the periphery, there were some that couldn't even fit on the map. So the map was geographically accurate, but maybe not so useful.
מערכת הרכבת התחתית של לונדון התהוותה ב-1908, כששמונה קווי רכבת עצמאיים שונים התאחדו, ליצירת מערכת אחת. עלה הצורך במפה שתציג את המערכת כדי שאנשים ידעו לאן לנסוע. המפה שנוצרה הייתה מסובכת. ניתן לראות בה נהרות, מקורות מים, עצים ופארקים -- התחנות צופפו להן יחדיו במרכז המפה, ובגבול ההיקפי היו דברים שכלל לא נכנסו למפה. אז המפה הייתה מדויקת מבחינה גיאוגרפית, אך לא שימושית מדי.
Enter Harry Beck. Harry Beck was a 29-year-old engineering draftsman who had been working on and off for the London Underground. And he had a key insight, and that was that people riding underground in trains don't really care what's happening aboveground. They just want to get from station to station -- "Where do I get on? Where do I get off?" It's the system that's important, not the geography. He's taken this complicated mess of spaghetti, and he's simplified it. The lines only go in three directions: they're horizontal, they're vertical, or they're 45 degrees. Likewise, he spaced the stations equally, he's made every station color correspond to the color of the line, and he's fixed it all so that it's not really a map anymore. What it is is a diagram, just like circuitry, except the circuitry here isn't wires conducting electrons, it's tubes containing trains conducting people from place to place.
הכירו את הארי בק. הארי בק היה שרטט הנדסי בן 29 שעבד לעיתים מזדמנות עבור מערכת הרכבת התחתית של לונדון. הייתה לו תובנה ייחודית, שלאנשים שנוסעים ברכבת מתחת לפני הקרקע, לא אכפת מאד ממה שקורה מעל פני הקרקע. הם פשוט רוצים להגיע מתחנה לתחנה -- "היכן לעלות? היכן לרדת?" המערכת היא שחשובה, לא הגיאוגרפיה. הוא לקח את בלגן הספגטי הסבוך הזה ופישט אותו. הקוים נעים בשלושה כיוונים בלבד: הם אופקיים, הם אנכיים, או שהם בזוית בת 45 מעלות. בדומה, הוא יצר רווחים שווים בין התחנות, הוא התאים בין צבען של התחנות לקווים, והוא תיקן את הדברים כך שזו לא באמת הייתה מפה. מה שזה כן היה הוא תרשים, בדיוק כמו מעגל חשמלי, רק שהמעגל הזה אינו מורכב מחוטים המשנעים אלקטרונים, אלא מנהרות המכילות רכבות המשנעות אנשים ממקום למקום.
In 1933, the Underground decided, at last, to give Harry Beck's map a try. The Underground did a test run of a thousand of these maps, pocket-size. They were gone in one hour. They realized they were onto something, they printed 750,000 more, and this is the map that you see today.
ב-1933 החליטה הנהלת הרכבת התחתית, סוף סוף, לנסות את הצעתו של הארי בק. הרכבת התחתית הדפיסה כניסוי אלף עותקים של המפה, בגודל כיס. הם אזלו תוך שעה. הם הבינו שהם גילו כאן משהו והדפיסו 750,000 עותקים נוספים וזו המפה שאתם רואים כיום.
Beck's design really became the template for the way we think of metro maps today. Tokyo, Paris, Berlin, São Paulo, Sydney, Washington, D.C. -- all of them convert complex geography into crisp geometry. All of them use different colors to distinguish between lines, all of them use simple symbols to distinguish between types of stations. They all are part of a universal language, seemingly.
העיצוב של בק הפך להיות התבנית לאיך שאנו חושבים על מפות של רכבות תחתיות כיום. טוקיו, פריס, ברלין, סאו פאולו, סידני, וושינגטון הבירה -- כולן ממירות גיאוגרפיה מורכבת לגיאומטריה נקיה. בכולן נעשה שימוש בקווים בצבעים שונים כדי להבחין בין קווים, בכולן נעשה שימוש בסמלים פשוטים כדי להבחין בין סוגי תחנות שונים. לכאורה, כולן חלק מאותה שפה כלל-עולמית.
I bet Harry Beck wouldn't have known what a user interface was, but that's really what he designed and he really took that challenge and broke it down to three principles that I think can be applied in nearly any design problem. First one is focus. Focus on who you're doing this for. The second principle is simplicity. What's the shortest way to deliver that need? Finally, the last thing is: Thinking in a cross-disciplinary way. Who would've thought that an electrical engineer would be the person to hold the key to unlock what was then one of the most complicated systems in the world -- all started by one guy with a pencil and an idea.
אני חותם לך שהארי בק לא ידע מהו ממשק משתמש, אבל זה בדיוק מה שהוא עיצב והוא לקח את האתגר הזה ופירק אותו לשלושה עקרונות שלדעתי אפשר ליישם בכמעט כל בעיה עיצובית. הראשון הוא מיקוד. מיקוד בקהל היעד של העיצוב. העקרון השני הוא פשטות. מהי הדרך הקצרה ביותר למענה על הצורך הקיים? לבסוף, העקרון השלישי הוא: חשיבה בין-תחומית. מי היה מאמין שמהנדס חשמל יהיה האדם שיאחוז בפתרון למה שהייתה אז אחת המערכות הסבוכות בעולם -- הכל התחיל באדם אחד עם עפרון ורעיון.