So, if you're in the audience today, or maybe you're watching this talk in some other time or place, you are a participant in the digital rights ecosystem. Whether you're an artist, a technologist, a lawyer or a fan, the handling of copyright directly impacts your life. Rights management is no longer simply a question of ownership, it's a complex web of relationships and a critical part of our cultural landscape. YouTube cares deeply about the rights of content owners, but in order to give them choices about what they can do with copies, mashups and more, we need to first identify when copyrighted material is uploaded to our site.
Bugün bir dinleyici iseniz ya da bu konuşmayı başka bir yerden dinliyorsanız dijital haklar ekosisteminin bir paçasınızdır. Artist, teknolojist, avukat ya da fan olsanız bile telif hakları konusu yaşamınızı direkt olarak etkiliyor. Hak yönetmeliği artık sadece sahip olmakla ilgili değil. Karmaşık bir ilişki ağı ve kültürel yapımızın önemli bir parçası. YouTube içeriği koyanların hakları konusunda çok hassas. Fakat onlara kopyalarla ilgili filan seçenekler vermeden önce telif haklı bir eserin sitemize gönderildiğini bilmemiz lazım.
Let's look at a specific video so you can see how it works. Two years ago, recording artist Chris Brown released the official video of his single "Forever." A fan saw it on TV, recorded it with her camera phone, and uploaded it to YouTube. Because Sony Music had registered Chris Brown's video in our Content ID system, within seconds of attempting to upload the video, the copy was detected, giving Sony the choice of what to do next.
Bunun nasıl çalıştığını görmek için özel bir videoya bakalım. İki yıl önce Chris Brown adlı şarkıcı resmi single'i olan "Forever'i çıkardı. Bir hayranı onu televizyonda gördü, kameralı cep telefonuna kaydetti ve YouTube'a koydu. Sony Music Chris Brown'un videosunu I.D. sistemimize kaydettiği için bu videonun uploadundan saniyeler sonra kopya fark edildi ve Sony'ye bundan sonra ne yapılması gerektiği soruldu.
But how do we know that the user's video was a copy? Well, it starts with content owners delivering assets into our database, along with a usage policy that tells us what to do when we find a match. We compare each upload against all of the reference files in our database. This heat map is going to show you how the brain of the system works. Here we can see the original reference file being compared to the user generated content. The system compares every moment of one to the other to see if there's a match. This means that we can identify a match even if the copy used is just a portion of the original file, plays it in slow motion and has degraded audio and video quality. And we do this every time that a video is uploaded to YouTube. And that's over 20 hours of video every minute. When we find a match, we apply the policy that the rights owner has set down.
Peki kullanıcının videosunun kopya olduğunu nasıl biliyoruz. Bu iş içerik sahiplerinin verilerini veritabanımıza koyarken aynı kayıtı bulduğumuzda ne yapmamızı söylemeleri ile başlıyor. Her uploadı(gönderme) veritabanımızdaki referans dosyalarla karşılaştırıyoruz. Bu sıcaklık haritası sistemin beyninin nasıl çalıştığını size gösterecek. Burada orijinal dosyanın kullanıcılar tarafından oluşturulan diğer dosyalarla karşılaştırılmasını görüyoruz. Sistem her hareketi diğer videodaki her hareketle karşılaştırıp aynı şeyin olup olmadığına bakıyor. Bu bizim orijinal dosyanın sadece bir kısmı, yavaş çekimli, görüntü ve ses olarak iyice kötüleşmiş halde olsa bile eşleşen videoyu fark etmemizi sağlıyor. Ve bunu YouTube'a konan her yeni video için yapıyoruz. Yani bu dakikada 20 saatlik video demek. Bir eşleşme bulunca hak sahibinin söylediği politikayı uyguluyoruz.
And the scale and the speed of this system is truly breathtaking. We're not just talking about a few videos, we're talking about over 100 years of video every day, between new uploads and the legacy scans we regularly do across all of the content on the site. When we compare those hundred years of video, we're comparing it against millions of reference files in our database. It would be like 36,000 people staring at 36,000 monitors each and every day, without so much as a coffee break.
Bu sistemin boyutları ve hızı gerçekten nefes kesici. Sadece bir kaç tane videodan bahsetmiyorum. Her gün yüzlerce yıllık yeni koyan video ile eski videoların eşleştirilmesinden bahsediyorum. Ve bu yüzlerce yıllık videoyu karşılaştırırken elimizdeki milyonlarca dosya ile karşılaştırıyoruz. Bu 36,000 insanın hiç mola vermeden her an 36,000 monitöre bakması demek.
Now, what do we do when we find a match? Well, most rights owners, instead of blocking, will allow the copy to be published. And then they benefit through the exposure, advertising and linked sales. Remember Chris Brown's video "Forever"? Well, it had its day in the sun and then it dropped off the charts, and that looked like the end of the story, but sometime last year, a young couple got married. This is their wedding video. You may have seen it.
Peki bir eşleşme bulunca ne yapıyoruz? Genelde hak sahipleri bloklamak yerine kopyanın yayınlanmasına izin veriyorlar. Sonra da bu şekilde yapılan reklamlardan ve bağlantılı satışlardan yararlanıyorlar. Chris Brown'ın "Forever" adlı videosunu hatırlıyor musunuz? Zirvede olduğu zamanlar oldu ve daha sonra düşmeye başladı. Ve bu hikayenin sonu gibiydi. Fakat yıllar sonra genç bir çift evlendi. Bu onların evililik videosu. Bunun görmüş olabilirsiniz.
(Music)
(Müzik)
What's amazing about this is, if the processional of the wedding was this much fun, can you imagine how much fun the reception must have been? I mean, who are these people? I totally want to go to that wedding.
Burada inanılmaz olan şey düğünün ilahi kısmı bile bu kadar eğlenceli ise resepsiyon kim bilir ne kadar eğlenciliymiştir. Demek istediğim bu insanlar kim? Kesinlikle bu düğüne gitmek istiyorum.
So their little wedding video went on to get over 40 million views. And instead of Sony blocking, they allowed the upload to occur. And they put advertising against it and linked from it to iTunes. And the song, 18 months old, went back to number four on the iTunes charts. So Sony is generating revenue from both of these. And Jill and Kevin, the happy couple, they came back from their honeymoon and found that their video had gone crazy viral. And they've ended up on a bunch of talk shows, and they've used it as an opportunity to make a difference. The video's inspired over 26,000 dollars in donations to end domestic violence. The "JK Wedding [Entrance] Dance" became so popular that NBC parodied it on the season finale of "The Office," which just goes to show, it's truly an ecosystem of culture. Because it's not just amateurs borrowing from big studios, but sometimes big studios borrowing back.
Ve bu video 40 milyondan fazla kez izlendi. Ve Sony'nin bloklaması yerine uploada izin verdiler. Ve ona reklam koyup iTunes'a bağladılar. Ve bu 18 aylık şarkı iTunes listelerinde dördüncü sıraya yükseldi. Yani Sony her iki şeyden de para kazanıyor. Jill ve Kevin çifti ise balaylarında döndüler ve videolarının inanılmaz tutulduğunu gördüler. Ve bir sürü talk showlara katıldılar. Ve bunu bir şeyleri değiştirmek için bir fırsat olarak kullandılar. Ve bu video ev içi şiddeti önlemek için 26,000 dolar kazanç getirdi. "JK Wedding Entrance Dance" o kadar meşhur oldu ki NBC kanalı onu "The Office" dizisinin sezon finalinde gösterdi ve bu işin gerçekten bir kültür ekosistemi olduğunu gösteriyor. Bu sadece bir amatörün büyük stüdyolardan ödünç alması değil bazen büyük stüdyolar ödüncü geri alıyorlar.
By empowering choice, we can create a culture of opportunity. And all it took to change things around was to allow for choice through rights identification. So why has no one ever solved this problem before? It's because it's a big problem, and it's complicated and messy. It's not uncommon for a single video to have multiple rights owners. There's musical labels. There's multiple music publishers. And each of these can vary by country. There's lots of cases where we have more than one work mashed together. So we have to manage many claims to the same video.
Seçim hakkını öne çıkararak bir fırsat kültürü oluşturabiliriz. Ve bütün bu değişiklikleri yapmanın yöntemi hakları belirterek seçenek sunma ile oldu. Peki niye kimse bu problemi daha önceden çözmedi? Çünkü bu problem büyük, karışık ve dağınık. Bir videonun birden çok telif hakkı sahibinin olması olağan bir şey. Müziksel etiketler var. Birden fazla müzik yapımcıları var. Ve bütün bunlar ülkeden ülkeye değişebilir. Ve birden çok işin bir araya girdiği bir sürü durum var. Yani aynı videoya birden çok sahiplenmeyi yönetmemiz lazım.
YouTube's Content ID system addresses all of these cases. But the system only works through the participation of rights owners. If you have content that others are uploading to YouTube, you should register in the Content ID system, and then you'll have the choice about how your content is used. And think carefully about the policies that you attach to that content. By simply blocking all reuse, you'll miss out on new art forms, new audiences, new distribution channels and new revenue streams.
YouTube'nin sahip I.D. sistemi tüm bu sorunları çözüyor. Fakat sistem sadece içerik sahiplerinin katılması ile çalışıyor. Başkalarının YouTube'a koyduğu bir içeriğe sahipseniz sahip I.D. sistemine üye olmalısınız, böylelikle içeriğinizin nasıl kullanılacağı ile ilgili seçiminiz olur. Ve bu içeriğe ekleyebileceğiniz politikaları iyi düşünün. Tekrar kullanımı tamamen bloklayarak yeni sanat çalışmalarını, yeni dinleyicileri, yeni dağıtım kanallarını, ve yeni para kaynaklarını kaybedersiniz.
But it's not just about dollars and impressions. Just look at all the joy that was spread through progressive rights management and new technology. And I think we can all agree that joy is definitely an idea worth spreading.
Fakat iş sadece dolarlar ve etkilerle ilgili değil. Yeni teknoloji ve yenilikçi hak yönetimi sistemi ile dağılan keyfe bakın. Ve bence hepimiz kabul edebiliriz ki keyif kesinlikle yayılması gereken bir fikir.
Thank you. (Applause)
Teşekkür ederim. (Alkışlar)