What I'm going to try and do in the next 15 minutes or so is tell you about an idea of how we're going to make matter come alive. Now this may seem a bit ambitious, but when you look at yourself, you look at your hands, you realize that you're alive. So this is a start. Now this quest started four billion years ago on planet Earth. There's been four billion years of organic, biological life. And as an inorganic chemist, my friends and colleagues make this distinction between the organic, living world and the inorganic, dead world. And what I'm going to try and do is plant some ideas about how we can transform inorganic, dead matter into living matter, into inorganic biology.
Voi încerca în următoarele aproximativ 15 minute să vă povestesc despre o idee despre cum vom face ca materia să prindă viață. Acest lucru poate suna cam ambițios, dar când te uiți la tine însuți, te uiți la mâinile tale, realizezi că trăiești. Așadar acesta este un început. Această călătorie a început acum patru miliarde de ani pe planeta Pământ. Au trecut 4 miliarde de ani de viaţă organică, biologică. Şi, în calitate de chimist anorganic, prietenii şi colegii mei fac această distincţie între lumea organică, vie şi lumea anorganică, moartă. Ceea ce voi face este să vă prezint o idee despre cum putem transforma materia anorganică, moartă în materie vie, în biologia anorganică.
Before we do that, I want to kind of put biology in its place. And I'm absolutely enthralled by biology. I love to do synthetic biology. I love things that are alive. I love manipulating the infrastructure of biology. But within that infrastructure, we have to remember that the driving force of biology is really coming from evolution. And evolution, although it was established well over 100 years ago by Charles Darwin and a vast number of other people, evolution still is a little bit intangible. And when I talk about Darwinian evolution, I mean one thing and one thing only, and that is survival of the fittest. And so forget about evolution in a kind of metaphysical way. Think about evolution in terms of offspring competing, and some winning.
Aşadar, înainte să facem acest lucru, vreau să pun într-un fel biologia la locul ei. Şi sunt total vrăjit de către biologie. Îmi place foarte mult să fac biologie sintetică. Îmi plac lucrurile care trăiesc. Îmi place să manipulez infrastructura biologiei. Dar, în acea infrastructură, trebuie să ne amintim că forța motrică a biologiei vine de fapt de la evoluție. Iar evoluția, chiar dacă a fost descoperită în urmă cu peste 100 de ani de către Charles Darwin și un număr mare de alţi oameni, evoluția este totuși puțin cam intangibilă. Și, când vorbesc despre evoluția darwinistă, mă refer la un lucru și doar un singur lucru, iar acela este supraviețuirea celui mai puternic. Așa că uitați de evoluție într-un mod metafizic. Gândiți-va la evoluție în termeni de progenituri în concurenţă și unele câștigând.
So bearing that in mind, as a chemist, I wanted to ask myself the question frustrated by biology: What is the minimal unit of matter that can undergo Darwinian evolution? And this seems quite a profound question. And as a chemist, we're not used to profound questions every day. So when I thought about it, then suddenly I realized that biology gave us the answer. And in fact, the smallest unit of matter that can evolve independently is, in fact, a single cell -- a bacteria.
Ţinând cont de asta, ca și chimist, aș fi vrut să mă întreb o nedumerire frustrată de către biologie: Care este cea mai mică unitate de materie care poate suferi evoluția darwinistă? Aceasta pare o întrebare destul de profundă. În calitate de chimişti, nu suntem obișnuiți să punem întrebări profunde în fiecare zi. Așa că atunci când m-am gândit la acest lucru, mi-am dat brusc seama că biologia ne-a dat răspunsul. Și, de fapt, cea mai mică unitate de materie care poate evolua independent este, de fapt, o singură celulă... o bacterie.
So this raises three really important questions: What is life? Is biology special? Biologists seem to think so. Is matter evolvable? Now if we answer those questions in reverse order, the third question -- is matter evolvable? -- if we can answer that, then we're going to know how special biology is, and maybe, just maybe, we'll have some idea of what life really is.
Aceasta ridică trei întrebări foarte importante: Ce este viața? Este biologia deosebită? Biologii par să creadă asta. Este materia evolutivă? Acum, dacă răspundem la acele întrebări în ordine inversă, a treia întrebare... este materia evolutivă? Dacă putem răspunde la asta, atunci putem ști cât de specială este biologia, și poate... doar poate, vom avea o idee despre ce este viața cu adevărat.
So here's some inorganic life. This is a dead crystal, and I'm going to do something to it, and it's going to become alive. And you can see, it's kind of pollinating, germinating, growing. This is an inorganic tube. And all these crystals here under the microscope were dead a few minutes ago, and they look alive. Of course, they're not alive. It's a chemistry experiment where I've made a crystal garden. But when I saw this, I was really fascinated, because it seemed lifelike. And as I pause for a few seconds, have a look at the screen. You can see there's architecture growing, filling the void. And this is dead. So I was positive that, if somehow we can make things mimic life, let's go one step further. Let's see if we can actually make life.
Aici este ceva viață anorganică. Acesta este un cristal mort. Îi voi face ceva și va prinde viață. Și veți putea vedea, că parcă polenizează, germinează, crește. Acesta este un tub anorganic. Toate aceste cristale de aici, de sub microscop, au fost moarte acum câteva minute și par vii. Bineînțeles, ele nu au viață. Este un experiment chimic unde am făcut o grădină de cristal. Dar când am văzut asta, am fost foarte fascinat, deoarece semăna cu o formă de viață. Mă voi opri câteva secunde, uitați-vă la ecran. Puteți vedea că acolo este arhitectura creșterii, care umple vidul. Iar asta este moartă. Așa că am fost convins că, dacă cumva putem face ca lucrurile să mimeze viața, să facem încă un pas. Hai să vedem dacă putem efectiv crea viață.
But there's a problem, because up until maybe a decade ago, we were told that life was impossible and that we were the most incredible miracle in the universe. In fact, we were the only people in the universe. Now, that's a bit boring. So as a chemist, I wanted to say, "Hang on. What is going on here? Is life that improbable?" And this is really the question. I think that perhaps the emergence of the first cells was as probable as the emergence of the stars. And in fact, let's take that one step further. Let's say that if the physics of fusion is encoded into the universe, maybe the physics of life is as well. And so the problem with chemists -- and this is a massive advantage as well -- is we like to focus on our elements. In biology, carbon takes center stage. And in a universe where carbon exists and organic biology, then we have all this wonderful diversity of life. In fact, we have such amazing lifeforms that we can manipulate. We're awfully careful in the lab to try and avoid various biohazards.
Dar există o problemă, deoarece acum aproape un deceniu ni s-a spus că viața este imposibilă și că noi am fost cel mai incredibil miracol din univers. De fapt, că noi am fi singurii oameni din univers. Asta e puțin cam plictisitor. În calitate de chimist, vroiam să spun, "Stați puțin. Ce se întâmplă aici? Chiar este viața atât de improbabilă?" Aceasta este adevărata întrebare. Cred că probabil evoluția primelor celule a fost la fel de posibilă ca evoluția stelelor. Și, de fapt, hai să facem acel pas mai departe. Să spunem că dacă fizica fuziunii este codată în univers, poate că fizica vieții este la fel. Și, astfel, problema cu chimiștii... și aceasta este un avantaj mare de asemenea... că nouă ne place să ne concentrăm pe elementele noastre. În biologie, carbonul are rolul principal. Iar într-un univers unde carbonul există și biologia organică, din asta avem această frumoasă diversitate de viață. De fapt, avem așa niște forme frumoase de viață pe care le putem modela. Suntem extrem de atenți în laborator să încercăm să evităm diverse riscuri biologice.
Well what about matter? If we can make matter alive, would we have a matterhazard? So think, this is a serious question. If your pen could replicate, that would be a bit of a problem. So we have to think differently if we're going to make stuff come alive. And we also have to be aware of the issues. But before we can make life, let's think for a second what life really is characterized by. And forgive the complicated diagram. This is just a collection of pathways in the cell. And the cell is obviously for us a fascinating thing. Synthetic biologists are manipulating it. Chemists are trying to study the molecules to look at disease. And you have all these pathways going on at the same time. You have regulation; information is transcribed; catalysts are made; stuff is happening. But what does a cell do? Well it divides, it competes, it survives. And I think that is where we have to start in terms of thinking about building from our ideas in life.
Deci cum stăm cu materia? Dacă putem face materia să prindă viață, am avea un risc al materiei? Gândiți-vă, aceasta este o întrebare serioasă. Dacă pixul vostru s-ar putea reproduce, asta ar fi o problemă. Așa că trebuie să gândim diferit dacă vom face ca lucrurile să prindă viață. Și, de asemenea, să fim conștienți de probleme. Dar înainte să putem crea viață, hai să ne gândim puțin de ce anume este caracterizată viața. Și iertați diagrama complicată. Aceasta este doar o colecție de căi în celulă. Iar celula este, bineînțeles, pentru noi un lucru fascinant. Biologii sintetici o manipulează. Chimiștii încearcă să studieze moleculele, să observe boala. Și uite așa avem toate aceste căi conectate în același timp. Aveți regulile; informația este transcrisă; catalizatorii sunt produși; lucrurile se întâmplă. Dar ce face o celulă? Păi, ea divide, ea concurează, ea supraviețuiește. Și cred că acolo trebuie să începem noi să ne gândim a construi din ideile noastre în viață.
But what else is life characterized by? Well, I like think of it as a flame in a bottle. And so what we have here is a description of single cells replicating, metabolizing, burning through chemistries. And so we have to understand that if we're going to make artificial life or understand the origin of life, we need to power it somehow. So before we can really start to make life, we have to really think about where it came from. And Darwin himself mused in a letter to a colleague that he thought that life probably emerged in some warm little pond somewhere -- maybe not in Scotland, maybe in Africa, maybe somewhere else. But the real honest answer is, we just don't know, because there is a problem with the origin. Imagine way back, four and a half billion years ago, there is a vast chemical soup of stuff. And from this stuff we came.
Dar de ce anume mai este viața caracterizată? Păi, mie îmi place să cred ca e ca o flacără într-o sticlă. Și ce avem aici este o descriere a celulelor individuale care se reproduc, metabolizează, arzând prin chimii. Așadar, trebuie să înțelegem că dacă vom crea viață artificială sau vom înțelege originea vieții, trebuie să o alimentăm cumva. Și înainte să putem într-adevăr crea viață, trebuie să ne gândim serios de unde a venit. Iar Darwin însuși a insistat într-o scrisoare către un coleg că a crezut că viața probabil a apărut într-un eleșteu undeva ... poate nu în Scoția, poate în Africa, poate altundeva. Dar cel mai sincer răspuns este că noi chiar nu știm, deoarece este o problemă cu originea. Imaginați-vă că acum patru miliarde și jumătate de ani, a existat o vastă supă chimică de lucruri. Și din aceasta am apărut noi.
So when you think about the improbable nature of what I'm going to tell you in the next few minutes, just remember, we came from stuff on planet Earth. And we went through a variety of worlds. The RNA people would talk about the RNA world. We somehow got to proteins and DNA. We then got to the last ancestor. Evolution kicked in -- and that's the cool bit. And here we are. But there's a roadblock that you can't get past. You can decode the genome, you can look back, you can link us all together by a mitochondrial DNA, but we can't get further than the last ancestor, the last visible cell that we could sequence or think back in history. So we don't know how we got here.
Când vă gândiți la natura improbabilă a ceea ce am să vă spun eu în următoarele minute, amintiți-vă doar, că noi am apărut din lucruri de pe Pământ. Și am trecut printr-o varietate de lumi. Oamenii care studiază ARN-ul ar discuta despre lumea ARN-ului. Noi am ajuns într-un fel la proteine si ADN. După care am ajuns la ultimul strămoș. Evoluția a întrat în scenă... și asta este partea interesantă. Și uite-ne aici. Dar există o piedică peste care nu poți trece. Poți decoda genomul, te poți uita înapoi, poți să ne legi pe toți laolaltă cu un ADN mitocondrial, dar nu putem ajunge mai departe la ultimul strămoș, ultima celulă vizibilă pe care o putem secvenționa sau să privim spre istorie. Deci nu știm cum putem ajunge acolo.
So there are two options: intelligent design, direct and indirect -- so God, or my friend. Now talking about E.T. putting us there, or some other life, just pushes the problem further on. I'm not a politician, I'm a scientist. The other thing we need to think about is the emergence of chemical complexity. This seems most likely. So we have some kind of primordial soup. And this one happens to be a good source of all 20 amino acids. And somehow these amino acids are combined, and life begins. But life begins, what does that mean? What is life? What is this stuff of life?
Atunci există două opțiuni: designul inteligent, direct și indirect... deci Dumnezeu, sau prietenul meu. Acum, a discuta despre E.T. că ne-a adus aici sau orice altă formă de viață, doar împinge problema mai departe. Nu sunt politician, sunt om de știință. Celălalt lucru la care trebuie să ne gândim este apariția complexității chimice. Aceasta pare cea mai probabilă. Și deci avem un fel de supă primordială. Și aceasta pare să fie o sursă bună a tuturor celor 20 de aminoacizi. Și, într-un fel, acești aminoacizi sunt combinați și viața începe. Viața începe... Ce înseamnă asta? Ce este viața? Ce este lucrul acela viață?
So in the 1950s, Miller-Urey did their fantastic chemical Frankenstein experiment, where they did the equivalent in the chemical world. They took the basic ingredients, put them in a single jar and ignited them and put a lot of voltage through. And they had a look at what was in the soup, and they found amino acids, but nothing came out, there was no cell. So the whole area's been stuck for a while, and it got reignited in the '80s when analytical technologies and computer technologies were coming on.
În anii 1950, Miller-Urey a făcut un experiment chimic fantastic de tip Frankenstein, unde au realizat echivalentul în lumea chimică. Au luat ingredientele de bază, le-au pus pe toate într-un singur borcan și le-au aprins și au pus sa treacă tensiune electrică. S-au uitat ce este în supă și au descoperit aminoacizii, dar nimic nu a rezultat din aceasta, nu era nicio celulă. Așadar toată zona a fost blocată o vreme și a fost reluată în anii '80, când tehnologiile analitice și tehnologiile computerizate apăreau.
In my own laboratory, the way we're trying to create inorganic life is by using many different reaction formats. So what we're trying to do is do reactions -- not in one flask, but in tens of flasks, and connect them together, as you can see with this flow system, all these pipes. We can do it microfluidically, we can do it lithographically, we can do it in a 3D printer, we can do it in droplets for colleagues. And the key thing is to have lots of complex chemistry just bubbling away. But that's probably going to end in failure, so we need to be a bit more focused.
În propriul meu laborator, modul în care încercăm să creăm viață anorganică este prin folosirea diferitelor formate reactante. Și ce vom face sunt reacții... dar nu într-o sticlă, ci în zeci de sticle și le conectăm pe toate laolaltă, după cum puteți vedea la acest sistem conectat, toate aceste tuburi. Putem să o facem microfluidizându-le, le putem face litografiindu-le, le putem face la o imprimantă 3D, le putem face în picături pentru colegi. Și elementul cheie este să ai multe chimii complexe care apar și reapar. Dar aceasta probabil va sfârși într-un eșec, așa că trebuie să fim puțin mai atenți.
And the answer, of course, lies with mice. This is how I remember what I need as a chemist. I say, "Well I want molecules." But I need a metabolism, I need some energy. I need some information, and I need a container. Because if I want evolution, I need containers to compete. So if you have a container, it's like getting in your car. "This is my car, and I'm going to drive around and show off my car." And I imagine you have a similar thing in cellular biology with the emergence of life. So these things together give us evolution, perhaps. And the way to test it in the laboratory is to make it minimal.
Și răspunsul, bineînțeles, se afla la șoareci. Astfel îmi amintesc de ce am nevoie ca chimist. Spun, "Păi, eu vreau molecule" Dar am nevoie de un metabolism, am nevoie de niște energie. Am nevoie de niște informație și am nevoie de un container. Deoarece, dacă am nevoie de evoluție, am nevoie de containere ca să pot concura. Dacă ai un container, e ca și cum ai intra în mașina ta. "Asta e mașina mea, o voi conduce și mă voi lăuda cu ea." Și îmi imaginez că ai un lucru asemănător în biologia celulară cu apariția vieții. Aceste lucruri împreună ne oferă evoluție, probabil. Și modalitatea de a o testa în laborator este de a o face minimală.
So what we're going to try and do is come up with an inorganic Lego kit of molecules. And so forgive the molecules on the screen, but these are a very simple kit. There's only maybe three or four different types of building blocks present. And we can aggregate them together and make literally thousands and thousands of really big nano-molecular molecules the same size of DNA and proteins, but there's no carbon in sight. Carbon is banned. And so with this Lego kit, we have the diversity required for complex information storage without DNA. But we need to make some containers. And just a few months ago in my lab, we were able to take these very same molecules and make cells with them. And you can see on the screen a cell being made. And we're now going to put some chemistry inside and do some chemistry in this cell. And all I wanted to show you is we can set up molecules in membranes, in real cells, and then it sets up a kind of molecular Darwinism, a molecular survival of the fittest.
Ce vom încerca să facem este să venim cu un set Lego anorganic de molecule. Uitați de moleculele de pe ecran, dar acestea reprezintă un set foarte simplu. Sunt prezente poate doar trei sau patru tipuri diferite de blocuri. Și le putem agrega laolaltă și să le facem practic mii și mii de molecule nanomoleculare mari de mărimea unui AND și a proteinelor, dar nu există nici urmă de carbon. Carbonul nu e bun. Și cu acest set Lego, avem diversitatea necesară pentru stocarea de informații complexe fără ADN. Dar trebuie să facem niște containere. Și chiar acum câteva luni în laboratorul meu am fost în stare să luăm aceste molecule asemănătoare și să facem celule cu ele. Și puteți vedea pe ecran o celulă în devenire. Și vom pune acum niște chimie înăuntru și vom face niște chimie în această celulă. Și tot ce vroiam să vă arăt este că putem alcătui molecule în membrane, în celule reale, după care se creează într-un fel de darwinism molecular, o supraviețuire moleculară a celor mai puternice.
And this movie here shows this competition between molecules. Molecules are competing for stuff. They're all made of the same stuff, but they want their shape to win. They want their shape to persist. And that is the key. If we can somehow encourage these molecules to talk to each other and make the right shapes and compete, they will start to form cells that will replicate and compete. If we manage to do that, forget the molecular detail.
Și acest film ne arată competiția dintre molecule. Moleculele concurează pentru materie. Ele sunt făcute din același material, dar vor să câștige forma lor. Vor ca forma lor să persiste. Și aceasta este cheia. Dacă putem cumva încuraja aceste molecule să vorbească una cu alta, să facă formele corect și să concureze, ele vor începe să formeze celule care se vor reproduce și se vor concura. Dacă reușim să facem asta, uitați de detaliul molecular.
Let's zoom out to what that could mean. So we have this special theory of evolution that applies only to organic biology, to us. If we could get evolution into the material world, then I propose we should have a general theory of evolution. And that's really worth thinking about. Does evolution control the sophistication of matter in the universe? Is there some driving force through evolution that allows matter to compete? So that means we could then start to develop different platforms for exploring this evolution. So you imagine, if we're able to create a self-sustaining artificial life form, not only will this tell us about the origin of life -- that it's possible that the universe doesn't need carbon to be alive; it can use anything -- we can then take [it] one step further and develop new technologies, because we can then use software control for evolution to code in.
Să ne dăm puțin în spate pentru a vedea ce poate însemna. Așadar, avem această teorie specială a evoluției care se aplică doar în biologia organică, pentru noi. Dacă am putea aduce evoluția în lumea materială, atunci propun să avem o teorie generală a evoluției. Și la asta chiar are rost să ne gândim. Controlează evoluția sofisticarea materiei în univers? Există vreo forță motrice prin evoluție care lasă materia să concureze? Asta înseamnă că putem atunci să începem să dezvoltăm diverse platforme pentru a explora această evoluție. Și imaginați-vă, dacă suntem în stare să creăm o formă de viață artificială auto-susținătoare, nu numai că aceasta ne va spune despre originea vieții, că este posibil ca universul nu are nevoie de carbon pentru a fi în viață; poate folosi orice... o putem duce un pas înainte și putem dezvolta noi tehnologii, deoarece putem după aceea să ne ajutăm de controlul prin software pentru a coda evoluția.
So imagine we make a little cell. We want to put it out in the environment, and we want it to be powered by the Sun. What we do is we evolve it in a box with a light on. And we don't use design anymore. We find what works. We should take our inspiration from biology. Biology doesn't care about the design unless it works. So this will reorganize the way we design things. But not only just that, we will start to think about how we can start to develop a symbiotic relationship with biology. Wouldn't it be great if you could take these artificial biological cells and fuse them with biological ones to correct problems that we couldn't really deal with? The real issue in cellular biology is we are never going to understand everything, because it's a multidimensional problem put there by evolution. Evolution cannot be cut apart. You need to somehow find the fitness function. And the profound realization for me is that, if this works, the concept of the selfish gene gets kicked up a level, and we really start talking about selfish matter.
Imaginați-vă că facem o celulă mică. Vrem să o scoatem în mediu și vrem să funcționeze cu energie de la Soare. Ce vom face este să o introducem într-o cutie cu lumina aprinsă. Și nu mai folosim designul. Găsim ceea ce funcționează. Ar trebui să ne inspirăm din biologie. Biologiei nu îi pasă de design numai dacă funcționează. Aceasta va reorganiza felul în care creăm lucrurile. Dar doar atât, vom începe să ne gândim la cum putem începe să creăm o relație simbiotică cu biologia. Nu ar fi minunat dacă ați putea lua aceste celule artificiale și să le fuzionați cu celule biologice pentru a corecta probleme la care nu am putut face față? Adevărata problemă în biologia celulară este că noi nu vom înțelege niciodată totul, deoarece este o problemă multidimensională creată de evoluție. Evoluția nu poate fi separată. Îți trebuie să găsești cumva funcția de potrivire. Și realizarea profundă pentru mine este aceea că, dacă aceasta funcționează, conceptul genei egoiste este dusă un nivel mai sus și începem într-adevăr să discutăm despre materie egoistă.
And what does that mean in a universe where we are right now the highest form of stuff? You're sitting on chairs. They're inanimate, they're not alive. But you are made of stuff, and you are using stuff, and you enslave stuff. So using evolution in biology, and in inorganic biology, for me is quite appealing, quite exciting. And we're really becoming very close to understanding the key steps that makes dead stuff come alive. And again, when you're thinking about how improbable this is, remember, five billion years ago, we were not here, and there was no life. So what will that tell us
Și ce înseamnă aceasta într-un univers unde suntem acum cea mai mare formă de materie? Voi stați pe scaune. Ele sunt neînsuflețite, ele nu trăiesc. Dar voi sunteți făcuți din materie, folosiți materia și înrobiți materia. Așadar, folosirea evoluției în biologie și în biologia organică, pentru mine este destul de interesant, destul de incitant. Și chiar ajungem foarte aproape să înțelegem pașii cheie care fac ca materia moartă să prindă viață. Și iarăși, când vă gândiți cât de improbabil este acest lucru, amintiți-vă, acum 5 miliarde de ani, noi nu existam și nu exista nici viață. Și ce ne va spune asta
about the origin of life and the meaning of life? But perhaps, for me as a chemist, I want to keep away from general terms; I want to think about specifics. So what does it mean about defining life? We really struggle to do this. And I think, if we can make inorganic biology, and we can make matter become evolvable, that will in fact define life. I propose to you that matter that can evolve is alive, and this gives us the idea of making evolvable matter.
despre originea vieții și sensul ei? Căci probabil, pentru mine ca și chimist, doresc să stau departe de termeni generali; vreau să mă gândesc la specificități. Și ce înseamnă aceasta în a defini viața? Noi chiar ne străduim să facem asta. Și mă gândesc, dacă putem face biologie anorganică, și putem face materia să devină evolutivă, aceasta va defini de fapt viața. Vă propun ca materia care poate evolua este în viață și aceasta ne dă ideea de a face materia evolutivă.
Thank you very much.
Mulțumesc!
(Applause)
(Aplauze)
Chris Anderson: Just a quick question on timeline. You believe you're going to be successful in this project? When?
Chris Anderson: Doar o scurtă întrebare despre termen. Tu crezi că vei avea succes în acest proiect? Când?
Lee Cronin: So many people think that life took millions of years to kick in. We're proposing to do it in just a few hours, once we've set up the right chemistry.
Lee Cronin: Multă lume crede că au durat mulți ani ca viața să apară. Noi propunem să facem acest lucru în câteva ore, odată ce am pus la punct chimia corectă.
CA: And when do you think that will happen?
CA: Și când crezi că se va întâmpla asta?
LC: Hopefully within the next two years.
LC: Sperăm că în următorii doi ani.
CA: That would be a big story. (Laughter) In your own mind, what do you believe the chances are that walking around on some other planet is non-carbon-based life, walking or oozing or something?
CA: Aceasta ar fi o poveste interesanta. (Râsete) În sinea ta, care crezi că ar fi șansele ca plimbându-se pe altă planetă să fie viaţă nebazată pe carbon care există sau vegetează sau ceva?
LC: I think it's 100 percent. Because the thing is, we are so chauvinistic to biology, if you take away carbon, there's other things that can happen. So the other thing that if we were able to create life that's not based on carbon, maybe we can tell NASA what really to look for. Don't go and look for carbon, go and look for evolvable stuff.
LC: Eu cred că este 100%. Deoarece, noi suntem atât de șoviniști cu biologia, că dacă ai lua carbonul, sunt alte lucruri ce se pot întâmpla. Iar celălalt lucru dacă am putea să creăm viață care nu este bazată pe carbon, am putea spune agenţiei NASA ce anume să caute. Nu te duce să cauţi carbon, caută materia care evoluează.
CA: Lee Cronin, good luck. (LC: Thank you very much.)
CA: Lee Cronin, mult succes. (LC: Mulțumesc mult.)
(Applause)
(Aplauze)