Let's say you despise Western democracy. Democracy, in all its trappings, free elections, town halls, endless debates about the proper role of government. Too messy, too unpredictable, too constraining for your taste. And the way these democracies band together and lecture everyone else about individual rights and freedoms -- it gets under your skin.
Să zicem că disprețuiești democrația occidentală. Democrația, cu toate mrejele ei: alegeri libere, primării, dezbateri nesfârșite despre rolul cuvenit al guvernului. Prea alambicat, prea imprevizibil, prea constrângător pentru gustul tău. Iar felul în care democrațiile astea se aliază și țin prelegeri tuturor despre drepturi și libertăți individuale, te calcă pe nervi.
So what to do about it? You can call out the hypocrisy and failures of Western democracies and explain how your way is better, but that's never really worked for you. What if you could get the people whose support is the very foundation of these democracies to start questioning the system? Make the idea occur in their own minds that democracy and its institutions are failing them, their elite are corrupt puppet masters and the country they knew is in free fall. To do that, you'll need to infiltrate the information spheres of these democracies. You'll need to turn their most powerful asset -- an open mind -- into their greatest vulnerability. You'll need people to question the truth.
Ce-i de făcut, atunci? Ai putea să denunți ipocrizia și eșecurile democrațiilor occidentale și să explici că viziunea ta e mai bună, dar asta nu te-a ajutat niciodată. Ce-ar fi dacă ai putea face oamenii, a căror susținere e chiar fundamentul acestor democrații, să înceapă să conteste sistemul? Să-i faci să le vină ideea că democrația și instituțiile sale îi deziluzionează, că elitele sunt marionetiști corupți, și țara pe care o știu ei e în cădere liberă. Ca să faci asta, trebuie să te infiltrezi în sferele informaționale ale acestor democrații. Trebuie să transformi cel mai puternic atu al lor, o minte deschisă, în cea mai mare vulnerabilitate a lor. Ai nevoie ca oamenii să conteste adevărul.
Now, you'll be familiar of hacking and leaks that happened in 2016. One was the Democratic National Committee's networks, and the personal email accounts of its staff, later released on WikiLeaks. After that, various online personas, like a supposed Romanian cybercriminal who didn't speak Romanian, aggressively pushed news of these leaks to journalists. The media took the bait. They were consumed by how much the DNC hated Bernie. At the time, it was that narrative that far outshined the news that a group of Russian government sponsored hackers who we called "Advanced Persistent Threat 28," or "APT28" for short, was carrying out these operations against the US.
Acum, știi de atacurile informatice și scurgerile de date din 2016. Unul a fost asupra rețelei Comitetului Național Democratic și a conturilor personale de email ale angajaților săi, ulterior publicate pe WikiLeaks. Apoi, diferite personaje virtuale, ca presupusul infractor cibernetic român, care nu vorbea română, au asaltat jurnaliștii cu articole despre aceste scurgeri. Mass media a mușcat momeala. Erau absorbiți de cât de mult îl ura CND-ul pe Bernie. Pe-atunci, știrea asta o eclipsa cu mult pe aceea că un grup de hackeri patronați de guvernul rus, pe care l-am numit „Amenințare Persistentă Avansată 28”, sau „APA28”, pe scurt, săvârșea acest atac asupra SUA.
And there was no shortage of evidence. This group of Russian government hackers hadn't just appeared out of nowhere in 2016. We had started tracking this group back in 2014. And the tools that APT28 used to compromise its victims' networks demonstrated a thoughtful, well-resourced effort that had taken place for now over a decade in Moscow's time zone from about 9 am to 6 pm. APT28 loved to prey on the emails and contacts of journalists in Chechnya, the Georgian government, eastern European defense attachés -- all targets with an undeniable interest to the Russian government.
Și nu era deloc lipsă de dovezi. Grupul ăsta de hackeri ai guvernului rus nu apăruse din neant în 2016. Urmărim grupul încă din 2014. Iar mijloacele folosite de APA28 pentru compromiterea rețelelor victimelor dovedesc un efort bine gândit și plin de resurse, desfășurat de peste zece ani la ora locală a Moscovei între 09:00 și 18:00. APA28 vâna cu pasiune poșta electronică și contactele jurnaliștilor din Cecenia, ale guvernului Georgiei, ale atașaților est-europeni ai Apărării, toți ținte de un interes incontestabil pentru guvernul rus.
We weren't the only ones onto this. Governments, research teams across the world, were coming to similar conclusions and observing the same types of operations. But what Russia was doing in 2016 went far beyond espionage. The DNC hack was just one of many where stolen data was posted online accompanied by a sensational narrative, then amplified in social media for lightning-speed adoption by the media. This didn't ring the alarm bells that a nation-state was trying to interfere with the credibility of another's internal affairs.
Nu eram singurii care descoperisem asta. Guverne și echipe de cercetători din toată lumea ajunseseră la aceeași concluzie și văzuseră același tip de operații. Dar ce-a făcut Rusia în 2016 e mai mult decât spionaj. Atacul asupra CND e doar unul din multele în care sunt publicate online date furate, însoțite de o știre de senzație, apoi amplificate pe canalele sociale pentru o preluare rapidă în mass-media. Asta n-a făcut să sune alarma că un stat național încerca să afecteze credibilitatea afacerilor interne ale altuia.
So why, collectively, did we not see this coming? Why did it take months before Americans understood that they were under a state-sponsored information attack? The easy answer is politics. The Obama Administration was caught in a perfect catch-22. By raising the specter that the Russian government was interfering in the US presidential campaign, the Administration risked appearing to meddle in the campaign itself. But the better answer, I think, is that the US and the West were utterly unequipped to recognize and respond to a modern information operation, despite the fact that the US had wielded information with devastating success in an era not so long ago.
Atunci, colectiv, de ce nu ne-am dat seama de asta? De ce a durat luni până să înțeleagă americanii că erau atacați informațional cu susținerea unui stat? Răspunsul simplu e: politica. Administrația Obama s-a trezit într-o situație fără ieșire. Atrăgând atenția asupra intervenției guvernului rus în campania prezidențială din SUA, Administrația risca să pară ea însăși implicată. Dar răspunsul mai potrivit, cred, e că SUA și Occidentul au fost total nepregătite să recunoască și să răspundă unei operațiuni informaționale moderne, în ciuda faptului că SUA gestionase informații cu un succes covârșitor nu cu mult timp în urmă.
Look, so while the US and the West spent the last 20 years caught up in cybersecurity -- what networks to harden, which infrastructure to deem critical, how to set up armies of cyber warriors and cyber commands -- Russia was thinking in far more consequential terms. Before the first iPhone even hit the shelf, the Russian government understood the risks and the opportunity that technology provided and the inter-communication and instant communication it provided us.
Iată, în timp ce SUA și Occidentul au fost în ultimii 20 de ani preocupate cu securitatea informatică, ce rețele să securizeze, ce infrastructură să considere critică, cum să stabilească comenzi și armate de luptători cibernetici, Rusia gândea în termeni mult mai concreți. Înainte ca primul iPhone să ajungă pe rafturi, guvernul rus a înțeles riscurile și oportunitățile generate de tehnologie, și că ea facilitează intercomunicarea și comunicarea instantanee.
As our realities are increasingly based on the information that we're consuming at the palm of our hand and from the news feeds that we're scanning and the hashtags and stories that we see trending, the Russian government was the first to recognize how this evolution had turned your mind into the most exploitable device on the planet. And your mind is particularly exploitable if you're accustomed to an unfettered flow of information, now increasingly curated to your own tastes. This panorama of information that's so interesting to you gives a state, or anyone for that matter, a perfect back door into your mind.
În timp ce realitatea noastră se bazează tot mai mult pe informații consumate în palmă, și din fluxurile de știri frunzărite, hashtag-uri și poveștile în vogă, guvernul rus a fost primul care a înțeles cum evoluția asta ți-a transformat mintea în cel mai exploatabil dispozitiv de pe planetă. Iar mintea ți-e cu atât mai exploatabilă dacă ești obișnuit cu un flux informațional nelimitat, acum din ce în ce mai adaptat propriului gust. Panorama asta informațională care ți se pare așa de interesantă, oferă unui stat sau oricui altcuiva acces lăturalnic în mintea ta.
It's this new brand of state-sponsored information operations that can be that much more successful, more insidious, and harder for the target audience -- that includes the media -- to decipher and characterize. If you can get a hashtag trending on Twitter, or chum the waters with fake news directed to audiences primed to receive it, or drive journalists to dissect terabytes of email for a cent of impropriety -- all tactics used in Russian operations -- then you've got a shot at effectively camouflaging your operations in the mind of your target. This is what Russia's long called "reflexive control." It's the ability to use information on someone else so that they make a decision on their own accord that's favorable to you. This is nation-state-grade image control and perception management, and it's conducted by any means, with any tools, network-based or otherwise, that will achieve it.
Tocmai tipul ăsta nou de operații informaționale susținute de stat, poate avea mai mult succes, e mai insidios și mai greu pentru publicul țintă, inclusiv mass-media, de descifrat și caracterizat. Dacă reușești să pui un hashtag în topul Twitter sau să lansezi momeli cu știri false, țintite către un public gata să le primească, sau să faci jurnaliștii să disece terabiți de mesaje pentru un dram de nereguli, toate tacticile folosite în operațiile ruse, atunci, ai putea reuși să-ți camuflezi eficient operațiile în mintea țintei tale. Asta e ceea ce Rusia a numit multă vreme „control reflexiv”. E abilitatea de a folosi informația despre cineva, astfel încât persoana să ia o decizie din proprie inițiativă, care ți-e favorabilă. E controlul imaginii și al percepției la nivel de stat național, și se execută cu orice mijloace, cu orice dispozitive, în rețea sau nu, care pot realiza asta.
Take this for another example. In early February 2014, a few weeks before Russia would invade Crimea, a phone call is posted on YouTube. In it, there's two US diplomats. They sound like they're playing kingmaker in Ukraine, and worse, they curse the EU for its lack of speed and leadership in resolving the crisis. The media covers the phone call, and then the ensuing diplomatic backlash leaves Washington and Europe reeling. And it creates a fissured response and a feckless attitude towards Russia's land grab in Ukraine. Mission accomplished.
Luați un alt exemplu. În februarie 2014, cu câteva săptămâni înainte de invazia rusă din Crimeea, un apel telefonic e publicat pe YouTube, în care sunt doi diplomați americani. Lasă impresia că ar fi făcători de regi în Ucraina, ba mai rău, ocărăsc UE pentru lipsa de viteză și direcție în rezolvarea crizei. Mass-media a distribuit apelul, iar reculul diplomatic care a urmat a lăsat Washingtonul și Europa încurcate. A rezultat un răspuns fisurat și o atitudine ineficace față de acapararea rusă a teritoriului ucrainean. Misiune îndeplinită.
So while hacked phone calls and emails and networks keep grabbing the headlines, the real operations are the ones that are influencing the decisions you make and the opinions you hold, all in the service of a nation-state's strategic interest. This is power in the information age. And this information is all that much more seductive, all that much easier to take at face value and pass on, when it's authentic. Who's not interested in the truth that's presented in phone calls and emails that were never intended for public consumption? But how meaningful is that truth if you don't know why it's being revealed to you?
Deci, în timp ce apeluri, mesaje și rețele interceptate țin capul de afiș, adevăratele operații sunt cele ce-ți influențează deciziile și părerile, totul în favoarea interesului strategic al unui stat național. Asta e puterea erei informaționale. Toată informația asta e cu atât mai ispititoare, cu atât mai ușor de consumat ca atare și distribuită, când e autentică. Cine n-ar vrea să știe adevărul din apelurile și mesajele care n-au fost niciodată menite a fi făcute publice? Dar cât de semnificativ e acel adevăr, dacă nu știi de ce ți-e dezvăluit?
We must recognize that this place where we're increasingly living, which we've quaintly termed "cyberspace," isn't defined by ones and zeroes, but by information and the people behind it. This is far more than a network of computers and devices. This is a network composed of minds interacting with computers and devices.
Trebuie să recunoaștem că locul ăsta, unde petrecem din ce în ce mai mult timp, pe care-l numim, ciudat, spațiu virtual, nu e definit de cifrele unu și zero, ci de informație și de oamenii din spatele său. Asta e mult mai mult decât o rețea de calculatoare și aparate. E o rețea formată din minți ce interacționează cu calculatoare și aparate.
And for this network, there's no encryption, there's no firewall, no two-factor authentication, no password complex enough to protect you. What you have for defense is far stronger, it's more adaptable, it's always running the latest version. It's the ability to think critically: call out falsehood, press for the facts. And above all, you must have the courage to unflinchingly pursue the truth.
Iar pentru rețeaua asta nu există criptare, paravane de protecție, autentificare în doi pași, sau parole suficient de complexe ca să te protejeze. Ceea ce ai în apărarea ta e mult mai puternic, mai adaptabil și are mereu cea mai recentă versiune. E capacitatea de a gândi critic. Denunțați neadevărurile, insistați asupra faptelor. Și, mai presus de orice, trebuie să aveți curajul să căutați fără ezitare adevărul.
(Applause)
(Aplauze)