The Internet, the Web as we know it, the kind of Web -- the things we're all talking about -- is already less than 5,000 days old. So all of the things that we've seen come about, starting, say, with satellite images of the whole Earth, which we couldn't even imagine happening before, all these things rolling into our lives, just this abundance of things that are right before us, sitting in front of our laptop, or our desktop. This kind of cornucopia of stuff just coming and never ending is amazing, and we're not amazed. It's really amazing that all this stuff is here. (Laughter) It's in 5,000 days, all this stuff has come. And I know that 10 years ago, if I had told you that this was all coming, you would have said that that's impossible. There's simply no economic model that that would be possible. And if I told you it was all coming for free, you would say, this is simply -- you're dreaming. You're a Californian utopian. You're a wild-eyed optimist. And yet it's here.
Internet, kuten sen tunnemme, webinä, verkkona -- asiana, josta puhumme -- on alle 5000 päivää vanha. Kaikki asiat, joita olemme nähneet vaikkapa koko maapallon satelliittikuvista lähtien, joita emme voineet edes kuvitella aiemmin. Kaikki nämä asiat elämässämme, tämä loputon tiedon määrä edessämme, läppäreissämme ja tietokoneillamme. Tällainen tiedon runsaudensarvi, jatkuva ja päättymätön, on hämmentävä, muttemme ole hämmästyneitä. On todella hämmästyttävää, mitä kaikkea on olemassa. (Naurua) Tämä kaikki on tapahtunut 5000 päivässä. Jos olisin kertonut kymmenen vuotta sitten, että tämä kaikki tulee tapahtumaan, sitä olisi pidetty mahdottomana. Ei ole taloudellista mallia, mikä mahdollistaisi sen. Jos olisin kertonut sen ilmaisuudesta, minun olisi sanottu uneksivan. Kalifornialainen utopisti. Sinisilmäinen optimisti. Ja silti se on totta.
The other thing that we know about it was that 10 years ago, as I looked at what even Wired was talking about, we thought it was going to be TV, but better. That was the model. That was what everybody was suggesting was going to be coming. And it turns out that that's not what it was. First of all, it was impossible, and it's not what it was. And so one of the things that I think we're learning -- if you think about, like, Wikipedia, it's something that was simply impossible. It's impossible in theory, but possible in practice. And if you take all these things that are impossible, I think one of the things that we're learning from this era, from this last decade, is that we have to get good at believing in the impossible, because we're unprepared for it.
Toinen varma asia kymmenen vuoden takaa -- josta kerrottiin jopa Wired-lehdessä, että siitä tulisi kuin TV, mutta parempi. Niin se olisi; sitä kaikki odottivat tulevaisuudelta. Mutta siinä ei käynytkään ihan niin. Ensinnäkin, se oli mahdotonta. Yksi asia, mitä olemme tajuamassa -- jos ajatellaan esimerkiksi Wikipediaa, se on jotain täysin mahdotonta. Mahdotonta teoriassa, mahdollista käytännössä. Jos otetaan kaikki mahdottomat asiat, yksi mitä opimme viime vuosikymmenen ajalta on, että meidän on opeteltava uskomaan mahdottomuuksiin, sillä emme ole valmistautuneet siihen.
So, I'm curious about what's going to happen in the next 5,000 days. But if that's happened in the last 5,000 days, what's going to happen in the next 5,000 days? So, I have a kind of a simple story, and it suggests that what we want to think about is this thing that we're making, this thing that has happened in 5,000 days -- that's all these computers, all these handhelds, all these cell phones, all these laptops, all these servers -- basically what we're getting out of all these connections is we're getting one machine. If there is only one machine, and our little handhelds and devices are actually just little windows into those machines, but that we're basically constructing a single, global machine.
Minua kiinnostaa, mitä tulee tapahtumaan seuraavan 5000 päivän aikana. Jos tällaista tapahtui 5000 päivässä, niin mitä tapahtuu seuraavassa 5000 päivässä? Minulla on yksinkertainen teoria, jonka mukaan meidän kannattaa ajatella, mitä olemme tekemässä ja mitä tapahtui viimeisen 5000 päivän aikana. Kaikki tietokoneet ja kämmenlaitteet, kännykät, läppärit, palvelimet -- käytännössä ne kaikki ovat liittymiä yhteen suureen Koneeseen. On vain yksi Kone -- ja kännykkämme ja laitteemme ovat itse asiassa vain ikkunoita niihin koneisiin, mutta olemme rakentamassa yhtä, globaalia Konetta.
And so I began to think about that. And it turned out that this machine happens to be the most reliable machine that we've ever made. It has not crashed; it's running uninterrupted. And there's almost no other machine that we've ever made that runs the number of hours, the number of days. 5,000 days without interruption -- that's just unbelievable. And of course, the Internet is longer than just 5,000 days; the Web is only 5,000 days. So, I was trying to basically make measurements. What are the dimensions of this machine? And I started off by calculating how many billions of clicks there are all around the globe on all the computers. And there is a 100 billion clicks per day. And there's 55 trillion links between all the Web pages of the world.
Ja niin aloin pohtimaan tätä. Kävi ilmi, että tämä laite sattuu olemaan luotettavin kone, mitä ihmiskunta on tehnyt. Se ei ole kaatunut, se toimii keskeytyksettä. Ei ole montaa muuta ihmisen tekemää konetta, joka toimii niin monia tunteja, päiviä -- 5000 päivää keskeytyksettä -- se on uskomatonta. Ja Internet on toki vanhempi kuin 5000 päivää, webin ikä on 5000 päivää. Yritin tehdä näitä laskelmia. Mikä ovat tämän koneen koko? Aloitin laskemalla kuinka monta miljardia klikkausta tietokoneilla tehdään globaalisti. Niitä on yli 100 miljardia päivässä. Ja on 55 biljoonaa linkkiä eri www-sivujen välillä.
And so I began thinking more about other kinds of dimensions, and I made a quick list. Was it Chris Jordan, the photographer, talking about numbers being so large that they're meaningless? Well, here's a list of them. They're hard to tell, but there's one billion PC chips on the Internet, if you count all the chips in all the computers on the Internet. There's two million emails per second. So it's a very big number. It's just a huge machine, and it uses five percent of the global electricity on the planet. So here's the specifications, just as if you were to make up a spec sheet for it: 170 quadrillion transistors, 55 trillion links, emails running at two megahertz itself, 31 kilohertz text messaging, 246 exabyte storage. That's a big disk. That's a lot of storage, memory. Nine exabyte RAM. And the total traffic on this is running at seven terabytes per second. Brewster was saying the Library of Congress is about twenty terabytes. So every second, half of the Library of Congress is swooshing around in this machine. It's a big machine.
Aloin miettiä enemmän näitä ulottuvuuksia, ja tein listan -- olikohan se Chris Jordan, valokuvaaja, joka puhui numeroista, jotka ovat käsittämättömän suuria? No, tässä on listaa niistä. Internetissä on miljardi PC:n keskussuoritinta, jos laskee kaikkien nettiin liitettyjen koneiden suorittimet. Kaksi miljoonaa sähköpostia sekunnissa. Se on erittäin paljon. Tämä on suunnaton kone, ja se käyttää viisi prosenttia koko maailman sähköstä. Tässä ovat tekniset tiedot, ikään kuin sen speksit: 170 000 biljoonaa transistoria, 55 biljoonaa linkkiä, sähköposteja kahden megahertsin taajuudella, 31 kilohertsin tekstiviestittelyä. 246 eksatavua levytilaa. Se on iso levy. Muistia on paljon -- yhdeksän eksatavua RAM-muistia. Ja liikenteen määrä tässä laitteessa on seitsemän teratavua sekunnissa. Brewster sanoi, että kongressin kirjasto on noin 20 teratavua. Eli joka sekunnissa, puolet siitä viuhahtaa laitteen sisällä. Se on iso kone.
So I did something else. I figured out 100 billion clicks per day, 55 trillion links is almost the same as the number of synapses in your brain. A quadrillion transistors is almost the same as the number of neurons in your brain. So to a first approximation, we have these things -- twenty petahertz synapse firings. Of course, the memory is really huge. But to a first approximation, the size of this machine is the size -- and its complexity, kind of -- to your brain. Because in fact, that's how your brain works -- in kind of the same way that the Web works. However, your brain isn't doubling every two years. So if we say this machine right now that we've made is about one HB, one human brain, if we look at the rate that this is increasing, 30 years from now, there'll be six billion HBs. So by the year 2040, the total processing of this machine will exceed a total processing power of humanity,
Tein jotain muutakin. Pohdiskelin, että 100 miljardia klikkausta päivässä, 55 biljoonaa linkkiä -- se on lähes sama kuin synapsien määrä aivoissamme. Tuhat biljoonaa transistoria on lähes sama kuin neuronien määrä aivoissa. Joten likiarvona, näistä saadaan 20 petahertsin synapsitaajuus. Tämä muisti on todella suunnaton. Osapuilleen, tämän koneen koko -- ja sen monimutkaisuus -- vastaa aivojamme. Itse asiassa, niinhän aivot toimivat -- vastaavasti kuin verkko. Aivot eivät kuitenkaan kasva kaksinkertaisiksi kahden vuoden välein. Jos sanomme, että tämä tekemämme kone vastaa yhtä IA:ta, yhtä ihmisaivoa, jos katsomme sen kasvuvauhtia, kolmenkymmenen vuoden päästä se on noin kuusi miljardia IA. Joten vuonna 2040, tämän koneen käsittelykyky ylittää koko ihmiskunnan käsittelykyvyn
in raw bits and stuff. And this is, I think, where Ray Kurzweil and others get this little chart saying that we're going to cross. So, what about that? Well, here's a couple of things. I have three kind of general things I would like to say, three consequences of this. First, that basically what this machine is doing is embodying. We're giving it a body. And that's what we're going to do in the next 5,000 days -- we're going to give this machine a body. And the second thing is, we're going to restructure its architecture. And thirdly, we're going to become completely codependent upon it.
raa'assa tiedossa. Ja tästä, käsittääkseni, Ray Kurzweil ja muut löytävät kaavionsa, jonka mukaan jäämme alakynteen. Mitä siitä? No, muutamiakin asioita. Minulla on kolme yleistä asiaa, jotka haluaisin kertoa; kolme seurausta. Ensiksi, tämä kone on hankkimassa kehoa -- me olemme antamassa sille kehon. Seuraavan 5000 päivän aikana annamme sille kehon. Toiseksi, järjestämme sen rakenteen uudelleen. Ja kolmanneksi, tulemme täysin riippuvaisiksi toisistamme.
So let me go through those three things. First of all, we have all these things in our hands. We think they're all separate devices, but in fact, every screen in the world is looking into the one machine. These are all basically portals into that one machine. The second thing is that -- some people call this the cloud, and you're kind of touching the cloud with this. And so in some ways, all you really need is a cloudbook. And the cloudbook doesn't have any storage. It's wireless. It's always connected. There's many things about it. It becomes very simple, and basically what you're doing is you're just touching the machine, you're touching the cloud and you're going to compute that way. So the machine is computing.
Käyn läpi nämä kolme asiaa. Ensinnäkin, meillä on kaikkia näitä laitteita käsissämme. Ajattelemme niitä erillisiksi laitteiksi, mutta itse asiassa jokaisen ruutu katsoo tuohon yhteen Koneeseen. Ne ovat ikkunoita siihen Koneeseen. Toisekseen -- jotkut kutsuvat sitä pilveksi, ja tavallaan siinä kosketetaan pilveä. Jossain mielessä tarvitaan vain pilvikone. Pilvikoneessa ei ole omaa tallennustilaa. Se on langaton. Aina verkossa. Se on yksinkertaista; periaatteessa koskettamalla laitetta koskettaa pilveä, ja toimii sen kautta. Kone tekee laskemisen.
And in some ways, it's sort of back to the kind of old idea of centralized computing. But everything, all the cameras, and the microphones, and the sensors in cars and everything is connected to this machine. And everything will go through the Web. And we're seeing that already with, say, phones. Right now, phones don't go through the Web, but they are beginning to, and they will. And if you imagine what, say, just as an example, what Google Labs has in terms of experiments with Google Docs, Google Spreadsheets, blah, blah, blah -- all these things are going to become Web based. They're going through the machine. And I am suggesting that every bit will be owned by the Web. Right now, it's not. If you do spreadsheets and things at work, a Word document, they aren't on the Web, but they are going to be. They're going to be part of this machine. They're going to speak the Web language. They're going to talk to the machine. The Web, in some sense, is kind of like a black hole that's sucking up everything into it. And so every thing will be part of the Web. So every item, every artifact that we make, will have embedded in it some little sliver of Web-ness and connection, and it will be part of this machine, so that our environment -- kind of in that ubiquitous computing sense -- our environment becomes the Web. Everything is connected.
Tietyllä tavalla tämä on paluu vanhaan keskustietokoneiden aikaan. Kaikki kamerat, mikrofonit, autojen sensorit, ja kaikki muu yhdistetään tähän koneeseen. Kaikki liikkuu verkon kautta. Näemme sen jo esimerkiksi puhelimissa. Puhelut eivät vielä mene verkossa, mutta ne alkavat, ja tulevat menemään. Jos mietitään mitä esimerkiksi Google Labs on tehnyt Google Docsin ja Google Spreadsheetsin kanssa -- kaikista näistä tulee verkkopohjaisia. Ne tulevat toimimaan Koneessa. Veikkaan, että kaikki tieto tulee menemään verkkoon. Tällä hetkellä taulukkolaskentatiedostot ja asiat töissä eivät ole verkossa, mutta ne tulevat olemaan. Niistä tulee osa Konetta. Ne tulevat kommunikoimaan webin kielellä. Ne tulevat kommunikoimaan Koneen kanssa. Verkko, jossain mielessä, on kuin musta aukko, joka imee kaikken sisäänsä. Kaikesta tulee pala verkkoa. Jokainen tekemämme asia ja esine tulee saamaan pienen siivun 'verkkoutta' ja yhteyden, ja siitä tulee osa Konetta, niin että ympäristömme -- kaikkialla olevan tietojenkäsittelyn mielessä -- ympäristöstämme tulee verkko. Kaikki on yhteydessä.
Now, with RFIDs and other things -- whatever technology it is, it doesn't really matter. The point is that everything will have embedded in it some sensor connecting it to the machine, and so we have, basically, an Internet of things. So you begin to think of a shoe as a chip with heels, and a car as a chip with wheels, because basically most of the cost of manufacturing cars is the embedded intelligence and electronics in it, and not the materials. A lot of people think about the new economy as something that was going to be a disembodied, alternative, virtual existence, and that we would have the old economy of atoms. But in fact, what the new economy really is is the marriage of those two, where we embed the information, and the digital nature of things into the material world. That's what we're looking forward to. That is where we're going -- this union, this convergence of the atomic and the digital.
RFID-tunnistimet ja muut -- ei ole väliä, mitä teknologiaa käytetään, sillä pääasia on, että kaikkeen on sisällytetty tapa olla yhteydessä Koneeseen, ja näin ollen meillä on esineiden Internet. Sitä alkaa ajatella kenkää koroilla varustettuna mikropiirinä ja autoa mikropiirinä pyörien päällä. Autojen valmistuksessa kalleinta on sulautettu älykkyys ja siihen liittyvä elektroniikka, eivät materiaalit. Monet ajattelevat uutta taloutta jonkinlaisena kehottomana, vaihtoehtoisena virtuaalisena olemisena, ja että vanha talous perustuisi atomeihin. Itse asiassa uusi talous on näiden kahden liitto, jossa yhdistämme informaation ja digitaaliset asiat materiaaliseen maailmaan. Sitä me odotamme. Siihen suuntaan olemme menossa -- tämä liitto, tämä atomisen ja digitaalisen lähentyminen.
And so one of the consequences of that, I believe, is that where we have this sort of spectrum of media right now -- TV, film, video -- that basically becomes one media platform. And while there's many differences in some senses, they will share more and more in common with each other. So that the laws of media, such as the fact that copies have no value, the value's in the uncopiable things, the immediacy, the authentication, the personalization. The media wants to be liquid. The reason why things are free is so that you can manipulate them, not so that they are "free" as in "beer," but "free" as in "freedom." And the network effects rule, meaning that the more you have, the more you get. The first fax machine -- the person who bought the first fax machine was an idiot, because there was nobody to fax to. But here she became an evangelist, recruiting others to get the fax machines because it made their purchase more valuable. Those are the effects that we're going to see. Attention is the currency.
Yhtenä sen seurauksena on uskoakseni se, että tämä nykyinen mediakentän laajuus -- TV, elokuva, video -- siitä tulee yksi media-alusta. Vaikka niissä on jossain mielessä paljon eroja, ne tulevat olemaan yhä samanlaisempia. Mediasisällön lait, kuten: kopioilla ei ole arvoa. Arvo syntyy asioista, joita ei voi kopioida. Välittömyys, alkuperäisyys, personalisointi -- media haluaa olla virtaavaa; asiat ovat vapaita, jotta niitä voi muokata -- ei ilmaisia kuin olut, vaan vapaita kuin vapaus. Verkko vaikuttaa -- mitä enemmän sinulla on, sitä enemmän saat. Ensimmäinen faksikone -- henkilö, joka osti sen oli idiootti, koska ei ollut ketään kenelle faksata. Mutta hänestä tuli asian lähettiläs, saaden muita hankkimaan fakseja, koska se nosti niiden hyödyllisyyttä. Tuollaisia efektejä tulemme näkemään. Valuuttana on huomioarvo.
So those laws are going to kind of spread throughout all media. And the other thing about this embodiment is that there's kind of what I call the McLuhan reversal. McLuhan was saying, "Machines are the extensions of the human senses." And I'm saying, "Humans are now going to be the extended senses of the machine," in a certain sense. So we have a trillion eyes, and ears, and touches, through all our digital photographs and cameras. And we see that in things like Flickr, or Photosynth, this program from Microsoft that will allow you to assemble a view of a touristy place from the thousands of tourist snapshots of it. In a certain sense, the machine is seeing through the pixels of individual cameras.
Nuo lait tulevat leviämään kaikkeen mediaan. Erästä asiaa tässä ruumiillistumisessa kutsun McLuhanin kääntämiseksi. Hän sanoi: "Koneet ovat ihmisten aistien jatkeita." Minä sanon: "Ihmisistä tulee Koneen aistien jatkeita", tavallaan. Meillä on billjoona silmää, korvaa ja kosketusta kaikkien digitaalisten kuvien ja kameroiden kautta. Ja kuten näemme Flickrissä, tai Photosynthissä, tässä Microsoftin ohjelmassa, jolla kuvan turistikohteesta voi koostaa tuhansista turistien ottamista kuvista. Tietyllä tavalla Kone näkee yksittäisten kameroiden pikselien kautta.
Now, the second thing that I want to talk about was this idea of restructuring, that what the Web is doing is restructuring. And I have to warn you, that what we'll talk about is -- I'm going to give my explanation of a term you're hearing, which is a "semantic Web."
Toinen asia, josta halusin kertoa, on uudelleenjärjestely -- www uudelleenjärjestelee tietoa. Haluan varoittaa teitä -- aion antaa oman selitykseni termille "semanttinen verkko".
So first of all, the first stage that we've seen of the Internet was that it was going to link computers. And that's what we called the Net; that was the Internet of nets. And we saw that, where you have all the computers of the world. And if you remember, it was a kind of green screen with cursors, and there was really not much to do, and if you wanted to connect it, you connected it from one computer to another computer. And what you had to do was -- if you wanted to participate in this, you had to share packets of information. So you were forwarding on. You didn't have control. It wasn't like a telephone system where you had control of a line: you had to share packets.
Ensimmäisessä vaiheessa näimme Internetin olevan tapa yhdistää tietokoneita. Siksi kutsumme sitä verkoksi -- verkkoja yhdistäväksi verkoksi. Näimme, että kun kaikki maailman tietokoneet olivat verkossa -- ja jos muistatte, kaksivärinen ruutu kursorilla, eikä paljon tekemistä -- jos halusi yhteyden, yhteys otettiin yhdestä koneesta toiseen. Jos halusi osallistua tähän, piti suostua informaation jakamiseen paketteina. Siinä välitettiin tietoa ilman kontrollia. Se ei ollut kuin puhelinjärjestelmä, jossa hallitaan linjaa -- piti jakaa paketteja.
The second stage that we're in now is the idea of linking pages. So in the old one, if I wanted to go on to an airline Web page, I went from my computer, to an FTP site, to another airline computer. Now we have pages -- the unit has been resolved into pages, so one page links to another page. And if I want to go in to book a flight, I go into the airline's flight page, the website of the airline, and I'm linking to that page. And what we're sharing were links, so you had to be kind of open with links. You couldn't deny -- if someone wanted to link to you, you couldn't stop them. You had to participate in this idea of opening up your pages to be linked by anybody. So that's what we were doing.
Toisessa vaiheessa, jossa nyt olemme, linkitämme sivuja. Vanhassa järjestelmässä, jos halusin lentoyhtiön sivulle, menin omalta koneeltani FTP-palveluun ja sieltä lentoyhtiön koneeseen. Nyt meillä on sivuja -- palvelu on jaettu sivuihin, ja sivut linkittävät uusiin sivuihin. Jos haluan varata lennon, menen lentoyhtiön kotisivulle, ja linkitän siihen sivuun. Jaamme linkkejä, ja näiden suhteen oli oltava avoin. Ei voinut kieltää -- jos joku halusi linkittää sivuun, sitä ei voinut estää; täytyi osallistua tähän ideaan sivujen linkittämisen sallimisesta. Sitä me teimme.
We're now entering to the third stage, which is what I'm talking about, and that is where we link the data. So, I don't know what the name of this thing is. I'm calling it the one machine. But we're linking data. So we're going from machine to machine, from page to page, and now data to data. So the difference is, is that rather than linking from page to page, we're actually going to link from one idea on a page to another idea, rather than to the other page. So every idea is basically being supported -- or every item, or every noun -- is being supported by the entire Web. It's being resolved at the level of items, or ideas, or words, if you want. So besides physically coming out again into this idea that it's not just virtual, it's actually going out to things. So something will resolve down to the information about a particular person, so every person will have a unique ID. Every person, every item will have a something that will be very specific, and will link to a specific representation of that idea or item. So now, in this new one, when I link to it, I would link to my particular flight, my particular seat. And so, giving an example of this thing, I live in Pacifica, rather than -- right now Pacifica is just sort of a name on the Web somewhere. The Web doesn't know that that is actually a town, and that it's a specific town that I live in, but that's what we're going to be talking about. It's going to link directly to -- it will know, the Web will be able to read itself and know that that actually is a place, and that whenever it sees that word, "Pacifica," it knows that it actually has a place, latitude, longitude, a certain population.
Nyt olemme juuri astumassa komanteen kauteen, ja siinä me linkitämme tietoa. En vielä tiedä mikä tämän nimi on. Puhun "Koneesta". Mutta linkitämme tietoa. Ensin menimme koneesta koneeseen, sitten sivulta sivulle, ja nyt tiedosta tietoon. Erona on, että sivulta sivuun linkittämisen sijaan voimme linkittää sivulla olevan idean toiseen ideaan, eikä vain sivuun, jolla se on. Jokaista ideaa tuetaan -- kaikki asiat, jokainen sana -- on koko verkon tukemaa. Se voidaan jaotella asioiden, ideoiden tai sanojen tasolla. Joten palaamme taas tähän ideaan, että se ei ole vain virtuaalista, vaan liittyy ulkoisiin asioihin. Jokin erottaa tiedot yksittäisestä ihmisestä, joten jokaisella on yksilöllinen tunniste. Jokainen henkilö ja esine tulee olemaan yksilöitävissä ja tulee linkittämään tiettyyn esitykseen siitä ideasta tai esineestä. Uudessa järjestelmässä linkittäessäni linkittäisin tiettyyn lentoon, tiettyyn istuimeen. Ja -- esimerkkinä tästä -- asun Pacificassa -- tällä hetkellä Pacifica on vain nimi jossain päin verkkoa. Verkko ei tiedä, että se on kaupunki, ja että juuri siinä kaupungissa elän, mutta siitä tässä puhutaan. Verkko tulee linkittymään suoraan -- verkko tulee pystymään lukemaan itseään ja tietämään, että on olemassa paikkoja, ja vastaan tuleva sana "Pacifica" tarkoittaa paikkaa, jolla on sijainti ja asukasmäärä.
So here are some of the technical terms, all three-letter things, that you'll see a lot more of. All these things are about enabling this idea of linking to the data. So I'll give you one kind of an example. There's like a billion social sites on the Web. Each time you go into there, you have to tell it again who you are and all your friends are. Why should you be doing that? You should just do that once, and it should know who all your friends are. So that's what you want, is all your friends are identified, and you should just carry these relationships around. All this data about you should just be conveyed, and you should do it once and that's all that should happen. And you should have all the networks of all the relationships between those pieces of data. That's what we're moving into -- where it sort of knows these things down to that level. A semantic Web, Web 3.0, giant global graph -- we're kind of trying out what we want to call this thing. But what's it's doing is sharing data. So you have to be open to having your data shared, which is a much bigger step than just sharing your Web page, or your computer. And all these things that are going to be on this are not just pages, they are things. Everything we've described, every artifact or place, will be a specific representation, will have a specific character that can be linked to directly. So we have this database of things. And so there's actually a fourth thing that we have not get to, that we won't see in the next 10 years, or 5,000 days, but I think that's where we're going to. And as the Internet of things -- where I'm linking directly to the particular things of my seat on the plane -- that that physical thing becomes part of the Web. And so we are in the middle of this thing that's completely linked, down to every object in the little sliver of a connection that it has.
Tässä joitain teknisiä termejä, kolmikirjaimisia lyhenteitä, joita tullaan näkemään paljon. Kaikki nämä liittyvät tietoon linkittämiseen. Annan yhdenlaisen esimerkin. Verkossa on miljardi sosiaalista palvelua. Jokaiseen kirjauduttaessa on kerrottava kuka olet, ja ketkä ovat ystäviäsi. Miksi niin pitää tehdä? Se pitäisi tehdä vain kerran, ja sen tulisi tietää ystäväsi. Sitä halutaan; kaikki ystävät tunnistetaan ja nämä suhteet liikkuvat mukana. Kaiken tiedon käyttäjästä pitäisi liikkua mukana -- se on annettu kerran, ja sen pitäisi riittää. Kaikkien näiden tietojen väliset suhteet ja verkostot pitäisi olla tiedossa. Siihen olemme menossa -- missä asiat tunnetaan tällä tasolla. Semanttinen verkko, Web 3.0, Giant Global Graph -- yritämme selvittää miksi kutsua tätä asiaa. Sen tehtävä on tiedon jakaminen. Täytyy olla avoin tietojensa jakamiseen, joka on isompi askel kuin vain webisivunsa jakaminen, tai tietokoneensa. Nämä asiat tulevat olemaan asioita, eivät vain sivuja. Kaikki mitä olemme kuvanneet, jokainen esine tai paikka, tulee olemaan yksityiskohtainen esitys, ja siihen voidaan linkittää suoraan. Meillä on tämä asioiden tietokanta. Itse asiassa on neljäs asia, jota emme tule näkemään seuraavaan 10 vuoteen -- 5000 päivään -- mutta mikä tulee tapahtumaan. Asioiden Internet -- jossa linkitetään asioihin, kuten lentoni istuinpaikkaan -- siitä fyysisestä oliosta tulee osa verkkoa. Olemme tämän, kompleksisen linkitetyn rakennelman sisällä, ja jokaisella esinellä on oma yhteytensä verkkoon.
So, the last thing I want to talk about is this idea that we're going to be codependent. It's always going to be there, and the closer it is, the better. If you allow Google to, it will tell you your search history. And I found out by looking at it that I search most at 11 o'clock in the morning. So I am open, and being transparent to that. And I think total personalization in this new world will require total transparency. That is going to be the price. If you want to have total personalization, you have to be totally transparent. Google. I can't remember my phone number, I'll just ask Google. We're so dependent on this that I have now gotten to the point where I don't even try to remember things -- I'll just Google it. It's easier to do that. And we kind of object at first, saying, "Oh, that's awful." But if we think about the dependency that we have on this other technology, called the alphabet, and writing, we're totally dependent on it, and it's transformed culture. We cannot imagine ourselves without the alphabet and writing. And so in the same way, we're going to not imagine ourselves without this other machine being there. And what is happening with this is some kind of AI, but it's not the AI in conscious AI, as being an expert, Larry Page told me that that's what they're trying to do, and that's what they're trying to do. But when six billion humans are Googling, who's searching who? It goes both ways. So we are the Web, that's what this thing is. We are going to be the machine. So the next 5,000 days, it's not going to be the Web and only better. Just like it wasn't TV and only better. The next 5,000 days, it's not just going to be the Web but only better -- it's going to be something different. And I think it's going to be smarter. It'll have an intelligence in there, that's not, again, conscious. But it'll anticipate what we're doing, in a good sense. Secondly, it's become much more personalized. It will know us, and that's good. And again, the price of that will be transparency. And thirdly, it's going to become more ubiquitous in terms of filling your entire environment, and we will be in the middle of it. And all these devices will be portals into that.
Viimeiseksi haluan puhua siitä, että meistä tulee riippuvaisia toisistamme. Verkko tulee aina olemaan lähellä, ja mitä lähempänä, sen parempi. Jos annat Googlelle luvan, se kertoo sinulle hakuhistoriasi. Tutkimalla omaani huomasin, että teen pääosan hauistani klo 11 aamupäivällä. Olen avoin, ja läpinäkyvä sen suhteen. Uskoakseni täydellinen personalisointi vaatii täydellistä läpinäkyvyyttä. Se tulee olemaan hintana. Jos halutaan täydellistä personalisointia, täytyy olla täydellisen läpinäkyvä. Google. En muista puhelinnumeroani, kysynpä Googlelta. Olemme niin riippuvaisia tästä, etten edes yritä muistaa asioita -- Googlaan ne. Se on helpompaa. Aluksi vastustimme sitä. "Voi, kuinka kauheaa." Mutta jos pohdimme kuinka riippuvaisia olemme muista apukeinoista, nimittäin aakkosista ja kirjoittamisesta -- olemme täydellisen riippuvaisia niistä, ja se on muokannut kulttuuria. Emme voi kuvitella elämää ilman aakkosia ja kirjoitustaitoa. Samalla lailla emme tule osaamaan kuvitella elämää ilman tätä Konetta. Tässä on tapahtumassa eräänlainen tekoäly, mutta ei tiedostava tekoäly -- asiantuntija Larry Page kertoi minulle, että siihen he pyrkivät, ja se on heidän tavoitteensa. Kun kuusi miljardia ihmistä googlaa, niin kuka etsii ketä? Se toimii molempiin suuntiin. Me olemme verkko, siitä tässä on kyse. Kone muodostuu meistä. Eli seuraavan 5000 päivän aikana -- siitä ei tule 'kuin verkko, mutta parempi'. Kuten verkko ei ollut vain parempi TV. Seuraavat 5000 päivää -- siitä ei tule vain parempi verkko, siitä tulee jotain erilaista. Luulen, että se on fiksumpi. Sillä on älykkyyttä, joka ei ole tietoista. Mutta se osaa arvioida mitä teemme, hyvällä tavalla. Toiseksi, siitä tulee personalisoidumpi. Se tuntee meidät, mikä on hyvä. Tosin sen hintana tulee olemaan läpinäkyvyys. Kolmanneksi, siitä tulee kattavampi, se täyttää koko ympäristömme ja olemme sen keskellä. Kaikki laitteet ovat käyttöliittymiä siihen.
So the single idea that I wanted to leave with you is that we have to begin to think about this as not just "the Web, only better," but a new kind of stage in this development. It looks more global. If you take this whole thing, it is a very big machine, very reliable machine, more reliable than its parts. But we can also think about it as kind of a large organism. So we might respond to it more as if this was a whole system, more as if this wasn't a large organism that we are going to be interacting with. It's a "One." And I don't know what else to call it, than the One. We'll have a better word for it. But there's a unity of some sort that's starting to emerge. And again, I don't want to talk about consciousness, I want to talk about it just as if it was a little bacteria, or a volvox, which is what that organism is.
Ajatus, jonka haluan teille jättää, on, että meidän täytyy ajatella tätä, ei vain "parempana verkkona", vaan uudenlaisena kehitysvaiheena. Se näyttää globaalimmalta -- kokonaisuudessaan se on erittäin iso, luotettava kone, yksittäisiä osiaan luotettavampi. Voimme myös ajatella sitä isona organismina. Saatamme suhtautua siihen kuin se olisi kokonaisuus, eikä vain suuri organismi, jonka kanssa kommunikoimme. Se on "Yksi". En tiedä miten muuten kutsua sitä -- "Yksi". Keksimme paremman sanan sille. Jonkinlainen yhtenäisyys alkaa nousta esiin. En halua puhua tietoisuudesta, vaan puhun siitä kuin pienestä bakteerista, tai viherlevästä, joka tuo organismi on.
So, to do, action, take-away. So, here's what I would say: there's only one machine, and the Web is its OS. All screens look into the One. No bits will live outside the Web. To share is to gain. Let the One read it. It's going to be machine-readable. You want to make something that the machine can read. And the One is us. We are in the One. I appreciate your time. (Applause)
Eli työlistalle ja mukaanotettavaksi. Näin minä sanoisin: on vain Yksi Kone, ja sen käyttöjärjestelmä on verkko. Kaikki ruudut katsovat Yhteen. Verkon ulkopuolella ei ole tietoa. Jakamalla saavutetaan. Annetaan Yhden lukea tietoa. Koneen luettavaa -- tieto kannattaa jalostaa siihen muotoon. Ja se Yksi olemme me -- me olemme Yhdessä. Kiitoksia ajastanne. (Aplodeja)