All right. So, like all good stories, this starts a long, long time ago when there was basically nothing. So here is a complete picture of the universe about 14-odd billion years ago. All energy is concentrated into a single point of energy. For some reason it explodes, and you begin to get these things. So you're now about 14 billion years into this. And these things expand and expand and expand into these giant galaxies, and you get trillions of them. And within these galaxies you get these enormous dust clouds. And I want you to pay particular attention to the three little prongs
Tamam. Evet, bütün iyi hikâyeler gibi bu da, esasen hiçbir şeyin varolmadığı, çok çok uzun zaman önce başlıyor. Evet, burada evrenin 14 küsur milyar yıl önceki eksiksiz bir resmi var. Bütün enerji, tek bir enerji noktasında yoğunlaşmış. Bir nedenden dolayı patlıyor ve bunları görmeye başlıyorsunuz. Yani bunun içinde, şimdi 14 milyar yıl ilerlemiş durumdasınız. Ve bu şeyler, genişleye genişleye genişleye dev galaksilere dönüşüyor ve trilyonlarcası oluyor. Ve bu galaksilerin içinde dev toz bulutları oluşuyor. Ve sizden, resmin ortasındaki üç küçük çatala
in the center of this picture. If you take a close-up of those, they look like this. And what you're looking at is columns of dust where there's so much dust -- by the way, the scale of this is a trillion vertical miles -- and what's happening is there's so much dust, it comes together and it fuses and ignites a thermonuclear reaction. And so what you're watching is the birth of stars. These are stars being born out of here. When enough stars come out, they create a galaxy. This one happens to be a particularly important galaxy, because you are here. (Laughter) And as you take a close-up of this galaxy, you find a relatively normal, not particularly interesting star.
özellikle dikkat etmenizi istiyorum. Eğer daha yakından bakarsanız böyle görünüyorlar. Ve gördüğünüz şey tozdan sütunlar, o kadar fazla toz var ki-- bu arada, bunun uzunluğu düşeyde 1.6 trilyon km-- ve gerçekleşen şey şu, o kadar çok toz var ki bir araya gelip birleşiyorlar ve bir termonükleer reaksiyonu ateşliyorlar. Ve, yani, izlediğiniz şey, yıldızların doğuşu. Bunlar buradan doğan yıldızlar. Yeteri kadar yıldız oluştuğunda bir galaksi meydana getiriyorlar. Görünen o ki bu, özellikle önemli bir galaksi çünkü siz buradasınız. (Gülüşmeler) Ve bu galaksiye yaklaşınca, görece normal, pek de ilginç olmayan bir yıldız bulursunuz.
By the way, you're now about two-thirds of the way into this story. So this star doesn't even appear until about two-thirds of the way into this story. And then what happens is there's enough dust left over that it doesn't ignite into a star, it becomes a planet. And this is about a little over four billion years ago.
Bu arada, şu anda aşağı yukarı hikâyenin 2/3'ündesiniz Yani bu yıldız hikâyenin 2/3'lük noktasına gelinceye kadar görünmüyor bile. Ve sonra, şu oluyor: Kalan toz miktarı bir yıldız oluşturmuyor, bir gezegene dönüşüyor. Ve bu, dört milyar yıldan biraz daha fazla bir zaman önce.
And soon thereafter there's enough material left over that you get a primordial soup, and that creates life. And life starts to expand and expand and expand, until it goes kaput.
Ve bundan kısa zaman sonra yeteri kadar malzeme artıyor ve "ilk çorba"yı elde ediyorsunuz ve bu da yaşamı oluşturuyor. Ve yaşam, genişlemeye başlıyor, genişliyor, genişliyor, ta ki bozulup bitene kadar.
(Laughter)
(Gülüşmeler)
Now the really strange thing is life goes kaput, not once, not twice, but five times. So almost all life on Earth is wiped out about five times. And as you're thinking about that, what happens is you get more and more complexity, more and more stuff to build new things with. And we don't appear until about 99.96 percent of the time into this story, just to put ourselves and our ancestors in perspective.
Şimdi, gerçekten ilginç olan şey şu ki yaşam bir kez değil, iki kez değil, tam beş kez bitiyor. Yani, Dünya'daki neredeyse tüm yaşam kabaca beş kez silinmiş. Ve siz bunu düşünürken şu oluyor: Yeni şeyler oluşturmak için daha fazla karmaşıklık ve daha fazla madde elde ediyorsunuz. Ve, hikâyenin aşağı yukarı % 99.96'lık bölümü tamamlanana kadar biz yokuz; sadece kendimizi ve atalarımızı yerli yerine koymak için söyledim.
So within that context, there's two theories of the case as to why we're all here. The first theory of the case is that's all she wrote. Under that theory, we are the be-all and end-all of all creation. And the reason for trillions of galaxies, sextillions of planets, is to create something that looks like that and something that looks like that. And that's the purpose of the universe; and then it flat-lines, it doesn't get any better.
Dolayısıyla bu bağlamda, neden burada olduğumuz konusuyla ilgili iki teori var. Konuyla ilgili birinci teori tüm hikâyenin bundan ibaret olduğu. Bu teoriye göre tüm yaradılışın en önemli parçası biziz. Ve trilyonlarca galaksinin, sekstilyonlarca gezegenin olmasının nedeni, buna ve buna benzer bir şey yaratmak. Ve evrenin amacı budur; ve sonra da ölür, daha da düzelmez.
(Laughter)
(Gülüşmeler)
The only question you might want to ask yourself is, could that be just mildly arrogant? And if it is -- and particularly given the fact that we came very close to extinction. There were only about 2,000 of our species left. A few more weeks without rain, we would have never seen any of these.
Kendinize sadece şu soruyu sormak isteyebilirsiniz: "Bu, sadece birazcık kibirlilik olabilir mi?" Ve eğer öyleyse -- ve özellikle tarihte soyumuzun tükenmesine ramak kaldığı gerçeğini de düşünürsek, türümüzün sadece 2000 bireyi kalmıştı... Yağmursuz birkaç hafta daha geçse, bunların hiçbirini asla göremeyecektik.
(Laughter)
(Gülüşmeler)
(Applause)
(Alkış)
So maybe you have to think about a second theory if the first one isn't good enough. Second theory is: Could we upgrade? (Laughter) Well, why would one ask a question like that? Because there have been at least 29 upgrades so far of humanoids. So it turns out that we have upgraded. We've upgraded time and again and again. And it turns out that we keep discovering upgrades. We found this one last year. We found another one last month.
Yani belki de ikinci bir teoriyi düşünmelisiniz... eğer birincisi yeterince iyi değilse. İkinci teori şu: Bir üst modele yükselebilir miydik? (Gülüşmeler) Peki, biri neden böyle bir soru sorar? Çünkü insansılarda şimdiye kadar en az 29 kez bu oldu. Yani görünüyor ki yükseldik. Defalarca yükseldik. Ve görünüyor ki bunları keşfetmeye devam ediyoruz. Bunu geçen sene bulduk. Bir diğerini geçen ay bulduk.
And as you're thinking about this, you might also ask the question: So why a single human species? Wouldn't it be really odd if you went to Africa and Asia and Antarctica and found exactly the same bird -- particularly given that we co-existed at the same time with at least eight other versions of humanoid at the same time on this planet? So the normal state of affairs is not to have just a Homo sapiens; the normal state of affairs is to have various versions of humans walking around.
Ve bunu düşünürken şu soruyu sorabilirsiniz: "Neden tek bir insan türü?" Afrika'ya, Asya'ya ve Antartika'ya gidip tıpatıp aynı kuşu bulsanız bu çok garip olmaz mıydı -- özellikle de en az 8 insansı türüyle bu gezegende aynı zamanda var olduğumuzu hesaba katarsak? Yani gidişatın normali, sadece bir Homo sapiens olması değil; gidişatın normali farklı insan versiyonlarının etrafta geziniyor olması.
And if that is the normal state of affairs, then you might ask yourself, all right, so if we want to create something else, how big does a mutation have to be? Well Svante Paabo has the answer. The difference between humans and Neanderthal is 0.004 percent of gene code. That's how big the difference is one species to another. This explains most contemporary political debates.
Ve eğer normal gidişat öyleyse, o zaman kendinize şunu sorabilirsiniz, "Tamam, eğer başka bir şey yaratmak istiyorsak bir mutasyon ne kadar büyük olmalı?" Güzel, cevabı Svante Pääbo'da. İnsanlarla Neandertal arasındaki farklılık genetik kodun %0.004'ü kadar. Bir türün diğerine olan farklılığının büyüklüğü bu kadar. Bu günümüzdeki politik tartışmaların çoğunu açıklıyor.
(Laughter)
(Gülüşmeler)
But as you're thinking about this, one of the interesting things is how small these mutations are and where they take place. Difference human/Neanderthal is sperm and testis, smell and skin. And those are the specific genes that differ from one to the other. So very small changes can have a big impact.
Fakat siz bunu düşünürken, enteresan şeylerden biri, bu mutasyonların ne kadar küçük oldukları ve nerede gerçekleştikleri. İnsan/Neandertal farklılığı, sperm ve testisler, koku ve deride. Ve bunlar, ikisi arasında farklılık gösteren belirli genler. Yani çok küçük değişikliklerin büyük etkileri olabilir.
And as you're thinking about this, we're continuing to mutate. So about 10,000 years ago by the Black Sea, we had one mutation in one gene which led to blue eyes. And this is continuing and continuing and continuing.
Ve siz bunu düşünürken mutasyona uğramaya devam ediyoruz. Yani aşağı yukarı 10 bin yıl önce Karadeniz'de bir genimizdeki bir mutasyon sonucu mavi göz ortaya çıktı. Ve bu, sürüyor ve sürüyor ve sürüyor.
And as it continues, one of the things that's going to happen this year is we're going to discover the first 10,000 human genomes, because it's gotten cheap enough to do the gene sequencing. And when we find these, we may find differences.
Ve bu sürerken bu sene olacak şeylerden biri de, ilk 10 bin insan genomunu (ç.n. genetik şifre) keşfedecek olmamız çünkü gen dizileme işlemi yeteri kadar ucuz hale geldi. Ve bunları bulduğumuz zaman farklılıklar bulabiliriz.
And by the way, this is not a debate that we're ready for, because we have really misused the science in this. In the 1920s, we thought there were major differences between people. That was partly based on Francis Galton's work. He was Darwin's cousin. But the U.S., the Carnegie Institute, Stanford, American Neurological Association took this really far. That got exported and was really misused. In fact, it led to some absolutely horrendous treatment of human beings. So since the 1940s, we've been saying there are no differences, we're all identical. We're going to know at year end if that is true.
Ve bu arada, bu hazır olduğumuz bir tartışma değil çünkü bundaki bilimi gerçekten kötüye kullandık. 1920'lerde insanlar arasında büyük farklılıkların olduğunu düşündük. Bu, bir miktar Francis Galton'un çalışmaları nedeniyleydi. Darwin'in kuzeniydi. Fakat ABD, Carnegie Enstitüsü, Stanford, Amerikan Nöroloji Kurumu bunu çok ileriye taşıdılar. Bu ihraç edildi ve gerçekten kötüye kullanıldı. Aslında, bu insanlara aşırı derecede korkunç muamelelerin yapılmasına neden oldu. Böylece, 1940'lardan beri, farkılıkların olmadığını, hepimizin aynı olduğunu söyleyegeldik. Yıl sonunda bunun doğru olup olmadığını göreceğiz.
And as we think about that, we're actually beginning to find things like, do you have an ACE gene? Why would that matter? Because nobody's ever climbed an 8,000-meter peak without oxygen that doesn't have an ACE gene. And if you want to get more specific, how about a 577R genotype? Well it turns out that every male Olympic power athelete ever tested carries at least one of these variants.
Ve biz bunu düşünürken aslında şu gibi şeyleri bulmaya başlıyoruz: Bir ACE geniniz (ç.n. egzersiz kapasitesi ve fiziksel dayanıklılıkla ilişkilendirilen bir gen) var mı? Bunun ne önemi olabilir? Çünkü ACE geni olmayan hiç kimse, henüz 8000 metrelik bir zirveye oksijensiz tırmanmadı. Ve eğer daha da ayrıntıya girmek isterseniz 577R genotipiyle ilgili ne denebilir? Evet, görünüyor ki şimdiye kadar test edilmiş her erkek olimpik güç atleti bu varyantlardan en az birini taşıyor.
If that is true, it leads to some very complicated questions for the London Olympics. Three options: Do you want the Olympics to be a showcase for really hardworking mutants? (Laughter) Option number two: Why don't we play it like golf or sailing? Because you have one and you don't have one, I'll give you a tenth of a second head start. Version number three: Because this is a naturally occurring gene and you've got it and you didn't pick the right parents, you get the right to upgrade. Three different options. If these differences are the difference between an Olympic medal and a non-Olympic medal.
Eğer bu doğruysa, Londra Olimpiyatı için çok karmaşık sorular ortaya çıkıyor. Üç opsiyon: Olimpiyatların sıkı çalışan mutantlar için bir vitrin olmasını ister misiniz? (Gülüşmeler) 2 numaralı opsiyon: Neden golf ya da yelkendeki gibi yapmıyoruz? Sende olduğu ve sende olmadığı için sana saniyenin onda biri kadar bir avantaj veririm. Üç numaralı versiyon: Bu doğal bir gen olduğu için, sende olduğu ve sen de doğru ebeveyni seçmediğin için senin kendini modifiye etme hakkın olur. Üç farklı opsiyon; eğer bu farklılıklar olimpik madalya almakla almamak arasındaki çizgiyi belirliyorsa.
And it turns out that as we discover these things, we human beings really like to change how we look, how we act, what our bodies do. And we had about 10.2 million plastic surgeries in the United States, except that with the technologies that are coming online today, today's corrections, deletions, augmentations and enhancements are going to seem like child's play.
Ve görünüyor ki, biz bunları keşfettikçe, biz insanlar nasıl göründüğümüzü, nasıl davrandığımızı, bedenimizin ne yaptığını değiştirmeyi gerçekten seviyoruz. Ve Amerika'da 10.2 milyon (2008'de) estetik ameliyat yapıldı ki kullanıma giren teknolojilerle bugünün düzeltme, silme, büyütme ve iyileştirme işlemleri çocuk oyunu gibi gelmeye başlayacak.
You already saw the work by Tony Atala on TED, but this ability to start filling things like inkjet cartridges with cells are allowing us to print skin, organs and a whole series of other body parts. And as these technologies go forward, you keep seeing this, you keep seeing this, you keep seeing things -- 2000, human genome sequence -- and it seems like nothing's happening, until it does. And we may just be in some of these weeks.
Tony Atala'nın yaptıklarını TED'de çoktan gördünüz fakat mürekkepli yazıcı kartuşu benzeri şeyleri hücrelerle doldurabilme becerisi, bizim, deriyi, organları ve birçok başka vücut parçasını basmamıza izin veriyor. Ve bu teknolojiler ilerledikçe şunu görüyorsunuz, bunu görüyorsunuz, bir şeyler görüyorsunuz -- 2000 İnsan Genomu Projesi -- ve sanki hiçbir şey olmuyormuş gibi görünüyor olana kadar. Ve biz tam da böyle haftalarda olabiliriz.
And as you're thinking about these two guys sequencing a human genome in 2000 and the Public Project sequencing the human genome in 2000, then you don't hear a lot, until you hear about an experiment last year in China, where they take skin cells from this mouse, put four chemicals on it, turn those skin cells into stem cells, let the stem cells grow and create a full copy of that mouse.
Ve siz bunu düşünürken, bu iki tip bir insan genomunun dizilimini çıkarırken ve Kamu Projesi 2000'de insan genomunun dizilimini çıkarırken pek bir şey duymuyorsunuz, ta ki Çin'de geçen sene yapılan, bu fareden deri hücreleri aldıkları, üzerine dört kimyasal madde koydukları, deri hücrelerini kök hücrelere dönüştürdükleri, kök hücreleri büyüttükleri ve farenin tam bir kopyasını çıkardıkları deneyi duyana kadar...
That's a big deal. Because in essence what it means is you can take a cell, which is a pluripotent stem cell, which is like a skier at the top of a mountain, and those two skiers become two pluripotent stem cells, four, eight, 16, and then it gets so crowded after 16 divisions that those cells have to differentiate. So they go down one side of the mountain, they go down another. And as they pick that, these become bone, and then they pick another road and these become platelets, and these become macrophages, and these become T cells. But it's really hard, once you ski down, to get back up. Unless, of course, if you have a ski lift. And what those four chemicals do is they take any cell and take it way back up the mountain so it can become any body part.
Bu hatırı sayılır bir şey. Çünkü esas itibariyle şu anlama geliyor: Pluripotent (ç.n. canlıyı oluşturan hücre ve dokulara dönüşebilen ama tek başına organizma üretemeyen) kök hücre olan bir hücreyi alıp -- dağın tepesindeki bir kayakçı gibi, ve bu iki kayakçı iki pluripotent kök hücre oluyor, 4, 8, 16 ve 16 bölünmeden sonra o kadar kalabalıklaşıyor ki hücrelerin farklılaşması gerekiyor. Böylece bir kısmı dağın bir tarafından bir kısmı başka bir tarafından aşağı iniyor. Ve onlar bunu seçerken bunlar kemik oluyor, ve sonra başka bir yolu seçiyorlar ve bunlar trombosit oluyor ve bunlar makrofaj oluyor ve bunlar T-hücreleri oluyor. Fakat bir kere kaymaya başlarsanız tekrar başa dönmeniz çok zor oluyor. Tabii bir telesiyejiniz yoksa. Ve bu dört kimyasalın yaptığı, herhangi bir hücreyi alıp tekrar dağın tepesine çıkarmak ki böylece herhangi bir vücut parçasına dönüşebilsin.
And as you think of that, what it means is potentially you can rebuild a full copy of any organism out of any one of its cells. That turns out to be a big deal because now you can take, not just mouse cells, but you can human skin cells and turn them into human stem cells. And then what they did in October is they took skin cells, turned them into stem cells and began to turn them into liver cells. So in theory, you could grow any organ from any one of your cells.
Ve siz bunu düşünürken, bu şu anlama geliyor: Potansiyel olarak bir organizmanın tam bir kopyasını onun herhangi bir hücresini kullanarak yeniden oluşturabilirsiniz. Bu işte gayet hatırı sayılır bir durum çünkü şimdi, sadece fare hücrelerini değil, insan deri hücrelerini alıp onları insan kök hücrelerine çevirebilirsiniz. Ve sonra, Ekim ayında yaptıkları ise şuydu: Deri hücreleri aldılar, bunları kök hücrelere dönüştürdüler ve bunları karaciğer hücrelerine dönüştürmeye başladılar. Yani teoride, hücrelerinizin birinden, herhangi bir organınızı yapabilirsiniz.
Here's a second experiment: If you could photocopy your body, maybe you also want to take your mind. And one of the things you saw at TED about a year and a half ago was this guy. And he gave a wonderful technical talk. He's a professor at MIT. But in essence what he said is you can take retroviruses, which get inside brain cells of mice. You can tag them with proteins that light up when you light them. And you can map the exact pathways when a mouse sees, feels, touches, remembers, loves. And then you can take a fiber optic cable and light up some of the same things. And by the way, as you do this, you can image it in two colors, which means you can download this information as binary code directly into a computer.
Bu da ikinci bir deney: Eğer vücudunuzun fotokopisini alabilseydiniz belki aklınızı da beraberinde almak isterdiniz. Ve TED'de bir buçuk yıl önce gördüğünüz şeylerden biri, bu adamdı. Çok güzel, teknik bir konuşma yaptı. MIT'de bir profesör. Ama temelde söylediği şu: Bir farenin beynine girmiş olan retrovirüsleri (ç.n. kendi RNA'sını DNA'ya çevirip konak hücrenin DNA'sına eklemleyerek çoğalan virüs) alabilirsiniz; onları, aydınlattığınızda parlayan proteinlerle etiketleyebilirsiniz ve farenin gördüğünde, hissettiğinde, dokunduğunda, hatırladığında, aşık olduğunda aktifleşen (nöral) yolların haritasını çıkarabilirsiniz. Ve sonra bir fiber optik kablo alıp bunlardan bazılarını aydınlatabilirsiniz. Ve bu arada, bunu yaparken, iki renkte resimleyebilirsiniz, bu da şu anlama gelir: Bu bilgiyi ikili kod olarak doğrudan bilgisayarınıza indirebilirsiniz.
So what's the bottom line on that? Well it's not completely inconceivable that someday you'll be able to download your own memories, maybe into a new body. And maybe you can upload other people's memories as well. And this might have just one or two small ethical, political, moral implications. (Laughter) Just a thought.
Peki nihai sonuç ne burada? Evet, kendi anılarınızı, bir gün, belki yeni bir vücuda, indirebileceğiniz çok da tasavvur edilemez değil. Ve belki başka insanların anılarını da yükleyebilirsiniz. Ve belki bu durumun bir iki küçük etik, politik ve ahlaki sonucu da olabilir. (Gülüşmeler) Sadece bir düşünce.
Here's the kind of questions that are becoming interesting questions for philosophers, for governing people, for economists, for scientists. Because these technologies are moving really quickly.
Bunlar, filozoflar, yöneticiler, ekonomistler, bilim insanları için ilginçleşen sorular. Çünkü bu teknolojiler gerçekten hızlı ilerliyor.
And as you think about it, let me close with an example of the brain. The first place where you would expect to see enormous evolutionary pressure today, both because of the inputs, which are becoming massive, and because of the plasticity of the organ, is the brain.
Ve siz bunu düşünürken benim beyinle ilgili bir örnekle kapamama izin verin. Bugün, inanılmaz bir evrimsel baskı görmeyi bekleyeceğiniz yer; hem gitgide muazzam hale gelen girdilerden ve hem de organın esnekliğinden dolayı, beyindir.
Do we have any evidence that that is happening? Well let's take a look at something like autism incidence per thousand. Here's what it looks like in 2000. Here's what it looks like in 2002, 2006, 2008. Here's the increase in less than a decade. And we still don't know why this is happening. What we do know is, potentially, the brain is reacting in a hyperactive, hyper-plastic way, and creating individuals that are like this. And this is only one of the conditions that's out there. You've also got people with who are extraordinarily smart, people who can remember everything they've seen in their lives, people who've got synesthesia, people who've got schizophrenia. You've got all kinds of stuff going on out there, and we still don't understand how and why this is happening.
Bunun olduğuna dair herhangi bir kanıtımız var mı? Peki, her bin kişideki otizm durumuna bir göz atalım. Bu, 2000'deki durum. Bu, 2002'deki durum. 2006, 2008. 10 yıldan kısa bir sürede olan artış. Ve biz hâlâ neden olduğunu bilmiyoruz. Bildiğimiz şey şu: Potansiyel olarak, beyin, hiperaktif, hiperesnek bir şekilde reaksiyon gösteriyor ve böyle olan (ç.n. slayt: hiper-algılayan/hafızalı/dikkatli) bireyler yaratıyor. Ve bu ortaya çıkan durumlardan sadece bir tanesi. İnanılmaz derecede zeki olan insanlar var, hayatları boyunca gördükleri her şeyi hatırlayan insanlar var, sinestezik insanlar var, şizofrenik insanlar var. Bir sürü şey oluyor ve biz hâlâ nasıl ve neden olduğunu anlamıyoruz.
But one question you might want to ask is, are we seeing a rapid evolution of the brain and of how we process data? Because when you think of how much data's coming into our brains, we're trying to take in as much data in a day as people used to take in in a lifetime. And as you're thinking about this, there's four theories as to why this might be going on, plus a whole series of others. I don't have a good answer. There really needs to be more research on this.
Fakat sormak isteyebileceğiniz bir soru şu: "Beynin ve bilgiyi nasıl işlediğimizin hızlı bir evrimini görüyor muyuz?" Çünkü beynimize ne kadar verinin geldiğini düşünürseniz, eskiden insanların hayatları boyunca aldıkları bilgiyi bir günde almaya çalışıyoruz. Ve siz bunu düşünürken, bunun neden ilerliyor olabileceğine dair dört teori var ve ayrıca bir sürü başka teori de var. İyi bir cevabım yok. Bu konuda gerçekten daha fazla araştırmaya ihtiyaç var.
One option is the fast food fetish. There's beginning to be some evidence that obesity and diet have something to do with gene modifications, which may or may not have an impact on how the brain of an infant works.
Bir opsiyon fast food (ç.n. hızlı tüketim yemeği) fetişi. Obezite ve beslenme biçiminin gen değişimleriyle bir ilgisi olduğuna yönelik bazı kanıtlar bulunmaya başlanıyor ki bunların, bir bebeğin beyninin çalışmasına etkisi olabilir ya da olmayabilir.
A second option is the sexy geek option. These conditions are highly rare. (Laughter) (Applause) But what's beginning to happen is because these geeks are all getting together, because they are highly qualified for computer programming and it is highly remunerated, as well as other very detail-oriented tasks, that they are concentrating geographically and finding like-minded mates. So this is the assortative mating hypothesis of these genes reinforcing one another in these structures.
İkinci opsiyon, seksi "teknoinek" opsiyonu. Bu tür durumlar hayli seyrek. (Gülüşmeler) (Alkış) Fakat olmaya başlayan şey şu ki bu teknoineklerin hepsi biraraya geliyor -çünkü bilgisayar programcılığında ve ayrıca diğer detay odaklı işlerde de çok yetkinler ve iyi para alıyorlar- coğrafi olarak belli yerlerde toplanıyor ve aynı kafada olan çiftlerini buluyorlar. Yani, bu, birbirlerini bu yapılar içinde karşılıklı destekleyen genlerin olduğu sınıflandırıcı çiftleşme hipotezi.
The third, is this too much information? We're trying to process so much stuff that some people get synesthetic and just have huge pipes that remember everything. Other people get hyper-sensitive to the amount of information. Other people react with various psychological conditions or reactions to this information. Or maybe it's chemicals.
Üçüncüsü. Çok fazla bilgi? O kadar fazla bilgiyi işlemeye çalışıyoruz ki bazı insanlar sinestezik oluyor ve her şeyi hatırlayan "dev boruları" oluyor. Başka insanlar bilgi miktarına karşı aşırı derecede duyarlı oluyor. Başka insanlar çeşitli psikolojik durumlarla ya da reaksiyonlarla bu bilgiye tepki veriyorlar. Ya da belki kimyasallar.
But when you see an increase of that order of magnitude in a condition, either you're not measuring it right or there's something going on very quickly, and it may be evolution in real time.
Ama, bir durumla ilgili olarak bu düzeyde bir değişiklik görüyorsanız ya doğru ölçmüyorsunuzdur ya da çok hızlı değişen bir şey vardır ve bu, gerçek zamanlı evrim olabilir.
Here's the bottom line. What I think we are doing is we're transitioning as a species. And I didn't think this when Steve Gullans and I started writing together. I think we're transitioning into Homo evolutis that, for better or worse, is not just a hominid that's conscious of his or her environment, it's a hominid that's beginning to directly and deliberately control the evolution of its own species, of bacteria, of plants, of animals. And I think that's such an order of magnitude change that your grandkids or your great-grandkids may be a species very different from you.
Sözün özüne gelirsek... Bence, olan şey, türsel olarak bir geçişteyiz. Ve Steve Gullans'la beraber yazmaya başladığımda bunu düşünmemiştim. Bence, biz, öyle ya da böyle, sadece kendi çevresinin farkında olan bir insansı olmakla kalmayan, aynı zamanda, doğrudan ve isteyerek kendi türünün, bakterilerin, bitkilerin ve hayvanların evrimini de kontrol eden Homo Evolutis'e dönüşüyoruz. Ve bence bu öyle düzeyde bir değişim ki sizin torunlarınız ya da onların torunları sizden çok farklı bir tür olabilir.
Thank you very much.
Çok teşekkür ederim.
(Applause)
(Alkış)