Here's a question that matters.
Ми маємо важливе питання.
[Is it ethical to evolve the human body?]
[Чи етично вдосконалювати людське тіло?]
Because we're beginning to get all the tools together to evolve ourselves. And we can evolve bacteria and we can evolve plants and we can evolve animals, and we're now reaching a point where we really have to ask, is it really ethical and do we want to evolve human beings? And as you're thinking about that, let me talk about that in the context of prosthetics, prosthetics past, present, future.
Адже у нас з'являється для цього все більше засобів. Ми навчились розвивати бактерії, рослини, тварин, і тепер досягли того моменту, коли варто спитати, чи дійсно ми хочемо покращити людське тіло та чи етично це? Та поки ви замислюєтесь над цим, дозвольте розповісти про це у контексті протезування, його минулого, сьогоднішнього та майбутнього.
So this is the iron hand that belonged to one of the German counts. Loved to fight, lost his arm in one of these battles. No problem, he just made a suit of armor, put it on, perfect prosthetic. That's where the concept of ruling with an iron fist comes from.
Отже, це залізна рука, що належала одному німецькому графу, який любив битися і під час однієї з битв втратив руку. Але нічого страшного, він зробив собі обладунки, одя́г їх - приклад ідеального протезу. Звідси походить вираз "Керувати залізним кулаком".
And of course these prosthetics have been getting more and more useful, more and more modern. You can hold soft-boiled eggs. You can have all types of controls, and as you're thinking about that, there are wonderful people like Hugh Herr who have been building absolutely extraordinary prosthetics. So the wonderful Aimee Mullins will go out and say, how tall do I want to be tonight? Or Hugh will say what type of cliff do I want to climb? Or does somebody want to run a marathon, or does somebody want to ballroom dance? And as you adapt these things, the interesting thing about prosthetics is they've been coming inside the body. So these external prosthetics have now become artificial knees. They've become artificial hips. And then they've evolved further to become not just nice to have but essential to have.
Звичайно, протези все частіше ставали у нагоді та удосконалювалися. Можна тримати зварені яйця. Можна контролювати різні функції. Є такі чудові люди, як Г'ю Герр, який створює надзвичайні протези. І надзвичайна Еймі Маллінс може запитати: "Якого зросту мені бути сьогодні?" А він запитає: "Яку гору я хочу підкорити сьогодні?" Чи може хтось хоче пробігти марафон чи танцювати бальні танці? Цікаво те, що у міру розвитку протезування, воно проникає всередину нашого організму. Замість зовнішніх протезів тепер є штучні коліна, штучні стегна. І їх розвиток досяг того, що вони не просто зручні, а й життєво необхідні.
So when you're talking about a heart pacemaker as a prosthetic, you're talking about something that isn't just, "I'm missing my leg," it's, "if I don't have this, I can die." And at that point, a prosthetic becomes a symbiotic relationship with the human body.
Наприклад, коли ми говоримо про електрокардіостимулятор, то розуміємо, що це не схоже на: "У мене немає ноги". Без цього ти помреш. І в цей момент протез та організм людини вступають у симбіотичні відносини.
And four of the smartest people that I've ever met -- Ed Boyden, Hugh Herr, Joe Jacobson, Bob Lander -- are working on a Center for Extreme Bionics. And the interesting thing of what you're seeing here is these prosthetics now get integrated into the bone. They get integrated into the skin. They get integrated into the muscle. And one of the other sides of Ed is he's been thinking about how to connect the brain using light or other mechanisms directly to things like these prosthetics. And if you can do that, then you can begin changing fundamental aspects of humanity. So how quickly you react to something depends on the diameter of a nerve. And of course, if you have nerves that are external or prosthetic, say with light or liquid metal, then you can increase that diameter and you could even increase it theoretically to the point where, as long as you could see the muzzle flash, you could step out of the way of a bullet. Those are the order of magnitude of changes you're talking about.
Четверо найрозумніших людей, яких я знаю - Ед Бойден, Г'ю Герр, Джо Джейкобсон, Боб Лендер - працюють у Центрі екстремальної біоніки. Найцікавішим є те, як зараз протез вбудовується в кістку, шкіру, м'язи. Ед працює над питанням, як встановити зв'язок між мозком і такими протезами за допомогою світла та інших механізмів. Якщо можна зробити це, то можна змінити базові аспекти людської природи. Тож, швидкість реакції на подразник залежить від діаметра нерва. І, звичайно ж, якщо у вас зовнішні або протезовані нерви, що функціонують за допомогою світла чи рідкого металу, то цей діаметр можна збільшити, теоретично збільшити настільки, що поки ви бачите спалах з дула пістолета, можна відхилитися від кулі. Ось наскільки значним може бути масштаб розвитку цих змін.
This is a fourth sort of level of prosthetics. These are Phonak hearing aids, and the reason why these are so interesting is because they cross the threshold from where prosthetics are something for somebody who is "disabled" and they become something that somebody who is "normal" might want to actually have, because what this prosthetic does, which is really interesting, is not only does it help you hear, you can focus your hearing, so it can hear the conversation going on over there. You can have superhearing. You can have hearing in 360 degrees. You can have white noise. You can record, and oh, by the way, they also put a phone into this. So this functions as your hearing aid and also as your phone. And at that point, somebody might actually want to have a prosthetic voluntarily.
Це - четвертий рівень протезування. Ось слухові апарати компанії Phonak. Особливість їх у тому, що вони виходять за рамки засобів для людей з обмеженими можливостями, та стають тим, що хочуть мати здорові люди, тому що, а це дуже цікаво, вони не просто дають змогу чути - слух можна зосередити - і, наприклад, почути розмову, яка відбувається он там. Ви можете мати суперслух. Слух на 360 градусів. Можна чути білий шум. Можна записувати і, до речі, до нього приєднаний телефон. Отже, цей прилад має функції підсилювача слуху та телефона. Так, хтось може дійсно захотіти поставити протез за власним бажанням.
All of these thousands of loosely connected little pieces are coming together, and it's about time we ask the question, how do we want to evolve human beings over the next century or two? And for that we turn to a great philosopher who was a very smart man despite being a Yankee fan.
Тисячі таких непов'язаних між собою подій складаються у цілу картину і настає час, коли ми ставимо питання: "Як ми будемо змінювати людське тіло за наступні два століття?" За відповіддю ми звертаємося до великого філософа, який був дуже розумною людиною, хоч і фанатом Янкіс.
(Laughter)
(Сміх)
And Yogi Berra used to say, of course, that it's very tough to make predictions, especially about the future.
Йоґі Берра казав, що дуже важко робити прогнози, особливо про майбутнє.
(Laughter)
(Сміх)
So instead of making a prediction about the future to begin with, let's take what's happening in the present with people like Tony Atala, who is redesigning 30-some-odd organs. And maybe the ultimate prosthetic isn't having something external, titanium. Maybe the ultimate prosthetic is take your own gene code, remake your own body parts, because that's a whole lot more effective than any kind of a prosthetic. But while you're at it, then you can take the work of Craig Venter and Ham Smith. And one of the things that we've been doing is trying to figure out how to reprogram cells. And if you can reprogram a cell, then you can change the cells in those organs. So if you can change the cells in those organs, maybe you make those organs more radiation-resistant. Maybe you make them absorb more oxygen. Maybe you make them more efficient to filter out stuff that you don't want in your body.
Тож, замість того, щоб спочатку робити прогнози на майбутнє, розгляньмо сьогодення з такими людьми, як Тоні Атала, який займається реконструкцією близько 30 органів. І, можливо, межі протезування - це не металеві зовнішні протези. Може, вони простягаються до роботи над генетичним кодом, переробки частин тіла, тому що це набагато ефективніше за будь-який протез. А тепер розгляньмо роботу Крейґа Вентера та Гема Сміта. Одним із напрямів нашої роботи є розуміння процесу перепрограмування клітин. Якщо це стане можливо, то клітини цих органів можна буде змінити. Якщо ж вони підлягають змінам, то є можливість зробити їх стійкішими до радіації. Чи уможливити інтенсивніше насичення їх киснем. Чи зробити процес виведення непотрібних організму речовин продуктивнішим.
And over the last few weeks, George Church has been in the news a lot because he's been talking about taking one of these programmable cells and inserting an entire human genome into that cell. And once you can insert an entire human genome into a cell, then you begin to ask the question, would you want to enhance any of that genome? Do you want to enhance a human body? How would you want to enhance a human body? Where is it ethical to enhance a human body and where is it not ethical to enhance a human body? And all of a sudden, what we're doing is we've got this multidimensional chess board where we can change human genetics by using viruses to attack things like AIDS, or we can change the gene code through gene therapy to do away with some hereditary diseases, or we can change the environment, and change the expression of those genes in the epigenome and pass that on to the next generations. And all of a sudden, it's not just one little bit, it's all these stacked little bits that allow you to take little portions of it until all the portions coming together lead you to something that's very different.
За останні декілька тижнів Джордж Черч часто з'являвся у новинах, тому що говорив про включення у таку запрограмовану клітину повного комплекту хромосом. І як тільки така операція стає можливою, ви відразу замислюєтеся, а чи не покращити цей геном? Чи хочете ви покращити людський організм? Як ви хочете покращити людський організм? У яких сферах це етично? І де пролягає ця межа? І ось раптом ми займаємося тим, що маємо багатовимірну шахову дошку, на якій можна змінювати генетику за допомогою вірусів для боротьби зі СНІДом, або модифікувати генетичний код шляхом генної терапії, щоб покінчити зі спадковими хворобами, чи змінювати середовище або вираження цих генів у епігеномі і передати це наступним поколінням. І раптом це не маленькі зміни, а цілі низки незначних подій, що дають змогу скласти загальну картину змін, аж поки вони не зійдуться разом і не призведуть до серйозніших подій.
And a lot of people are very scared by this stuff. And it does sound scary, and there are risks to this stuff. So why in the world would you ever want to do this stuff? Why would we really want to alter the human body in a fundamental way?
Багато з нас дуже налякані таким розвитком подій. Це насправді звучить лячно і досить ризиковано. То чому ж узагалі хотіти цього? Чому ж ми взагалі хочемо змінити людське тіло настільки кардинально?
The answer lies in part with Lord Rees, astronomer royal of Great Britain. And one of his favorite sayings is the universe is 100 percent malevolent. So what does that mean? It means if you take any one of your bodies at random, drop it anywhere in the universe, drop it in space, you die. Drop it on the Sun, you die. Drop it on the surface of Mercury, you die. Drop it near a supernova, you die. But fortunately, it's only about 80 percent effective.
За відповіддю звертаємося до лорда Ріса, британського королівського астронома. Одна з його найулюбленіших приказок - те, що Всесвіт стовідсотково згубний. Що ж це означає? Це означає, що яке б тіло ми не взяли, і розмістили його будь-де у Всесвіті, у космосі - ти помреш. На Сонці - ти помреш. Висади на поверхню Меркурія - ти помреш. На наднову зірку - ти помреш. На щастя, він ефективний лише на 80 %.
So as a great physicist once said, there's these little upstream eddies of biology that create order in this rapid torrent of entropy. So as the universe dissipates energy, there's these upstream eddies that create biological order. Now, the problem with eddies is, they tend to disappear. They shift. They move in rivers. And because of that, when an eddy shifts, when the Earth becomes a snowball, when the Earth becomes very hot, when the Earth gets hit by an asteroid, when you have supervolcanoes, when you have solar flares, when you have potentially extinction-level events like the next election --
Тож, як сказав один великий фізик, існують крихітні біологічні вихори, які створюють порядок у нестримному потоці хаосу. Отже, в той час, як Всесвіт розсіює енергію, є крихітні вихори, що йдуть проти течії, створюючи біологічний порядок. Їх єдина проблема - вони, як правило, зникають. Зрушуються. Рухаються потоками. І, в результаті, коли вихор зрушується, коли Земля перетворюється на снігову кулю, коли стає надто гарячою, коли на неї падає астероїд, коли вивергаються супервулкани, коли спостерігаються сонячні спалахи, коли відбуваються події, що загрожують вимиранням, як-от наступні вибори --
(Laughter)
(Сміх)
then all of a sudden, you can have periodic extinctions. And by the way, that's happened five times on Earth, and therefore it is very likely that the human species on Earth is going to go extinct someday. Not next week, not next month, maybe in November, but maybe 10,000 years after that. As you're thinking of the consequence of that, if you believe that extinctions are common and natural and normal and occur periodically, it becomes a moral imperative to diversify our species.
тоді раптом виявляється, що можуть відбуватися циклічні вимирання. І, до речі, на Землі це траплялося 5 разів, і тому, цілком ймовірно, що людський вид на Землі колись вимре. Не наступного тижня, або наступного місяця, можливо у листопаді, а, можливо, за 10 тисяч років. І поки ви розмірковуєте над наслідками, якщо вірите в те, що вимирання - звичайний та природний процес, який трапляється періодично, нашим моральним обов'язком стає урізноманітнити наш вид.
And it becomes a moral imperative because it's going to be really hard to live on Mars if we don't fundamentally modify the human body. Right? You go from one cell, mom and dad coming together to make one cell, in a cascade to 10 trillion cells. We don't know, if you change the gravity substantially, if the same thing will happen to create your body. We do know that if you expose our bodies as they currently are to a lot of radiation, we will die. So as you're thinking of that, you have to really redesign things just to get to Mars. Forget about the moons of Neptune or Jupiter.
Саме так, тому що життя на Марсі буде дуже складним без докорінних змін людського тіла. Чи не так? Батьки поєднуються для створення однієї клітини, що дасть життя послідовності з 10 трильйонів клітин. Ми не знаємо, чи буде відбуватися щось подібне при значній зміні гравітації. Та ми знаємо, якщо наші теперішні тіла піддати дії радіації, ми точно помремо. З такими думками необхідно багато над чим попрацювати тільки для того, щоб дістатися туди. Про супутники Нептуна або Юпітера можна забути.
And to borrow from Nikolai Kardashev, let's think about life in a series of scales. So Life One civilization is a civilization that begins to alter his or her looks. And we've been doing that for thousands of years. You've got tummy tucks and you've got this and you've got that. You alter your looks, and I'm told that not all of those alterations take place for medical reasons.
І посилаючись на Миколу Кардашова, подумаймо про низку шкал. Отже, Цивілізація типу 1 - така, що починає змінювати свій зовнішній вигляд. Ми робимо це вже протягом тисяч років. У нас є абдомінопластика і таке інше. Ми змінюємо зовнішність, і десь я чув, що не тільки через медичні показання.
(Laughter)
(Сміх)
Seems odd.
Дивно.
A Life Two civilization is a different civilization. A Life Two civilization alters fundamental aspects of the body. So you put human growth hormone in, the person grows taller, or you put x in and the person gets fatter or loses metabolism or does a whole series of things, but you're altering the functions in a fundamental way.
Цивілізація типу 2 інша. Вона змінює фундаментальні аспекти організму. Тобто, при введенні гормону росту людина виростає, ще чогось - людина товстішає або зупиняє обмін речовин або робить багато іншого, при цьому докорінно змінюючи функції організму.
To become an intrasolar civilization, we're going to have to create a Life Three civilization, and that looks very different from what we've got here. Maybe you splice in Deinococcus radiodurans so that the cells can resplice after a lot of exposure to radiation. Maybe you breathe by having oxygen flow through your blood instead of through your lungs. But you're talking about really radical redesigns, and one of the interesting things that's happened in the last decade is we've discovered a whole lot of planets out there. And some of them may be Earth-like. The problem is, if we ever want to get to these planets, the fastest human objects -- Juno and Voyager and the rest of this stuff -- take tens of thousands of years to get from here to the nearest solar system. So if you want to start exploring beaches somewhere else, or you want to see two-sun sunsets, then you're talking about something that is very different, because you have to change the timescale and the body of humans in ways which may be absolutely unrecognizable. And that's a Life Four civilization.
Щоб стати міжсонячною цивілізацією, нам треба створити Цивілізацію типу 3, а це виглядає зовсім інакше. Може, ввести собі бактерію Deinococcus radiodurans, щоб клітини могли перебудовуватись після дії радіації. Можливо, дихати можна буде киснем, що буде проходити через кров замість легень. Ми говоримо про радикальні зміни, і одна з найцікавіших речей за останнє десятиліття - це те, що ми відкрили безліч планет. Деякі можуть бути схожими на Землю. Проблема у тому, що дістатися до них навіть найшвидшим витворам людства, станції Юнона, апарату Вояджер і подібним, знадобляться десятки тисяч років, щоб подолати відстань до найближчої Сонячної системи. Тож, якщо забажається прогулятися по інших пляжах, побачити захід двох Сонць, то ви говорите про те, що відрізняється радикально, адже необхідна зміна часових рамок та людського тіла, а результат може бути зовсім не схожий на вихідний. Це Цивілізація типу 4.
Now, we can't even begin to imagine what that might look like, but we're beginning to get glimpses of instruments that might take us even that far. And let me give you two examples.
Наразі ми навіть не можемо уявити, як вона буде виглядати, але ми вже маємо певне уявлення про інструменти, які можуть завести нас ще далі. Дозвольте навести два приклади.
So this is the wonderful Floyd Romesberg, and one of the things that Floyd's been doing is he's been playing with the basic chemistry of life. So all life on this planet is made in ATCGs, the four letters of DNA. All bacteria, all plants, all animals, all humans, all cows, everything else. And what Floyd did is he changed out two of those base pairs, so it's ATXY. And that means that you now have a parallel system to make life, to make babies, to reproduce, to evolve, that doesn't mate with most things on Earth or in fact maybe with nothing on Earth. Maybe you make plants that are immune to all bacteria. Maybe you make plants that are immune to all viruses. But why is that so interesting? It means that we are not a unique solution. It means you can create alternate chemistries to us that could be chemistries adaptable to a very different planet that could create life and heredity.
Це надзвичайний Флойд Роумсберґ. Однією зі справ, якою він займається, є гра з базовою хімією життя. Отже, все на цій планеті зроблено з АТГЦ, чотирьох літер ДНК. Всі бактерії, рослини, тварини, люди, усе. А Флойд взяв і змінив дві з цих базових пар, так що тепер це АТXY. А це означає, що тепер ми маємо паралельну систему для створення життя, розмноження, еволюції, що не підходить більшості, а може і всім організмам на Землі. Може, реально створити рослини, невразливі до бактерій, що матимуть імунітет проти вірусів. То чому ж це цікаво? Це означає, що не тільки ми унікальні. Це означає, що можна змінити хімічний склад кожного, щоб пристосувати нас до життя на інших планетах, створювати життя та зберігати спадковий матеріал.
The second experiment, or the other implication of this experiment, is that all of you, all life is based on 20 amino acids. If you don't substitute two amino acids, if you don't say ATXY, if you say ATCG + XY, then you go from 20 building blocks to 172, and all of a sudden you've got 172 building blocks of amino acids to build life-forms in very different shapes.
Другий експеримент, або ж інше значення цього - це те що всі ви, все життя базується на 20 амінокислотах. Якщо не замінювати дві амінокислоти, наприклад замість ATXY ми отримаємо ATГЦ + XY, то замість 20 структурних елементів у вас раптом з'являється 172 структурних елементи амінокислот для створення форм життя у різноманітних видах.
The second experiment to think about is a really weird experiment that's been taking place in China. So this guy has been transplanting hundreds of mouse heads. Right? And why is that an interesting experiment? Well, think of the first heart transplants. One of the things they used to do is they used to bring in the wife or the daughter of the donor so the donee could tell the doctors, "Do you recognize this person? Do you love this person? Do you feel anything for this person?" We laugh about that today. We laugh because we know the heart is a muscle, but for hundreds of thousands of years, or tens of thousands of years, "I gave her my heart. She took my heart. She broke my heart." We thought this was emotion and we thought maybe emotions were transplanted with the heart. Nope.
Наступний експеримент доволі дивний. Його проводили в Китаї. Вчений трансплантував сотні голів мишей. А чом би й ні? Чому ж це цікаво? Що ж, подумайте про перші пересадки серця. Лікарі вдавалися до того, що приводили дружину чи доньку донора до реципієнта і запитували: "Ви впізнаєте цю людину? Ви любите цю людину? Ви щось відчуваєте до цієї людини?" Зараз це викликає у нас сміх. Тому що ми знаємо, що серце - просто м'яз, та сотні тисяч років, або десятки тисяч років говоримо: "Я віддав їй серце. Вона забрала моє серце, розбила мені серце". Ми думали, що це почуття, і що, можливо, почуття імплантуються з органом. А ось і ні.
So how about the brain? Two possible outcomes to this experiment. If you can get a mouse that is functional, then you can see, is the new brain a blank slate? And boy, does that have implications. Second option: the new mouse recognizes Minnie Mouse. The new mouse remembers what it's afraid of, remembers how to navigate the maze, and if that is true, then you can transplant memory and consciousness. And then the really interesting question is, if you can transplant this, is the only input-output mechanism this down here? Or could you transplant that consciousness into something that would be very different, that would last in space, that would last tens of thousands of years, that would be a completely redesigned body that could hold consciousness for a long, long period of time?
Як щодо мозку? Два ймовірних результати цього експерименту. Якщо мишка виживе, то постає питання: "Новий мозок - це табула раса?" Боже, які ж можуть бути ускладнення! Другий варіант: нова миша впізнає Мінні Маус, пам'ятає, чого боїться, пам'ятає, як вийти з лабіринту. Якщо це правда, то дійсно можна трансплантувати пам'ять і свідомість. Насправді ж цікаве питання звучить так: "Якщо це можна пересадити, чи це єдиний механізм на вилучення-введення даних?" Чи можна пересадити свідомість чомусь абсолютно іншому, що вціліє після десятків тисяч років, що буде повністю зміненим організмом, який зможе зберігати свідомість протягом дуже довгого часу?
And let's come back to the first question: Why would you ever want to do that? Well, I'll tell you why. Because this is the ultimate selfie.
Повернімося до першого питання: Чому ж взагалі ви можете захотіти цього? Я скажу чому. Тому що це найкраще селфі.
(Laughter)
(Сміх)
This is taken from six billion miles away, and that's Earth. And that's all of us. And if that little thing goes, all of humanity goes. And the reason you want to alter the human body is because you eventually want a picture that says, that's us, and that's us, and that's us, because that's the way humanity survives long-term extinction. And that's the reason why it turns out it's actually unethical not to evolve the human body even though it can be scary, even though it can be challenging, but it's what's going to allow us to explore, live and get to places we can't even dream of today, but which our great-great-great-great- grandchildren might someday.
Цей знімок зроблено на відстані 6 мільярдів миль, а це Земля. І це ми всі. І якщо ця цяточка зникне, то зникне і все людство. Причина, з якої ви бажаєте змінити людське тіло - те, що колись ви захочете знімок, на якому буде видно, що ми тут, і тут, і там теж ми - саме так людство переживе довготривале вимирання. І ось чому, як виявляється, неетично НЕ змінювати людське тіло, навіть якщо це буде страшно або надзвичайно складно, але саме це допоможе нам досліджувати, жити, і досягати місць, про які навіть не мріємо сьогодні, а наші прапрапраправнуки будуть це робити сміливо.
Thank you very much.
Дуже вам дякую.
(Applause)
(Оплески)