هنا فيل كبير جداً فى الغرفة يسمى الإقتصاد . لذا دعونا نتحدث عن ذلك . كنت أود أن أعطيكم صورة حالية للإقتصاد . الشئ الذى أنا بصدده هنا .
There's a great big elephant in the room called the economy. So let's start talking about that. I wanted to give you a current picture of the economy. That's what I have behind myself.
( ضحك )
(Laughter)
لكن بالطبع الذى لابد من تذكره هو هذا . والذى لابد لكم من أن تفكروا به , عندما ترقصون فى النيران ( تتحركون فى غضب ) , ماذا بعد ؟ لذلك الذى سأحاول عمله فى ال17 دقيقة ونصف القادمة هو أننى سأتحدث أولاً عن النيران -- أين موقعنا فى الإقتصاد -- وعندها سأخذ ثلاثة إتجاهات حدثت فى تيد عبر الخمسة وعشرون عاماً الأخيرة و ستحدث فى هذا المؤتمر وسأحاول أن اربطهم معاً . وسأحاول أن أعطيكم مشهد عن كيف يبدو أهم تغيير . تلك الإتجاهات الثلاثة هى القدرة على هندسة الخلايا , القدرة على هندسة الأنسجة والروبوت . وعلى نحو ما سوف تصبح ذات معني.
But of course what we have to remember is this. And what you have to think about is, when you're dancing in the flames, what's next? So what I'm going to try to do in the next 17 and a half minutes is I'm going to talk first about the flames -- where we are in the economy -- and then I'm going to take three trends that have taken place at TED over the last 25 years and that will take place in this conference and I will try and bring them together. And I will try and give you a sense of what the ultimate reboot looks like. Those three trends are the ability to engineer cells, the ability to engineer tissues, and robots. And somehow it will all make sense.
لكن على أى الأحوال , دعونا نبدأ مع الإقتصاد . هناك مشكلتين يعتبروا الأكبر مازالوا على حالهما . واحدة هى قيمة الشركة والأموال التى تدين ها . والمشكلة مع القيمة هى أنها تجعل النظام الإقتصادى الأمريكى يبدو كهذا .
But anyway, let's start with the economy. There's a couple of really big problems that are still sitting there. One is leverage. And the problem with leverage is it makes the U.S. financial system look like this.
( ضحك )
(Laughter)
لذا , أى بنك تجارى عادى به نسبة 9/10 من القيمة . هذا يعنى أنه لكل دولار تودعوه يكْون قرض 9 أو 10 . أى بنك إستثمارى لا يع بنك توفير , إنه بنك إستثمارى : به 15 - 20 مرة . إنه ينتج رقم س من ص فى سبتمبر كان له 32 مرة . وصديقكم سيتى بنك له 47 مرة . أوبس . ذلك يعنى أنه كل قرض سيء يكوْن 47 مرة أسوأ . وذلك , بالطبع , هو السبب لماذا كلكم تقدمون تبرعات مذهلة وكريمة إلى هؤلاء الأشخاص اللطاف . وكما تفكرون خلال ذلك , لابد لكم من أن تتعجبوا : ماذا لدى البنوك الآن فى مخازنها لكم ؟ ( ضحك ) ليس بالشيء الجميل .
So, a normal commercial bank has nine to 10 times leverage. That means for every dollar you deposit, it loans out about nine or 10. A normal investment bank is not a deposit bank, it's an investment bank; it has 15 to 20 times. It turns out that B of A in September had 32 times. And your friendly Citibank had 47 times. Oops. That means every bad loan goes bad 47 times over. And that, of course, is the reason why all of you are making such generous and wonderful donations to these nice folks. And as you think about that, you've got to wonder: so what do banks have in store for you now? (Laughter) It ain't pretty.
الحكومة , منذ فترة , وهى تتصرف مثل سانتا كلوز ( بابا نويل ). كلنا نحب سانتا كلوز , صحيح ؟ لكن المشكلة مع سانتا كلوز هى , لو نظرتم إلى المصروفات الإلزامية لهذه البنوك وكيفية صرفها منذ فترة , ووعودهم لنا , إنها تنتج كما حدث فى 1967 , نسبة 38 كانت مصروفات إلزامية على ما نسمية " الإستحقاقات ." وفى عام 2007 كانت النسبة 68 . ولم يكن من المفترض وقتها أن نصل إلى نسبة 100% ليس قبل عام 2030 . فيما عدا أننا كنا مشغولين بالتخلى عن تريليون دولار هنا , تريليون دولار هناك , كنا مشغولين بأن نؤجل هذه الحسابات إلى تاريخ حوالى 2017 . وإعتقدنا أننا كنا قادرين على إزاحة هذه الديون على أبنائنا , لكن , خمنوا ماذا ؟ نحن سندفعهم بالكامل . والمشكلة مع هذه الطريقة هى , أن الفاتورة واجب تسديدها الأن , مما جعل سانتا يبدو ليس باللطف المعتاد عندما يأتى الصيف . مضبوط ؟
The government, meanwhile, has been acting like Santa Claus. We all love Santa Claus, right? But the problem with Santa Clause is, if you look at the mandatory spending of what these folks have been doing and promising folks, it turned out that in 1967, 38 percent was mandatory spending on what we call "entitlements." And then by 2007 it was 68 percent. And we weren't supposed to run into 100 percent until about 2030. Except we've been so busy giving away a trillion here, a trillion there, that we've brought that date of reckoning forward to about 2017. And we thought we were going to be able to lay these debts off on our kids, but, guess what? We're going to start to pay them. And the problem with this stuff is, now that the bill's come due, it turns out Santa isn't quite as cute when it's summertime. Right?
( ضحك )
(Laughter)
هنا بعض النصائح من واحد من أكبر المستثمرين فى الولايات المتحدة . الذى يدير شركة إستثمار صينية . إنه المشترى الرئيسى لسندات الخزانة الأمريكية . وقد أعطى مقابلة فى ديسمبر . هنا أول وأبسط نصيحة . وهنا ثانى جزء من نصائحه . وبالمناسبة , رئيس الوزراء الصينى كررها مجدداً فى مؤتمر دافوس الأحد الماضى . هذه المشكلة باتت خطيرة بما يكفى . إذا لم نبدأ بالإنتباه إلى العجز , سننتهى إلى فقدان الدولار . وعندها كل الرهانات ستنتهى .
Here's some advice from one of the largest investors in the United States. This guy runs the China Investment Corporation. He is the main buyer of U.S. Treasury bonds. And he gave an interview in December. Here's his first bit of advice. And here's his second bit of advice. And, by the way, the Chinese Prime Minister reiterated this at Davos last Sunday. This stuff is getting serious enough that if we don't start paying attention to the deficit, we're going to end up losing the dollar. And then all bets are off.
دعونى أريكم كيف تبدو . أعتقد أننى أستطيع أن أقول بأمان أننى التريليونير الوحيد فى هذه الغرفة . هذه ورقة مالية حقيقة . وهى عشرة تريليونات من الدولارات . المشكلة الوحيدة بهذه الورقة المالية هى إنها بالفعل لا تساوى الكثير . إنها كانت تساوى 8 دولارات الأسبوع الماضى , أربعة دولارات هذا الأسبوع , دولار واحد الأسبوع القادم . وهذا ما يحدث للعملات عندما لا تقفوا بجانبها وتدعموها . لذا المرة القادمة عندما يطرق بابك شخص ظريف مثل هذا , وأحياناً ذلك الكائن يسمى كرايسلر وأحياناً فورد و أحياناً أى إسم آخر -- لابد لك من أن تقول لا . ولابد لك من تبدأ فى التخلص من كلمة تُسمى " الإستحقاقات ." وهناك سبب يجعلنا من أن نفعل ذلك على المدى القصير ألا وهو أننا على وشك أن ننتهى من الأموال السائلة .
Let me show you what it looks like. I think I can safely say that I'm the only trillionaire in this room. This is an actual bill. And it's 10 triliion dollars. The only problem with this bill is it's not really worth very much. That was eight bucks last week, four bucks this week, a buck next week. And that's what happens to currencies when you don't stand behind them. So the next time somebody as cute as this shows up on your doorstep, and sometimes this creature's called Chrysler and sometimes Ford and sometimes ... whatever you want -- you've just got to say no. And you've got to start banishing a word that's called "entitlement." And the reason we have to do that in the short term is because we have just run out of cash.
إذا نظرتم إلى الميزانية الفيدرالية , هكذا تبدو . قطعة البرتقال هى ما نحن أحرار فيه . كل شيء أخر نحن ملزمين به . لا فرق إذا قطعنا الكبارى إلى ألاسكا فى الخطة الشاملة للتخطيط . لذلك الذى علينا فعله هو أن نبدأ التفكير بعمل حدود للمصروفات فى الميدان الطبى لأن ذلك هو الوحش الذى ببساطة سوف يأكل الميزانية بأكملها . لابد أن نبدأ التفكير بسؤال الناس للخروج إلى سن المعاش متأخراً قليلاً . لو إنك 60 - 65 فهذا سن سليم للتقاعد . نظام الإستثمار فى المعاشات مقبوض عليه . لو إنك 50 - 60 نريدك أن تعمل سنتين زيادة . لو إنك أقل من 50 عاماً نريدك أن تعمل أربعة سنوات زيادة . السبب فى أن ذلك شيء عقلانى جداً هو , عندما أُعطيت مزايا الرقم القومى لأجدادكم , فإنهما أخذوها فى سن 65 وكان من المتوقع أن يرحلوا فى سن 68 . 68 هو سن صغير اليوم . لابد لنا أيضاً من خصم نسبة 3% من ميزانية الدفاع كل عام .
If you look at the federal budget, this is what it looks like. The orange slice is what's discretionary. Everything else is mandated. It makes no difference if we cut out the bridges to Alaska in the overall scheme of things. So what we have to start thinking about doing is capping our medical spending because that's a monster that's simply going to eat the entire budget. We've got to start thinking about asking people to retire a little bit later. If you're 60 to 65 you retire on time. Your 401(k) just got nailed. If you're 50 to 60 we want you to work two years more. If you're under 50 we want you to work four more years. The reason why that's reasonable is, when your grandparents were given Social Security, they got it at 65 and were expected to check out at 68. Sixty-eight is young today. We've also got to cut the military about three percent a year.
لابد من تحجيم المصروفات الضرورية الأخرى . يلزمنا أن نكف عن الإستدانة بكثرة لأنه من ناحية أخرى فائدة القروض سوف تأكل الكعكة كلها . وسينتهى بنا الحال إلى حكومة أصغر . وإذا لم نبدأ فى تغيير هذه النزعة , سنفقد الدولار وسنبدأ فى الظهور مثل أيسلندا . أعرف فيما تفكرون . هذا سيحدث عندما يتجمد الجحيم كله . لكن دعونى أذكركم أنه هطلت ثلوج فى لاس فيجاس فى ديسمبر .
We've got to limit other mandatory spending. We've got to quit borrowing as much, because otherwise the interest is going to eat that whole pie. And we've got to end up with a smaller government. And if we don't start changing this trend line, we are going to lose the dollar and start to look like Iceland. I got what you're thinking. This is going to happen when hell freezes over. But let me remind you this December it did snow in Vegas.
( ضحك )
(Laughter)
هذا ما سيحدث لو لم نتمكن من معالجة هذه المشكلة . اليابان , كان بها أزمة عقارية مالية فى أواخر الثمانينات . وشركاتها الـ 225 من أكبر الشركات اليوم قيمتها تعادل ربع ما كانت عليه منذ 18 عاماً . لو لم نصلح هذا اليوم , ما رأيكم أن تروا مؤشر داو 3,500 فى 2026 ؟ لأن هذه هى النتائج اللاحقة لعدم تعاملنا مع هذه المشكلة . وما لم تريدوا هذا الشخص ليس فقط ليكون رئيس الإدارة المالية لولاية فلوريدا , لكن لكل الولايات المتحدة , سوف نتعامل بطريقة أفضل مع هذه المشكلة . هذا على المدى القصير . ذلك الجزء المشتعل . هذه الأزمة المالية .
Here's what happens if you don't address this stuff. So, Japan had a fiscal real estate crisis back in the late '80s. And its 225 largest companies today are worth one quarter of what they were 18 years ago. We don't fix this now, how would you like to see a Dow 3,500 in 2026? Because that's the consequence of not dealing with this stuff. And unless you want this person to not just become the CFO of Florida, but the United States, we'd better deal with this stuff. That's the short term. That's the flame part. That's the financial crisis.
الأن , بعد الأزمة المالية بالضبط هناك موجة ثانية أكبر نحتاج أن نتحدث عنها . تلك الموجة أكبر بكثير , أكثر قوة , وتلك بالطبع هى موجة التكنولوجيا . وما يهم بالحقيقة فى هذه المشكلة هو , كما خفضنا , لابد من أننا ننمو أيضاً . خلال بعض الأشياء الأخرى , لأن الشركات الحديثة تكوْن نسبة 0.2 من إجمالى الدخل العام للإستثمارات وتكوْن حوالى 17,8% من الناتج كله . إنها مجموعات مثل التى هنا فى هذه الغرفة التى تولد مستقبل الإقتصاد الأمريكى . وهذه هى الطريقة التى لابد لنا أن ننمو بها . ليس أن نمد هذه الكبارى إلى لامكان . لذا دعونا نحضر كاتب قصص رومانسية لهذه المحادثة . وهذا حيث تتقابل تلك الثلاث ظواهر تأتى معاً . حيث القدرة على هندسة الميكروبات , القدرة على هندسة الأنسجة الحيوية , والقدرة على هندسة الإنسان الألى بدأت تقود إلى بدايات تغيير ما . ودعونى أن أكرر بعض النقاط التى رأيتمونها .
Now, right behind the financial crisis there's a second and bigger wave that we need to talk about. That wave is much larger, much more powerful, and that's of course the wave of technology. And what's really important in this stuff is, as we cut, we also have to grow. Among other things, because startup companies are .02 percent of U.S. GDP investmentm and they're about 17.8 percent of output. It's groups like that in this room that generate the future of the U.S. economy. And that's what we've got to keep growing. We don't have to keep growing these bridges to nowhere. So let's bring a romance novelist into this conversation. And that's where these three trends come together. That's where the ability to engineer microbes, the ability to engineer tissues, and the ability to engineer robots begin to lead to a reboot. And let me recap some of the stuff you've seen.
كريج فينتر ظهر لنا العام الماضى وأوضح لكم أول خلية كاملة البرمجة التى يمكن أن تعمل كأجزاء كمبيوتر حيث يمكنكم إدخال DNA ويبدأ الكمبيوتر العمل كأنواع مختلفة . فى نفس المجال , الناس فى معهد ماساتشوستس للتقنية يعملون على بناء وجمع الأجزاء الجينية للأجزاء الحيوية . لذا يمكنكم أن تعتبروا البيولوجى كمحلات راديو شاك . يمكنكم أن تخرجوا و تشتروا بروتينكم , RNA الحمض الريبى النووى , DNA الحمض النووى , وغيرهم . وتبدأون بناء أشياء . فى 2006 أحضروا طلاب من مدارس الثانوى وطلاب جامعيين وبدأوا فى بناء هذه المخلوقات الغريبة الصغيرة . حدث بالصدفة أنه كان على قيد الحياه بالإضافة إلى مجموعة الأسلاك الكهربية .
Craig Venter showed up last year and showed you the first fully programmable cell that acts like hardware where you can insert DNA and have it boot up as a different species. In parallel, the folks at MIT have been building a standard registry of biological parts. So think of it as a Radio Shack for biology. You can go out and get your proteins, your RNA, your DNA, whatever. And start building stuff. In 2006 they brought together high school students and college students and started to build these little odd creatures. They just happened to be alive instead of circuit boards.
هنا واحد من هذه الأشياء التى بنوها . لذا , الخلايا لها هذه الخصائص الدورية . أولا إنها لا تنمو . إنها تنمو بطريقة مضطردة ( أسية ) . بعدها توقف النمو . طلاب الدراسات العليا أرادوا أن يعلنوا فى أى مرحلة وقفوا عندها . إنهم عملوا على هندسة هذه الخلايا حيث عندما تنموا بالطريقة الأسية , فإن رائحتهم تبدو مثل نبات الوينترجرين . وعندما تبدأ فى التوقف عن النمو فإن رائحتها تبدو مثل الموز . وتستطيعون أن تعرفوا عندما تجربتكم تنجح بسهولة وعندما لا تنجح , وأين تكون فى مراحل نموها .
Here was one of the first things they built. So, cells have this cycle. First they don't grow. Then they grow exponentially. Then they stop growing. Graduate students wanted a way of telling which stage they were in. So they engineered these cells so that when they're growing in the exponential phase, they would smell like wintergreen. And when they stopped growing they would smell like bananas. And you could tell very easily when your experiment was working and wasn't, and where it was in the phase.
هذه التجربة أصبحت أكثر تعقيداً أخر عامين . 21 دولة جاءت معاً . العديد من الفرق . بدأوا المنافسة . فريق من جامعة رايس بدأ بهندسة مادة معينة فى النبيذ الأحمر يجعل النبيذ الأحمر صحياً أكثر لجسدك من البيرة . إذا أخذت المركب " ريسفيراترول " الكيميائى ووضعته فى البيرة . بالطبع , أحد القضاة مُتعجب , يقول , " أوه ! السرطان يقاتل البيرة ! هناك إعجاز . "
This got a bit more complicated two years later. Twenty-one countries came together. Dozens of teams. They started competing. The team from Rice University started to engineer the substance in red wine that makes red wine good for you into beer. So you take resveratrol and you put it into beer. Of course, one of the judges is wandering by, and he goes, "Wow! Cancer-fighting beer! There is a God."
( ضحك )
(Laughter)
فريق من تايوان كان أكثر طموحاً . فقد حاولوا أن يعالجوا البكتيريا بطريقة معينة حيث أنها تتصرف كالكلى الطبيعية فى الجسم . منذ أربعة سنوات مضت , أوضحت لكم هذه الصورة . والناس تعجبت لدرجة الذهول , لأن كليف تابين ( عالم أحياء ) كان قادراً على أن يُنمى جناح زائد فى الدجاجة . وذلك كان شيئاً ظريفاً وقتها . ولكن الأن بالتحرك من هندسة البكتيريا إلى هندسة النسج , دعونى أريكم ماذا يحدث فى تلك الفترة الزمنية
The team from Taiwan was a little bit more ambitious. They tried to engineer bacterias in such a way that they would act as your kidneys. Four years ago, I showed you this picture. And people oohed and ahhed, because Cliff Tabin had been able to grow an extra wing on a chicken. And that was very cool stuff back then. But now moving from bacterial engineering to tissue engineering, let me show you what's happened in that period of time.
منذ عامين , رأيتم هذا الكائن . حيوان من إكسوشيميلكو ,بالمكسيك تقريباً إنقرض يسمى أوكسولوتل يستطيع أن يعيد تكوين أجزاءه مرة أخرى . يمكنكم تجميد نصف قلبه . إنه يعيد تكوين نفسه . يمكنكم تجميد نصف عقله . إنه يعيد تكوين نفسه . إنه تقريباً مثل ترك الكونجرس . ( ضحك ) لكن الأن , لستم مضطريين لأن تملكون الحيوان نفسه لإعادة تكوينه , لأنكم تستطيعون بناء ضروس الفأر المستنسخة فى أوانى خاصة . و, بالطبع إذا إستطيعتم بناء ضروس الفأر المستنسخة فى أوانى خاصة , تستطيعون عمل نفس الشيئ مع ضروس البشر فى أوانى خاصة . ليس من المفترض أن يفاجئكم هذا , مضبوط ؟ أقصد , قد ولدتم بدون أسنان . تبدلون كل أسنانكم خلال عملية التبديل التى تحدث فى الصغر . تنمو مجموعة أسنان جديدة . لكن عندما تفقدون واحدة من المجموعة التى تنمو فى المرة الثانية , لا تنمو بديل لها , إلا فى حالة واحدة , لو أنت محامى .
Two years ago, you saw this creature. An almost-extinct animal from Xochimilco, Mexico called an axolotl that can re-generate its limbs. You can freeze half its heart. It regrows. You can freeze half the brain. It regrows. It's almost like leaving Congress. (Laughter) But now, you don't have to have the animal itself to regenerate, because you can build cloned mice molars in Petri dishes. And, of course if you can build mice molars in Petri dishes, you can grow human molars in Petri dishes. This should not surprise you, right? I mean, you're born with no teeth. You give away all your teeth to the tooth fairy. You re-grow a set of teeth. But then if you lose one of those second set of teeth, they don't regrow, unless, if you're a lawyer.
( ضحك )
(Laughter)
لكن , بالطبع , فى الغالبية منا , نحن نعرف كيفية نمو الأسنان , وتبعاً لذلك نستطيع أن نأخذ أسنان شخص بالغ , ووضعها فى أوانى ذات محفزات خاصة , ثم إعادة نمو الأسنان , وببساطة زرعها . ونستطيع عمل ذلك مع أشياء أخرى . لذا , إمرأة أسبانية كانت تموت من الدرن كانت قد بدلت قصبتها الهوائية , إنهم صمموا خلايا مشابهه لكل خلايا القصبة الهوائية خارجاً , رشوا خلاياها الجذعية لربطها بالغضروف الجديد . قصبة هوائية جديدة كانت قد نمت , قد زرعت فى خلال 72 ساعة بعد ذلك . هى الآن تجرى مع أطفالها . يجرى هذا فى معمل تونى عاطالله فى واك فوريست حيث يعالج بإعادة نمو أذان الجنود الجرحى , وهو أيضاً يعالج بإعادة نمو المثانة . هناك الأن تسعة سيدات يسيرون فى مدينة بوسطن بمثانات جديدة مزروعة , الشيء المُفرح أكثر كثيراً من السير بمجموعة أكياس بلاستيكية لباقية العمر .
But, of course, for most of us, we know how to grow teeth, and therefore we can take adult stem teeth, put them on a biodegradable mold, re-grow a tooth, and simply implant it. And we can do it with other things. So, a Spanish woman who was dying of T.B. had a donor trachea, they took all the cells off the trachea, they spraypainted her stem cells onto that cartilage. She regrew her own trachea, and 72 hours later it was implanted. She's now running around with her kids. This is going on in Tony Atala's lab in Wake Forest where he is re-growing ears for injured soldiers, and he's also re-growing bladders. So there are now nine women walking around Boston with re-grown bladders, which is much more pleasant than walking around with a whole bunch of plastic bags for the rest of your life.
هذا الحديث بدأ أن يكون مملاُ بعض الشيء , صح ؟ أقصد , أنتم تفهمون إلى أين تذهب بنا هذه القصة . لكن , أقصد أنها فى طريقها لأن تكون مثيرة . العام الماضى , هذه المجموعة كانت قادرة لأن تصمم خلايا مشابهة لكل خلايا القلب , تاركين فقط الخلايا الغضروفية . عندها , رشوا الخلايا الجذعية لهذا القلب , من فأر . تلك الخلابا الجذعية منظمة تنظيم ذاتى , وذلك القلب بدأ فى الدق . الحياة تحدث .
This is kind of getting boring, right? I mean, you understand where this story's going. But, I mean it gets more interesting. Last year, this group was able to take all the cells off a heart, leaving just the cartilage. Then, they sprayed stem cells onto that heart, from a mouse. Those stem cells self-organized, and that heart started to beat. Life happens.
من المحتمل أن يكون من أهم الأوراق . تم هذا فى اليابان وفى الولايات المتحدة الأمريكية , نُشرت فى نفس الوقت , وبدأ فى تحويل الخلايا الجلدية إلى خلايا جذعية , العام الماضى . ذلك يعنى أنه يمكنكم أخذ الأشياء من هنا , وتحويلها إلى أى شيء تقريباً فى جسدك . وهذا قد أصبح معتاد , وتتحرك بسرعة كبيرة , إنها تتحرك فى سلسلة كاملة من الأماكن .
This may be one of the ultimate papers. This was done in Japan and in the U.S., published at the same time, and it rebooted skin cells into stem cells, last year. That meant that you can take the stuff right here, and turn it into almost anything in your body. And this is becoming common, it's moving very quickly, it's moving in a whole series of places.
الظاهرة الثالثة : الإنسان الآلى . هؤلاء منا الذين فى سن معينة قد شبوا متوقعين ذلك الآن سيكون لدينا روز الإنسان الآلى من " الجيتسونس" فى منزلنا . وكل ما لدينا "رومبا " ( مكنسة آلية كهربائية ) . ( ضحك ) كنا نظن أيضاً أن هذه الألة يمكن أن تحذرنا من الخطر . هذا لم يحدث . وهذه الألات قد صُممت من أجل عالم ثابت غير متغير , صحيح ؟ لذا , روز تتحرك بواسطة أرجل خاصة بينما الأخر كانت تتحرك على بكر أو عجل مُسطح . لو أنكم لا تعيشون فى عالم ثابت , فإن ذلك لا يكون جيد , ذلك يبين لماذا الروبوت الذى نصممه اليوم هو مختلف بعض الشيئ .
Third trend: robots. Those of us of a certain age grew up expecting that by now we would have Rosie the Robot from "The Jetsons" in our house. And all we've got is a Roomba. (Laughter) We also thought we'd have this robot to warn us of danger. Didn't happen. And these were robots engineered for a flat world, right? So, Rosie runs around on skates and the other one ran on flat threads. If you don't have a flat world, that's not good, which is why the robot's we're designing today are a little different.
هذه هى " بيج دوج " من بوستن دايناميكس ( إنسان آلى من تصنيع أمريكى ) وهذا هو أقرب ما يمكنكم الحصول عليه لإختبار ذكاء الأله . حسناً , دعونى أذكركم , إختبار ذكاء الأله هو عندما يكون لديكم حائط , تتحدثون إلى شخص آخر فى الناحية الأخرى من الحائط , وعندما لا تعرفون إذا كان ذلك الشيء هو إنسان أم حيوان -- فهذا هو عندما تصل الكمبيوترات إلى مستوى الذكاء البشرى . هذا لا يعتبر إختبار ذكاء للألة , لكن هذا هو أقرب ما يمكنكم الحصول عليه للوصول إلى إختبار الذكاء الفيزيائى للألة . وهذه الأشياء تتقدم بسرعة كبيرة , وبالمناسبة , ذلك الشيء يستطيع أن يحمل ثقل حوالى 350 باوند . هذه ليست فقط الروبوت المثيرة . عندكم أيضاً الحشرات الطائرة , فى حجم الحشرات الطائرة , التى صُنعت بواسطة روبرت وود فى هارفارد . عندكم ستكيبوتس التى صُنعت فى ستانفورد . وبتجميعكم لهذه الأشياء معاً , مثل تجميع التليفونات المحمولة , هندسة الأنسجة البيولوجية والميكانيكية معاً . تبدأون فى التفكير فى أسئلة هى غريبة بالفعل .
This is Boston Dynamics' "BigDog." And this is about as close as you can get to a physical Turing test. O.K., so let me remind you, a Turing test is where you've got a wall, you're talking to somebody on the other side of the wall, and when you don't know if that thing is human or animal -- that's when computers have reached human intelligence. This is not an intelligence Turing rest, but this is as close as you can get to a physical Turing test. And this stuff is moving very quickly, and by the way, that thing can carry about 350 pounds of weight. These are not the only interesting robots. You've also got flies, the size of flies, that are being made by Robert Wood at Harvard. You've got Stickybots that are being made at Stanford. And as you bring these things together, as you bring cells, biological tissue engineering and mechanics together, you begin to get some really odd questions.
فى أخر أولومبياد , هذا الرجل , الذى حقق أرقام قياسية عديدة فى الأولومبياد الخاصة بالمعاقين , حاول أن يعدو فى الأولومبياد العادية . المشكلة الوحيدة مع أوسكار بيستوروس أنه قد وُلد بدون عِظام فى الجزء الأسفل من أرجله . قد جاء ترتيبه الثانى فى التصنيفات . قد رُفعت عليه قضية بسبب السماح له بالعدو , وقد فاز بالقضية , إلا أنه لم يتأهل فى الوقت المناسب . فى الأولومبياد القادمة , تستطيعون أن تراهنوا على أن أوسكار , أو أحد أتباعه الناجحين , سوف يحقق الزمن المطلوب . وإثنين أو ثلاثة أولومبياد بعد ذلك , سوف لا يمكن هزيمتهم أبداً .
In the last Olympics, this gentleman, who had several world records in the Special Olympics, tried to run in the normal Olympics. The only issue with Oscar Pistorius is he was born without bones in the lower part of his legs. He came within about a second of qualifying. He sued to be allowed to run, and he won the suit, but didn't qualify by time. Next Olympics, you can bet that Oscar, or one of Oscar's successors, is going to make the time. And two or three Olympics after that, they are going to be unbeatable.
وبمقارنة هذه الظواهر معاً , وبالتفكير ماذا تعنى أن تجعل الناس الذين يعانون صمّ بشدة , الذين بدؤا يستطيعون أن يسمعوا -- أقصد , تذكروا ثورة تطور السمع , صحيح ؟ أقصد , أجدادكم كان لهم هذه الأشكال المخروطية الكبيرة , وبعدها أبائكم كان لهم تلك الصناديق الغريبة التى تقعقع أصوات فى أوقات غريبة أثناء العشاء , والآن عندنا هذه البراعم الصغيرة التى لا يراها أحد . والآن عندكم زراعة كوشلير ( جهاز للناس التى تعانى عدم سماع كامل ) التى تدخل فى دماغ الناس وتسمح للشخص أن يبدأ فى السمع . الآن , إنهم يستطيعون أن يسمعوا مثلكم ومثلما أستطيع . لكن , فى خلال 10 أو 15 جيل للماكينات فإنهم سوف , وهذه الأجيال الألية , ليست أجيال من البشر . وفى خلال إثنين أو ثلاثة أعوام بعد أن يستطيعوا السماع جيداً مثلكم ومثلى , إنهم ربما سوف يكونوا قادرين أن يسمعوا غناء الخفافيش , أو حديث الحيتان , أو كيف يتحدث الكلاب , أو الأنواع الأخرى من تدرج الأنغام . سوف يكونوا قادرين أن يركزوا سمعهم , سوف يكونوا قادرين أن يزيدوا من حساسية السمع أو خفضها , عمل سلسلة من الأشياء التى لا نستطيع نحن أن نعملها .
And as you bring these trends together, and as you think of what it means to take people who are profoundly deaf, who can now begin to hear -- I mean, remember the evolution of hearing aids, right? I mean, your grandparents had these great big cones, and then your parents had these odd boxes that would squawk at odd times during dinner, and now we have these little buds that nobody sees. And now you have cochlear implants that go into people's heads and allow the deaf to begin to hear. Now, they can't hear as well as you and I can. But, in 10 or 15 machine generations they will, and these are machine generations, not human generations. And about two or three years after they can hear as well as you and I can, they'll be able to hear maybe how bats sing, or how whales talk, or how dogs talk, and other types of tonal scales. They'll be able to focus their hearing, they'll be able to increase the sensitivity, decrease the sensitivity, do a series of things that we can't do.
ونفس الشيء يحدث فى العيون . هذه مجموعة فى ألمانيا بدأت فى هندسة عيون حيث أن الناس الذين لا يبصروا يستطيعوا أن يبدأوا فى رؤية الضوء والظلام . شيء بدائى جداً . وعندها سوف يكونوا قادرين أن يروا أشكال . وعندها سوف يكونوا قادرين أن يروا اللون , وبعدها سوف يكونوا قادرين أن يروا فى وضوح , وفى يوم ما , سوف يكونوا قادرين أن يروا مثلكم ومثلى . وبعد ذلك ببضعة أعوام , سوف يكونوا قادرين أن يروا فى الأشعة الفوق بنفسجية , سوف يكونوا قادرين أن يروا فى الأشعة تحت الحمراء , سوف يكونوا قادرين أن يركزوا أعينهم , سوف يكونوا قادرين أن يبتكروا نوع جديد من أشعات x . سوف يكونوا قادرين على عمل أشياء لا نستطيع أن نعملها . كل هذه الأشياء متحدة معاً , وهى شيء محدد مهم أن نفهمه , كما أننا قلقين بمشاكل الحاضر , لملاحظة ما يحدث فى المستقبل .
And the same thing is happening in eyes. This is a group in Germany that's beginning to engineer eyes so that people who are blind can begin to see light and dark. Very primitive. And then they'll be able to see shape. And then they'll be able to see color, and then they'll be able to see in definition, and one day, they'll see as well as you and I can. And a couple of years after that, they'll be able to see in ultraviolet, they'll be able to see in infrared, they'll be able to focus their eyes, they'll be able to come into a microfocus. They'll do stuff you and I can't do. All of these things are coming together, and it's a particularly important thing to understand, as we worry about the flames of the present, to keep an eye on the future.
وبالطبع ,المستقبل ينظر للوراء 200 عاماً مضت , لأن الأسبوع المُقبل يوافق ذكرى ميلاد داروين المائتين . وأيضاً الذكرى 150 لنشر كتاب " أصل الأنواع " . وداروين بالطبع , إدعى أن التطور هو حاله طبيعية . إنه حاله طبيعية فى كل شيء حى , بما فيهم القردة الأوائل . هناك بالفعل 22 نوع من القردة الأوائل موجوديين فى الطبيعة , قد تطورت ,تجولت فى أماكن مختلفة , قد إنقرضت تماماً . من الطبيعى للقردة القدامى أن تتطور . وذلك هو السبب لماذا , كما تنظرون إلى سجلات الحفريات الأدمية , مجموعات الإنسان المنتصب , وإنسان هايدلبيرغ , إنسان فلويس , والنيانتردال , والإنسان بإسمه العلمى , كلهم متداخلون معاً . الحالة المشتركة للوجود هى أن يكون هناك تداخل بين صور القردة القدامى , ليست واحدة .
And, of course, the future is looking back 200 years, because next week is the 200th anniversary of Darwin's birth. And it's the 150th anniversary of the publication of "The Origin of Species." And Darwin, of course, argued that evolution is a natural state. It is a natural state in everything that is alive, including hominids. There have actually been 22 species of hominids that have been around, have evolved, have wandered in different places, have gone extinct. It is common for hominids to evolve. And that's the reason why, as you look at the hominid fossil record, erectus, and heidelbergensis, and floresiensis, and Neanderthals, and Homo sapiens, all overlap. The common state of affairs is to have overlapping versions of hominids, not one.
وكما تعتقدون أنه من آثار ذلك , هنا ملخص تاريخى للجنس البشرى . الكون قد خُلق منذ 13,7 بليون سنة , وبعدها خُلقت كل النجوم , وكل الكواكب , وكل المجرات , وكل مجرات درب اللبانة . وبعدها تكونت الأرض منذ 4,5 بليون سنة مضت , وبعدها بدأت الحياه منذ أربعة بلايين سنة مضت , وبعدها بدأ يظهر الإنسان الأول منذ حوالى 0,006 بليون سنة مضت , وبعدها تطور إلى صورتنا الطبيعية منذ 0,0015 بليون سنة مضت . تعجب ! ربما يكون , السبب فى خلق الكون , وكل المجرات , وكل الكواكب , وكل الطاقة , وكل الطاقة المظلمة , وكل الأشياء الأخرى هو خلق ما هو موجود فى هذه الغرفة . ربما لا . أقل ما يقال أن هذه رؤية مغرورة . ( ضحك ) لذلك , إذا لم يكن هذا هو السبب فى تكوين الكون , إذا ماذا بعد ؟ ( ضحك )
And as you think of the implications of that, here's a brief history of the universe. The universe was created 13.7 billion years ago, and then you created all the stars, and all the planets, and all the galaxies, and all the Milky Ways. And then you created Earth about 4.5 billion years ago, and then you got life about four billion years ago, and then you got hominids about 0.006 billion years ago, and then you got our version of hominids about 0.0015 billion years ago. Ta-dah! Maybe the reason for thr creation of the universe, and all the galaxies, and all the planets, and all the energy, and all the dark energy, and all the rest of stuff is to create what's in this room. Maybe not. That would be a mildly arrogant viewpoint. (Laughter) So, if that's not the purpose of the universe, then what's next? (Laughter)
أعتقد ما سوف نراه هو أننا سنرى نوع مختلف من أنواع القرود . أنا أعتقد أننا سننتقل من صورة الإنسان العادية إلى صورة حديثة تماماً ( لها صفات أقوى ). وأعتقد أن هذا ليس على بُعد 1,000 قادمة . أعتقد أن معظمنا سوف يلقى نظره عليها , وأن أحفادنا سوف يبدأون معايشتها . والصورة الحديثة للإنسان هذه تُحضر لنا هذه الظواهر الثلاثة معاً إلى صورة من صورة القرود تتحكم وتسيطر سيطرة مقصودة عبر تطور أنواعه , أنواعها والأنواع الأخرى . وذلك , بالطبع , سوف يكون إعادة التغيير الأهم والمقصود .
I think what we're going to see is we're going to see a different species of hominid. I think we're going to move from a Homo sapiens into a Homo evolutis. And I think this isn't 1,000 years out. I think most of us are going to glance at it, and our grandchildren are going to begin to live it. And a Homo evolutis brings together these three trends into a hominid that takes direct and deliberate control over the evolution of his species, her species and other species. And that, of course, would be the ultimate reboot.
أشكركم كثيراً . ( تصفيق )
Thank you very much. (Applause)