We live on a human-dominated planet, putting unprecedented pressure on the systems on Earth. This is bad news, but perhaps surprising to you, it's also part of the good news. We're the first generation -- thanks to science -- to be informed that we may be undermining the stability and the ability of planet Earth to support human development as we know it. It's also good news, because the planetary risks we're facing are so large, that business as usual is not an option. In fact, we're in a phase where transformative change is necessary, which opens the window for innovation, for new ideas and new paradigms. This is a scientific journey on the challenges facing humanity in the global phase of sustainability.
İnsanların hakim olduğu bir gezegende Dünya'daki sistemlere eşi görülmemiş bir baskı koyarak yaşıyoruz. Bu kötü bir haber, fakat şaşırtıcı bir şekilde, iyi bir haber de içeriyor. Bilim sayesinde, bizler, Dünya gezegeninin dengesine ve insanoğlunun gelişimi için gerekli olan yetilerine zarar verdiğimizi bilen ilk nesiliz. Bu aynı zamanda iyi bir haber, çünkü gezegenin karşı karşıya kaldığı risk o kadar büyük ki klasik yaklaşımlar işe yaramayacak. Aslında, şöyle bir aşamadayız, devrim niteliginde bir degisim kacinilmaz, bu yeni kesiflere pencere acacak yeni fikirlere ve yeni dusunce sistemlerine Bu insanligin karsilastigi zorluklar hakkinda bilimsel bir yolculuk kuresel capta bir kararlilik meselesi
On this journey, I'd like to bring, apart from yourselves, a good friend, a stakeholder, who's always absent when we deal with the negotiations on environmental issues, a stakeholder who refuses to compromise -- planet Earth. So I thought I'd bring her with me today on stage, to have her as a witness of a remarkable journey, which humbly reminds us of the period of grace we've had over the past 10,000 years. This is the living conditions on the planet over the last 100,000 years. It's a very important period -- it's roughly half the period when we've been fully modern humans on the planet. We've had the same, roughly, abilities that developed civilizations as we know it. This is the environmental conditions on the planet.
Bu yolculukta, sizin disinizda birini getirmek istiyorum iyi bir dost her zaman eksik olan onemli biri cevresel konulardaki tartismalari goz onune aldigimizda taviz vermeyi her zaman ret eden biri Dunya gezegeni Sonucta onu benimle birlikte sahneye getirmeye karar verdim bir tanik olarak bu onemli yolculuk icin bize nazikce hatirlatsin diye gecirdigimiz guzel zamanlari gectigimiz 10,000 yil boyunca Gectigimiz 100,000 yil boyunca gezeden uzerindeki hayat kosullari boyle idi. Cok onemli bir donem. Gezegen uzerinde tam cagdas insanlarin var oldugu zamanin yarisi kadar bir sure Biz asagi yukari gelismi bir uygarlik oldugumuzdan beri ayni yeteneklere sahibiz. bu gezegendeki cevresel kosullar.
Here, used as a proxy, temperature variability. It was a jumpy ride. 80,000 years back in a crisis, we leave Africa, we colonize Australia in another crisis, 60,000 years back, we leave Asia for Europe in another crisis, 40,000 years back, and then we enter the remarkably stable Holocene phase, the only period in the whole history of the planet, that we know of, that can support human development. A thousand years into this period, we abandon our hunting and gathering patterns. We go from a couple of million people to the seven billion people we are today. The Mesopotamian culture: we invent agriculture, we domesticate animals and plants. You have the Roman, the Greek and the story as you know it. The only phase, as we know it that can support humanity.
Burada, bir proxy, sıcaklık değişkenliği olarak kullanılır. 80000 yil onceki bir krizde Afrikayi terk edip Avustralyaya yerlesiyoruz. 60000 yil onceki baska bir krizle Avrupa icin Asya yi terk ediyoruz. 40000 yil onceki baska bir krizle gezegen tarihindeki tek periyod olan sasirtici derecede saglam Holosen fazina giriyorz. Ve bunun insanligin gelisimini destekleyecegini biliyoruz. bu periyottaki 1000 sene icinde avcilik ve toplayicilik ozelligimizi terk ettik. birkac milyon insandan bugun 7 milyar insan olduk. Mezapotamya kulturu:tarimi kesfettigimiz Hayvanlari ve bitkileri evcillestirdigimiz zaman. Roma zamani, Yunan zamani ve bildiğiniz hikaye. Insanligi destekleyen bizim bildigimiz tek evre.
The trouble is we're putting a quadruple sqeeze on this poor planet, a quadruple sqeeze, which, as its first squeeze, has population growth of course. Now, this is not only about numbers; this is not only about the fact that we're seven billion people committed to nine billion people, it's an equity issue as well. The majority of the environmental impacts on the planet have been caused by the rich minority, the 20 percent that jumped onto the industrial bandwagon in the mid-18th century. The majority of the planet, aspiring for development, having the right for development, are in large aspiring for an unsustainable lifestyle, a momentous pressure.
Sorun su ki, zavalli gezeenimize artik dort kat baski uyguluyoruz. ki ilki pek tabii ki Nufus artisi Sorun sadece rakamlar degil, Sorun simdi 7 milyar olmamiz ve 9 milyarlik nufusa dogru gidisimiz degil. Sorun ayni zaman da esitlik sorunu. Gezegenimiz uzerindeki en buyuk cevresel etkiye zengin azinlik neden oluyor. 18. yuzyilin ortalarinda endustrinin arabasina atlayan % 20 lik kisim. Gezgenin cogunlugu kalkinma heveslisi, kalkinmaya haklari olan cogunluk kararsiz hayat tarzlarinin pesinde. bu cok buyuk bir baski
The second pressure on the planet is, of course the climate agenda -- the big issue -- where the policy interpretation of science is that it would be enough to stabilize greenhouse gases at 450 ppm to avoid average temperatures exceeding two degrees, to avoid the risk that we may be destabilizing the West Antarctic Ice Sheet, holding six meters -- level rising, the risk of destabilizing the Greenland Ice Sheet, holding another seven meters -- sea level rising. Now, you would have wished the climate pressure to hit a strong planet, a resilient planet, but unfortunately, the third pressure is the ecosystem decline. Never have we seen, in the past 50 years, such a sharp decline of ecosystem functions and services on the planet, one of them being the ability to regulate climate on the long term, in our forests, land and biodiversity.
Gezegenimiz uzerindeki 2. baski ise, pek tabii bildiginiz, iklim ajandasi, burada buyuk sorun su ki, bilim politikası sera gazlarini 450 ppm de sabitlemenin sicaklik ortalamasinin 2 derece artmasini onleyecegini, bati antartikadaki buz kutlelerinin 6 metre ykseklikte sabitlenecegini, Grönland Buz kutlesinin sabitlenmeme riskini 7 metrede -yani deniz yuksekligi seviyesinde- tutmaya yetecegini yorumluyor. simdilik, iklim etkisinin esnek ve güçlü bir gezegene vurmasini dileyebiliriz. Ama, ne yazik ki, 3. bir etki de ekosistemdeki düşüş, degisme. gecmis 50 sene boyunca, ekosistem fonksiyonlarinda ve gezegen uzerindeki etkisinde boyle buyuk bir dusus gozlemlemedik. ekosistemin gezegen uzerindeki etkilerinden biri orman, toprak alan ve biolojik cesitlilik icin, uzun vadede iklimi duzunlemesi.
The forth pressure is surprise, the notion and the evidence that we need to abandon our old paradigm, that ecosystems behave linearly, predictably, controllably in our -- so to say -- linear systems, and that in fact, surprise is universal, as systems tip over very rapidly, abruptly and often irreversibly. This, dear friends, poses a human pressure on the planet of momentous scale. We may, in fact, have entered a new geological era -- the Anthropocene, where humans are the predominant driver of change at a planetary level.
4. etki ise sürpriz; eski örneklemimizi terk etmemiz için gereken kavram ve kanıt. Eski örneklemimiz yani ekosistemlerin, doğrusal, tahmin edilebilir, ve bizim doğrusal sistemlerimiz dahilinde kontrol edilebilecek şekilde davranacağı fikri. Aslında bu fikir daha ziyade evrensel, çünkü sistemler hızlı, beklenmedik, ve geri döndürülemez şekilde yıkılıyor. Bu, sevgili arkadaşlar, gezegen üzerindeki insan etkisinin ne kadar önemli bir ölçekte olduğunu gösteriyor. Aslına bakarsanız yeni bir jeolojik devre girdik, Anthropocene, yani, insanoğlunun gezegen düzeyinde değişime en büyük etken olduğu devir.
Now, as a scientist, what's the evidence for this? Well, the evidence is, unfortunately, ample. It's not only carbon dioxide that has this hockey stick pattern of accelerated change. You can take virtually any parameter that matters for human well-being -- nitrous oxide, methane, deforestation, overfishing land degredation, loss of species -- they all show the same pattern over the past 200 years. Simultaneously, they branch off in the mid-50s, 10 years after the Second World War, showing very clearly that the great acceleration of the human enterprise starts in the mid-50s. You see, for the first time, an imprint on the global level. And I can tell you, you enter the disciplinary research in each of these, you find something remarkably important, the conclusion that we may have come to the point where we have to bend the curves, that we may have entered the most challenging and exciting decade in the history humanity on the planet, the decade when we have to bend the curves.
Şimdi, bir bilim insanı olarak, buna kanıt olan nedir? Kanıt, maalesef ki birsürü. Sadece karbondioksit değil hokey sopası şeklinde artış gösteren bir değişime sahip olan. Nerdeyse herhangi bir değişkeni alsanız, insan sağlığına önemli etkisi var: azot oksit, metan, ormansızlaşma, aşırı balık avlama, arazi kaybı, canlı çeşitliliği kaybı, bunların hepsi aynı değişimi gösteriyor son 200 yıldır. Hepsi aynı zamanda, 50'lerin ortasında, ayrılmaya başlıyorlar. 2. Dünya Savaşı'ndan 10 yıl sonra. Çok açıkça görülüyor ki insanoğlunun girişimindeki büyük artış 50'lerin ortasında başlamış. Görüyorsunuz ki, ilk defa, dünya çapinda bir damga. Ve size şöyle söyleyebilirim, bunlarin herbiri icin disiplinli bir arastirma icine girerseniz oldukca onemli seyler bulursunuz sonuc olarak varmaya calistigimiz nokta, egrileri bukmek zorunda kaldigimiz yer gosteriyor ki en zorlu ve en heyecanli on yila girmis bulunuyoruz insanoglunun bu gezegen uzerindeki gecmisinde egrileri bukmek zorunda kaldigimiz 10 yillik zaman
Now, as if this was not enough -- to just bend the curves and understanding the accelerated pressure on the planet -- we also have to recognize the fact that systems do have multiple stable states, separated by thresholds -- illustrated here by this ball and cup diagram, where the depth of the cup is the resilience of the system. Now, the system may gradually -- under pressure of climate change, erosion, biodiversity loss -- lose the depth of the cup, the resilience, but appear to be healthy and appear to suddenly, under a threshold, be tipping over. Upff. Sorry. Changing state and literally ending up in an undesired situation, where new biophysical logic takes over, new species take over, and the system gets locked.
Simdi bu da yetmezmis gibi, sadece egrileri bukmek ve gezegen uzerindeki artis gosteren etkileri anlamak, su gercekleri de fark etmeliyiz ki bu sistemlerin birden fazla kararli halleri var esiklerle ayrilmis - burda top ve kupa grafiginde gosterildigi gibi, kupanın derinliği, sistemin elastikliğini gösteriyor. Simdi, sistem yavasca iklim degisiminin yarattigi etki altinda erozyon, biyolojik cesitlilik kaybi, kupadaki derinliğin kaybı, yani elastikliğin, ama saglikli gorunuyor ve aniden esigin altinda gorunuyor duserek. hop! Uzgunum. Hal degisimi ve gercekten son bulurken istenmedik bir durumda yeni biofiziksel mantik devraliyor yeni turler devraliyor ve sistem kilitleniyor.
Do we have evidence of this? Yes, coral reef systems. Biodiverse, low-nutrient, hard coral systems under multiple pressures of overfishing, unsustainable tourism, climate change. A trigger and the system tips over, loses its resilience, soft corals take over, and we get undesired systems that cannot support economic and social development. The Arctic -- a beautiful system -- a regulating biome at the planetary level, taking the knock after knock on climate change, appearing to be in a good state. No scientist could predict that in 2007, suddenly, what could be crossing a threshold. The system suddenly, very surprisingly, loses 30 to 40 percent of its summer ice cover. And the drama is, of course, that when the system does this, the logic may change. It may get locked in an undesired state, because it changes color, absorbs more energy, and the system may get stuck. In my mind, the largest red flag warning for humanity that we are in a precarious situation. As a sideline, you know that the only red flag that popped up here was a submarine from an unnamed country that planted a red flag at the bottom of the Arctic to be able to control the oil resources.
Bunu gosteren bir kanit var mi? Evet, mercan kayaliklari. Biyo-cesitlilik, yetersiz besin, sert mercan sistemleri asiri balik avlamanin birden fazla etkisi altinda, surdurulemez turizm, iklim degisimi. BIr tetik ve sistem devriliyor, elastikligini kaybediyor, yumusak mercanlar hakimiyet sagliyor, ve bizler istenmeyen sistemlere sahip oluyoruz, ekonomik ve sosyal gelisimi destekleyemeyen. Kuzey Kutbu - güzel bir sistem - gezegen seviyesinde düzenleyici bir canlı topluluğu, iklim değişikliğinden darbe üstüne darbe alan, iyi bir durumda görünüyor. 2007'de hiçbir bilim insanı tahmin edememişti, aniden neyin bir eşiği geçeceğini. Sistem, aniden ve süpriz bir şekilde, yazlık buz örtüsünün yüzde 30 - 40'a kadar kaybediyor. Ve facia tabiki de sistem böyle yapınca, mantığın değişebilmesi. Sistem istenmeyen bir durumda kilitlenip kalabilir, çünkü rengi değişiyor, daha fazla enerji emiyor, ve sistem orda takılı kalabilir. Bence insanlık için en büyük uyarı bizim güvenilmez bir durumda oluşumuzç Buna ek olarak, sizin de bildiğiniz üzere, burda karşımıza çıkan tek uyarı bayrağı ismi lazım değil bir ülkeden gelen denizaltıydı, Kuzey Kutbunun tabanına kırmızı bayrağı dikti petrol kaynaklarını kontrol edebilmek için.
Now, if we have evidence, which we now have, that wetlands, forests, [unclear] monsoon system, the rainforests, behave in this nonlinear way. 30 or so scientists around the world gathered and asked a question for the first time, "Do we have to put the planet into the the pot?" So we have to ask ourselves: are we threatening this extraordinarily stable Holocene state? Are we in fact putting ourselves in a situation where we're coming too close to thresholds that could lead to deleterious and very undesired, if now catastrophic, change for human development? You know, you don't want to stand there. In fact, you're not even allowed to stand where this gentleman is standing, at the foaming, slippery waters at the threshold. In fact, there's a fence quite upstream of this threshold, beyond which you are in a danger zone. And this is the new paradigm, which we gathered two, three years back, recognizing that our old paradigm of just analyzing and pushing and predicting parameters into the future, aiming at minimalizing environmental impacts, is of the past.
Şimdi, kanıtımız varsa ki var, sulak araziler, ormanlar, muson sistemleri, yağmur ormanları, doğrusal olmayan bir şekilde davranıyorlar. Dünya çapındaki 30 kadar bilim insanı biraraya gelip ilk defa şu soruyu sordular, "Gezegeni ateşe atmak zorunda mıyız?" Öyleyse kendi kendimize soralım: Bizler bu olağanüstü sabit Holosen durumuna bir tehdit mi oluşturuyoruz? Kendimizi gerçekten insanoğlunun gelişimi için zararlı ve istenmeyen, belki de felaket sayılabilecek, değişime sebep olacak eşiklere çok yalaştırıyoruz? Biliyorsunuz ki, orda durmak istemiyorsunuz. Gerçekte, orda durmaya izniniz bile yok, şu beyefendinin durduğu yerde, eşiğin köpüren ve kaygan sularında. Aslında, bir çit var, bu eşiğin oldukça üzerinde, ötesine geçerseniz tehlike bölgesinde olduğunuz yerde. Ve bu yeni örneklem bize, iki, üç sene önce biraraya getirdiğimiz, eski örneklemimizin, yani sadece analiz ettiğimiz, ittirdiğimiz ve geleceğe dair değişkenleri tahmin ettiğimiz, çevresel etkileri en aza indirmeyi amaçladğımız örneklemin geçmişte kaldığını hatırlatıyor.
Now we to ask ourselves: which are the large environmental processes that we have to be stewards of to keep ourselves safe in the Holocene? And could we even, thanks to major advancements in Earth systems science, identify the thresholds, the points where we may expect nonlinear change? And could we even define a planetary boundary, a fence, within which we then have a safe operating space for humanity? This work, which was published in "Nature," late 2009, after a number of years of analysis, led to the final proposition that we can only find nine planetary boundaries with which, under active stewardship, would allow ourselves to have a safe operating space. These include, of course, climate. It may surprise you that it's not only climate. But it shows that we are interconnected, among many systems on the planet, with the three big systems, climate change, stratospheric ozone depletion and ocean acidification being the three big systems, where the scientific evidence of large-scale thresholds in the paleo-record of the history of the planet.
Şimdi kendimize soralım: Holosen'de kendimizi güvende tutabileceğimiz sahip çıkmamız gereken büyük çevresel süreçler nelerdir? Ve hatta, Dünya sistemleri bilimindeki büyük gelişmeler sağolsun, bu eşikleri belirleyebilir miyiz, doğrusal olmayan değişimleri beklediğimiz noktaları yani? Hatta ve hatta gezegensel bir sınır, bir çit tanımlayabilir miyiz, içinde insanlık için güvenli bir faaliyet alanımızın olduğu? Bu çalışma, Nature'da yayınlanmıştı, 2009 yılının sonlarına doğru, birçok yıl süren analizlerden sonra, şu son sav ile sonuçlandı: bizler sadece dokuz gezegensel sınır bulabiliriz, aktif yöneticilik altında, bu sınırlarla kendimize güvenli bir faaliyet ortamına sahip olmaya izin vermis oluruz. Bunlar elbette ki iklimi de içeriyor. Bunun sadece iklimden oluşmuyor olması sizi şaşırtabilir. Ama gezegendeki birçok sistemler arasında, bizim bu üç büyük sistemle birbirimize bağlı olduğumuzu gösteriyor; iklim değişimi, stratosferdeki ozonun azalması ve okyanuslardaki asitleşme. Bunlar, gezegenin tarihinde paleo döneme ait büyük ölçekli sınırlara bilimsel bir kanıt oluşturuyorlar.
But we also include, what we call, the slow variables, the systems that, under the hood, regulate and buffer the capacity of the resilience of the planet -- the interference of the big nitrogen and phosphorus cycles on the planet, land use change, rate of biodiversity loss, freshwater use, functions which regulate biomass on the planet, carbon sequestration, diversity. And then we have two parameters which we were not able to quantify -- air pollution, including warming gases and air-polluting sulfates and nitrates, but also chemical pollution. Together, these form an integrated whole for guiding human development in the Anthropocene, understanding that the planet is a complex self-regulating system. In fact, most evidence indicates that these nine may behave as three Musketeers, "One for all. All for one." You degrade forests, you go beyond the boundary on land, you undermine the ability of the climate system to stay stable. The drama here is, in fact, that it may show that the climate challenge is the easy one, if you consider the whole challenge of sustainable development.
Fakat "yavaş değişkenler" dediğimiz sistemleri de eklemeliyiz. Bu sistemler ki, arka planda gezegenin elastiklik kapasitesini düzenliyor ve koruyorlar. Yavaş değişkenler yani, gezegendeki büyük azot ve fosfor döngüleri arasındaki etkileşim, toprak kullanımındaki değişim, biyolojik çeşitliliğin azalma oranı, temizsu kullanımı, gibi foksiyonlar gezgendeki biyokütleyi karbon ayrışımını ve biyolojik çeşitliliği düzenlerler. Ve böylece elimizde iki parametremiz var henüz ölçemediğimiz: hava kirliliği, ısınmaya yol açan gazlar ve hava kirliliğine neden olan sülfatlar ve azotlar dahil, ve de kimyasal kirlilik. Hepbirlikte bunlar, entegre bir bütünü oluşturuyorlar Anthropocene'de insanın gelişimine yol göstermek için, gezegenin kendi kendini idare edebilen karmaşık bir sistem olduğunu anlamak için. Gerçekte, kanıtların birçoğu gösteriyor ki bu dokuzu aslımda Üç Silahşörler gibi davranıyor. "Birimiz hepimiz için. Hepimiz birimiz için." Ormanları yokediyorsunuz, yeryüzünün sınırlarının çok ötesine gidiyorsunuz, iklim sisteminin dengede kalabilme yetilerine zarar veriyorsunuz. Dram iste burada, gerçekte, iklim sorunu kolay gibi görünebilir, sürdürülebilir gelişim sorununu bütünüyle ele aldığınızda.
Now this is the Big Bang equivalent then of human development within the safe operating space of the planetary boundaries. What you see here in black line is the safe operating space, the quantified boundaries, as suggested by this analysis. The yellow dot in the middle here is our starting point, the pre-industrial point, where we're very safely in the safe operating space. In the '50s, we start branching out. In the '60s already, through the green revolution and the Haber-Bosch process of fixing nitrogen from the atmosphere -- you know, human's today take out more nitrogen from the atmosphere than the whole biosphere does naturally as a whole. We don't transgress the climate boundary until the early '90s, actually, right after Rio. And today, we are in a situation where we estimate that we've transgressed three boundaries, the rate of biodiversity loss, which is the sixth extinction period in the history of humanity -- one of them being the extinctions of the dinosaurs -- nitrogen and climate change. But we still have some degrees of freedom on the others, but we are approaching fast on land, water, phosphorus and oceans. But this gives a new paradigm to guide humanity, to put the light on our, so far overpowered industrial vehicle, which operates as if we're only on a dark, straight highway.
Şimdi bu, gezegensel sınırların güvenli faaliyet alanı içindeki insanlığın gelişiminin, evrenin başlagıcındaki büyük patlamaya denk olduğu durumudur. Burda gördüğünüz siyah çizgi, güvenli faaliyet alanıdır, ölçülmüş sınırlar, bu analizde öne sürüldüğü gibi. Ortadaki sarı nokta bizim başlangıç noktamız, endüstri öncesi noktası, güvenli faaliyet alanında çok güvende olduğumuz nokta. 50'lerde dallanmaya başlıyoruz. 60'larda zaten, yeşil devrimle birlikte, ve Haber-Bosch yani, atmosferden azot tutma yöntemiyle, biliyorsunuz ki, insanın bügun atmosferden aldığı azot, tüm biyosferin doğal olarak aldığından fazla. 90'ların başına kadar iklim sınırını aşmıyoruz, aslında, Rio'dan hemen sonraya kadar. Ve bugün, şöyle bir durumdayız; üç tane sınırı aştığımızı tahmin ediyoruz: canlı çeşitliliğindeki azalma oranı, -yani insanlığın tarihindeki 6. yokoluş devri, bunlardan biri dinozorların yokoluşu- azot ve iklim değişimi. Fakat biz hala diğerlerinin üzerinde özgürlük derecesine sahibiz. Ama hızla yaklşıyoruz özellikle karada, içme suyunda, fosforda ve okyanuslarda. Fakat bu bize yeni bir örneklem veriyor insanlığa yol göstermek için, şu ana kadar ezilmiş endüstriyel aracımıza ışık tutmak için, sadece karanlık ve düz bir yoldaymışız gibi hareket eden bir araç.
Now the question then is: how gloomy is this? Is then sustainable development utopia? Well, there's no science to suggest. In fact, there is ample science to indicate that we can do this transformative change, that we have the ability to now move into a new innovative, a transformative gear, across scales. The drama is, of course, is that 200 countries on this planet have to simultaneously start moving in the same direction. But it changes fundamentally our governance and management paradigm, from the current linear, command and control thinking, looking at efficiencies and optimization towards a much more flexible, a much more adaptive approach, where we recognize that redundancy, both in social and environmental systems, is key to be able to deal with a turbulent era of global change. We have to invest in persistence, in the ability of social systems and ecological systems to withstand shocks and still remain in that desired cup. We have to invest in transformations capability, moving from crisis into innovation and the ability to rise after a crisis, and of course to adapt to unavoidable change. This is a new paradigm. We're not doing that at any scale on governance.
Öyleyse soru şudur: Durum ne kadar kasvetli? O zaman sürdürülebilir gelişim ütopya mıdır? Bu konuda fikir beyan edecek bir bilim yok. Gerçekte, birçok bilim var bu dönüşebilir değişimi yapabileceğimizi gösteren, ölçekler boyunca yenilikçi ve dönüşebilir donanıma şimdi geçiş yapabilme yetisine sahip olduğumuzu gösteren. Elbette ki dram şudur; gezegendeki 200 ülke de aynı anda, aynı yöne harekat etmeye başlamak zorunda mı. Fakat bu değişim bizim kontrolümüzü ve yönetim örneklemimizi temelden değiştiriyor, şimdiki doğrusal, emir-komuta zihniyetinden, verimlilik ve optimizasyona odaklı yaklaşımdan, çok daha esnek, çok daha uyum sağlayabilen bir yaklaşıma doğru değişiyor. Bu yaklaşım ki hem sosyal hem de çevresel sistemlerdeki ihtiyaç fazlasını fark edebilmemiz, küresel değişimin çalkantılı devriyle başedebilmemizde anahtar niteliğini taşıyor. İstikrarlı olmaya yatırım yapmalıyız, sosyal ve ekolojik sistemlerin şoklara dayanabilmesi ve istenilen kupada kalmaya devam edebilmesi için. Başkalaşım yeteneğine yatırım yapmalıyız, krizden yeniliğe gitmeye, ve krizin hemen ardından yükselebilme yetisine, ve tabiki beklenmedik değişimlere uyum sağlayabilmeye. Bu yeni bir örneklem. Bunu herhangi bir yönetim ölçeğinde yapmıyoruz.
But is it happening anywhere? Do we have any examples of success on this mind shift being applied at the local level? Well, yes, in fact we do and the list can start becoming longer and longer. There's good news here, for example, from Latin America, where plow-based farming systems of the '50s and '60s led farming basically to a dead-end, with lower and lower yields, degrading the organic matter and fundamental problems at the livelihood levels in Paraguay, Uruguay and a number of countries, Brazil, leading to innovation and entrepreneurship among farmers in partnership with scientists into an agricultural revolution of zero tillage systems combined with mulch farming with locally adapted technologies, which today, for example, in some countries, have led to a tremendous increase in area under mulch, zero till farming which, not only produces more food, but also sequesters carbon.
Ama bu herhangi bir yerde gerçekleşiyor mu? Elimizde bu düşünce tarzındaki değişime dair bölgesel düzeyde herhangi bir başarı örneği var mı? Evet, aslında var, ve liste uzadıkça uzamaya başlayabilir. Burda iyi haberler var, örneğin Latin Amerika'da, sabana dayalı tarım sistemleri 50'lerde ve 60'lardaki gibi, tarımı tamamen çıkmaza sürükledi, gitgide azalan hasat, azalan organik madde, ve geçim düzeyinde temel problemlerle birlkte. Paraguay'da, Uruguay'da ve birçok ülkede de tarım çıkmaza sürüklendi. Bu ülkeler, başta Brezilya olmak üzere, teknolojik yeniliklere ve girişimciliğe bilim adamları ile ortaklaşa çalışan çiftçilerle birlikte tarımda "sıfır toprak sürme" devrimine önderlik ediyorlar. Malçlama tarımı ile yerel teknoloji kullanımının birleştirilmesi ile günümüzde, örneğin birçok ükede, malçlanmış alanlarda muazzam bir atışa sebep oldu. Toprak sürmeden yapılan tarım, daha fazla hasat vermekle kalmayıp karbona da el koymuştur.
The Australian Great Barrier Reef is another success story. Under the realization from tourist operators, fishermen, the Australian Great Barrier Reef Authority and scientists that the Great Barrier Reef is doomed under the current governance regime. Global change, beautification rack culture, overfishing and unsustainable tourism, all together placing this system in the realization of crisis. But the window of opportunity was innovation and new mindset, which today has led to a completely new governance strategy to build resilience, acknowledge redundancy and invest in the whole system as an integrated whole, and then allow for much more redundancy in the system.
Avustralya'daki Büyük Set Resifi de bir başka başarı hikayesi. Turizm işletmecileri, balıkçılar, Avustralya Büyük Set Resifi makamı ve bilim adamları Büyük Resifin bu yönetim altında ölüme mahkum olduğunun farkına vardılar. Küresel değişim, kayalıkları güzelleştirme çabası, aşırı avlanma ve sürdürülemez turizm, hep birlikte bu sistemi krizin içine sokuyor. Ama fırsat kapısı, yenilikçilik ve yeni bir düşünce yapısı içinde olmaktan geçiyor. Bu durum günümüzde tamamen farklı bir yönetim stratejisine sebep oldu direnç kazanmak, ihtiyaç fazlasının farkında olmak, ve tüm sisteme bir bütün olarak yatırım yapmak, ve daha sonra sistemde daha fazla ihtiyaç fazlasına izin vermek için.
Sweden, the country I come from, has other examples, where wetlands in southern Sweden were seen as -- as in many countries -- as flood-prone polluted nuisance in the peri-urban regions. But again, a crisis, new partnerships, actors locally, transforming these into a key component of sustainable urban planning. So crisis leading into opportunities.
İsveç'te, benim ülkemde, başka örnekler var; güney İsveç'te sulak alanlar, başka ülkelerde de olduğu gibi, sel baskınlarına meyilli, kirlenmiş, baş belası yerledir kentsel yerleşime yakın bölgelerde. Fakat yine, bir kriz, yeni ortaklıklar, aktörler yerel olarak bunları sürdürlebilir şehir plancılığının kilit bir bileşeni olarak değiştiriyorlar. Yani krizler fırsatları doğuruyor.
Now, what about the future? Well, the future, of course, has one massive challenge, which is feeding a world of nine billion people. We need nothing less than a new green revolution, and the planet boundaries shows that agriculture has to go from a source of greenhouse gases to a sink. It has to basically do this on current land. We cannot expand anymore, because it erodes the planetary boundaries. We cannot continue consuming water as we do today, with 25 percent of world rivers not even reaching the ocean. And we need a transformation. Well, interestingly, and based on my work and others in Africa, for example, we've shown that even the most vulnerable small-scale rainfall farming systems, with innovations and supplementary irrigation to bridge dry spells and droughts, sustainable sanitation systems to close the loop on nutrients from toilets back to farmers' fields, and innovations in tillage systems, we can triple, quadruple, yield levels on current land.
Öyleyse gelecek ne durumda? Gelecek elbette çok büyük bir sorunu içeriyor; dokuz milyar insanı beslemek. İhtiyacımız olan yeni bir yeşil devrimden fazlası, ve gezegenin sınırları gösteriyor ki tarım sera gazı kaynağı olmaktan çıkıp tüketici olmalı. Bunu bulunduğumuz arazide yapmalı. Daha fazla genişleyemeyiz, çünkü gezegenin sınırlarını erozyona uğratırız. Bugünkü gibi su tüketmeye devam edemeyiz, dünya nehirlerinin yüzde 25'i okyanusa bile ulaşamazken. Bizim bir değişime ihtiyacımız var. İlginçtir, benim çalışmalarımı baz alırsak, ve Afrika'dakilerin, örneğin, gösteriyoruz ki en hassas küçük ölçekli yağmur tarımı sistemleri bile yenilikler ve ek sulamayla kurak dönemleri ve kuraklıkları pas geçmek için, sürdürülebilir sıhhi tesisat sistemleri besin zincirini kapatmak için tuvaletlerden çiftçilerin arazilerine, ve ziraat sistemlerindeki yenilikler, hasat miktarını üçe dörde katlayabiliriz şimdiki arazide.
Elinor Ostrom, the latest Nobel laureate of economics, clearly shows empirically across the world that we can govern the commons if we invest in trust, local, action-based partnerships and cross-scale institutional innovations, where local actors, together, can deal with the global commons at a large scale. But even on the hard policy area we have innovations. We know that we have to move from our fossil dependence very quickly into a low-carbon economy in record time. And what shall we do? Everybody talks about carbon taxes -- it won't work -- emission schemes, but for example, one policy measure, feed-in tariffs on the energy system, which is already applied, from China doing it on offshore wind systems, all the way to the U.S. where you give the guaranteed price for investment in renewable energy, but you can subsidize electricity to poor people. You get people out of poverty. You solve the climate issue with regards to the energy sector, while at the same time, stimulating innovation -- examples of things that can be out scaled quickly at the planetary level.
Elinor Ostrom, son ekonomi Nobel ödülünün sahibi, emprik olarak açıkça gösteriyor ki tüm dünyada ortak alanları yönetebiliriz eğer güvene yatırım yaparsak, yerel, aksiyona dayalı ortaklıklara, ve karşılıklı kurumsal yeniliklere, öyle ki yerel aktörler birlikte küresel ortak alanlarla büyük ölçekte baş edebilsinler. Fakat en zor siyasi alanlarda bile yeniliklerimiz var. Biliyoruz ki fosile bağlı olmaktan kurtulmalıyız, rekor bir zamanda hızlıca düşük-karbon ekonomisine geçmeliyiz. Ne yapabiliriz? Herkes karbon vergisinden bahsediyor-o çaışmaz-emisson planı, örneğin, bir politika ölçümü, enerji sistemlerindeki gümrük vergisinden besleniyor, zaten uygulamada olan bir sistem, Çin bunu açık denizlerdeki rüzgar sistemlerinde uyguluyor, ABD'de yenilenebilir enerjiye yatırım garantili fiyattan veriliyor ama siz bunu fakir insanların elektrik ihtiyacını karşılamakta kullanabilirsiniz. İnsanları fakirlikten kurtarırsınız. Enerji sektöründen kaynaklı iklim problemini çözersiniz, aynı zamanda yenilikçi olmayı desteklersiniz- gezegen seviyesinde hızlıca büyük ölçeğe dönüştürülebilecek şeyler mesela.
So there is -- no doubt -- opportunity here, and we can list many, many examples of transformative opportunities around the planet. The key though in all of these, the red thread, is the shift in mindset, moving away from a situation where we simply are pushing ourselves into a dark future, where we instead backcast our future, and we say, "What is the playing field on the planet? What are the planetary boundaries within which we can safely operate?" and then backtrack innovations within that. But of course, the drama is, it clearly shows that incremental change is not an option.
Öyleyse-şüphesiz-burda fırsat var, ve biz birçok örnek sıralayabiliriz dünya çapında değişim fırsatları örnekleri. Bunların hepsinde anahtar olan şey, önemli nokta, düşünce yapısındaki kaymadır, yani kendimizi karanlık bir geleceğe ittiğimiz bir durumdan uzaklaşmak, onun yerine geleceğimizden yola çıkarak kanunlarımızı oluşturmaktır. "Gezagendeki oyun sahası nedir?" diyoruz. "Gezegensel sınırlar nelerdir, içlerinde güvenli bir şekilde çalışabileceğimiz?" ve sonrasında bunların içindeki sondan başa doğru yenilikler nelerdir. Fakat elbette dram şudur ki, açıkça gösteriyor küçük değişim bir seçenek değil.
So, there is scientific evidence. They sort of say the harsh news, that we are facing the largest transformative development since the industrialization. In fact, what we have to do over the next 40 years is much more dramatic and more exciting than what we did when we moved into the situation we're in today. Now, science indicates that, yes, we can achieve a prosperous future within the safe operating space, if we move simultaneously, collaborating on a global level, from local to global scale, in transformative options, which build resilience on a finite planet.
Yani, bilimsel bir kanıt var. Kırıcı haberi şöyle söylüyorlar, bizler sanayileşme devriminden beri en büyük dönüştürücü gelişimle karşı karşıyız. Gerçekte önümüzdeki 40 yıl boyunca yapmak zorunda olduğumuz şey bizi bugünkü durumumuza getiren şeyleri yapmaktan çok daha dramatik ve heyecan verici. Şimdi bilim gösteriyor ki, evet bizler refah bir geleceğe ulaşabiliriz güvenli işletim alanı içinde, eğer ki küresel düzeyde, yerel ölçekten küresel ölçeğe elbirliği ile değişim seçenekleri üzerinde eş zamanli ilerlersek ki bu sonlu bir gezegene esneklik kazandıracaktır.
Thank you.
Teşekkürler.
(Applause)
(Alkışlar)