I believe that the secret to producing extremely drought-tolerant crops, which should go some way to providing food security in the world, lies in resurrection plants, pictured here, in an extremely droughted state. You might think that these plants look dead, but they're not. Give them water, and they will resurrect, green up, start growing, in 12 to 48 hours.
אני מאמינה שהסוד ליצור יבולים עמידים ביותר לבצורת, שיצליחו לפחות חלקית לספק ביטחון תזונתי בעולם, נמצא בצמחים שחוזרים לחיים, בתמונה פה, במצב של בצורת קיצונית. אתם אולי תחשבו שהצמחים האלו מתים, אבל הם לא. תנו להם מים, והם יחזרו לחיים, יהפכו לירוקים, יתחילו לגדול, תוך 12 עד 48 שעות.
Now, why would I suggest that producing drought-tolerant crops will go towards providing food security? Well, the current world population is around 7 billion. And it's estimated that by 2050, we'll be between 9 and 10 billion people, with the bulk of this growth happening in Africa.
עכשיו, למה אני מציעה שלייצר יבולים עמידים לבצורת יעזור חלקית לספק ביטחון תזונתי? ובכן, אוכלוסיית העולם הנוכחית היא בערך 7 מיליארד. ומוערך שעד 2050, אנחנו נהיה בין 9 ל 10 מיליארד אנשים, עם רוב הגדילה שתתרחש באפריקה.
The food and agricultural organizations of the world have suggested that we need a 70 percent increase in current agricultural practice to meet that demand. Given that plants are at the base of the food chain, most of that's going to have to come from plants.
ארגוני האוכל והחקלאות בעולם הציעו שאנחנו צריכים עליה של 70 אחוז בהתנהלות החקלאית הנוכחית כדי לעמוד בדרישה. בהתחשב בזה שצמחים הם בתחתית שרשרת המזון, הרוב יגיע מצמחים.
That percentage of 70 percent does not take into consideration the potential effects of climate change.
האחוז של 70 אחוז לא לוקח בחשבון את האפקט הפוטנציאלי של שינוי האקלים.
This is taken from a study by Dai published in 2011, where he took into consideration all the potential effects of climate change and expressed them -- amongst other things -- increased aridity due to lack of rain or infrequent rain. The areas in red shown here, are areas that until recently have been very successfully used for agriculture, but cannot anymore because of lack of rainfall. This is the situation that's predicted to happen in 2050. Much of Africa, in fact, much of the world, is going to be in trouble. We're going to have to think of some very smart ways of producing food. And preferably among them, some drought-tolerant crops.
זה נלקח ממחקר של דאי שפורסם ב 2011, בו הוא לקח בחשבון את כל האפקטים הפוטנציאלים של שינוי אקלים והביע אותם -- יחד עם דברים אחרים -- עליה ביובש בשל חוסר גשם או גשם נדיר. האזורים באדום שנראים פה, הם אזורים שעד לאחרונה היו בשימוש מוצלח בחקלאות, אבל לא יכולים יותר בגלל חוסר בגשם. זה המצב שצפוי להתרחש ב 2050. הרבה מאפריקה, למעשה, רוב העולם, עומד להיות בבעיה. אנחנו נצטרך לחשוב על כמה דרכים מאוד חכמות ליצר אוכל. ורצוי שביניהן יהיו כמה יבולים עמידים לבצורת.
The other thing to remember about Africa is that most of their agriculture is rainfed.
הדבר הנוסף לזכור על אפריקה זה שרוב החקלאות שלהם מוזנת גשם.
Now, making drought-tolerant crops is not the easiest thing in the world. And the reason for this is water. Water is essential to life on this planet. All living, actively metabolizing organisms, from microbes to you and I, are comprised predominately of water. All life reactions happen in water. And loss of a small amount of water results in death. You and I are 65 percent water -- we lose one percent of that, we die. But we can make behavioral changes to avoid that. Plants can't. They're stuck in the ground. And so in the first instance they have a little bit more water than us, about 95 percent water, and they can lose a little bit more than us, like 10 to about 70 percent, depending on the species, but for short periods only.
עכשיו, ליצור יבולים עמידים לבצורת זה לא הדבר הכי קל בעולם. והסיבה לזה היא מים. מים הם חיוניים לחיים על הפלנטה. כל האורגניזמים החיים שיש להם מטאבוליזם פעיל, ממיקרובים עד לכם ולי, מורכבים בעיקר ממים, כל יצור החיים מתרחש במים. ואובדן של כמות קטנה של מים תוצאתה מוות. אתם ואני עשויים 65 אחוז מים -- אנחנו מאבדים אחוז אחד מזה, אנחנו מתים. אבל אנחנו יכולים לעשות שינוי התנהגותי כדי להמנע מכך. צמחים לא יכולים. הם תקועים באדמה. וכך ראשית יש להם יותר מים מלנו, בערך 95 אחוז מים, והם יכולים לאבד מעט יותר מאיתנו, משהו כמו 10 עד בערך 70 אחוז תלוי במינים, אבל רק לתקופות קצרות.
Most of them will either try to resist or avoid water loss. So extreme examples of resistors can be found in succulents. They tend to be small, very attractive, but they hold onto their water at such great cost that they grow extremely slowly. Examples of avoidance of water loss are found in trees and shrubs. They send down very deep roots, mine subterranean water supplies and just keep flushing it through them at all times, keeping themselves hydrated.
רובם או ינסו להתנגד או ימנעו מאובדן מים. אז דוגמה קיצונית להתנגדות יכולה להמצא בסקולנטים. הם נוטים להיות קטנים, מאוד מושכים, אבל הם מחזיקים את המים שלהם בכזו עלות גבוהה שהם גדלים ממש לאט. דוגמאות של המנעות מאובדן מים נמצאות בעצים ושיחים. הם שולחים שורשים מאוד עמוקים, כורים מאגרי מים תת קרקעיים ופשוט שוטפים אותם דרכם כל הזמן, שומרים על עצמם רוויים.
The one on the right is called a baobab. It's also called the upside-down tree, simply because the proportion of roots to shoots is so great that it looks like the tree has been planted upside down. And of course the roots are required for hydration of that plant.
זה מימין נקרא באובב. הוא גם נקרא העץ ההפוך, פשוט בגלל שהיחס בין השורשים לגבעולים כל כך גדול שנראה כאילו שעץ נשתל הפוך. וכמובן השורשים דרושים להרוויה של הצמח.
And probably the most common strategy of avoidance is found in annuals. Annuals make up the bulk of our plant food supplies. Up the west coast of my country, for much of the year you don't see much vegetation growth. But come the spring rains, you get this: flowering of the desert.
וכנראה האסטרטגיה הכי נפוצה להמנעות נמצאת בצמחים עונתיים. עונתייים מרכיבים את רוב אספקת המזון מצמחים שלנו. במעלה החוף המערבי של המדינה שלי במשך רוב השנה אתם לא רואים הרבה גדילה של צמחיה. אבל בבוא גשמי האביב, אתם מקבלים את זה: פריחה של המדבר.
The strategy in annuals, is to grow only in the rainy season. At the end of that season they produce a seed, which is dry, eight to 10 percent water, but very much alive. And anything that is that dry and still alive, we call desiccation-tolerant.
האסטרטגיה של עונתיים, היא לגדול רק בעונות הגשומות. בסוף העונה הם מייצרים זרעים, יבשים, שמונה עד עשרה אחוז מים, אבל מאוד חיים. וכל מה שיבש כל כך אבל עדין חי, אנחנו קוראים לו עמיד -ליובש.
In the desiccated state, what seeds can do is lie in extremes of environment for prolonged periods of time. The next time the rainy season comes, they germinate and grow, and the whole cycle just starts again.
במצב היבש, מה שהזרעים יכולים לעשות זה לחכות במצבים קיצוניים לתקופות זמן ממושכות. בפעם הבאה שהעונה הגשומה תגיע, הם נובטים וגדלים, וכל המחזור מתחיל שוב.
It's widely believed that the evolution of desiccation-tolerant seeds allowed the colonization and the radiation of flowering plants, or angiosperms, onto land.
מאמינים שהאבולוציה של זרעים עמידי יובש אפשרה את הקולוניזציה וההפצה של צמחים פורחים, או אנג'יוספרמס, לאדמה.
But back to annuals as our major form of food supplies. Wheat, rice and maize form 95 percent of our plant food supplies. And it's been a great strategy because in a short space of time you can produce a lot of seed. Seeds are energy-rich so there's a lot of food calories, you can store it in times of plenty for times of famine, but there's a downside. The vegetative tissues, the roots and leaves of annuals, do not have much by way of inherent resistance, avoidance or tolerance characteristics. They just don't need them. They grow in the rainy season and they've got a seed to help them survive the rest of the year.
אבל חזרה לעונתיים כמקור העיקרי לאספקת האוכל שלנו. חיטה, אורז ותירס יוצרים 95 אחוז מאספקת המזון שלנו. וזו היתה אסטרטגיה מעולה מפני שתוך זמן קצר אתם יכולים לייצר הרבה זרעים. זרעים עשירים באנרגיה כך שיש הרבה קלוריות מזון, אתם יכולים לאגור אותם בזמנים של שפע לזמנים של רעב, אבל יש חיסרון. הרקמות הוגטטיביות, השורשים והעלים של עונתיים, אין להם הרבה תכונות עמידות מובנית, המנעות או עמידות. הם פשוט לע צריכים אותן. הם גדלים בעונה הגשומה ויש להם זרע כדי לעזור להם לשרוד בשאר השנה.
And so despite concerted efforts in agriculture to make crops with improved properties of resistance, avoidance and tolerance -- particularly resistance and avoidance because we've had good models to understand how those work -- we still get images like this. Maize crop in Africa, two weeks without rain and it's dead.
וכך למרות מאמץ משותף בחקלאות ליצור יבולים עם תכונות משופרות של עמידות, המנעות ועמידות -- בעיקר עמידות והמנעות בגלל שהיו לנו מודלים טובים להבין איך אלה עובדים -- אנחנו עדיין מקבלים תמונות כמו זו. יבולי תירס באפריקה, שבועיים בלי גשם והם מתים.
There is a solution: resurrection plants. These plants can lose 95 percent of their cellular water, remain in a dry, dead-like state for months to years, and give them water, they green up and start growing again. Like seeds, these are desiccation-tolerant. Like seeds, these can withstand extremes of environmental conditions. And this is a really rare phenomenon. There are only 135 flowering plant species that can do this.
יש פיתרון: צמחים שחוזרים לחיים. הצמחים האלו יכולים לאבד 95 אחוז מהמים התאיים שלהם, להשאר יבשים, במצב דמוי מוות במשך חודשים עד שנים, ותנו להם מים, הם מוריקים ומתחילים לגדול שוב. כמו זרעים, הם עמידים ליובש. כמו זרעים, הם יכולים לעמוד במצבים סביבתיים קיצוניים. וזו באמת תופעה נדירה. יש רק 135 צמחים פורחים שיכולים לעשות את זה.
I'm going to show you a video of the resurrection process of these three species in that order. And at the bottom, there's a time axis so you can see how quickly it happens.
אני אראה לכם סרטון של תהליך חזרה לחיים של שלושת המינים האלו בסדר הזה. ובתחתית, יש ציר זמן שאתם יכולים לראות כמה מהר זה מתרחש.
(Applause)
(מחיאות כפים)
Pretty amazing, huh?
די מדהים, הא?
So I've spent the last 21 years trying to understand how they do this. How do these plants dry without dying? And I work on a variety of different resurrection plants, shown here in the hydrated and dry states, for a number of reasons.
אז ביליתי את 21 השנים האחרונות בלנסות להבין איך הם עושים את זה. איך הצמחים האלו מתייבשים בלי למות? ואני עובדת על מגוון צמחי חזרה לחיים שונים, שנראים פה במצבים המרווים והיבשים שלהם, ממספר סיבות.
One of them is that each of these plants serves as a model for a crop that I'd like to make drought-tolerant.
אחת מהן היא שכל אחד מהצמחים משרת כמודל ליבול שהייתי רוצה להפוך לעמיד לבצורת.
So on the extreme top left, for example, is a grass, it's called Eragrostis nindensis, it's got a close relative called Eragrostis tef -- a lot of you might know it as "teff" -- it's a staple food in Ethiopia, it's gluten-free, and it's something we would like to make drought-tolerant.
אז בשמאל הקיצון העליון, לדוגמה, הוא עשב, הוא נקרא ארגרוסטיס נינדנסיס, יש לו קרוב שנקרא ארגרוסטיס טף -- הרבה מכם אולי מכירים אותו כ "טף" -- זה אוכל בסיסי באתיופיה, הוא נטול גלוטן, וזה משהו שהיינו רוצים להפוך לעמיד בצורת.
The other reason for looking at a number of plants, is that, at least initially, I wanted to find out: do they do the same thing? Do they all use the same mechanisms to be able to lose all that water and not die?
הסיבה הנוספת ללהביט במספר צמחים, שהיא, לפחות בהתחלה, רציתי לגלות: האם הם עושים את אותו הדבר? האם כולם משתמשים באותם מנגנונים כדי להיות מסוגלים לאבד את כל המים ולא למות?
So I undertook what we call a systems biology approach in order to get a comprehensive understanding of desiccation tolerance, in which we look at everything from the molecular to the whole plant, ecophysiological level.
אז לקחתי על עצמי מה שאנחנו קוראים לו גישת המערכת הביולוגית כדי לקבל הבנה מעמיקה של עמידות ליובש, בה אנחנו מביטים בהכל מהמולקולרי לכל הצמח, ברמה האקופיזיולוגית.
For example we look at things like changes in the plant anatomy as they dried out and their ultrastructure. We look at the transcriptome, which is just a term for a technology in which we look at the genes that are switched on or off, in response to drying. Most genes will code for proteins, so we look at the proteome. What are the proteins made in response to drying? Some proteins would code for enzymes which make metabolites, so we look at the metabolome.
לדוגמה אנחנו מביטים בדברים כמו שינויים באנטומיית הצמח כשהם מתייבשים ומבנה העל שלהם. אנחנו מביטים בטרנסקריפטום, שהוא פשוט המושג לטכנולוגיה בו אנחנו מביטים בגנים שמודלקים ומכובים בתגובה להתייבשות. רוב הגנים יקודדו חלבונים, אז אנחנו מביטים בפרוטאום. מה החלבונים עשו כתגובה ליובש? כמה חלבונים יקודדו לאנזימים שעושים מטבוליזה, אז אנחנו מביטים במטבולום.
Now, this is important because plants are stuck in the ground. They use what I call a highly tuned chemical arsenal to protect themselves from all the stresses of their environment. So it's important that we look at the chemical changes involved in drying.
עכשיו, זה חשוב בגלל שצמחים תקועים באדמה. הם משתמשים במה שאני קוראת לו ארסנל כימיקלי מכוונן מאוד כדי להגן על עצמם מכל הלחצים של הסביבה שלהם. אז זה חשוב שנביט בשינויים הכימיים שמעורבים בהתייבשות.
And at the last study that we do at the molecular level, we look at the lipidome -- the lipid changes in response to drying. And that's also important because all biological membranes are made of lipids. They're held as membranes because they're in water. Take away the water, those membranes fall apart. Lipids also act as signals to turn on genes.
ובמחקר האחרון שעשינו ברמה המולקולרית, הבטנו בליפודום -- השינוי הליפידי בתגובה להתייבשות. וזה גם חשוב מפני שכל הממברנות הביולוגיות עשויות ליפידים. הן מוחזקות כממברנות בגלל שהן במים. קחו את המים, הממברנות האלו מתפרקות. ליפידים גם משמשים כאותות להפעיל את הגנים.
Then we use physiological and biochemical studies to try and understand the function of the putative protectants that we've actually discovered in our other studies. And then use all of that to try and understand how the plant copes with its natural environment.
אז אנחנו משתמשים במחקרים פיזיולוגיים וביוכימיקלים לנסות ולהבין את המטרות של מה שידוע כמגינים שלמעשה גיליתי במחקרים האחרים שלי. ואז להשתמש בכל זה כדי לנסות ולהבין איך הצמחים מתמודדים עם הסביבה הטבעית.
I've always had the philosophy that I needed a comprehensive understanding of the mechanisms of desiccation tolerance in order to make a meaningful suggestion for a biotic application.
תמיד היתה לי פילוסופיה שהייתי צריכה הבנה מעמיקה של המנגנונים של עמידות ליובש כדי להעלות הצעה משמעותית לשימוש ביוטי.
I'm sure some of you are thinking, "By biotic application, does she mean she's going to make genetically modified crops?" And the answer to that question is: depends on your definition of genetic modification.
אני בטוחה שכמה מכם חושבים, "על ידי ישום ביוטי, האם זה אומר שהיא תיצור יבולים מהונדסים גנטית?" והתשובה לשאלה הזו היא: תלוי בהגדרה שלכם לשינוי גנטי.
All of the crops that we eat today, wheat, rice and maize, are highly genetically modified from their ancestors, but we don't consider them GM because they're being produced by conventional breeding. If you mean, am I going to put resurrection plant genes into crops, your answer is yes.
כל היבולים שאנחנו אוכלים היום, חיטה, אורז ותירס, הם מהונדסים גנטית בהרבה מאבות אבותיהם, אבל אנחנו לא מחשיבים אותם למהונדסים גנטית מפני שהם מיוצרים על ידי רביה רגילה. אם אתם מתכוונים, האם אני אשים גנים של צמחים שחוזרים לחיים לתוך היבולים, התשובה שלי היא כן.
In the essence of time, we have tried that approach. More appropriately, some of my collaborators at UCT, Jennifer Thomson, Suhail Rafudeen, have spearheaded that approach and I'm going to show you some data soon.
בתמצית הזמן, ניסינו את הגישה הזו. ומתאים יותר, כמה מהעמיתים שלי ב UCT, ג'ניפר טומפסון, סוהייל רפודיין, הובילו את הגישה הזו ואני עומדת להראות לכם חלק מהמידע בקרוב.
But we're about to embark upon an extremely ambitious approach, in which we aim to turn on whole suites of genes that are already present in every crop. They're just never turned on under extreme drought conditions. I leave it up to you to decide whether those should be called GM or not.
אבל אנחנו עומדים לפצוח בגישה שאפתנית ביותר, בה אנחנו מכוונים להפעיל שורה שלמה של גנים שכבר קיימים בכל יבול. הם פשוט לעולם לא מופעלים תחת מצבי בצורת קיצוניים. אני משאירה את זה לכם להחליט אם אלה צריכים להקרא מהונדסים גננטית או לא.
I'm going to now just give you some of the data from that first approach. And in order to do that I have to explain a little bit about how genes work.
אני עומדת עכשיו לתת לכם חלק מהמידע מהגישה הראשונה הזו. וכדי לעשות את זה אני צריכה להסביר מעט על איך גנים עובדים.
So you probably all know that genes are made of double-stranded DNA. It's wound very tightly into chromosomes that are present in every cell of your body or in a plant's body. If you unwind that DNA, you get genes. And each gene has a promoter, which is just an on-off switch, the gene coding region, and then a terminator, which indicates that this is the end of this gene, the next gene will start.
אז כנראה כולכם יודעים שגנים עשויים מ DNA בסליל כפול. הוא מלופף בחוזקה לתוך כרומוזומים שנמצאים בכל תא של הגוף שלכם או בגוף הצמח. אם אתם פורמים את ה DNA, אתם מקבלים גנים. ולכל גן יש מקדם, שהוא פשוט מתג הפעלה-כיבוי, אזור קידוד הגנים, ואז קצה, שמראה שזה הסוף של הגן, הגן הבא יתחיל.
Now, promoters are not simple on-off switches. They normally require a lot of fine-tuning, lots of things to be present and correct before that gene is switched on. So what's typically done in biotech studies is that we use an inducible promoter, we know how to switch it on. We couple that to genes of interest and put that into a plant and see how the plant responds.
עכשיו, מקדמים הם לא מתגי הפעלה-כיבוי פשוטים. הם בדרך כלל דורשים הרבה כוונון עדין. הרבה דברים שיהיו נוכחים ונכונים לפני שהגן הזה מופעל. אז מה שנעשה בדרך כלל במחקרי ביו טכנולוגיה זה שאנחנו משתמשים במקדמים משרים, אנחנו יודעים איך להדליק אותו. אנחנו מחברים את זה לגנים המעניינים ושמים אותם בתוך הצמח ורואים איך הצמח מגיב.
In the study that I'm going to talk to you about, my collaborators used a drought-induced promoter, which we discovered in a resurrection plant. The nice thing about this promoter is that we do nothing. The plant itself senses drought. And we've used it to drive antioxidant genes from resurrection plants. Why antioxidant genes? Well, all stresses, particularly drought stress, results in the formation of free radicals, or reactive oxygen species, which are highly damaging and can cause crop death. What antioxidants do is stop that damage.
במחקר שאני עומדת לדבר עליו איתכם, השותפים שלי השתמשו במקדם מעורר בצורת, שגילינו בצמח שחוזר לחיים. הדבר הנחמד בנוגע למקדם הזה הוא שאנחנו לא עושים כלום. הצמח עצמו חש בצורת. והשתמשנו בו כדי להכניס גנים נוגדי חמצון מצמחים שחוזרים לתחיה. למה גנים נוגדי חמצון? ובכן, כל הלחצים, בעיקר לחץ של בצורת, גורמים ליצירת רדיקלים חופשיים, או מיני חמצן מגיבים, שהם מאוד מזיקים ויכולים לגרום למות יבולים. מה שאנטי אוקסידנטים עושים זה לעצור את הנזק הזה.
So here's some data from a maize strain that's very popularly used in Africa. To the left of the arrow are plants without the genes, to the right -- plants with the antioxidant genes. After three weeks without watering, the ones with the genes do a hell of a lot better.
אז הנה מעט מידע מזן התירס שמאוד פופולרי באפריקה. משמאל לחץ יש צמחים בלי הגנים, מימין -- צמחים עם גנים נוגדי חמצון. אחרי שלושה שבועות בלי השקיה, אלה עם הגנים מצליחים הרבה יותר.
Now to the final approach. My research has shown that there's considerable similarity in the mechanisms of desiccation tolerance in seeds and resurrection plants. So I ask the question, are they using the same genes? Or slightly differently phrased, are resurrection plants using genes evolved in seed desiccation tolerance in their roots and leaves? Have they retasked these seed genes in roots and leaves of resurrection plants?
עכשיו לגישה הסופית. המחקר שלי הראה שיש דמיון גדול במנגנונים של עמידות ליובש בזרעים וצמחים שחוזרים לחיים. אז אני שואלת את השאלה, האם הם משתמשים באותם גנים? או מנוסח מעט שונה, האם צמחים שחוזרים לחיים משתמשים בגנים שהתפתחו בצמחים עמידי בצורת בשורשים ובעלים שלהם? האם הם נתנו תפקיד חדש לגנים של הזרעים בשורשים ובעלים של צמחים שחוזרים לחיים?
And I answer that question, as a consequence of a lot of research from my group and recent collaborations from a group of Henk Hilhorst in the Netherlands, Mel Oliver in the United States and Julia Buitink in France. The answer is yes, that there is a core set of genes that are involved in both.
ואני עונה על השאלה הזו, כתוצאה של הרבה מחקר של הקבוצה שלי ושיתופי פעולה אחרונים מהקבוצה של הנק הילהורסט בהולנד, מל אוליבר בארצות הברית וג'וליה ביטניק בצרפת. התשובה היא כן, שיש סט בסיסי של גנים שמעורבים בשניהם.
And I'm going to illustrate this very crudely for maize, where the chromosomes below the off switch represent all the genes that are required for desiccation tolerance. So as maize seeds dried out at the end of their period of development, they switch these genes on. Resurrection plants switch on the same genes when they dry out. All modern crops, therefore, have these genes in their roots and leaves, they just never switch them on. They only switch them on in seed tissues.
ואני עומדת לתאר לכם את זה מאוד בגסות עבור תירס, שם הכרומוזומים מתחת לכפתור הכיבוי מייצגים את כל הגנים שדרושים לעמידות ליובש. אז כשזרעי התירס מתייבשים בסוף תקופת ההתפתחות שלהם, הם מדליקים את הגנים האלו. צמחים שחוזרים לחיים מדליקים את אותם הגנים כשהם מתייבשים. לכל היבולים המודרניים, לכן, יש את הגנים האלו בשורשים ובעלים שלהם, הם פשוט לעולם לא מדילקים אותם. הם מדליקים אותם רק ברקמת הזרעים.
So what we're trying to do right now is to understand the environmental and cellular signals that switch on these genes in resurrection plants, to mimic the process in crops.
אז מה שאנחנו מנסים לעשות עכשיו זה להבין את האותות הסביבתיים והתאיים שמדליקים את הגנים האלה בצמחים שחוזרים לחיים, כדי לדמות את התהליך ביבולים.
And just a final thought. What we're trying to do very rapidly is to repeat what nature did in the evolution of resurrection plants some 10 to 40 million years ago.
ורק מחשבה אחרונה. מה שאנחנו מנסים לעשות במהירות זה לחזור על מה שהטבע עשה באבולוציה של הצמחים החוזרים לחיים לפני 10 עד 40 מליון שנה.
My plants and I thank you for your attention.
הצמחים שלי ואני מודים לכם על תשומת הלב.
(Applause)
(מחיאות כפיים)