How would you like to be better than you are? Suppose I said that, with just a few changes in your genes, you could get a better memory -- more precise, more accurate and quicker. Or maybe you'd like to be more fit, stronger, with more stamina. Would you like to be more attractive and self-confident? How about living longer with good health? Or perhaps you're one of those who's always yearned for more creativity. Which one would you like the most? Which would you like, if you could have just one? (Audience Member: Creativity.) Creativity. How many people would choose creativity? Raise your hands. Let me see. A few. Probably about as many as there are creative people here. (Laughter) That's very good. How many would opt for memory? Quite a few more. How about fitness? A few less. What about longevity? Ah, the majority. That makes me feel very good as a doctor. If you could have any one of these, it would be a very different world. Is it just imaginary? Or, is it, perhaps, possible?
გინდათ გახდეთ უკეთესი? დაუშვათ, რომ თქვენი გენის ოდნავი ცვლილებით, თქვენ გაიუმჯობესებთ მეხსიერებას, გახდით მას უფრო ნათელს, ზუსტს და სწრაფს. ან თქვენ მოგინდებოდათ გახდეთ ფიზიკურად უფრო ძლიერი, ამტანი. ისურვებდით ყოფილიყავით უფრო მიმზიდველი და თქვენ თავში დარწმუნებული? რას იტყოდით ჯანმრთელ, ხანგრძლივ ცხოვრებაზე? თუ თქვენ ერთ-ერთი მათგანი ხართ, ვისაც უნდა უფრო კრეატიული გახდეს? რას ისურვებდით კიდევ? და თუ მარტო ერთია ამოსარჩევი? (დარბაზიდან: კრეატიული) კრეატიულობა. რამდენმა ადამიანმა აირჩია კრეატიულობა? აიწიეთ ხელი. ვნახოთ... რამოდენიმემ. ალბათ იმდენმა რამდენი კრეატიული ადამიანიც არის აქ. ძალიან კარგი. რამდენმა აირჩია მეხსიერება. ცოტათი მეტმა. რაც შეეხება ფიზიკურ ფორმას? ცოტათი ნაკლები. რაც შეეხება დიდ ხანს სიცოცხლეს? უმეტესობა. როგორც ექიმი ამით ძალიან კმაყოფილი ვარ. თქვენ რომ შეგეძლოთ დასახელებულიდან რამის ამორჩევა, ეს სულ სხვა სამყარო იქნებოდა. ეს აუხდენელია? თუ შესაძლებელია?
Evolution has been a perennial topic here at the TED Conference, but I want to give you today one doctor's take on the subject. The great 20th-century geneticist, T.G. Dobzhansky, who was also a communicant in the Russian Orthodox Church, once wrote an essay that he titled "Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution." Now if you are one of those who does not accept the evidence for biological evolution, this would be a very good time to turn off your hearing aid, take out your personal communications device -- I give you permission -- and perhaps take another look at Kathryn Schultz's book on being wrong, because nothing in the rest of this talk is going to make any sense whatsoever to you. (Laughter) But if you do accept biological evolution, consider this: is it just about the past, or is it about the future? Does it apply to others, or does it apply to us?
ევოლუცია – მუდმივი თემაა აქ TED- კონფერენციებზე, მაგრამ თქვენ დღეს მოგიყვებით ერთი ექიმის შეხედულებას ამის შესახებ. XX საუკუნის უდიდესი გენეტიკოსი ფეოდოსი გრიგორის ძე დობჟინსკი, რომელიც ასევე მოღვაწეობდა რუსულ მართლმადიდებლურ ეკლესიაში, დაწერა ესსე, რომლის სათაურიცაა "ბიოლოგიაში არაფერს არ აქვს აზრი ევოლუციის გარეშე" თუ თქვენ ერთ-ერთი მათგანი ხართ, რომელიც არ იღებს ბიოლოგიური ევოლუციის ჭეშმარიტებას, თქვენთვის დადგა ხელსაყრელი მომენტი, რომ გამორთოთ ყურსასმენები, ამოიღოთ თქვენი სმარტფონი – უფლებას გაძლევთ – და იქნებ გადაფურცლოთ კეტრინ შულცის წიგნი უზუსტობის შესახებ, იმიტომ რომ ჩემი გამოსვლის შემდეგ ნაწილს თქვენთვის არანაირი აზრი არ ექნება. (სიცილი დარბაზში) მაგრამ თუ თქვენ აღიარებთ, ბიოლოგიურ ევოლუციას, დაუფიქრდით: საქმე მხოლოდ წარსულშია, თუ ეს მომავალს ეხება? ეს სხვებს უკავშირდება, თუ ასევე ჩვენც?
This is another look at the tree of life. In this picture, I've put a bush with a center branching out in all directions, because if you look at the edges of the tree of life, every existing species at the tips of those branches has succeeded in evolutionary terms: it has survived; it has demonstrated a fitness to its environment. The human part of this branch, way out on one end, is, of course, the one that we are most interested in. We branch off of a common ancestor to modern chimpanzees about six or eight million years ago. In the interval, there have been perhaps 20 or 25 different species of hominids. Some have come and gone. We have been here for about 130,000 years. It may seem like we're quite remote from other parts of this tree of life, but actually, for the most part, the basic machinery of our cells is pretty much the same.
აი კიდევ ერთი წარმოდგენა სიცოცხლის ხეზე. ამ სურათზე, მე მოვათავსე ბუჩქი განშტოებებით ცენტრიდან, იმიტომ, რომ თუ თქვენ დააკვირდებით სიცოცხლის ხის გვერდებს ყველა არსებული სახეობა განშტოებების ბოლოებზეა. ევოლუციის მხრივ წარმატებულები იყვნენ : ის გადარჩა; მან აჩვენა ადაპტირებულობა მის გარემო პირობებთან ხის ადამიანური ნაწილი – ერთ-ერთი განშტოების ბოლო ნაწილშია, რათქმაუნდა, ჩვენ სხვები მეტად გვაინტერესებს. საერთო წინაპრიდან თანამედროვე შიმპანზესთან ერთად ჩვენ წავედით საკუთარი განვითარების გზით დაახლოებით 6-8 მლნ წლის წინ. ამ მონაკვეთში იყო, დაახლოებით, 20-25 ჰომინიდების სხვადასხვა სახეობა. ისინი ჩნდებოდნენ და ქრებოდნენ. ჩვენ ვარსებობთ 130 000 წელია. გამოდის, თითქოს ჩვენ შორს ვართ ცხოვრების ხის სხვა ნაწილებისაგან, მაგრამ შეიძლება ითქვას, ჩვენი უჯრედების ძირითადი სტრუქტურა საკმაოდ გავს სხვებისას.
Do you realize that we can take advantage and commandeer the machinery of a common bacterium to produce the protein of human insulin used to treat diabetics? This is not like human insulin; this is the same protein that is chemically indistinguishable from what comes out of your pancreas. And speaking of bacteria, do you realize that each of us carries in our gut more bacteria than there are cells in the rest of our body? Maybe 10 times more. I mean think of it, when Antonio Damasio asks about your self-image, do you think about the bacteria? Our gut is a wonderfully hospitable environment for those bacteria. It's warm, it's dark, it's moist, it's very cozy. And you're going to provide all the nutrition that they could possibly want with no effort on their part. It's really like an Easy Street for bacteria, with the occasional interruption of the unintended forced rush to the exit. But otherwise, you are a wonderful environment for those bacteria, just as they are essential to your life. They help in the digestion of essential nutrients, and they protect you against certain diseases.
თქვენ ხვდებით, რომ ამის გამოყენება შეიძლება იმისთვის, რომ ვაიძულოთ უბრალო ბაქტერიის სტრუქტურას აწარმოოს ადამიანის ინსულინის ცილა დიაბეტის სამკურნალოდ? ეს არ არის ადამიანური ინსულინის ანალოგი; ეს ზუსტად იგივე ცილაა, ქიმიურად განურჩეველია იმისგან, რასაც აწარმოებს თქვენი კუჭქვეშა ჯირკვალი. და ბაქტერიებზე საუბრისას, აცნობიერებთ, რომ ყველა თავის ნაწლავებში ატარებს უფრო მეტ ბაქტერიას, ვიდრე ჩვენს სხეულში არსებულ უჯრედებს? შესაძლოა, ათჯერ უფრო მეტს. წარმოიდგინეთ, როდესაც ანტონიო დამაზიო გეკითხებათ თქვენს თვითშეფასებაზე, ფიქრობთ თქვენ ბაქტერიებზე? ჩვენი ნაწლავები – გასაოცრად სტუმართმოყვარე გარემოა ამ ბაქტერიებისათვის. იქ არის სითბო, სიბნელე, სისველე, ძალიან კომფორტულია თქვენ კი აწოდებთ მათ ყველანაირ საკვებ ნივთიერებებს მათგან დამოუკიდებლად. პირდაპირ სამოთხეა ბაქტერიებისთვის, მაგრამ პერიოდული შესვენებებით დაუგეგმავი მიწოლით გასასვლელისკენ. მაგრამ საერთოდ, თქვენ – შესანიშნავი გარემო ხართ ამ ბაქტერიებისათვის, ისევე როგორც ისინი აუცილებელნი არიან თქვენი ცხოვრებისთვის. ისინი გვეხმარებიან მნიშვნელოვანი საკვები ნივთიერებების გადამუშავებაში. ისინი გიცავენ თქვენ ზოგიერთი დაავადებებისაგან.
But what will come in the future? Are we at some kind of evolutionary equipoise as a species? Or, are we destined to become something different -- something, perhaps, even better adapted to the environment? Now let's take a step back in time to the Big Bang, 14 billion years ago -- the Earth, the solar system, about four and a half billion years -- the first signs of proto-life, maybe three to four billion years ago on Earth -- the first multi-celled organisms, perhaps as much as 800 or a billion years ago -- and then the human species, finally emerging in the last 130,000 years. In this vast unfinished symphony of the universe, life on Earth is like a brief measure; the animal kingdom, like a single measure; and human life, a small grace note. That was us. That also constitutes the entertainment portion of this talk, so I hope you enjoyed it.
მაგრამ რა მოხდება მომავალში? ვიმყოფებით ჩვენ ევოლუციურ ბალანსში როგორც ბიოლოგიური სახეობა? თუ ჩვენ გვიწერია გავხდეთ რაიმე სხვა – სავარაუდოდ, რაიმე უფრო მეტად ადაპტირებული გარემოსთან? მოდით აზრობრივად გავემგზავროთ წარსულში: 14 მლრდ. წლის წინ – დიდი აფეთქება. დაახლოებით 4,5 მლრდ. წლის წინ – დედამიწა, მზის სისტემა. დაახლოებით 3-4 მლრდ. წლის წინ ჩნდება სიცოცხლის პირველი ნიშნები. პირველი მრავალუჯრედიანი ორგანიზმები გამოჩნდნენ, სავარაუდოდ, 800 მილიონი ან მილიარდი წლის წინ, და ბოლოს ჩნდება ადამიანის სახეობა – ბოლო 130 000 წელიწადში. სამყაროს უზარმაზარ, დაუსრულებელ სიმფონიაში, სიცოცხლე დედამიწაზე – პატარა აკორდია; ცხოველების სამეფო – თითქოს ერთი ტაქტია; და ადამიანური სიცოცხლე – პატარა ნოტია. ეს ჩვენ ვიყავით ასევე ეს იყო ამ ანგარიშის გასართობი ნაწილი იმედი მაქვს, მოგეწონათ.
(Laughter)
(სიცილი დარბაზში)
Now when I was a freshman in college, I took my first biology class. I was fascinated by the elegance and beauty of biology. I became enamored of the power of evolution, and I realized something very fundamental: in most of the existence of life in single-celled organisms, each cell simply divides, and all of the genetic energy of that cell is carried on in both daughter cells. But at the time multi-celled organisms come online, things start to change. Sexual reproduction enters the picture. And very importantly, with the introduction of sexual reproduction that passes on the genome, the rest of the body becomes expendable. In fact, you could say that the inevitability of the death of our bodies enters in evolutionary time at the same moment as sexual reproduction.
როდესაც კოლეჯში პირველკურსელი ვიყავი და ვესწრებოდი ბიოლოგიის პირველ გაკვეთილებს, გაოცებული ვიყავი ბიოლოგიის სილამაზით და მიმზიდველობით. მე შემიყვარდა ევოლუციის ძალა, და მივხვდი რაღაც ფუნდამენტურს: სიცოცხლე თითქმის ყოველთვის არსებობდა ერთუჯრედიანი ორგანიზმების სახით, თითოეული უჯრედი უბრალოდ იყოფოდა, და იმ უჯრედის მთელი გენეტიკური ენერგია გრძელდებოდა ორივე შვილობილ უჯრედში. მაგრამ, მრავალუჯრედიანი ორგანიზმების გამოჩენისას რაღაც-რაღაცეებმა ცვლილება დაიწყო. სცენაზე გამოჩნდა სქესობრივი გამრავლება. ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ სქესობრივი გამრავლების გამოჩენის შემდეგ, რომელიც გენომის გადაცემას ახორციელებს, სხეულის დანარჩენი ნაწილი ხდება გასავალი მასალა. პრაქტიკულად, შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენი ორგანიზმების სიკვდილის გარდაუვალობა ევოლუციურ შკალაზე გამოჩნდა იმავე მომენტში, სადაც სქესობრივი გამრავლება.
Now I have to confess, when I was a college undergraduate, I thought, okay, sex/death, sex/death, death for sex -- it seemed pretty reasonable at the time, but with each passing year, I've come to have increasing doubts. I've come to understand the sentiments of George Burns, who was performing still in Las Vegas well into his 90s. And one night, there's a knock at his hotel room door. He answers the door. Standing before him is a gorgeous, scantily clad showgirl. She looks at him and says, "I'm here for super sex." "That's fine," says George, "I'll take the soup."
ეხლა მე უნდა ვაღიარო, როდესაც მე ვიყავი კოლეჯის ბოლო კურსზე, მე ვფიქრობდი: კარგია, სექსი-სიკვდილი, სიკვდილი-სექსი, სიკვდილი სექსისათვის – მაშინ ეს საკმაოდ კარგად ჟღერდა მაგრამ წლების განმავლობაში მე უფრო და უფრო მეპარებოდა ეჭვი. მე გავიგე ჯორჯ ბერნსის გრძნობები, რომელიც ჯერ კიდევ გამოდიოდა ლას-ვეგასში. საკუთარ მეცხრე ათეულში ერთ საღამოს მისი ნომრის კარებზე დააკაკუნეს. მან გააღო კარი. მის წინ იდგა შესანიშნავი თამამად ჩაცმული მოცეკვავე. მან შეხედა მას და თქვა, "მე მოვედი სუპერ სექსისათვის". "კარგი", თქვა ჯორჯმა, "მე ავიღებ სუპერს."
(Laughter)
(სიცილი დარბაზში)
I came to realize, as a physician, that I was working toward a goal which was different from the goal of evolution -- not necessarily contradictory, just different. I was trying to preserve the body. I wanted to keep us healthy. I wanted to restore health from disease. I wanted us to live long and healthy lives. Evolution is all about passing on the genome to the next generation, adapting and surviving through generation after generation. From an evolutionary point of view, you and I are like the booster rockets designed to send the genetic payload into the next level of orbit and then drop off into the sea. I think we would all understand the sentiment that Woody Allen expressed when he said, "I don't want to achieve immortality through my work. I want to achieve it through not dying."
მე მივხვდი როგორც თერაპევტი, რომ მე მივდიოდი მიზნისკენ, რომელიც განსხვავდებოდა ევოლუციის მიზნისაგან – არა საწინააღმდეგო, არამედ სხვა. მე ვცდილობდი ორგანიზმის შენახვას. მე ვცდილობდი ჩვენს ჯანმრთელად შენარჩუნებას. მე მინდოდა დაავადების შემდეგ ჯანმრთელობის აღდგენა. მე მინდოდა, რომ ჩვენ გვეცხოვრა მეტ ხანს და უფრო ჯანმრთელად. ევოლუციისთვის კი მთავარია – გადასცეს გენომი შემდეგ თაობას, ადაპტირდეს და გადარჩეს თაობიდან თაობამდე. ევოლუციონისტური თვალსაზრისით. თქვენ და მე – როგორც რაკეტა-მატარებლები, რომლებლებიც გადასცემენ გენეტიკურად სასარგებლო ტვირთს შემდეგ ორბიტალურ დონეზე, თვითონ კი შემდეგ ვარდებიან ოკეანეში. მე ვფიქრობ, ჩვენ ყველას გვესმის ემოციები, რომლებიც გამოხატა ვუდი ალენმა, როდესაც თქვა: "მე არ მინდა მივაღწიო უკვდავებას ჩემი სამუშაოთი. მე მინდა მივაღწიო მას, სიკვდილის გარეშე."
(Laughter)
(სიცილი დარბაზში)
Evolution does not necessarily favor the longest-lived. It doesn't necessarily favor the biggest or the strongest or the fastest, and not even the smartest. Evolution favors those creatures best adapted to their environment. That is the sole test of survival and success. At the bottom of the ocean, bacteria that are thermophilic and can survive at the steam vent heat that would otherwise produce, if fish were there, sous-vide cooked fish, nevertheless, have managed to make that a hospitable environment for them.
ევოლუცია არ არის აუცილებელი იყოს შემწყალებელი დღეგრძელებისათვის. არ არის აუცილებელი იყოს შემწყალებელი ყველაზე დიდების დან ძლიერების ან სწრაფების, და ყველაზე ჭკვიანების მიმართაც კი. ევოლუცია ემხრობა იმ ქმნილებებს, რომლებიც უკეთ ადაპტირდნენ თავის გარემომცველ გარემოში. ეს არის ერთადერთი ტესტი გადარჩენაზე და წარმატებაზე. ოკეანის ფსკერზე, ის ბაქტერიები, რომლებიც სითბოს მოყვარულნი არიან და შეუძლიათ გეიზერის სიცხეში არსებობა ისეთში, იქ თევზი რომ ყოფილიყო, ის შეიწვებოდა თავისივე წვენში, ამის მიუხედავად, ამ ბაქტერიებმა შეძლეს ეს გარემო თავისათვის სტუმართმოყვარე გარემოდ გადაექციათ.
So what does this mean, as we look back at what has happened in evolution, and as we think about the place again of humans in evolution, and particularly as we look ahead to the next phase, I would say that there are a number of possibilities. The first is that we will not evolve. We have reached a kind of equipoise. And the reasoning behind that would be, first, we have, through medicine, managed to preserve a lot of genes that would otherwise be selected out and be removed from the population. And secondly, we as a species have so configured our environment that we have managed to make it adapt to us as well as we adapt to it. And by the way, we immigrate and circulate and intermix so much that you can't any longer have the isolation that is necessary for evolution to take place.
ამიტომ რას ნიშნავს ეს, თუ შევხედავთ იმას, თუ რა ხდებოდა ევოლუციის პროცესში, და ისევ ვიფიქრებთ ადამიანების ადგილზე ევოლუციაში, და განსაკუთრებით, თუ გავიხედავთ წინ შემდეგი ფაზისაკენ, მე ვიტყოდი, არის რიგი შესაძლებლობები. პირველი: ჩვენ არ ვევოლუციონირდებით. ჩვენ უკვე მივაღწიეთ ჩვენი სახეობის ბალანსს. მიზეზები შესაძლოა შემდეგი იყოს: პირველ რიგში, ჩვენ მედიცინის საშუალებით ვინარჩუნებთ გენების უმეტესობას, რომლებიც სხვა შემთხვევაში იქნებოდნენ დაბრაკულები და წაიშლებოდნენ ევოლუციიდან. მეორე, ჩვენ როგორც სახეობამ იმდენად შევცვალეთ გარემო, რომ ვაიძულეთ მას ადაპტირებულიყო ჩვენზე, ისევე როგორც ჩვენ ვადაპტირდებით მასთან. სხვათა შორის, ჩვენ ვცირკულირებთ ვმიგრირებთ და ვირევით ისე ძლიერად, რომ უკვე შეუძლებელია იზოლაციის მიღება, რომელიც აუცილებელია ევოლუციონირებისათვის.
A second possibility is that there will be evolution of the traditional kind, natural, imposed by the forces of nature. And the argument here would be that the wheels of evolution grind slowly, but they are inexorable. And as far as isolation goes, when we as a species do colonize distant planets, there will be the isolation and the environmental changes that could produce evolution in the natural way.
მეორე შესაძლებლობა მდგომარეობს იმაში, რომ იქნება ტრადიციული ევოლუცია, ბუნებრივი, ბუნების ძალებით განპირობებული. არგუმენტაცია აქ ასეთია, რომ ევოლუცია მიმდინარეობს ნელა, მაგრამ გარდაუვლად. რაც შეეხება იზოლაციას – როდესაც ჩვენ, როგორც ბიოლოგიური სახეობა, დავსახლდებით მოშორებულ პლანეტებზე მოხდება იზოლაცია და გარემო პირობების ცვლილება, რამაც შესაძლოა მიგვიყვანოს ევოლუციამდე თავისი ბუნებრივი ფორმით.
But there's a third possibility, an enticing, intriguing and frightening possibility. I call it neo-evolution -- the new evolution that is not simply natural, but guided and chosen by us as individuals in the choices that we will make. Now how could this come about? How could it be possible that we would do this? Consider, first, the reality that people today, in some cultures, are making choices about their offspring. They're, in some cultures, choosing to have more males than females. It's not necessarily good for the society, but it's what the individual and the family are choosing.
მაგრამ არის მესამე შესაძლებლობაც, მაცდური, დამაინტრიგებელი და შემზარავი შესაძლებლობა. მე ვეძახი მას ნეო-ევოლუციას – ახალ ევოლუციას, რომელიც არა მხოლოდ ბუნებრივია, არამედ მიმართული და ამორჩეულია ჩვენს, როგორც ინდივიდების მიერ, არჩევანით რომელსაც ჩვენ გავაკეთებთ. როგორ უნდა მოხდეს ასეთი რამ? როგორ შეიძლება გახდეს შესაძლებელი, რომ ჩვენ ეს შევძლოთ? გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ დღესდღეობით ზოგიერთ კულტურაში ადამიანები იღებენ გადაწყვეტილებას თავის შთამომავლობაზე. ზოგიერთ კულტურაში ისინი წყვიტავენ, რომ იყოლიონ მეტი ბიჭები. ეს არ არის ძალიან კარგი მათი საზოგადოებისათვის, მაგრამ სწორედ ამას ირჩევენ ინდივიდები და მათი ოჯახები.
Think also, if it were possible ever for you to choose, not simply to choose the sex of your child, but for you in your body to make the genetic adjustments that would cure or prevent diseases. What if you could make the genetic changes to eliminate diabetes or Alzheimer's or reduce the risk of cancer or eliminate stroke? Wouldn't you want to make those changes in your genes? If we look ahead, these kind of changes are going to be increasingly possible.
წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ შეგეძლოთ არა მხოლოდ თქვენი ბავშვის სქესის ამორჩევა, არამედ თქვენი საკუთარი სხეულისთვისაც მოახდინოთ გენეტიკური ცვლილებები, რომლებიც განკურნავენ ან აღკვეთავენ დაავადებას. რა იქნებოდა მაშინ, თქვენ რომ შეგეძლოთ გენეტიკურად შეცვლა, იმისათვის რომ წაშალოთ დიაბეტი ან ალცგეიმერის დაავადება, დაწიოთ კიბოს რისკი ან მოიშოროთ ინსულტი? ნუთუ არ მოგინდებოდათ ასეთი ცვლილებების გაკეთება თქვენს გენებში? თუ შევხედავთ მომავალს, ასეთი ტიპის ცვლილებები გახდება სულ უფრო და უფრო შესაძლებელი.
The Human Genome Project started in 1990, and it took 13 years. It cost 2.7 billion dollars. The year after it was finished in 2004, you could do the same job for 20 million dollars in three to four months. Today, you can have a complete sequence of the three billion base pairs in the human genome at a cost of about 20,000 dollars and in the space of about a week. It won't be very long before the reality will be the 1,000-dollar human genome, and it will be increasingly available for everyone. Just a week ago, the National Academy of Engineering awarded its Draper Prize to Francis Arnold and Willem Stemmer, two scientists who independently developed techniques to encourage the natural process of evolution to work faster and to lead to desirable proteins in a more efficient way -- what Frances Arnold calls "directed evolution." A couple of years ago, the Lasker Prize was awarded to the scientist Shinya Yamanaka for his research in which he took an adult skin cell, a fibroblast, and by manipulating just four genes, he induced that cell to revert to a pluripotential stem cell -- a cell potentially capable of becoming any cell in your body.
პროექტი "ადამიანის გენომი" დაიწყო 1990 წელს. და გრძელდებოდა 13 წელიწადს. ის ღირს 2.7 მლრდ. დოლარი. მისი დასრულებიდან ერთი წლის შემდეგ, 2004 წელს. თქვენ იგივე სამუშაოს შესრულებას 20 მლნ დოლარად შეძლებდით 3-4 თვეში. დღეს შესაძლებელია მიიღო სრული თანმიმდევრულობა ადამიანის ძირითადი სამი მილიარდი წყვილი გენისა დაახლოებით 20 000 დოლარად ერთი კვირის განმავლობაში. გაივლის არც ისე დიდი დრო, და სავსებით რეალური გახდება ადამიანის გენომი 1000 დოლარად, და ის იქნება ყველასათვის სულ უფრო ხელმისაწვდომი. სულ რაღაც ერთი კვირის წინ ნაციონალურმა საინჟინრო აკადემიამ (ა.შ.შ) გადასცა დრეიპერის პრემია ფრენსის არნოლდს და ვილემ შტემერს, ორ მეცნიერს, რომლებმაც დამოუკიდებლად შეიმუშავეს ტექნოლოგიები, რომლელებიც აჩქარებენ ბუნებრივ ევოლუციურ პროცესს, იმისათვის რომ მიიღონ სასურველი ცილები უფრო ეფექტური გზით – რასაც, ფრენსის არნოლდმა დაარქვა "მიმართული ევოლუცია". რამდენიმე წლის წინ ლასკერის პრემია გადაეცა მეცნიერს სინია იამანაკას მისი კვლევებისათვის, რომელშიც მან აიღო კანის მოზრდილი უჯრედი, ფიბრობლასტი, და მხოლოდ ოთხ გენზე ზემოქმედებით, მან აიძულა ამ უჯრედს გადაქცეულიყო ღეროვან პლურიპოტენტურად – უჯრედად, რომელსაც პოტენციურად შეუძლია გახდეს თქვენი ორგანიზმის ნებისმიერი უჯრედი.
These changes are coming. The same technology that has produced the human insulin in bacteria can make viruses that will not only protect you against themselves, but induce immunity against other viruses. Believe it or not, there's an experimental trial going on with vaccine against influenza that has been grown in the cells of a tobacco plant. Can you imagine something good coming out of tobacco?
ეს ცვლილებები უკვე ახლოსაა. იგივე ტექნოლოგიას, რომელმაც უზრუნველყო ბაქტერიებში ადამიანის ინსულინის წარმოება, შეუძლია ვირუსების შექმნა, რომლებიც არა მხოლოდ დაგიცავენ საკუთარი თავისაგან, არამედ გამოგიმუშავებენ იმუნიტეტს სხვა ვირუსებისგანაც. გინდ დაიჯერეთ, გინდ არა, ეხლა მიმდინარეობს ექსპერიმენტალური ცდები გრიპის ვაქცინის, რომელიც გამოყავთ თამბაქოს მცენარის უჯრედებში. შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ რაიმე კარგი თამბაქოსაგან?
These are all reality today, and [in] the future, will be evermore possible. Imagine then just two other little changes. You can change the cells in your body, but what if you could change the cells in your offspring? What if you could change the sperm and the ova, or change the newly fertilized egg, and give your offspring a better chance at a healthier life -- eliminate the diabetes, eliminate the hemophilia, reduce the risk of cancer? Who doesn't want healthier children? And then, that same analytic technology, that same engine of science that can produce the changes to prevent disease, will also enable us to adopt super-attributes, hyper-capacities -- that better memory. Why not have the quick wit of a Ken Jennings, especially if you can augment it with the next generation of the Watson machine? Why not have the quick twitch muscle that will enable you to run faster and longer? Why not live longer? These will be irresistible.
ეს ყველაფერი, დღევანდელი რეალობაა, რომელიც მომავალში კიდევ უფრო შესაძლებელი გახდება. წარმოიდგინეთ კიდევ ორი მცირე ცვლილება. თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ უჯრედები თქვენს ორგანიზმში, მაგრამ, თუ თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ თქვენი შთამომავლის უჯრედები? თუ თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ სპერმა და საკვერცხეები, ან შეცვალოთ ეხლახანს განაყოფიერებული საკვერცხე, და ამით თქვენს ნაყოფს მისცეთ მეტი შანსი ჯანმრთელი ცხოვრებისათვის – მოაშოროთ დიაბეტი, ან ჰემოფილია, შეამციროთ კიბოს რისკი? ვის არ უნდა ჯანმრთელი შვილები? კიდევ გველის ანალიტიური ტექნოლოგიები, ისევ სამეცნიერო საშუალებები, რომლებსაც შეუძლიათ აწარმოონ ცვლილებები დაავადების თავიდან ასაცილებლად, ასევე მოგვცემენ საშუალებას სუპერთვისებების შეძენისა. ზეშესაძლებლობები – მაგალითად უკეთესი მეხსიერება. რატომაც არ გავხდეთ მეტად გონიერები მაგალითად ანატოლი ვასერმანზე თუ მითუმეტესი გონების გაფართოება შეიძლება ახალი თაობის უოტსონის სუპერკომპიუტერით? რატომაც არ უნდა გვქონდეს სწრაფად შეკუმშვადი კუნთები, რომლებიც მოგცემენ საშუალებას ირბინოთ უფრო სწრაფად და დიდ ხანს? რატომაც არ ვიცხოვროთ მეტ ხანს? ეს ძალიან მომხიბლავი იქნება.
And when we are at a position where we can pass it on to the next generation, and we can adopt the attributes we want, we will have converted old-style evolution into neo-evolution. We'll take a process that normally might require 100,000 years, and we can compress it down to a thousand years -- and maybe even in the next 100 years. These are choices that your grandchildren, or their grandchildren, are going to have before them. Will we use these choices to make a society that is better, that is more successful, that is kinder? Or, will we selectively choose different attributes that we want for some of us and not for others of us? Will we make a society that is more boring and more uniform, or more robust and more versatile? These are the kinds of questions that we will have to face.
როდესაც დადგება მომენტი, როდესაც შევძლებთ ამის შემდეგი თაობისათვის გადაცემას და შევიძენთ იმ ცვლილებებს, რომლებსაც მოვისურვებთ, სწორედ მაშინ შევცვლით ჩვენ უბრალო ევოლუციას ნეო-ევოლუციით. ჩვენ განვახორციელებთ იმ პროცესს, რომელსაც ჩვეულებრივ შესაძლოა 100 000 წელი დაჭირდეს, და შევამცირებთ მას ათას წლამდე – შესაძლოა 100 წლამდეც კი. აი ის შესაძლებლობები, რომლებიც თქვენს შვილიშვილებს ან მათ შვილიშვილებს ექნებათ განკარგულებაში გამოვიყენებთ კი ჩვენ ამ შესაძლობლობებს, იმიასთვის, რომ გავხადოთ საზოგადოება უკეთესი, წარმატებული და უფრო მეტად კეთილი? თუ ჩვენ ავირჩევთ მხოლოდ ზოგიერთ თვისებას და მოვინდომებთ მივცეთ ისინი მხოლოდ რჩეულებს, მაგრამ არა დანარჩენებს? გადავაქცევთ ჩვენ საზოგადოებას უფრო მოსაწყენად და ერთფეროვნად თუ უფრო მყარად და მრავალფეროვნად? აი როგორი ტიპის კითხვებზე გავცემთ პასუხს
And most profoundly of all, will we ever be able to develop the wisdom, and to inherit the wisdom, that we'll need to make these choices wisely? For better or worse, and sooner than you may think, these choices will be up to us.
და თუ წავალთ უფრო ღრმად, შევძლებთ ავირჩიოთ სიბრძნე და შემდეგ გადავცეთ ეს სიბრძნე, იმისათვის რომ გაკეთდეს ბრძნული არჩევანი? კარგია ეს თუ ცუდი, და იმაზე უფრო სწრაფად ვიდრე თქვენ გგონიათ, ეს შესაძლებლობები გამოჩნდება ჩვენს წინაშე.
Thank you.
მადლობთ.
(Applause)
(აპლოდისმენტები)