A hundred years ago this month, a 36-year-old Albert Einstein stood up in front of the Prussian Academy of Sciences in Berlin to present a radical new theory of space, time and gravity: the general theory of relativity.
Yüzyıl önce bu ay 36 yaşında olan Albert Einstein Berlin'de Prusya Bilim Akademisi'nde konuşma yapmak için yer aldı ve uzay, zaman ve yer çekimi; genel izafiyet teorisiyle ilgili yeni ve radikal bir teori sundu.
General relativity is unquestionably Einstein's masterpiece, a theory which reveals the workings of the universe at the grandest scales, capturing in one beautiful line of algebra everything from why apples fall from trees to the beginning of time and space.
Genel İzafiyet elmaların ağaçtan neden düştüğünden zaman ve uzayın başlangıcına kadar evrenin işlerini en geniş ölçekleriyle güzel bir cebir denkleminde yakalayarak açıklayan bu teori tartışmasız Einstein'ın başyapıtıdır.
1915 must have been an exciting year to be a physicist. Two new ideas were turning the subject on its head. One was Einstein's theory of relativity, the other was arguably even more revolutionary: quantum mechanics, a mind-meltingly strange yet stunningly successful new way of understanding the microworld, the world of atoms and particles.
1915, fizikçi olmak için heyecan verici bir yıl olsa gerek. İki yeni fikir, konuyu bambaşka bir yere çekti. Biri Einstein'ın İzafiyet Teorisi diğeri ise daha da yenilikçi sayılabilecek olan kuantum mekaniğidir: beyin yakacak seviyede zor ama mikro dünyayı yani atom ve parçacıkların dünyasını anlamamızda çığır açmıştır.
Over the last century, these two ideas have utterly transformed our understanding of the universe. It's thanks to relativity and quantum mechanics that we've learned what the universe is made from, how it began and how it continues to evolve. A hundred years on, we now find ourselves at another turning point in physics, but what's at stake now is rather different. The next few years may tell us whether we'll be able to continue to increase our understanding of nature, or whether maybe for the first time in the history of science, we could be facing questions that we cannot answer, not because we don't have the brains or technology, but because the laws of physics themselves forbid it.
Son yüzyılda, bu iki fikir evreni algılayışımızı tamamen farklı bir noktaya taşıdı. Evrenin neden yaratıldığını, nasıl başladığını ve nasıl evrildiğini bilmemizi kuantum mekaniğine ve izafiyet teorisine borçluyuz. Bir asrın ardından, şu an kendimizi fizikte başka bir dönüm noktasında bulduk. Ancak şu an söz konusu durum oldukça farklı. Gelecek birkaç yıl bize doğayı anlama kapasitemizi geliştirmeye devam edip edemeyeceğimizi gösterecek ya da bilim tarihinde ilk kez beyinlerimiz ya da teknolojimiz olmadığından değil de ancak fizik kanunları buna izin vermediğinden cevap veremeyeceğimiz sorularla yüzleşip yüzleşmeyeceğimizi.
This is the essential problem: the universe is far, far too interesting. Relativity and quantum mechanics appear to suggest that the universe should be a boring place. It should be dark, lethal and lifeless. But when we look around us, we see we live in a universe full of interesting stuff, full of stars, planets, trees, squirrels. The question is, ultimately, why does all this interesting stuff exist? Why is there something rather than nothing? This contradiction is the most pressing problem in fundamental physics, and in the next few years, we may find out whether we'll ever be able to solve it.
Asıl sorun şu ki evren; çok, çok enteresan. İzafiyet ve kuantum mekaniği sanki bize evrenin sıkıcı bir yer olması gerektiğini gösteriyor. Karanlık, ölümcül ve hayattan yoksun gibi. Ancak etrafımıza baktığımızda tamamen ilginç şeylerle, yıldızlarla gezegenlerle,ağaçlarla sincaplarla yaşadığımızı görüyoruz Velhasıl kelam soru şu, neden bu kadar ilginç şey var hayatta? Neden hiçbir şey olmayabilecekken bir şeyler var? Bu çelişki, temel fizikte en baskın sorundur ve gelecek birkaç yılda, bu sorunu belki çözüp çözemeyeceğimizi görebiliriz.
At the heart of this problem are two numbers, two extremely dangerous numbers. These are properties of the universe that we can measure, and they're extremely dangerous because if they were different, even by a tiny bit, then the universe as we know it would not exist. The first of these numbers is associated with the discovery that was made a few kilometers from this hall, at CERN, home of this machine, the largest scientific device ever built by the human race, the Large Hadron Collider. The LHC whizzes subatomic particles around a 27-kilometer ring, getting them closer and closer to the speed of light before smashing them into each other inside gigantic particle detectors. On July 4, 2012, physicists at CERN announced to the world that they'd spotted a new fundamental particle being created at the violent collisions at the LHC: the Higgs boson.
Bu sorunun merkezinde iki rakam var, iki inanılmaz tehlikeli rakam. Bunlar evrenin, bizim ölçebildiğimiz nitelikleridir ve bunlar inanılmaz tehlikelidir çünkü onlarda en ufak bir değişim dahi olsaydı, bu yaşadığımız evren var olmazdı. Bunların ilkini buradan birkaç kilometre uzakta makine üretildiği yer, Cern'de, insanoğlu tarafından üretilen en büyük bilimsel alet olan Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'nın keşfi ile ilişkilendirilir. LHC, molekül taneciklerini 27 km'lik çeper etrafında dalgalandırarak, onları devasa molekül sensörleri birbirine çarpmadan önce birbirine ışık hızı kadar yaklaştırarak yakıyor. 4 Temmuz 2012'de, CERN'deki fizikçiler dünyaya LCH:Higgs Bozonu'nda yüklü baskılar uygulanarak üretilen yeni bir önemli molekül tespit ettiklerini duyurdular.
Now, if you followed the news at the time, you'll have seen a lot of physicists getting very excited indeed, and you'd be forgiven for thinking we get that way every time we discover a new particle. Well, that is kind of true, but the Higgs boson is particularly special. We all got so excited because finding the Higgs proves the existence of a cosmic energy field. Now, you may have trouble imagining an energy field, but we've all experienced one. If you've ever held a magnet close to a piece of metal and felt a force pulling across that gap, then you've felt the effect of a field. And the Higgs field is a little bit like a magnetic field, except it has a constant value everywhere. It's all around us right now. We can't see it or touch it, but if it wasn't there, we would not exist. The Higgs field gives mass to the fundamental particles that we're made from. If it wasn't there, those particles would have no mass, and no atoms could form and there would be no us.
Evet, haberleri yakından takip ettiyseniz, heyecana kapılmış birçok, fizikçi görmüşsünüzdür, her yeni molekül keşfettiğimizde bu hissi yaşadığımızı aklınızdan çıkartmayın. Yani, bu kısmen doğru, ama Higgs bozonu'nun özel bir yeri var. Hepimiz çok heyecanlıydık çünkü Higgs'i bulunması kozmik bir enerji alanının varlığını kanıtlıyordu. Şu an bir enerji alanını hayal etmekte zorlanabilirsiniz ancak hepimiz birini yaşadık. Eğer bir mıknatısa bir metali yakın tutarsanız, o boşlukta bir çekim gücü hissedersiniz ve bu demek ki alanın etkisini hissettiniz. Ve Higgs her yerde sabit bir değeri olması dışında manyetik alanla çok az benzerlik gösterir. Şu an burada etrafımızda. Onu göremeyiz ve ona dokunamayız ama o olmasaydı biz olamazdık. Higgs alanı, kümelere bizim oluştuğumuz önemli molekül temellerini verir. Eğer bulunmasaydı, o moleküllerin kümeleri olmazdı ve hiçbir atom oluşmazdı ve biz de olamazdık.
But there is something deeply mysterious about the Higgs field. Relativity and quantum mechanics tell us that it has two natural settings, a bit like a light switch. It should either be off, so that it has a zero value everywhere in space, or it should be on so it has an absolutely enormous value. In both of these scenarios, atoms could not exist, and therefore all the other interesting stuff that we see around us in the universe would not exist. In reality, the Higgs field is just slightly on, not zero but 10,000 trillion times weaker than its fully on value, a bit like a light switch that's got stuck just before the off position. And this value is crucial. If it were a tiny bit different, then there would be no physical structure in the universe.
Ancak Higgs alanı hakkında daha önemli bir gizem var. İzafiyet ve kuantum mekaniği bize onun birazcık ışık düğmesi gibi doğal iki özelliği olduğunu gösteriyor. Ya kapalı olması gerek ki tüm uzayda sıfır değerine sahip olmasun ya da açık olmalı ki mutlak muazzam bir değere sahip olsun. İki durumda da, atomlar var olamazdı ve bu yüzden evrende gördüğümüz tüm diğer enteresan öğeler var olamazdı. Aslında, Higgs alanı bir ışık düğmesini kapatmadan önce sıkışmasına benzer gibi sıfır değildir ama asıl gücünden 10.000 trilyon kat güçsüzdür. Ve bu çok kritik bir değerdir. Eğer birazcık farklı olsaydı bu durumda evrende fiziksel gerçeklik olmazdı.
So this is the first of our dangerous numbers, the strength of the Higgs field. Theorists have spent decades trying to understand why it has this very peculiarly fine-tuned number, and they've come up with a number of possible explanations. They have sexy-sounding names like "supersymmetry" or "large extra dimensions." I'm not going to go into the details of these ideas now, but the key point is this: if any of them explained this weirdly fine-tuned value of the Higgs field, then we should see new particles being created at the LHC along with the Higgs boson. So far, though, we've not seen any sign of them.
Ve bu Higgs alanı'nın gücü için kullandığımız ilk tehlikeli rakamlar. Kuramcılar yıllarını bunun nasıl bu kadar iyi ayarlanmış bir rakama sahip olduğunu anlamakla geçirdiler ve birkaç muhtemel açıklama ile karşılaştılar. Kendilerince "süpersimetrik" ya da "ekstra geniş boyutlar" gibi havalı isimler ürettiler. Bu fikirlerin detayına şimdi inmeyeceğim, fakat kilit nokta şudur ki; Eğer birisi Higgs alanının tuhafça iyi ayarlanmış değerini açıklarsa bundan böyle biz Higgs bozonuyla birlikte LHC'de oluşan yeni molekülleri görebiliriz. Şimdiye kadar herhangi bir belirtisini görmedik.
But there's actually an even worse example of this kind of fine-tuning of a dangerous number, and this time it comes from the other end of the scale, from studying the universe at vast distances. One of the most important consequences of Einstein's general theory of relativity was the discovery that the universe began as a rapid expansion of space and time 13.8 billion years ago, the Big Bang. Now, according to early versions of the Big Bang theory, the universe has been expanding ever since with gravity gradually putting the brakes on that expansion. But in 1998, astronomers made the stunning discovery that the expansion of the universe is actually speeding up. The universe is getting bigger and bigger faster and faster driven by a mysterious repulsive force called dark energy.
Ancak böylesine tehlikeli bir rakamın ince ayarı için daha kötü bir örnek var ve bu kez evreni geniş çapta çalışma ile ölçeğin diğer ucundan geliyor. Einstein'in genel izafiyet teorisinin en önemli sonuçlarından biri evrenin, 13.8 milyar yıl önce, Big Bang'den bu yana, uzay ve zamanın hızla büyüdüğünü ortaya koymasıydı. Şu an, Big Bang teorisinin eski durumuna göre, evren bu genişlemede onu yavaşlatan yer çekimiyle birlikte genişlemeye devam etmekte. Ancak 1998'de astronotlar evrenin büyüme hızının yükseldiğini belirten çarpıcı bir bulgu ortaya koydu. Evren, karanlık enerji denilen gizemli bir itme kuvveti tarafından gittikçe büyüyor ve hızlanıyor.
Now, whenever you hear the word "dark" in physics, you should get very suspicious because it probably means we don't know what we're talking about.
Yani fizikte ne zaman"karanlık" kelimesini duysanız çok işkillenmelisiniz çünkü muhtemelen biz de neden bahsettiğimizi bilmiyoruzdur.
(Laughter)
(Kahkaha)
We don't know what dark energy is, but the best idea is that it's the energy of empty space itself, the energy of the vacuum. Now, if you use good old quantum mechanics to work out how strong dark energy should be, you get an absolutely astonishing result. You find that dark energy should be 10 to the power of 120 times stronger than the value we observe from astronomy. That's one with 120 zeroes after it. This is a number so mind-bogglingly huge that it's impossible to get your head around. We often use the word "astronomical" when we're talking about big numbers. Well, even that one won't do here. This number is bigger than any number in astronomy. It's a thousand trillion trillion trillion times bigger than the number of atoms in the entire universe.
Karanlık enerjinin ne olduğunu bilmiyoruz ama en iyi fikir bunun boş uzayın kendi enerjisi olduğu uzay boşluğunun enerjisi. Yani karanlık enerjinin gücünü anlamak için eski iyi bir kuantum mekaniği kullanırsanız kesinlikle şaşırtıcı bir sonuç elde edersiniz. Karanlık enerjinin astronomiden elde ettiğimiz değerden gücü 10 olandan 120 kat daha güçlü olmalı. Bu sayının arkasında 120 sıfır var demek. Bu öyle akıllara durgunluk veren bir rakam ki işin içinden çıkmak imkansız. Genelde yüksek rakamlardan bahsederken 'astronomik' kelimesini kullanırız. Burada o bile işe yaramayacak. Bu rakam, astronomideki tüm rakamlardan daha büyük. Bu, tüm evrendeki atom sayılarından binlerce kat trilyonlarca daha büyük.
So that's a pretty bad prediction. In fact, it's been called the worst prediction in physics, and this is more than just a theoretical curiosity. If dark energy were anywhere near this strong, then the universe would have been torn apart, stars and galaxies could not form, and we would not be here. So this is the second of those dangerous numbers, the strength of dark energy, and explaining it requires an even more fantastic level of fine-tuning than we saw for the Higgs field. But unlike the Higgs field, this number has no known explanation.
Yani bu oldukça kötü bir tahmin. Aslında buna fizikte yapılmış en kötü tahmin denir ve bu sadece kuramsal bir meraktan daha fazlası. Karanlık enerji herhangi yakın bir yerde bu kadar güçlü olsaydı bu durumda evren ikiye ayrılırdı, yıldızlar ve galaksiler oluşamaz ve biz burada olmazdık. Bu da bahsettiğimiz kritik rakamların ikincisiydi. karanlık enerjinin gücü ve onu açıklamak, Higgs alanında gördüğümüzden daha mükemmel bir seviyede ayar gerektiriyor. Ancak Higgs alanının aksine bu rakamın bilinen bir tabiri yok.
The hope was that a complete combination of Einstein's general theory of relativity, which is the theory of the universe at grand scales, with quantum mechanics, the theory of the universe at small scales, might provide a solution. Einstein himself spent most of his later years on a futile search for a unified theory of physics, and physicists have kept at it ever since.
Tüm umut Einstein'ın genel izafiyet teorisinin tamamlanmış kombinasyonuyla evreni büyük ölçeklerde kuantum mekaniğiyle ise küçük ölçekleriyle anlayarak bir çözüm getireceğiydi. Einstein bundan sonraki yıllarını birleşik fizik teorisi için sonuçlanamayan bir araştırmaya harcadı ve fizikçiler de ondan sonra devam etti.
One of the most promising candidates for a unified theory is string theory, and the essential idea is, if you could zoom in on the fundamental particles that make up our world, you'd see actually that they're not particles at all, but tiny vibrating strings of energy, with each frequency of vibration corresponding to a different particle, a bit like musical notes on a guitar string.
Birleşim teorisi için en umut verici adaylardan biri cisim teorisidir ve temelde yatan fikirse; eğer dünyamızı oluşturan temel molekülleri yakından görseydiniz onların aslında molekül olduğunu değil de biraz, gitar tellerindeki notalara benzer her titreşim frekansı farklı bir moleküle tekabül eden ufak titreşim dizeleri olduğunu görürdünüz.
So it's a rather elegant, almost poetic way of looking at the world, but it has one catastrophic problem. It turns out that string theory isn't one theory at all, but a whole collection of theories. It's been estimated, in fact, that there are 10 to the 500 different versions of string theory. Each one would describe a different universe with different laws of physics. Now, critics say this makes string theory unscientific. You can't disprove the theory. But others actually turned this on its head and said, well, maybe this apparent failure is string theory's greatest triumph. What if all of these 10 to the 500 different possible universes actually exist out there somewhere in some grand multiverse? Suddenly we can understand the weirdly fine-tuned values of these two dangerous numbers. In most of the multiverse, dark energy is so strong that the universe gets torn apart, or the Higgs field is so weak that no atoms can form. We live in one of the places in the multiverse where the two numbers are just right. We live in a Goldilocks universe.
Yani bu dünyaya oldukça hoş, neredeyse şairane bir bakış açısı ancak çok feci bir sorunu var. Görünüşe bakılırsa sicim teorisi tek başına bir teori değil de tüm teorilerin bir derlemesi gibi. Ancak tahmin edilen o ki 10'dan tutun da 500'e kadar farklı sicim teorisi mevcut. Her biri farklı fizik kanunlarıyla farklı bir evreni bize tanımlıyor. Eleştirmenler bunun sicim teorisini bilime aykırı kıldığını belirtiyor ama bu teoriyi çürütemezsiniz. Aslında bazıları konuyu saptırdı ve bu bariz başarısızlığı sicim teorisinin en büyük başarısı olarak adlandırdılar. Peki ya bu 10'dan tutun 500'e kadar birbirinden farklı evren gerçekten büyük bir çoklu evrende var olsaydı? Tam bu anda bu garip iki tehlikeli rakamın ince ayar değerini anlıyoruz. Çoklu evrenin çoğu kısmında karanlık enerji o kadar güçlüdür ki evren ikiye bölünür ya da Higgs alanı o kadar güçsüzdür ki hiç atom oluşamaz. Biz bu iki rakamın kusursuz olduğu çoklu evrenin bir yerinde yaşıyoruz. İdeal bir evrende yaşıyoruz.
Now, this idea is extremely controversial, and it's easy to see why. If we follow this line of thinking, then we will never be able to answer the question, "Why is there something rather than nothing?" In most of the multiverse, there is nothing, and we live in one of the few places where the laws of physics allow there to be something. Even worse, we can't test the idea of the multiverse. We can't access these other universes, so there's no way of knowing whether they're there or not.
Bu fikir tartışmaya çok açık ve bunun sebebini görmek çok da zor değil. Düşünme tarzımızı bu çizgide devam ettireceksek şu soruya asla cevap veremeyeceğiz. ''Neden hiçlik mümkünken bir şeyler var?'' Çoklu evrenin çoğunda hiçbir şey yoktur ve biz fizik kanunlarının bir şeylerin olmasına izin verdiği birkaç yerden birinde yaşıyoruz. Daha kötüsü, biz çoklu evren fikrini test edemeyiz. Diğer evrenlere erişemeyiz bu yüzden onların var olup olmadığını bilmemizin bir yolu yok.
So we're in an extremely frustrating position. That doesn't mean the multiverse doesn't exist. There are other planets, other stars, other galaxies, so why not other universes? The problem is, it's unlikely we'll ever know for sure. Now, the idea of the multiverse has been around for a while, but in the last few years, we've started to get the first solid hints that this line of reasoning may get born out. Despite high hopes for the first run of the LHC, what we were looking for there -- we were looking for new theories of physics: supersymmetry or large extra dimensions that could explain this weirdly fine-tuned value of the Higgs field. But despite high hopes, the LHC revealed a barren subatomic wilderness populated only by a lonely Higgs boson. My experiment published paper after paper where we glumly had to conclude that we saw no signs of new physics.
Bu yüzden çok moral bozucu bir durumun içindeyiz. Bu, çoklu evrenin var olmadığı anlamına gelmiyor. Başka gezegenler başka yıldızlar başka galaksiler var. o halde neden evrenler olmasın? Sorunsa, bu konuda hiçbir zaman emin olamayacağımız. Yani çoklu evren fikri bir süredir konuşulmakta, ama son birkaç yıldır elle tutulur ipuçları bulmaya başladık. yani bu doğrultudaki mantık bunu destekleyebilir. LHC'nin ilk çalışmasındaki büyük umutlara rağmen orada aradığımız şey -- aradığımız şey fizik için yeni teorilerdi ki bunlar Higgs alanının garip şekilde ince ayarını açıklayabilecek süpersimetri ya da ekstra geniş boyutlardı Ancak büyük umutlara rağmen, LHC, içinde yalnızca bir Higgs bozonu bulunan çorak bir atomaltı alan ortaya çıkardı. Deneyim birçok yerde yayınlandı ancak artık yeni fizik işaretlerine rastlayamadığımız için istemesek de sonlandırmalıydık.
The stakes now could not be higher. This summer, the LHC began its second phase of operation with an energy almost double what we achieved in the first run. What particle physicists are all desperately hoping for are signs of new particles, micro black holes, or maybe something totally unexpected emerging from the violent collisions at the Large Hadron Collider. If so, then we can continue this long journey that began 100 years ago with Albert Einstein towards an ever deeper understanding of the laws of nature.
Şu anki risk daha yüksek olamaz. Bu yaz, LHC ilk çalışmasında başardığımızın neredeyse iki katı enerjiyi kullanarak testinin ikinci aşamasına geçti. Parçacık fizikçilerinin umutsuzca beklediğiyse yeni partiküller, mikro kara deliklerin, ya da belki LHC'de meydana gelen şiddetli çarpışmalarda meydana gelecek hiç tahmin edilemeyen şeyler bulmaktı. Böyle ise durum, biz, 100 yıl önce Einstein ile başlayan doğanın kanunlarını daha derinlemesine anlama serüvenini devam ettirebiliriz.
But if, in two or three years' time, when the LHC switches off again for a second long shutdown, we've found nothing but the Higgs boson, then we may be entering a new era in physics: an era where there are weird features of the universe that we cannot explain; an era where we have hints that we live in a multiverse that lies frustratingly forever beyond our reach; an era where we will never be able to answer the question, "Why is there something rather than nothing?"
Eğer iki ya da üç yıl içinde, Higgs bozonu dışında bir şey bulamayıp da LHC ikinci kez uzun süreliğine kapatılırsa fizikte yeni bir çağa girebiliriz. Bu öyle bir çağ ki; evrende açıklayamayacağımız garip özelliklerin bulunduğu ve çoklu evrende yaşadığımıza dair sonsuza dek istesek de ulaşamayacağımız ipuçlarına sahip olduğumuz bir çağ. ''Hiçlik de olabilecekken neden bir şeyler var?'' sorusunu asla cevaplayamayacağımız bir çağ.
Thank you.
Teşekkür ederim.
(Applause)
(Alkışlar)
Bruno Giussani: Harry, even if you just said the science may not have some answers, I would like to ask you a couple of questions, and the first is: building something like the LHC is a generational project. I just mentioned, introducing you, that we live in a short-term world. How do you think so long term, projecting yourself out a generation when building something like this?
Bruno Giussani: Harry, bilimin bazı cevapları olamayabileceğini söylemene rağmen sana bir kaç soru sormak istiyorum, birincisi: LHC gibi bir şey inşa etmek, nesiller boyu sürecek bir proje. Az önce bahsettim,seni tanıtırken, üç günlük dünyada yaşıyoruz. Böyle bir şeyi inşa ederken bu uzun süreli projeye kendini nasıl dahil ettin?
Harry Cliff: I was very lucky that I joined the experiment I work on at the LHC in 2008, just as we were switching on, and there are people in my research group who have been working on it for three decades, their entire careers on one machine. So I think the first conversations about the LHC were in 1976, and you start planning the machine without the technology that you know you're going to need to be able to build it. So the computing power did not exist in the early '90s when design work began in earnest. One of the big detectors which record these collisions, they didn't think there was technology that could withstand the radiation that would be created in the LHC, so there was basically a lump of lead in the middle of this object with some detectors around the outside, but subsequently we have developed technology. So you have to rely on people's ingenuity, that they will solve the problems, but it may be a decade or more down the line.
Harry Cliff: Çok şanslıydım 2008'de LHC'de bu deneye katıldığımda makineyi devreye koyacaktık ve araştırma grubumda onun üzerinde tüm kariyerleri, 30 yıl boyunca, bu makine üzerinde çalışmış insanlar vardı Yani LHC hakkında ilk konuşmalar 1976 yılındaydı ve ihtiyacın olacak teknoloji olmadan bir makine tasarlamaya başlıyorsun. Tasarımın tüm ciddiyetiyle başladığı 90lı yıllarda bilgisayar teknolojisi bu güçte değildi. Bu çarpışmaları kaydeden büyük dedektör- lerden birinin LHC'de oluşabilecek radyasyona karşı koyabileceği tahmin edilmiyordu. yani dış kısmında bazı dedektörlerle, bu nesnenin ortasında kurşun bir yığın vardı ama daha sonra teknolojiyi geliştirdik. Yani insanların sorunları çözebilme hünerlerine güvenmek zorundayız ama bu on yıl veya daha fazla sürebilir.
BG: China just announced two or three weeks ago that they intend to build a supercollider twice the size of the LHC. I was wondering how you and your colleagues welcome the news.
BG: Çin iki ya da üç hafta önce LHC'nin iki kat büyüklüğünde bir süper çarpıştırıcı yapmak istediklerini duyurdular. Sen ve arkadaşlarının bu haberi nasıl karşıladığınızı merak ediyordum.
HC: Size isn't everything, Bruno. BG: I'm sure. I'm sure.
HC: Büyüklük her şey değildir, Bruno. BG:Eminim, eminim.
(Laughter)
(Kahkaha) Bunu
It sounds funny for a particle physicist to say that. But I mean, seriously, it's great news. So building a machine like the LHC requires countries from all over the world to pool their resources. No one nation can afford to build a machine this large, apart from maybe China, because they can mobilize huge amounts of resources, manpower and money to build machines like this. So it's only a good thing. What they're really planning to do is to build a machine that will study the Higgs boson in detail and could give us some clues as to whether these new ideas, like supersymmetry, are really out there, so it's great news for physics, I think.
bir parçacık fizikçisinin söylemesi komik Ama gerçekten, bu iyi haber. Yani LHC gibi bir makine üretebilmek dünyadaki her ülkeden kaynak toplamak demektir. Belki Çin hariç hiçbir milletin böylesine bir alet üretmeye gücü yetmez çünkü onlar büyük kaynağı, insan gücü ve parayı böyle bir alet üretmek için ayırabilirler. Yani bu iyi bir şey. Tasarladıkları şey bir alet yapmak. ve bu çalışma Higgs bozonunun detayına inerek süpersimetri gibi ipucu verebilecek yeni fikirlerin var olup olmadığını gösterecek ve bu fizik için harika bir haber bence.
BG: Harry, thank you. HC: Thank you very much.
BG:Harry, teşekkür ederim HC: Çok teşekkürler.
(Applause)
(Alkışlar)