A hundred years ago this month, a 36-year-old Albert Einstein stood up in front of the Prussian Academy of Sciences in Berlin to present a radical new theory of space, time and gravity: the general theory of relativity.
În urmă cu o sută de ani, luna aceasta, Albert Einstein, în vârstă de 36 de ani se afla în fața Academiei Prusace de Științe din Berlin să prezinte o nouă teorie radicală a spațiului, timpului și gravitației: teoria generală a relativității.
General relativity is unquestionably Einstein's masterpiece, a theory which reveals the workings of the universe at the grandest scales, capturing in one beautiful line of algebra everything from why apples fall from trees to the beginning of time and space.
Relativitatea generală este fără îndoială capodopera lui Einstein, o teorie care dezvăluie funcționarea universului la cele mai mari scări, surprinzând într-o linie frumoasă de algebră totul, de ce merele cad din copaci până la începutul timpului și spațiului.
1915 must have been an exciting year to be a physicist. Two new ideas were turning the subject on its head. One was Einstein's theory of relativity, the other was arguably even more revolutionary: quantum mechanics, a mind-meltingly strange yet stunningly successful new way of understanding the microworld, the world of atoms and particles.
1915 trebuie să fi fost un an captivant pentru a fi fizician. Două idei noi au transformat subiectul. Una a fost teoria relativității a lui Einstein, cealaltă a fost probabil și mai revoluționară: mecanica cuantică, un mod nou, ciudat, dar uluitor de reușit de înțelegere a lumii mici, lumea atomilor și a particulelor.
Over the last century, these two ideas have utterly transformed our understanding of the universe. It's thanks to relativity and quantum mechanics that we've learned what the universe is made from, how it began and how it continues to evolve. A hundred years on, we now find ourselves at another turning point in physics, but what's at stake now is rather different. The next few years may tell us whether we'll be able to continue to increase our understanding of nature, or whether maybe for the first time in the history of science, we could be facing questions that we cannot answer, not because we don't have the brains or technology, but because the laws of physics themselves forbid it.
În ultimul secol, aceste două idei au transformat complet înțelegerea noastră asupra universului. Datorită relativității și mecanicii cuantice am învățat din ce este făcut universul, cum a început și cum continuă să evolueze. După o sută de ani, ne aflăm acum în alt moment de transformare în fizică, dar ceea ce este în joc acum este destul de diferit. Anii următori ne pot spune dacă vom fi capabili să continuăm să ne sporim înțelegerea naturii, sau dacă, poate pentru prima dată în istoria științei, am putea să ne confruntăm cu întrebări la care nu putem răspunde, nu pentru că nu avem creierul sau tehnologia, ci pentru că legile fizicii în sine o interzic.
This is the essential problem: the universe is far, far too interesting. Relativity and quantum mechanics appear to suggest that the universe should be a boring place. It should be dark, lethal and lifeless. But when we look around us, we see we live in a universe full of interesting stuff, full of stars, planets, trees, squirrels. The question is, ultimately, why does all this interesting stuff exist? Why is there something rather than nothing? This contradiction is the most pressing problem in fundamental physics, and in the next few years, we may find out whether we'll ever be able to solve it.
Aceasta este problema esențială: universul este, de departe, mult prea interesant. Relativitatea și mecanica cuantică par să sugereze că universul ar trebui să fie un loc plictisitor. Ar trebui să fie întunecat, letal și fără viață. Dar când privim în jur, vedem că trăim într-un univers plin de lucruri interesante, plin de stele, planete, copaci, veverițe. Întrebarea este, în cele din urmă, de ce există toate aceste lucruri interesante? De ce există ceva mai degrabă decât nimic? Această contradicție este cea mai presantă problemă din fizica fundamentală, iar în anii următori, vom putea afla dacă vom reuși vreodată să o rezolvăm.
At the heart of this problem are two numbers, two extremely dangerous numbers. These are properties of the universe that we can measure, and they're extremely dangerous because if they were different, even by a tiny bit, then the universe as we know it would not exist. The first of these numbers is associated with the discovery that was made a few kilometers from this hall, at CERN, home of this machine, the largest scientific device ever built by the human race, the Large Hadron Collider. The LHC whizzes subatomic particles around a 27-kilometer ring, getting them closer and closer to the speed of light before smashing them into each other inside gigantic particle detectors. On July 4, 2012, physicists at CERN announced to the world that they'd spotted a new fundamental particle being created at the violent collisions at the LHC: the Higgs boson.
În centrul acestei probleme se află două numere, două numere extrem de periculoase. Acestea sunt proprietățile universului pe care le putem măsura, și sunt extrem de periculoase pentru că dacă ar fi diferite, chiar și puțin, atunci universul așa cum îl știm noi nu ar exista. Primul dintre aceste numere este asociat cu descoperirea care a fost făcută la câțiva kilometri, la CERN, casa acestei mașini, cel mai mare dispozitiv științific construit vreodată de rasa umană, Marele Accelerator de Hadroni. LHC învârte particulele subatomice în jurul unui inel de 27 de kilometri, aducându-le tot mai aproape de viteza luminii înainte de a le ciocni în interiorul unor detectoare de particule gigantice. Pe 4 iulie 2012, fizicienii de la CERN au anunțat lumii că au descoperit o nouă particulă fundamentală fiind creată de coliziunile violente de la LHC: bosonul Higgs.
Now, if you followed the news at the time, you'll have seen a lot of physicists getting very excited indeed, and you'd be forgiven for thinking we get that way every time we discover a new particle. Well, that is kind of true, but the Higgs boson is particularly special. We all got so excited because finding the Higgs proves the existence of a cosmic energy field. Now, you may have trouble imagining an energy field, but we've all experienced one. If you've ever held a magnet close to a piece of metal and felt a force pulling across that gap, then you've felt the effect of a field. And the Higgs field is a little bit like a magnetic field, except it has a constant value everywhere. It's all around us right now. We can't see it or touch it, but if it wasn't there, we would not exist. The Higgs field gives mass to the fundamental particles that we're made from. If it wasn't there, those particles would have no mass, and no atoms could form and there would be no us.
Acum, dacă ați citit știrile din acel moment, ați fi văzut o mulțime de fizicieni care erau foarte entuziaști, și i-ați fi iertat că s-au gândit, facem așa întotdeauna când descoperim o particulă nouă. Este adevărat, dar bosonul Higgs este deosebit de special. Toți am fost atât de încântați că l-am găsit pe Higgs care dovedește existența unui câmp energetic cosmic. Acum, ați putea avea probleme imaginându-vă un câmp energetic, dar toți am experimentat unul. Dacă ați ținut un magnet aproape de o piesă de metal și ați simțit o forță care traversează acest gol, atunci ați simțit efectul unui câmp. Și câmpul Higgs este puțin ca și un câmp magnetic, cu excepția faptului că are o valoare constantă peste tot. E peste tot în jurul nostru. Nu-l putem vedea sau atinge, dar dacă nu era acolo, noi nu am exista. Câmpul Higgs dă masă particulelor fundamentale din care suntem făcuți. Dacă el nu ar fi fost acolo, particulele nu ar avea masă, nu s-ar putea forma atomi și nu am exista noi.
But there is something deeply mysterious about the Higgs field. Relativity and quantum mechanics tell us that it has two natural settings, a bit like a light switch. It should either be off, so that it has a zero value everywhere in space, or it should be on so it has an absolutely enormous value. In both of these scenarios, atoms could not exist, and therefore all the other interesting stuff that we see around us in the universe would not exist. In reality, the Higgs field is just slightly on, not zero but 10,000 trillion times weaker than its fully on value, a bit like a light switch that's got stuck just before the off position. And this value is crucial. If it were a tiny bit different, then there would be no physical structure in the universe.
Dar există ceva profund misterios la câmpul Higgs. Relativitatea și mecanica cuantică ne spun că are două stări naturale, puțin ca și un întrerupător de lumină. Ar trebui să fie, fie oprit, astfel încât să aibă o valoare zero peste tot în spațiu, sau ar trebui să fie pornit astfel încât să aibă o valoare absolut enormă. În ambele scenarii, atomii nu pot exista, și prin urmare, toate celelalte lucruri interesante pe care le vedem în jurul nostru în univers nu ar exista. În realitate, câmpul Higgs este doar ușor pornit, nu zero, ci de 10.000 de trilioane de ori mai slab decât valoarea lui când e pornit, puțin ca un întrerupător de lumină care s-a blocat înainte de poziția oprit. Și această valoare este crucială. Dacă ar fi un pic diferit, atunci nu ar exista nicio structură fizică în univers.
So this is the first of our dangerous numbers, the strength of the Higgs field. Theorists have spent decades trying to understand why it has this very peculiarly fine-tuned number, and they've come up with a number of possible explanations. They have sexy-sounding names like "supersymmetry" or "large extra dimensions." I'm not going to go into the details of these ideas now, but the key point is this: if any of them explained this weirdly fine-tuned value of the Higgs field, then we should see new particles being created at the LHC along with the Higgs boson. So far, though, we've not seen any sign of them.
Acesta este primul dintre numerele noastre periculoase, puterea câmpului Higgs. Teoreticienii au petrecut zeci de ani încercând să înțeleagă de ce are acest număr foarte bine reglat, și au venit cu o serie de explicații posibile. Au nume cu sunete sexy, precum „supersimetrie” sau „dimensiuni extra largi.” Nu o să intru în detaliile acestor idei acum, dar punctul cheie este acesta: dacă vreunul dintre ei a explicat această valoare ciudat de fină a câmpului Higgs, atunci ar trebui să vedem crearea de particule noi la LHC împreună cu bosonul Higgs. Până acum, însă, nu am văzut niciun semn al acestora.
But there's actually an even worse example of this kind of fine-tuning of a dangerous number, and this time it comes from the other end of the scale, from studying the universe at vast distances. One of the most important consequences of Einstein's general theory of relativity was the discovery that the universe began as a rapid expansion of space and time 13.8 billion years ago, the Big Bang. Now, according to early versions of the Big Bang theory, the universe has been expanding ever since with gravity gradually putting the brakes on that expansion. But in 1998, astronomers made the stunning discovery that the expansion of the universe is actually speeding up. The universe is getting bigger and bigger faster and faster driven by a mysterious repulsive force called dark energy.
Dar există de fapt un exemplu și mai rău al acestui tip de reglare fină a unui număr periculos, și de data aceasta provine din celălalt capăt al scării, de la studierea universului la distanțe mari. Una dintre cele mai importante consecințe ale teoriei relativității generale a lui Einstein a fost descoperirea că universul a început ca o expansiune rapidă a spațiului și a timpului în urmă cu 13,8 miliarde de ani, la Big Bang. Acum, conform versiunilor timpurii ale teoriei Big Bang, universul se extinde de atunci cu gravitația punând treptat frâne acestei expansiuni. Dar în 1998, astronomii au făcut descoperirea uimitoare că expansiunea universului este accelerată de fapt. Universul devine din ce în ce mai mare, din ce în ce mai rapid condus de o forță repulsivă misterioasă numită energie întunecată.
Now, whenever you hear the word "dark" in physics, you should get very suspicious because it probably means we don't know what we're talking about.
Ori de câte ori auziți cuvântul „întunecat” în fizică, ar trebui să fiți foarte suspicioși pentru că probabil înseamnă că nu știm despre ce vorbim.
(Laughter)
(Râsete)
We don't know what dark energy is, but the best idea is that it's the energy of empty space itself, the energy of the vacuum. Now, if you use good old quantum mechanics to work out how strong dark energy should be, you get an absolutely astonishing result. You find that dark energy should be 10 to the power of 120 times stronger than the value we observe from astronomy. That's one with 120 zeroes after it. This is a number so mind-bogglingly huge that it's impossible to get your head around. We often use the word "astronomical" when we're talking about big numbers. Well, even that one won't do here. This number is bigger than any number in astronomy. It's a thousand trillion trillion trillion times bigger than the number of atoms in the entire universe.
Nu știm ce este energia întunecată, dar cea mai bună idee este că e energia spațiului gol în sine, energia vidului. Dacă folosiți vechea și buna mecanică cuantică să aflați cât de puternică este energia întunecată, obțineți un rezultat absolut uimitor. Aflați că acea energie întunecată ar trebui să fie de 10 la puterea 120 de ori mai puternică decât valoarea pe care o observăm din astronomie. Acesta este unul cu 120 de zero după el. Acesta este un număr atât de imens că e imposibil să vi-l imaginați. Adesea folosim cuvântul „astronomic” atunci când vorbim despre numere mari. Chiar și acesta nu se potrivește. Acest număr e mai mare decât orice număr în astronomie. E de o mie de trilioane de trilioane de trilioane de ori mai mare decât numărul de atomi din întregul univers.
So that's a pretty bad prediction. In fact, it's been called the worst prediction in physics, and this is more than just a theoretical curiosity. If dark energy were anywhere near this strong, then the universe would have been torn apart, stars and galaxies could not form, and we would not be here. So this is the second of those dangerous numbers, the strength of dark energy, and explaining it requires an even more fantastic level of fine-tuning than we saw for the Higgs field. But unlike the Higgs field, this number has no known explanation.
Deci este o predicție destul de proastă. De fapt, a fost numită cea mai proastă predicție din fizică, iar aceasta este mai mult decât o simplă curiozitate teoretică. Dacă energia întunecată ar fi fost apropiată de această putere, atunci universul ar fi fost rupt în bucăți, stelele și galaxiile nu s-ar fi format iar noi nu am fi fost aici. Acesta e al doilea dintre aceste numere periculoase, puterea energiei întunecate, iar explicarea acesteia necesită un nivel și mai fantastic de reglare fină decât am văzut pentru câmpul Higgs. Dar spre deosebire de câmpul Higgs, acest număr nu are explicații cunoscute.
The hope was that a complete combination of Einstein's general theory of relativity, which is the theory of the universe at grand scales, with quantum mechanics, the theory of the universe at small scales, might provide a solution. Einstein himself spent most of his later years on a futile search for a unified theory of physics, and physicists have kept at it ever since.
Speranța era că o combinație completă a teoriei relativității generale a lui Einstein, care e teoria universului la scară mare, cu mecanica cuantică, teoria universului la scară mică, ar putea oferi o soluție. Însuși Einstein și-a petrecut ultimii lui ani într-o căutare inutilă pentru o teorie unificată a fizicii, iar fizicienii au continuat cu asta de atunci.
One of the most promising candidates for a unified theory is string theory, and the essential idea is, if you could zoom in on the fundamental particles that make up our world, you'd see actually that they're not particles at all, but tiny vibrating strings of energy, with each frequency of vibration corresponding to a different particle, a bit like musical notes on a guitar string.
Una din cele mai promițătoare candidate la teoria unificată e teoria corzilor, iar ideea esențială este, că dacă ați putea mări particulele fundamentale care formează lumea noastră, ați vedea că de fapt nu sunt particule deloc, ci mici corzi vibrante de energie, cu fiecare frecvență de vibrație corespunzătoare unei particule diferite, puțin ca notele muzicale pe o coardă de chitară.
So it's a rather elegant, almost poetic way of looking at the world, but it has one catastrophic problem. It turns out that string theory isn't one theory at all, but a whole collection of theories. It's been estimated, in fact, that there are 10 to the 500 different versions of string theory. Each one would describe a different universe with different laws of physics. Now, critics say this makes string theory unscientific. You can't disprove the theory. But others actually turned this on its head and said, well, maybe this apparent failure is string theory's greatest triumph. What if all of these 10 to the 500 different possible universes actually exist out there somewhere in some grand multiverse? Suddenly we can understand the weirdly fine-tuned values of these two dangerous numbers. In most of the multiverse, dark energy is so strong that the universe gets torn apart, or the Higgs field is so weak that no atoms can form. We live in one of the places in the multiverse where the two numbers are just right. We live in a Goldilocks universe.
Deci este un mod destul de elegant, aproape poetic de a privi lumea, dar are o problemă catastrofală. Se dovedește că teoria corzilor nu este deloc o teorie, ci o întreagă colecție de teorii. S-a estimat, de fapt, că există între 10 și 500 de versiuni diferite ale teoriei corzilor. Fiecare ar descrie un univers diferit, cu legi diferite ale fizicii. Criticii spun că asta face teoria corzilor neștiințifică. Nu puteți contesta teoria. Însă alții au întors acest lucru pe dos și au spus că poate acest eșec aparent este cel mai mare triumf al teoriei corzilor. Ce se întâmplă dacă toate aceste 10 până la 500 de universuri diferite, de fapt, există acolo, undeva, într-un mare multivers? Deodată putem înțelege valorile ciudat de fine ale acestor două numere periculoase. În majoritatea multiversului, energia întunecată este atât de puternică încât universul este rupt sau câmpul Higgs este atât de slab, încât nu se pot forma atomi. Locuim într-unul din locurile din multivers unde cele două numere sunt perfect corecte. Trăim într-un univers ideal.
Now, this idea is extremely controversial, and it's easy to see why. If we follow this line of thinking, then we will never be able to answer the question, "Why is there something rather than nothing?" In most of the multiverse, there is nothing, and we live in one of the few places where the laws of physics allow there to be something. Even worse, we can't test the idea of the multiverse. We can't access these other universes, so there's no way of knowing whether they're there or not.
Această idee este extrem de controversată și este ușor de văzut de ce. Dacă urmăm acest mod de gândire, nu vom putea niciodată să răspundem la întrebarea: „De ce există ceva mai degrabă decât nimic?” În majoritatea multiversului, nu există nimic și noi trăim într-unul din puținele locuri unde legile fizicii permit să existe ceva. Și mai rău, nu putem testa ideea multiversului. Nu putem accesa aceste alte universuri, deci nu există niciun fel de a ști dacă sunt acolo sau nu.
So we're in an extremely frustrating position. That doesn't mean the multiverse doesn't exist. There are other planets, other stars, other galaxies, so why not other universes? The problem is, it's unlikely we'll ever know for sure. Now, the idea of the multiverse has been around for a while, but in the last few years, we've started to get the first solid hints that this line of reasoning may get born out. Despite high hopes for the first run of the LHC, what we were looking for there -- we were looking for new theories of physics: supersymmetry or large extra dimensions that could explain this weirdly fine-tuned value of the Higgs field. But despite high hopes, the LHC revealed a barren subatomic wilderness populated only by a lonely Higgs boson. My experiment published paper after paper where we glumly had to conclude that we saw no signs of new physics.
Așadar, suntem într-o poziție extrem de frustrantă. Asta nu înseamnă că multiversul nu există. Există alte planete, alte stele, alte galaxii, deci de ce nu și alte universuri? Problema este că e puțin probabil să știm vreodată cu siguranță. Ideea multiversului există de ceva vreme, dar în ultimii ani, am început să obținem primele indicii solide că această linie de raționament să poată să se nască. În ciuda speranțelor mari de la prima funcționare a LHC, ceea ce căutam acolo, căutam noi teorii ale fizicii: super simetrie sau alte mari dimensiuni asta ar putea explica această valoare ciudat de fină a câmpului Higgs. Dar, în ciuda speranțelor mari, LHC a dezvăluit un pustiu subatomic steril populat doar de un singur boson Higgs. Experimentul meu a publicat articol după articol că am fost nevoiți să concluzionăm că nu vedem semne ale unei fizici noi.
The stakes now could not be higher. This summer, the LHC began its second phase of operation with an energy almost double what we achieved in the first run. What particle physicists are all desperately hoping for are signs of new particles, micro black holes, or maybe something totally unexpected emerging from the violent collisions at the Large Hadron Collider. If so, then we can continue this long journey that began 100 years ago with Albert Einstein towards an ever deeper understanding of the laws of nature.
Miza acum nu putea fi mai mare. În această vară, LHC a început a doua etapă de operare cu o energie aproape dublă față de ceea ce am obținut în prima etapă. La ce particule speră cu disperare toți fizicienii sunt semnele unor particule noi, micro găuri negre, sau poate ceva total neașteptat ieșind din coliziunile violente de la Marele Accelerator de Hadroni. Dacă da, atunci putem continua această călătorie lungă care a început acum 100 de ani cu Albert Einstein spre o înțelegere tot mai profundă a legilor naturii.
But if, in two or three years' time, when the LHC switches off again for a second long shutdown, we've found nothing but the Higgs boson, then we may be entering a new era in physics: an era where there are weird features of the universe that we cannot explain; an era where we have hints that we live in a multiverse that lies frustratingly forever beyond our reach; an era where we will never be able to answer the question, "Why is there something rather than nothing?"
Dar dacă, în doi sau trei ani, când LHC se oprește din nou pentru o a doua perioadă de oprire, nu am găsit altceva decât bosonul Higgs, atunci putem intra într-o nouă eră în fizică: una în care există caracteristici ciudate ale universului ce nu le putem explica; o eră în care avem indicii că trăim într-un multivers care se află frustrant pentru totdeauna, dincolo de puterea noastră; o epocă în care nu vom putea niciodată să răspundem la întrebarea: „De ce există ceva mai degrabă decât nimic?”
Thank you.
Vă mulțumesc!
(Applause)
(Aplauze)
Bruno Giussani: Harry, even if you just said the science may not have some answers, I would like to ask you a couple of questions, and the first is: building something like the LHC is a generational project. I just mentioned, introducing you, that we live in a short-term world. How do you think so long term, projecting yourself out a generation when building something like this?
Bruno Giussani: Harry, chiar dacă ai spus că știința nu are niște răspunsuri, Aș dori să-ți pun câteva întrebări, iar prima este: construirea a ceva ca LHC este un proiect de generații. Tocmai am menționat, prezentându-te, că trăim într-o lume pe termen scurt. Cum poți gândi pe termen atât de lung, proiectându-te pentru o generație când construiești așa ceva?
Harry Cliff: I was very lucky that I joined the experiment I work on at the LHC in 2008, just as we were switching on, and there are people in my research group who have been working on it for three decades, their entire careers on one machine. So I think the first conversations about the LHC were in 1976, and you start planning the machine without the technology that you know you're going to need to be able to build it. So the computing power did not exist in the early '90s when design work began in earnest. One of the big detectors which record these collisions, they didn't think there was technology that could withstand the radiation that would be created in the LHC, so there was basically a lump of lead in the middle of this object with some detectors around the outside, but subsequently we have developed technology. So you have to rely on people's ingenuity, that they will solve the problems, but it may be a decade or more down the line.
Harry Cliff: Am fost foarte norocos că m-am alăturat experimentului la care lucrez la LHC în 2008, când l-am pornit, și există oameni în grupul meu de cercetare care lucrează la asta de trei decenii, întreaga lor carieră pe o singură mașină. Cred că primele conversații despre LHC au fost în 1976 și am început planificarea mașinii fără tehnologie, pentru că știam că va trebui să o putem construi. Deci, puterea de calcul nu a existat în anii '90 când a început proiectarea. Unul dintre marii detectori care înregistrează coliziunile, ei nu credeau că există tehnologie care ar putea rezista radiațiilor create în LHC, și practic, în mijlocul acestui obiect era o grămadă de plumb cu unii detectori pe exterior, dar ulterior am dezvoltat tehnologia. Deci trebuie să ne bazăm pe ingeniozitate, că oamenii vor rezolva problemele, dar poate fi un deceniu sau mai mult.
BG: China just announced two or three weeks ago that they intend to build a supercollider twice the size of the LHC. I was wondering how you and your colleagues welcome the news.
BG: China tocmai a anunțat acum două-trei săptămâni că intenționează să construiască un superaccelerator de două ori mai mare ca LHC. Mă întrebam cum vedeți asta voi și colegii voștri.
HC: Size isn't everything, Bruno. BG: I'm sure. I'm sure.
HC: Mărimea nu este totul, Bruno. BG: Sunt sigur. Sunt sigur.
(Laughter)
(Râsete)
It sounds funny for a particle physicist to say that. But I mean, seriously, it's great news. So building a machine like the LHC requires countries from all over the world to pool their resources. No one nation can afford to build a machine this large, apart from maybe China, because they can mobilize huge amounts of resources, manpower and money to build machines like this. So it's only a good thing. What they're really planning to do is to build a machine that will study the Higgs boson in detail and could give us some clues as to whether these new ideas, like supersymmetry, are really out there, so it's great news for physics, I think.
Sună amuzant ca un fizician de particule să spună asta. Dar vreau să spun că e o veste grozavă. Așadar, construirea unei mașini precum LHC solicită țărilor din întreaga lume să-și pună în comun resursele. Nicio națiune nu-și permite ceva atât de mare, în afară poate de China, pentru că pot mobiliza cantități uriașe de resurse, forță de muncă și bani pentru a-l construi. Deci e doar un lucru bun. Ceea ce vor să facă este să construiască o mașină ce va studia detaliat bosonul Higgs și ne va oferi câteva indicii dacă aceste idei noi, ca super simetria, chiar există, și cred că e o veste grozavă pentru fizică.
BG: Harry, thank you. HC: Thank you very much.
BG: Harry, mulțumesc. HC: Mulțumesc foarte mult.
(Applause)
(Aplauze)