We are here today because [the] United Nations have defined goals for the progress of countries. They're called Millennium Development Goals. And the reason I really like these goals is that there are eight of them. And by specifying eight different goals, the United Nations has said that there are so many things needed to change in a country in order to get the good life for people. Look here -- you have to end poverty, education, gender, child and maternal health, control infections, protect the environment and get the good global links between nations in every aspect from aid to trade.
אנחנו כאן היום בגלל שהאו"ם הגדיר יעדים להתקדמות של מדינות הם נקראים יעדי פיתוח של האלף והסיבה שאני ממש אוהב את היעדים האלה היא שיש שמונה מהם ועל ידי הגדרה של שמונה יעדים שונים האו"ם אמר שיש כל כך הרבה דברים שנדרשים לשינוי במדינה כדי לתת חיים טובים לאנשים הביטו כאן, יש לסיים את העוני, חינוך, מגדר, בריאות האם והילד שליטה במחלות מדבקות, הגנה על הסביבה ויצירת קשרים גלובליים טובים בין אומות בכל בחינה מסיוע למסחר
There's a second reason I like these development goals, and that is because each and every one is measured. Take child mortality; the aim here is to reduce child mortality by two-thirds, from 1990 to 2015. That's a four percent reduction per year -- and this, with measuring. That's what makes the difference between political talking like this and really going for the important thing, a better life for people. And what I'm so happy about with this is that we have already documented that there are many countries in Asia, in the Middle East, in Latin America and East Europe that [are] reducing with this rate. And even mighty Brazil is going down with five percent per year, and Turkey with seven percent per year. So there's good news. But then I hear people saying, "There is no progress in Africa. And there's not even statistics on Africa to know what is happening." I'll prove them wrong on both points.
יש סיבה שניה שאני אוהב את יעדי הפיתוח האלה שכל אחד ואחד הוא נמדד למשל תמותת ילדים המטרה כאן היא להקטין תמותת ילדים בשני שליש מ-1990 עד 2050 זה 4 אחוזי ירידה בכל שנה וזה נמדד זה מה שעושה את ההבדל בין דיבורים פוליטיים כמו זה ובאמת ללכת על הדבר החשוב חיים טובים יותר לאנשים ומה שמשמח אותי כל כך בזה הוא שיש לנו כבר תיעוד שיש הרבה מדינות באסיה, במזרח התיכון באמריקה הלטינית ומזרח אירופה שיורדים בקצב הזה אפילו ברזיל הענקית יורדת ב-5 אחוזים בשנה וטורקיה ב-7 אחוזים בשנה אז יש חדשות טובות אבל יש אנשים שאומרים "אין שום שיפור באפריקה ואין אפילו נתונים סטטיסטיים על אפריקה לדעת מה קורה" אני אוכיח שהם טועים בשתי הנקודות
Come with me to the wonderful world of statistics. I bring you to the webpage, ChildMortality.org, where you can take deaths in children below five years of age for all countries -- it's done by U.N. specialists. And I will take Kenya as an example. Here you see the data. Don't panic -- don't panic now, I'll help you through this. It looks nasty, like in college when you didn't like statistics. But first thing, when you see dots like this, you have to ask yourself: from where do the data come? What is the origin of the data? Is it so that in Kenya, there are doctors and other specialists who write the death certificate at the death of the child and it's sent to the statistical office? No -- low-income countries like Kenya still don't have that level of organization. It exists, but it's not complete because so many deaths occur in the home with the family, and it's not registered. What we rely on is not an incomplete system. We have interviews, we have surveys. And this is highly professional female interviewers who sit down for one hour with a woman and ask her about [her] birth history. How many children did you have? Are they alive? If they died, at what age and what year? And then this is done in a representative sample of thousands of women in the country and put together in what used to be called a demographic health survey report. But these surveys are costly, so they can only be done [in] three- to five-year intervals. But they have good quality. So this is a limitation. And all these colored lines here are results; each color is one survey. But that's too complicated for today, so I'll simplify it for you, and I give you one average point for each survey.
בואו איתי לעולם המופלא של הסטטיסטיקה אני אראה לכם אתר, ChildMortality.org בו אתם יכולים לקחת מוות של ילדים בני פחות מ-5 שנים בכל הארצות זה נעשה על ידי מומחים של האו"ם ואני אקח את קניה כדוגמא כאן אתם רואים את הנתונים אל תבהלו, אל תבהלו עכשיו, אני אעזור לכם להבין אותם זה נראה ניבזי, כמו בקולג' כאשר לא אהבתם סטטיסטיקה אבל דבר ראשון, כאשר אתם רואים נקודות כמו אלה אתם צריכים לשאול את עצמכם: מהיכן מגיעים הנתונים? מהו המקור של הנתונים? האם בקניה יש רופאים ושאר מומחים שרושמים תעודות פטירה במותם של ילדים והן נשלחות למשרד הסטטיסטיקה? לא. במדינות בעלות הכנסה נמוכה כמו קניה אין עדיין כזאת רמה של ארגון זה קיים, אבל לא מושלם, בגלל שמיתות רבות קורות בבתים עם המשפחה וזה לא נרשם אנחנו לא מסתמכים על שיטה לא מושלמת יש לנו ראיונות, יש לנו סקרים וזה מאד מקצועי נשים מראיינות שיושבות שעה עם כל אישה ושואלות אותה על הסטורית הלידות שלה כמה ילדים היו לה? האם הם חיים? אם הם מתו, באיזה גיל ובאיזה שנה? וזה נעשה כמדגם מייצג של אלפי נשים במדינה ונאסף במה שנקרא דוח סקר בריאות דמוגראפי אבל הסקרים האלה הם יקרים אז ניתן לעשות אותם כל 3 או 5 שנים אבל יש להם איכות טובה אז זוהי מגבלה וכל השורות הצבעוניות האלה הן התוצאות כל צבע הוא סקר אחד אבל זה יותר מדי מסובך בשביל היום, אז אני אפשט את זה בשבילכם ואני אתן לכם נקודת ממוצע לכל סקר
This was 1977, 1988, 1992, '97 and 2002. And when the experts in the U.N. have got these surveys in place in their database, then they use advanced mathematical formulas to produce a trend line, and the trend line looks like this. See here -- it's the best fit they can get of this point. But watch out -- they continue the line beyond the last point out into nothing. And they estimated that in 2008, Kenya had per child mortality of 128. And I was sad, because we could see this reversal in Kenya with an increased child mortality in the 90s. It was so tragic. But in June, I got a mail in my inbox from Demographic Health Surveys, and it showed good news from Kenya. I was so happy. This was the estimate of the new survey. Then it just took another three months for [the] U.N. to get it into their server, and on Friday we got the new trend line -- it was down here. Isn't it nice -- isn't it nice, yeah? I was actually, on Friday, sitting in front of my computer, and I saw the death rate fall from 128 to 84 just that morning. So we celebrated.
זה היה 1977, 1988 1992, 97 ו-2002 וכאשר המומחים של האו"ם קיבלו את כל הסקרים האלה למסדי הנתונים שלהם והם השתמשו בנוסחאות מתמטיות מתקדמות כדי ליצר את קו המגמה, וקו המגמה נראה כך הביטו כאן. זוהי ההתאמה הכי טובה שיכולו לקבל מהנקודה הזאת אבל הזהרו הם המשיכו את הקו מעבר לנקודה האחרונה לעבר הכלום והם העריכו שב-2008 תמותת הילדים בקניה היתה 128 והייתי עצוב בגלל שניתן לראות את המהפך בקניה בגידול בתמותת הילדים משנות ה-90 זה היה כל כך טרגי אבל ביוני קיבלתי דואר אלקטרוני מסקרי בריאות דמוגראפים והם הראו חדשות טובות מקניה הייתי מאושר זאת הייתה הערכה של הסקר החדש ואז זה לקח עוד שלושה חודשים לאו"ם להכניס אותו לשרת שלהם וביום שישי קיבלנו את קו המגמה החדש זה היה כאן למטה האין זה נחמד? האין זה נחמד, נכון? למעשה ישבתי מול המחשב שלי ביום שישי וראיתי את קצב התמותה נופל מ-128 ל-84 באותו בוקר אז חגגנו
But now, when you have this trend line, how do we measure progress? I'm going into some details here, because [the] U.N. do it like this. They start [in] 1990 -- they measure to 2009. They say, "0.9 percent, no progress." That's unfair. As a professor, I think I have the right to propose something differently. I would say, at least do this -- 10 years is enough to follow the trend. It's two surveys, and you can see what's happening now. They have 2.4 percent. Had I been in the Ministry of Health in Kenya, I may have joined these two points. So what I'm telling you is that we know the child mortality. We have a decent trend. It's coming into some tricky things then when we are measuring MDGs. And the reason here for Africa is especially important, because '90s was a bad decade, not only in Kenya, but across Africa. The HIV epidemic peaked. There was resistance for the old malaria drugs, until we got the new drugs. We got, later, the mosquito netting. And there was socio-economic problems, which are now being solved at a much better scale. So look at the average here -- this is the average for all of sub-Saharan Africa. And [the] U.N. says it's a reduction with 1.8 percent.
אבל עכשיו, כאשר יש לכם את קו המגמה הזה איך אנחנו מודדים התקדמות? אני הולך להכנס לקצת פירוט כאן בגלל שהאו"ם עושה את זה כך הם התחילו ב-1990, הם מדדו עד 2009 הם אומרים "0.9%, אין התקדמות" זה לא הוגן כפרופסור אני חושב שיש לי זכות להציע משהו שונה הייתי אומר, לפחות יש לעשות את זה 10 שנים זה מספיק לעקוב אחר מגמה אילו שני סקרים, ואתם יכולים לראות מה קורה עכשיו יש להם 2.4% אם הייתי במשרד הבריאות בקניה הייתי מצרף את שתי הנקודות האלה אז מה שאני אומר לכם זה שאנחנו יודעים מהי תמותת הילדים יש לנו מגמה סבירה זה מגיע לכמה טריקים כאשר אנחנו מודדים יעדי פיתוח והסיבה לאפריקה היא בעיקר חשובה בגלל ששנות ה-90 היו עשור גרוע לא רק בקניה, אבל בכל אפריקה מגפת האיידס הגיעה לשיאה היתה חסינות לתרופות המלריה הישנות, עד שקיבלנו את התרופות החדשות קיבלנו מאוחר יותר את רשתות היתושים והיו בעיות חברתיות-כלכליות שעכשיו נפתרות בצורה הרבה יותר טובה אז הביטו על הממוצע כאן זהו הממוצע של כל אפריקה דרומית לסהרה והאו"ם אומר זוהי ירידה של 1.8%
Now this sounds a little theoretical, but it's not so theoretical. You know, these economists, they love money, they want more and more of it, they want it to grow. So they calculate the percent annual growth rate of [the] economy. We in public health, we hate child death, so we want less and less and less of child deaths. So we calculate the percent reduction per year, but it's sort of the same percentage. If your economy grows with four percent, you ought to reduce child mortality four percent; if it's used well and people are really involved and can get the use of the resources in the way they want it. So is this fair now to measure this over 19 years? An economist would never do that. I have just divided it into two periods. In the 90s, only 1.2 percent, only 1.2 percent. Whereas now, second gear -- it's like Africa had first gear, now they go into second gear. But even this is not a fair representation of Africa, because it's an average, it's an average speed of reduction in Africa.
זה נשמע קצת תאורטי אבל זה לא כל כך תאורטי אתם יודעים, הכלכלנים האלה הם אוהבים כסף, הם רוצים יותר ויותר ממנו, הם רוצים שהוא יצמח אז הם מחשבים את אחוז קצב הצמיחה השנתי של הכלכלה אנחנו ברפואה הציבורית, אנחנו שונאים מיתות של ילדים אז אנחנו רוצים פחות ופחות ופחות תמותת ילדים אז אנחנו מודדים את אחוז הירידה לשנה אבל זה בערך אותו אחוז אם הכלכלה שלכם צומחת ב-4% אתם צריכים להוריד תמותת ילדים ב-4% אם משתמשים בזה נכון ואנשים ממש מעורבים אפשר להשתמש במשאבים בדרך שבה רוצים אז האם זה הוגן למדוד את זה לאורך 19 שנים? כלכלן לעולם לא יעשה זאת אני חילקתי את זה לשתי תקופות בשנות ה-90, רק 1.2% רק 1.2% אלא שעכשיו, הילוך שני זה כמו שאפריקה היתה בהילוך ראשון עכשיו הם נכנסו להילוך שני אבל אפילו זה אינו יצוג הוגן של אפריקה בגלל שזה ממוצע זה ממוצע המהירות של הירידה באפריקה
And look here when I take you into my bubble graphs. Still here, child death per 1,000 on that axis. Here we have [the] year. And I'm now giving you a wider picture than the MDG. I start 50 years ago when Africa celebrated independence in most countries. I give you Congo, which was high, Ghana -- lower. And Kenya -- even lower. And what has happened over the years since then? Here we go. You can see, with independence, literacy improved and vaccinations started, smallpox was eradicated, hygiene was improved, and things got better. But then, in the '80s, watch out here. Congo got into civil war, and they leveled off here. Ghana got very ahead, fast. This was the backlash in Kenya, and Ghana bypassed, but then Kenya and Ghana go down together -- still a standstill in Congo. That's where we are today. You can see it doesn't make sense to make an average of this zero improvement and this very fast improvement. Time has come to stop thinking about sub-Saharan Africa as one place. Their countries are so different, and they merit to be recognized in the same way, as we don't talk about Europe as one place. I can tell you that the economy in Greece and Sweden are very different -- everyone knows that. And they are judged, each country, on how they are doing.
ועכשיו הביטו כאשר אני לוקח אתכם לגרף הבועות שלי עדיין כאן תמותת ילדים לכל 1,000 על הציר הזה כאן יש לנו את השנה ואני נותן לכם עכשיו תמונה רחבה יותר מאשר יעדי הפיתוח אני מתחיל לפני 50 שנה כאשר אפריקה חגגה עצמאות ברוב המדינות אני נותן לכם את קונגו, אשר היתה גבוהה גאנה, יותר נמוכה, וקניה אפילו יותר נמוכה ומה שקרה במשך השנים מאז? בואו נראה אתם יכולים לראות, עם העצמאות, האוריינות השתפרה והחלו החיסונים, מחלת אבעבועות שחורות חוסלה ההגיינה השתפרה, ודברים נעשו טובים יותר אבל אז בשנות ה-80, הביטו כאן קונגו נכנסה למלחמת אזרחים והם התיישרו כאן גאנה נעשתה מאד [לא ברור] זאת היתה תגובת הנגד בקניה, וגאנה נעקפה אבל אז קניה וגאנה יורדות ביחד עדיין קפאון בקונגו כאן אנחנו נמצאים היום אתם יכולים לראות, זה לא הגיוני לעשות ממוצע של אפס שיפור וזה שיפור מאד מהיר הגיע הזמן להפסיק לחשוב על אפריקה דרומית לסהרה כמקום אחד המדינות שם כל כך שונות וראוי להכיר בהן בדרך זו כשם שאנחנו לא מדברים על אירופה כמקום אחד אני יכול לספר לכם שהכלכלה ביוון ובשבדיה הן מאד שונות כל אחד יודע את זה והן נשפטות, כל מדינה, על איך הן מסתדרות.
So let me show the wider picture. My country, Sweden: 1800, we were up there. What a strange personality disorder we must have, counting the children so meticulously in spite of a high child death rate. It's very strange. It's sort of embarrassing. But we had that habit in Sweden, you know, that we counted all the child deaths, even if we didn't do anything about it. And then, you see, these were famine years. These were bad years, and people got fed up with Sweden. My ancestors moved to the United States. And eventually, soon they started to get better and better here. And here we got better education, and we got health service, and child mortality came down. We never had a war; Sweden was in peace all this time. But look, the rate of lowering in Sweden was not fast. Sweden achieved a low child mortality because we started early. We had primary school actually started in 1842. And then you get that wonderful effect when we got female literacy one generation later. You have to realize that the investments we do in progress are long-term investments. It's not about just five years -- it's long-term investments. And Sweden never reached [the] Millennium Development Goal rate, 3.1 percent when I calculated. So we are off track -- that's what Sweden is. But you don't talk about it so much. We want others to be better than we were, and indeed, others have been better.
אז הרשו לי להראות תמונה רחבה יותר המדינה שלי, שבדיה: 1800, אנחנו כאן למעלה איזו הפרעת אישיות חזקה יש לנו סופרים את הילדים באדיקות למרות קצב התמותה הגבוה שלהם זה מאד מוזר, זה קצת מביך אבל יש לנו הרגל כזה בשבדיה, אתם יודעים שאנחנו סופרים את כל מיתות הילדים אפילו אם לא עשינו שום דבר לגבי זה ואז, אתם רואים, אלה שנות הרעב אלו היו שנים רעות, לאנשים נמאס משבדיה. אבותי עברו לארצות הברית ובסופו של דבר, די מהר, הם התחילו להשתפר. וקיבלנו כאן חינוך טוב יותר, וקיבלנו שירות רפואי ותמותת הילדים ירדה מעולם לא היתה לנו מלחמה, שבדיה תמיד היתה בשלום אבל הביטו, הקצב יורד בשבדיה לא היה מהר שבדיה השיגה אחוז תמותת ילדים נמוך כי התחלנו מוקדם היו לנו בתי ספר יסודיים למעשה כבר ב-1842 ואז היה לנו אפקט מופלא קיבלנו אוריינות נשית דור אחד אחר כך אתם צריכים להבין שההשקעה שאנחנו עושים בפיתוח הם השקעות ארוכות טווח זה לא ל-5 שנים זו השקעה לטווח ארוך. ושבדיה מעולם לא השיגה את הקצב של יעדי הפיתוח של האלף 3.1% כשחישבתי אז אנחנו מחוץ למסלול, כך זה בשבדיה אבל לא מדברים על זה כל כך הרבה אנחנו רוצים אחרים להיות יותר טובים משהיינו. ובאמת, אחרים נעשו טובים יותר
Let me show you Thailand, see what a success story, Thailand from the 1960s -- how they went down here and reached almost the same child mortality levels as Sweden. And I'll give you another story -- Egypt, the most hidden, glorious success in public health. Egypt was up here in 1960, higher than Congo. The Nile Delta was a misery for children with diarrheal disease and malaria and a lot of problems. And then they got the Aswan Dam. They got electricity in their homes, they increased education and they got primary health care. And down they went, you know. And they got safer water, they eradicated malaria. And isn't it a success story. Millennium Development Goal rates for child mortality is fully possible. And the good thing is that Ghana today is going with the same rate as Egypt did at its fastest. Kenya is now speeding up. Here we have a problem. We have a severe problem in countries which are at a standstill.
הרשו לי להראות לכם את תאילנד ראו איזה סיפור הצלחה. תאילנד מ-1960 איך הם היו כאן למטה והשיגו כמעט אותה רמה של תמותת ילדים כמו שבדיה ואני אתן לכם סיפור נוסף, מצרים. ספור ההצלחה המופלא, הכי מוסתר, ברפואה ציבורית מצרים היתה למעלה כאן ב-1960 גבוהה יותר מקונגו הדלתא של הנילוס היה מקום נורא לילדים עם שילשולים ומלריה והרבה בעיות ואז הם בנו את סכר אסוואן. הם קיבלו חשמל לבתים שלהם הם הגדילו את החינוך וקיבלו טיפול רפואי עיקרי והם ירדו, אתם יודעים והם קיבלו מים בטוחים יותר, הם חיסלו את המלריה והאם אין זה סיפור הצלחה קצב יעד פיתוח של האלף בתמותת ילדים זה בהחלט אפשרי הדבר הטוב הוא שגאנה היום הולכת באותו הקצב שבו מצרים היתה בשיא המהירות קניה עכשיו מאיצה כאן יש לנו בעיה יש לנו בעיה חמורה במדינות שתקועות
Now, let me now bring you to a wider picture, a wider picture of child mortality. I'm going to show you the relationship between child mortality on this axis here -- this axis here is child mortality -- and here I have the family size. The relationship between child mortality and family size. One, two, three, four children per woman: six, seven, eight children per woman. This is, once again, 1960 -- 50 years ago. Each bubble is a country -- the color, you can see, a continent. The dark blue here is sub-Saharan Africa. And the size of the bubble is the population. And these are the so-called "developing" countries. They had high, or very high, child mortality and family size, six to eight. And the ones over there, they were so-called Western countries. They had low child mortality and small families. What has happened? What I want you [to do] now is to see with your own eyes the relation between fall in child mortality and decrease in family size. I just want not to have any room for doubt -- you have to see that for yourself. This is what happened. Now I start the world. Here we come down with the eradication of smallpox, better education, health service. It got down there -- China comes into the Western box here. And here Brazil is in the Western Box. India is approaching. The first African countries coming into the Western box, and we get a lot a new neighbors. Welcome to a decent life. Come on. We want everyone down there. This is the vision we have, isn't it. And look now, the first African countries here are coming in. There we are today.
עכשיו, הרשו לי להביא לכם תמונה רחבה יותר תמונה רחבה יותר של תמותת ילדים אני הולך להראות לכם את היחס בין תמותת ילדים בציר הזה כאן הציר הזה הוא תמותת ילדים וכאן יש לי גודל משפחה היחס בין תמותת ילדים וגודל משפחה אחד, שניים, שלושה, ארבעה ילדים לכל אישה שישה, שבעה, שמונה ילדים לכל אישה שוב, זאת 1960 לפני חמישים שנה כל בועה היא מדינה הצבע, אתם יכולים לראות, זה היבשת הכחול הכהה כאן זה אפריקה דרומית לסהרה הגודל של הבועה הוא האוכלוסיה ואלה הם מה שנקרא מדינות "מתפתחות" היתה להם תמותת ילדים גבוהה, מאד גבוהה וגודל המשפחה, ששה עד שמונה ואלה כאן הם מה שנקרא המדינות המערביות היתה להם תמותת ילדים נמוכה ומשפחות קטנות מה קרה? מה שאני רוצה שתראו במו עיניכם את היחס בין הנפילה בתמותת הילדים הירידה בגודל המשפחה אני מבקש שלא יהיה לכם שום מקום אתם צריכים לראות בעצמכם זה מה שקרה. עכשיו אני מתחיל את העולם כאן אנחנו מכניסים חינוך אבעבועות שחורות, חינוך טוב יותר שירות רפואי זה יורד לכאן -- סין נכנסת לקופסא המערבית כאן וכן ברזיל היא בקופסא המערבית הודו מתקרבת. המדינות האפריקאיות הראשונות נכנסות לקופסא המערבית ויש לנו המון שכנים חדשים ברוכים הבאים לחיים סבירים נמשיך. אנחנו רוצים את כולם פה למטה זהו החזון שיש לנו, האין זאת? הביטו עכשיו, המדינות האפריקאיות הראשונות נכנסות כאן אנחנו היום
There is no such thing as a "Western world" and "developing world." This is the report from [the] U.N., which came out on Friday. It's very good -- "Levels and Trends in Child Mortality" -- except this page. This page is very bad; it's a categorization of countries. It labels "developing countries," -- I can read from the list here -- developing countries: Republic of Korea -- South Korea. Huh? They get Samsung, how can they be [a] developing country? They have here Singapore. They have the lowest child mortality in the world, Singapore. They bypassed Sweden five years ago, and they are labeled a developing country. They have here Qatar. It's the richest country in the world with Al Jazeera. How the heck could they be [a] developing country? This is crap. (Applause) The rest here is good -- the rest is good.
אין כזה דבר כמו "עולם מערבי" ו-"עולם מתפתח" זהו הדוח מהאו"ם שיצא ביום שישי זה טוב מאד -- "רמות ומגמות בתמותת ילדים" -- חוץ מהעמוד הזה העמוד הזה הוא מאד רע זה הסיווג של המדינות זה מסווג "מדינות מתפתחות" -- אני יכול לקרוא מהרשימה כאן -- מדינות מתפתחות: הרפובליקה של דרום קוריאה מה? יש להם סמסונג, איך הם יכולים להיות מדינה מתפתחת? יש להם כאן את סינגפור יש להם את תמותת הילדים הנמוכה ביותר בעולם, סינגפור הם עקפו את שבדיה לפני חמש שנים והם מסווגים כמדינה מתפתחת יש להם כאן את קאטר זאת המדינה הכי עשירה בעולם עם אל ג'זירה איך לעזאזל הם יכולים להיות מדינה מתפתחת זה זבל (מחיאות כפיים) השאר כאן הוא טוב. השאר הוא טוב
We have to have a modern concept, which fits to the data. And we have to realize that we are all going to into this, down to here. What is the importance now with the relations here. Look -- even if we look in Africa -- these are the African countries. You can clearly see the relation with falling child mortality and decreasing family size, even within Africa. It's very clear that this is what happens. And a very important piece of research came out on Friday from the Institute of Health Metrics and Evaluation in Seattle showing that almost 50 percent of the fall in child mortality can be attributed to female education. That is, when we get girls in school, we'll get an impact 15 to 20 years later, which is a secular trend which is very strong. That's why we must have that long-term perspective, but we must measure the impact over 10-year periods. It's fully possible to get child mortality down in all of these countries and to get them down in the corner where we all would like to live together.
אנחנו צריכים מושגים מודרניים שמתאימים לנתונים ואנו צריכים להבין שאנחנו כולנו הולכים פנימה, לכאן למטה מה שחשוב עכשיו עם היחס כאן הביטו, אפילו אם מביטים באפריקה אלו הן הארצות האפריקאיות אתם יכולים לראות בבירור את הקשר עם הנפילה בתמותת ילדים והירידה בגודל המשפחה אפילו בתוך אפריקה זה מאד ברור שזה מה שקורה ומידע ממחקר מאד חשוב התפרסם ביום שישי והמכון למדידה והערכה של בריאות בסיאטל מראה שכמעט 50% מהנפילה בתמותת הילדים ניתן לייחס לחינוך נשים כלומר, כאשר אנחנו מכניסים ילדות לבית הספר אנחנו מקבלים השפעה 15 או 20 שנה אחר כך שהיא מגמה חילונית שהיא מאד חזקה לכן אנחנו חייבים ראיה ארוכת טווח אבל אנחנו חייבים למדוד את ההשפעה של תקופה של 10 שנים זה בהחלט אפשרי להוריד את תמותת הילדים בכל הארצות האלה ולהוריד אותם לפינה שם נרצה כולנו לחיות ביחד
And of course, lowering child mortality is a matter of utmost importance from humanitarian aspects. It's a decent life for children, we are talking about. But it is also a strategic investment in the future of all mankind, because it's about the environment. We will not be able to manage the environment and avoid the terrible climate crisis if we don't stabilize the world population. Let's be clear about that. And the way to do that, that is to get child mortality down, get access to family planning and behind that drive female education. And that is fully possible. Let's do it.
וכמובן, הורדה של תמותת ילדים זה דבר בעל חשיבות עליונה מהיבט הומניטרי. זה חיים סבירים לילדים מה שאנחנו מדברים עליו אבל זאת גם השקעה אסטרטגית בעתיד של המין האנושי בגלל שזה קשור לסביבה לא נוכל להשתלט על הסביבה ולהמנע ממשברי אקלים איומים אם לא נייצב את אוכלוסית העולם בואו נהיה ברורים לגבי זה והדרך שאנחנו עושים זאת זה להוריד את תמותת הילדים, להשיג גישה לתכנון משפחתי ומאחורי זה לדחוף חינוך נשים וזה בהחלט אפשרי, בואו נעשה את זה!
Thank you very much.
תודה רבה לכם
(Applause)
(מחיאות כפיים)