نحن هنا اليوم بسبب ان الامم المتحدة قد حددت اهدافاً لتقدم الدول تدعى الاهداف الانمائية للألفية وسبب انني احب هذه الاهداف هو انها ثمانية اهداف وكل واحدة منها يحدد مجالاً معيناً وتقول الامم المتحدة ان هنالك الكثير من الاشياء التي يجب القيام بها لتغير دولة ما لكي يتحسن وضع معيشة قاطنيها فعليها .. ان تنهي الفقر وان تنشر التعليم .. وتلغي التميز ضد النساء وان ترفع الصحة .. وان تخفض معدل وفيات الاطفال وان تتحكم بانتشار الامراض المعدية .. وان تحمي البيئة وان تحرص على التواصل الملائم بين الدول المحيطة بها في كل المفاهيم سواء كان التواصل ذلك بالمساعدات .. او عن طريق تبادل البضائع
We are here today because [the] United Nations have defined goals for the progress of countries. They're called Millennium Development Goals. And the reason I really like these goals is that there are eight of them. And by specifying eight different goals, the United Nations has said that there are so many things needed to change in a country in order to get the good life for people. Look here -- you have to end poverty, education, gender, child and maternal health, control infections, protect the environment and get the good global links between nations in every aspect from aid to trade.
وهنالك سبب آخر يجعلني احب هذه الاهداف الانمائية وهو ان جميعها يتم قياسه لنأخذ معدل وفيات الاطفال على سبيل المثال ان الهدف هو خفض معدل وفيات الاطفال الى الثلثين من عام 1990 الى عام 2015 اي خفض 4% كل عام وهذا وبالقياس هو ما يفرق الكلام السياسي هكذا والقيام بالامر الصحيح لتحسين حياة الافراد وانا سعيد جداً حيال هذا الامر اقصد اننا نقوم بتوثيق كل شيء وهنالك عدة دول في اسيا وفي الشرق الاوسط وفي امريكا اللاتينية وفي اوروبا الشرقية قد خفضت معدل وفيات الاطفال فالبرازيل خفضت نسبة وفيات الاطفال بمعدل 5% كل عام وتركيا 7% كل عام وهذه اخبار رائعة جداً ولكن هنالك من يقول .. ولكن لا يوجد اي تقدم في افريقيا ولا يوجد حتى احصائيات في افريقا لكي نعلم مالذي يجري هناك ولكني سوف ابرهن لهم هؤلاء انهم مخطئون في كلا الامرين
There's a second reason I like these development goals, and that is because each and every one is measured. Take child mortality; the aim here is to reduce child mortality by two-thirds, from 1990 to 2015. That's a four percent reduction per year -- and this, with measuring. That's what makes the difference between political talking like this and really going for the important thing, a better life for people. And what I'm so happy about with this is that we have already documented that there are many countries in Asia, in the Middle East, in Latin America and East Europe that [are] reducing with this rate. And even mighty Brazil is going down with five percent per year, and Turkey with seven percent per year. So there's good news. But then I hear people saying, "There is no progress in Africa. And there's not even statistics on Africa to know what is happening." I'll prove them wrong on both points.
لننتقل الى عالم الاحصائيات الجميل شوف اعرض لكم الصفحة الالكترونية لموقع " ChildMortality.org " حيث يمكنك ان تستعرض من خلالها معدل وفيات الاطفال دون الخمس سنوات في كل انحاء العالم وهي صفحة صممت من قبل الامم المتحدة لنأخذ كينيا على سبيل المثال سنرى هنا المعلومات الخاصة بها لاتفزعوا الان .. لا تفزعوا .. سوف اساعدكم في فهم هذه المعلومات انها تبدو مبعثرة .. كما لو انها محاضرة جامعية عندما لم نكن نحب الاحصاء حينها حسنا.. ولكن اولا عندما ترى نقاط كهذه عليك ان تسأل نفسك من اين تأتي كل هذه المعلومات ؟ اين هو مصدرها .. وما هو اساسها هل في كينيا يقوم الاطباء والمختصون الذين يوقعون شهادات وفاة الاطفال برفع تقاريرهم الى مراكز الاحصاء لا .. ففي الدول ذات الدخل المنخفض مثل كينيا لا تملك نظم مثل تلك .. لديها هذا النظام .. ولكنه ليس مكتمل بعد لان معظم الوفيات تحدث في المنازل ومعظم العائلات لا تكون في الاساس مسجلة في السجلات المدنية ونحن لا نعتمد عادة على نُظم غير مكتملة نحن نقوم بمقابلات .. ونقوم باستقصاءات وهي عالية الكفاءة حيث تقوم نسوة بعمل مقابلات وتجلس مع النسوة الاخرى لمدة ساعة كاملة تسئلها عن تاريخ ولاداتها وعن عدد الاطفال الذين انجبت وعن كونهم على قيد الحياة او لا وان كان منهم من لاقى حتفه .. فمتى تم ذلك ؟ ويتم القيام بتلك المقابلات على عينات تمثل شريحة المجتمع من عدة الالاف من النسوة في كينيا ومن ثم يتم تجميع هذه المعلومات في ما يسمى تقرير استقصاء ديموغرافي صحي وهذه الاستقصاءات مكلفة جداً وتحتاج من 3-5 سنوات لاتمامها ولكنها تنتج معلومات عالية الجودة ولكنها محدودة اذا هذه الخطوط الملونة هي النتائج يعبر كل لون منها عن استقصاء وهذا تعقيد كاف لليوم .. سوف ابسط الامر لكم سوف اعطيكم نقطة وسطية لكل استقصاء
Come with me to the wonderful world of statistics. I bring you to the webpage, ChildMortality.org, where you can take deaths in children below five years of age for all countries -- it's done by U.N. specialists. And I will take Kenya as an example. Here you see the data. Don't panic -- don't panic now, I'll help you through this. It looks nasty, like in college when you didn't like statistics. But first thing, when you see dots like this, you have to ask yourself: from where do the data come? What is the origin of the data? Is it so that in Kenya, there are doctors and other specialists who write the death certificate at the death of the child and it's sent to the statistical office? No -- low-income countries like Kenya still don't have that level of organization. It exists, but it's not complete because so many deaths occur in the home with the family, and it's not registered. What we rely on is not an incomplete system. We have interviews, we have surveys. And this is highly professional female interviewers who sit down for one hour with a woman and ask her about [her] birth history. How many children did you have? Are they alive? If they died, at what age and what year? And then this is done in a representative sample of thousands of women in the country and put together in what used to be called a demographic health survey report. But these surveys are costly, so they can only be done [in] three- to five-year intervals. But they have good quality. So this is a limitation. And all these colored lines here are results; each color is one survey. But that's too complicated for today, so I'll simplify it for you, and I give you one average point for each survey.
هذه لعام 1977 .. وهذه لعام 1988 وهذه 1992 .. وهذه ل 1997 و 2002 وعندما تصل تلك الارقام الى الخبراء في الامم المتحدة .. ويتم وضعها في مركز المعلومات يتم استخدام معادلات رياضية متقدمة لكي يُرسم خط منحى عام لتلك النقاط .. وهذه هو الخط انه افضل خط يمثل هذه النقاط ولكن انظروا هنا انه يستمر بعد النقاط بعد آخر نقطة حتى المستقبل ويتوقع القيم في عام 2008 ان يكون معدل وفيات الاطفال 128 وهذا أمرٌ محزن لي لاننا نرى انه في التسعينات انعكست الآية واصبح معدل الوفيات يرتفع بدلاً من الانخفاض لقد كان امراً مفزعاً ولكن في شهر يونيو .. وصلني في بريدي من الاستقصاء الديموغرافي الصحي انباء جيدة من كينيا لقد كنت سعيداً جداً لقد كان هنالك تقدير جديد تبعاً للاستقصاء واستغرق الامر ثلاثة اشهر لادخال معلوماته في بيانات الامم المتحدة وفي يوم الجمعة الماضي حصلنا على منحى جديد اصبح يهبط هكذا .. اليس هذا رائعاً .. رائعٌ جداً اليس كذلك لقد كنت يوم الجمعة اجلس امام جهاز الكمبيوتر خاصي ورأيت كيف انخفض معدل وفيات الاطفال من 128 الى 84 خلال ذلك الصباح لقد احتفلنا حينها
This was 1977, 1988, 1992, '97 and 2002. And when the experts in the U.N. have got these surveys in place in their database, then they use advanced mathematical formulas to produce a trend line, and the trend line looks like this. See here -- it's the best fit they can get of this point. But watch out -- they continue the line beyond the last point out into nothing. And they estimated that in 2008, Kenya had per child mortality of 128. And I was sad, because we could see this reversal in Kenya with an increased child mortality in the 90s. It was so tragic. But in June, I got a mail in my inbox from Demographic Health Surveys, and it showed good news from Kenya. I was so happy. This was the estimate of the new survey. Then it just took another three months for [the] U.N. to get it into their server, and on Friday we got the new trend line -- it was down here. Isn't it nice -- isn't it nice, yeah? I was actually, on Friday, sitting in front of my computer, and I saw the death rate fall from 128 to 84 just that morning. So we celebrated.
حسناً عندما نملك هذا المنحى كيف يمكننا قياس التقدم ؟ سوف اريكم بعض التفاصيل هنا .. لان الامم المتحدة تقوم بهذا الشيء انها تبدأ من عام 1990 .. وتقيس التقدم الى عام 2009 وتقول انه 0.9 .. ليس تقدم جيد ولكن هذا غير عادل كبروفسور .. اعتقد ان لدي الحق بان اعترض على هذا اريد ان اقول .. على الاقل قوموا بالامر على هذا المنحى 10 اعوام هي فترة كافية لتقيم المنحى انه استقصاءان .. يمكننا ان نرى ماذا يحدث هنا انه تقدم بنسبة 2.4 هل كنت اعمل مع وزارة الصحة في كينيا ! ربما ضممت هاتين النقطتين ما اخبركم اياه اننا نعي انه بالنسبة لمعدل وفيات الاطفال فانه لدينا منحى جيد لديه العديد من الخفايا ولكن عندما نقيس تحقيق الاهداف الانمائية للالفية علينا أن ننظر الى افريقيا بعين مختلفة لان التسعينات كانت عقداً عصيباً في افريقيا ليس على كينيا فحسب .. بل على كل افريقيا حيث انتشر وباء نقص المناعة المكتسبة وكان هنالك ممانعة ضد لقاحات الملاريا .. وانتظرنا قدوم اللقاحات الجديدة ومن ثم وصول شبكات البعوض وكان هنالك مشاكل اجتماعية اقتصادية كبيرة وقد تم حل معظمها اليوم على نطاق واسع لذا علينا ان ننظر الى المعدل هنا هذا هو معدل أفريقيا جنوب الصحراء والامم المتحدة تقول ان نسبة خفض معدل وفيات الاطفال كانت 1.8
But now, when you have this trend line, how do we measure progress? I'm going into some details here, because [the] U.N. do it like this. They start [in] 1990 -- they measure to 2009. They say, "0.9 percent, no progress." That's unfair. As a professor, I think I have the right to propose something differently. I would say, at least do this -- 10 years is enough to follow the trend. It's two surveys, and you can see what's happening now. They have 2.4 percent. Had I been in the Ministry of Health in Kenya, I may have joined these two points. So what I'm telling you is that we know the child mortality. We have a decent trend. It's coming into some tricky things then when we are measuring MDGs. And the reason here for Africa is especially important, because '90s was a bad decade, not only in Kenya, but across Africa. The HIV epidemic peaked. There was resistance for the old malaria drugs, until we got the new drugs. We got, later, the mosquito netting. And there was socio-economic problems, which are now being solved at a much better scale. So look at the average here -- this is the average for all of sub-Saharan Africa. And [the] U.N. says it's a reduction with 1.8 percent.
ولكن هذا نظريٌ بعض الشيء .. انه ليس نظريٌ جداً ولكن علينا ان نعي .. ان الاقتصادين يحبون الاموال .. ويحبون الكثير منها .. ويريدون النمو دوما لذا هم يحسبون معدل النمو السنوي للاقتصاد ونحن في الصحة العامة .. نكره وفيات الاطفال فنريد نسب الخفض .. والانخفاض لذلك المعدل لذا قمنا بحساب نسبة الانخفاض السنوية وهي نوعا ما نفس النسبة السابقة وقلنا اذ نمى الاقتصاد بنسبة 4% يجب ان ينخفض معدل وفيات الاطفال بنسبة 4% ان قام كل شخص بما يتوجب عليه من عمل واذا تم استغلال الموارد بالصورة الامثل لذا هل من المنطقي ان قوم بقياس ذلك المعدل على 19 عاماً ؟ ان الاقتصادين لن يقوموا بذلك على الاطلاق بل سوف يقومون بتقسيمه الى نصفين كما سأفعل في التسعينات كان معدل الانخفاض 1.2 فقط 1.2 ولكن اليوم .. وعلى السرعة الثانية كانت افريقيا في التسعينات تسير على السرعة الاولى واليوم هم على السرعة الثانية وحتى هذه النسبة لا تعبر عن افريقيا لانها نسبة متوسطة نسبة المتوسط لكل افريقيا
Now this sounds a little theoretical, but it's not so theoretical. You know, these economists, they love money, they want more and more of it, they want it to grow. So they calculate the percent annual growth rate of [the] economy. We in public health, we hate child death, so we want less and less and less of child deaths. So we calculate the percent reduction per year, but it's sort of the same percentage. If your economy grows with four percent, you ought to reduce child mortality four percent; if it's used well and people are really involved and can get the use of the resources in the way they want it. So is this fair now to measure this over 19 years? An economist would never do that. I have just divided it into two periods. In the 90s, only 1.2 percent, only 1.2 percent. Whereas now, second gear -- it's like Africa had first gear, now they go into second gear. But even this is not a fair representation of Africa, because it's an average, it's an average speed of reduction in Africa.
وعندما ننظر الى فقاعاتي الاحصائية والتي هنا .. لدينا معدل وفيات الاطفال لكل 1000 طفل على محور الصادات وهنا لدينا محور السنوات وهذه صورة اوسع للاهداف الانمائية للالفية سوف ابدأ من 50 سنة مضت عندما احتفلت معظم دول افريقيا باستقلالها سوف اعرض الكونغو في الاعلى و غانا .. وكينيا في الاسفل لننظر مالذي حدث خلال تلك الفترة الزمنية .. لننطلق كما ترون مع الاستقلال .. تحسن التعليم وتم انتشار اللقاحات .. وتم القضاء على الجدري وتحسنت الصحة العامة .. واخذت الامور تأخذ مجرى جيداً ولكن في الثمانينات .. انظروا هنا دخلت الكونغو في حرب اهلية فتوقفت هنا وهنا اصبحت غانا تسرع الخُطى وكينيا قامت بحركة عكسية .. فتقدمت غانا ومن ثم هبط معدل وفيات الاطفال في غانا وكينيا معاً ولكنه بقي متوقفاً في الكونغو وهي ارقام اليوم كما ترون من غير المنطقي ان نأخذ معدل التطور المعدوم هنا مع هذا التطور الكبير لقد جاء الوقت الذي يجب فيه التوقف عن التفكير بأفريقيا جنوب الصحراء ككتلة واحدة ان الدول مختلفة كثيراً عن بعضها البعض ومن المجحف ان يتم النظر اليها بمنظار وحيد فنحن لا نتحدث عن اوروبا وكأنها مكان واحد استطيع جازماً ان اخبركم ان هنالك فروقٌ جمة بين اقتصاد اليونان والسويد الجميع يعلم هذا وكل دولة منها يتم قياس ادائها على حدى
And look here when I take you into my bubble graphs. Still here, child death per 1,000 on that axis. Here we have [the] year. And I'm now giving you a wider picture than the MDG. I start 50 years ago when Africa celebrated independence in most countries. I give you Congo, which was high, Ghana -- lower. And Kenya -- even lower. And what has happened over the years since then? Here we go. You can see, with independence, literacy improved and vaccinations started, smallpox was eradicated, hygiene was improved, and things got better. But then, in the '80s, watch out here. Congo got into civil war, and they leveled off here. Ghana got very ahead, fast. This was the backlash in Kenya, and Ghana bypassed, but then Kenya and Ghana go down together -- still a standstill in Congo. That's where we are today. You can see it doesn't make sense to make an average of this zero improvement and this very fast improvement. Time has come to stop thinking about sub-Saharan Africa as one place. Their countries are so different, and they merit to be recognized in the same way, as we don't talk about Europe as one place. I can tell you that the economy in Greece and Sweden are very different -- everyone knows that. And they are judged, each country, on how they are doing.
دعوني اريكم صورة أوسع هذه هي موطني ، دولة السويد في عام 1800 .. كنا هنا فيما يتعلق في معدل وفيات الاطفال يالها من مفارقة كبيرة كنا نملكها ان نحسب كل وفيات الاطفال التي تحدث بالرغم من رقمها المرتفع جداً انه امرٌ غريب جداً .. ومحرج ايضاً ولكن في السويد هذه هي عادتنا .. نحن نحسب معدل وفيات الاطفال حتى لو كنا لن نقوم بشيء حيالها هنا كما ترون كان سنوات مجاعة وكانت سنوات عصيبة .. وكان الناس يتململون للحصول على الحرية وانتقل بعض اجدادنا الى الولايات المتحدة الامريكية وفي النهاية .. بدأت الامور تتحسن اكثر فاكثر بدأنا نحصل على تعليم افضل .. وخدمات صحية اكثر واخذ معدل وفيات الاطفال ينخفض ولم نخض اي حروب .. كان السويد دولة مسالمة طيلة ذلك الوقت انظروا الى نسبة الانخفاض في السويد لم تكن سريعة جداً لقد حققت السويد نسبة منخفضة لمعدل وفيات الاطفال لاننا بدأنا مبكراً فقد حصلنا على التعليم الابتدائي في عام 1842 وكان لهذا وقعٌ كبير على ذلك المعدل وخاصة عندما بدأنا تعليم الاناث وبعد جيل واحد يمكن رؤية نتيجة الاستثمار البشري .. وثماره على المدى الطويل .. انه استثمار طويل الامد انه ليس نتاج خمس سنوات فحسب انه استثمار طويل الامد ورغم كل هذا لم تصل السويد الى معدل انخفاض المحدد بالاهداف الانمائية للألفية لقد كان 3.1 كما قمت بحسابها انا اذا كنا متأخرين عن الركب .. أليس كذلك .. هذه هي السويد ولكن لا تتحدثوا عن هذا كثيراً لقد كنا نريد ان يكون الآخرون افضل منا .. وقد كانوا كذلك فعلاً
So let me show the wider picture. My country, Sweden: 1800, we were up there. What a strange personality disorder we must have, counting the children so meticulously in spite of a high child death rate. It's very strange. It's sort of embarrassing. But we had that habit in Sweden, you know, that we counted all the child deaths, even if we didn't do anything about it. And then, you see, these were famine years. These were bad years, and people got fed up with Sweden. My ancestors moved to the United States. And eventually, soon they started to get better and better here. And here we got better education, and we got health service, and child mortality came down. We never had a war; Sweden was in peace all this time. But look, the rate of lowering in Sweden was not fast. Sweden achieved a low child mortality because we started early. We had primary school actually started in 1842. And then you get that wonderful effect when we got female literacy one generation later. You have to realize that the investments we do in progress are long-term investments. It's not about just five years -- it's long-term investments. And Sweden never reached [the] Millennium Development Goal rate, 3.1 percent when I calculated. So we are off track -- that's what Sweden is. But you don't talk about it so much. We want others to be better than we were, and indeed, others have been better.
دعوني اريكم تايلند انظروا الى قصة النجاح هذه .. انها تايلند منذ عام 1960 انخفض معدل وفيات الاطفال لديها بهذه السرعة ووصلت تقريبا الى نفس معدل السويد انظروا الى قصة أخرى .. الى مصر مثلاً انه الانجاز العظيم المتخفي في الصحة العامة لقد كانت هنا مصر في 1960 كان معدل الوفيات للاطفال لديها اكبر من الكونغو وكانت دلتا النيل اسوء مكان للاطفال فقد كانت امراض الاسهال تفتك بهم والملاريا تسبب الكثير من المشاكل ولكن ومع بناء سد اسوان .. ومع دخول الكهرباء الى المنازل ونمو التعليم والحصول على الخدمات الصحية الاساسية هبط معدل وفيات الاطفال الى هنا .. كما ترون عندما حصلوا على الماء النقي .. وتم محاربة الملاريا وهذه قصة نجاح حقاً ان الاهداف الانمائية للالفية فيما يتعلق بمعدل وفيات الاطفال يمكن تحقيقها والامر الجيد ان غانا اليوم تسير بنفس السرعة التي سارت بها مصر من قبل وكينا اليوم تسارع الخُطى ايضا ولكن هنا لدينا مشكلة مكشلة كبيرة جداً .. في مثل هذه الدول التي لا تتحسن
Let me show you Thailand, see what a success story, Thailand from the 1960s -- how they went down here and reached almost the same child mortality levels as Sweden. And I'll give you another story -- Egypt, the most hidden, glorious success in public health. Egypt was up here in 1960, higher than Congo. The Nile Delta was a misery for children with diarrheal disease and malaria and a lot of problems. And then they got the Aswan Dam. They got electricity in their homes, they increased education and they got primary health care. And down they went, you know. And they got safer water, they eradicated malaria. And isn't it a success story. Millennium Development Goal rates for child mortality is fully possible. And the good thing is that Ghana today is going with the same rate as Egypt did at its fastest. Kenya is now speeding up. Here we have a problem. We have a severe problem in countries which are at a standstill.
دعوني اظهر لكم صورة اكبر للامر صورة اوسع فيما يتعلق بمعدل وفيات الاطفال سوف اريكم العلاقة بين .. معدل وفيات الاطفال .. والتي هي متوضعة هنا على هذا المحور هذا المحور هو لمعدل وفيات الاطفال وعدد افراد الاسرة ..على هذا المحور هذه العلاقة بين عدد افراد الاسرة .. وبين معدل وفيات الاطفال هنا .. طفل .. اثنين .. ثلاث .. لكل إمرأة ستة اطفال .. سبع .. ثمان ومرة اخرى انه العام 1960 منذ 50 عام كل فقاعة هنا .. تمثل دولة اللون يحدد القارة والزرقاء الداكنة هي أفريقيا جنوب الصحراء وحجم الفقاعة يعبر عن عدد السكان وهذه هي الدول التي تُسمى النامية لديها عدد كبير من افرد الاسرة .. وعدد كبير من وفيات الاطفال وعدد افراد الاسرة من 6-8 والدول هنا هي ما يدعى الدول الغربية وهي تملك معدل وفيات اطفال منخفض واسر صغيرة مالذي حدث .. اريد ان اريكم بأم أعينكم كيف ان معدل وفيات الاطفال ينخفض مع انخفاض عدد افراد الاسرة كل شخص هنا في هذه الغرفة سوف يرى هذا بنفسه هذا الذي حدث .. لنبدأ حركة العالم انظروا هنا . انتشار التعليم هنا هذا المربع الصغير .. فيه ينتشر التعليم الجيد والخدمات الصحية ها هي الصين تدخل المربع الغربي هنا .. انظروا كيف تنزل وها هي البرازيل في مربع الدول الغربية وها هي الهند تتقدم .. وها هي اول دولة تدخل مربع الدول الغربية وها نحن نحصل على جيران جدد اهلا بكم الى الحياة اللائقة اهلاً بكم .. نريدكم جميعاً هنا هذه هي الرؤية التي نملك .. اليس كذلك انظروا الان الى الدول الافريقية .. التي تتقدم هنا ها نحن هنا اليوم
Now, let me now bring you to a wider picture, a wider picture of child mortality. I'm going to show you the relationship between child mortality on this axis here -- this axis here is child mortality -- and here I have the family size. The relationship between child mortality and family size. One, two, three, four children per woman: six, seven, eight children per woman. This is, once again, 1960 -- 50 years ago. Each bubble is a country -- the color, you can see, a continent. The dark blue here is sub-Saharan Africa. And the size of the bubble is the population. And these are the so-called "developing" countries. They had high, or very high, child mortality and family size, six to eight. And the ones over there, they were so-called Western countries. They had low child mortality and small families. What has happened? What I want you [to do] now is to see with your own eyes the relation between fall in child mortality and decrease in family size. I just want not to have any room for doubt -- you have to see that for yourself. This is what happened. Now I start the world. Here we come down with the eradication of smallpox, better education, health service. It got down there -- China comes into the Western box here. And here Brazil is in the Western Box. India is approaching. The first African countries coming into the Western box, and we get a lot a new neighbors. Welcome to a decent life. Come on. We want everyone down there. This is the vision we have, isn't it. And look now, the first African countries here are coming in. There we are today.
لايوجد شيئاً يدعى العالم الغربي .. والعالم النامي هذا هو احد تقارير الامم المتحدة الذي نشر في الجمعة الماضي انه تقرير رائع .. في ارقام مرضية عن معدل وفيات الاطفال في العالم باستثناء هذه الصفحة انها صفحة سيئةٌ جداً انها صفحة تصنيف الدول انها تصنف الدول كدول نامية .. انظروا الى الدول الموجودة هنا جمهورية كويا الجنوبية .. دولة نامية !! حقاً ؟؟ انهم يملكون " سامسونغ " كيف هم دولة نامية .. لدينا سنغافورة .. !! انها الدولة التي تملك اقل معدل وفيات اطفال في العالم لقد تجاوزت السويد منذ 5 اعوام ولكنها مصنفة كدولة نامية ! يوجد قطر ! انها اغنى دولة في العالم .. وتملك قناة الجزيرة كيف بحق الإله تصنف كدولة نامية ؟ انه هذا هراء (تصفيق) اما باقي التقرير فهو رائع .. رائع
There is no such thing as a "Western world" and "developing world." This is the report from [the] U.N., which came out on Friday. It's very good -- "Levels and Trends in Child Mortality" -- except this page. This page is very bad; it's a categorization of countries. It labels "developing countries," -- I can read from the list here -- developing countries: Republic of Korea -- South Korea. Huh? They get Samsung, how can they be [a] developing country? They have here Singapore. They have the lowest child mortality in the world, Singapore. They bypassed Sweden five years ago, and they are labeled a developing country. They have here Qatar. It's the richest country in the world with Al Jazeera. How the heck could they be [a] developing country? This is crap. (Applause) The rest here is good -- the rest is good.
يجب ان يكون لدينا مفهوم جديد مفهوم يتوافق مع البيانات الجديدة وعلينا ان نعي اننا جميعاً سندخل هذا المربع .. هنا في الاسفل والمهم اليوم رؤيتنا لتلك العلاقة انظروا حتى في افريقيا هذه هي الدول الافريقية يمكننا ان نرى بوضوع كيف ان معدل وفيات الاطفال ينخفض مع انخفاض عدد افراد الاسرة حتى في افريقيا وهذا جليٌ جداً اليوم وهنالك بحثٌ جديد ظهر يوم الجمعة من معهد القياسات والتقيم الصحي في سياتل يقول ان 50% تقريباً من انخفاض معدل وفيات الاطفال يرجع لتعليم الفتيات اذا عندما ندخل الاناث الى المدارس سوف نحصل على النتائج بعد 15-20 عام قادمة وهذا سينتج منحة جيدٌ جداً وقوي باتجاه خفض ذلك المعدل وهذا هو الذي يفرض علينا العمل بمفاهيم طويلة الامد ولكن علينا ان نقيس النتائج كل 10 سنوات انه امرٌ ممكن حدوثه ان نخفض معدل وفيات الاطفال وان ندفع الدول الى المربع هذا في هذه الزاوية حيث نريد ان نعيش جميعاً معاً هنا
We have to have a modern concept, which fits to the data. And we have to realize that we are all going to into this, down to here. What is the importance now with the relations here. Look -- even if we look in Africa -- these are the African countries. You can clearly see the relation with falling child mortality and decreasing family size, even within Africa. It's very clear that this is what happens. And a very important piece of research came out on Friday from the Institute of Health Metrics and Evaluation in Seattle showing that almost 50 percent of the fall in child mortality can be attributed to female education. That is, when we get girls in school, we'll get an impact 15 to 20 years later, which is a secular trend which is very strong. That's why we must have that long-term perspective, but we must measure the impact over 10-year periods. It's fully possible to get child mortality down in all of these countries and to get them down in the corner where we all would like to live together.
وحتماً خفض معدل وفيات الاطفال هو امرٌ مهم جداً من الجانب الانساني.. انه امرٌ واجب .. ان نعطي للاطفال حياة لائقة وهو الذي نتحدث عنه الان ولكن الامر استثمار استراتيجي ايضاً لكل البشرية .. ولمستقبلها لانه متعلق بالبيئة ايضاً فنحن لن نستطيع ان نتحكم بالمشاكل البيئية وتجنب التغيرات والازمات المناخية ان لم نستطيع ان نسيطر على النمو السكاني .. وعدد سكان كوكب الارض لنكن واضحين في هذا الخصوص ولكي نقوم بذلك علينا ان نخفض معدل وفيات الاطفال .. وان نعمل على تنظيم النسل وتحديده وكل هذا بالتوازي مع نشر تعليم الاناث وهذا كله أمرٌ ممكن حدوثه .. وعلينا القيام به
And of course, lowering child mortality is a matter of utmost importance from humanitarian aspects. It's a decent life for children, we are talking about. But it is also a strategic investment in the future of all mankind, because it's about the environment. We will not be able to manage the environment and avoid the terrible climate crisis if we don't stabilize the world population. Let's be clear about that. And the way to do that, that is to get child mortality down, get access to family planning and behind that drive female education. And that is fully possible. Let's do it.
شكراً جزيلا لكم
Thank you very much.
(تصفيق)
(Applause)