I'm going to talk about religion. But it's a broad and very delicate subject, so I have to limit myself. And therefore I will limit myself to only talk about the links between religion and sexuality.
Говорићу о религији. То је широка и веома осетљива тема, па морам да се ограничим. Зато ћу говорити само о везама између религије и сексуалности.
(Laughter)
(Смех)
This is a very serious talk. So I will talk of what I remember as the most wonderful. It's when the young couple whisper, "Tonight we are going to make a baby." My talk will be about the impact of religions on the number of babies per woman.
Ово је веома озбиљан говор. Говорићу о ономе што памтим као најизузетније. То је када млади пар шапуће: "Вечерас ћемо да направимо бебу". Говорићу о утицају религија на број беба по жени.
This is indeed important, because everyone understands that there is some sort of limit on how many people we can be on this planet. And there are some people who say that the world population is growing like this -- three billion in 1960, seven billion just last year -- and it will continue to grow because there are religions that stop women from having few babies, and it may continue like this.
Ово је веома важно, јер свакоме је јасно да постоји неко ограничење колико људи може бити на овој планети. Неки људи кажу да светска популација расте овако -- три милијарде 1960., седам милијарди прошле године - и да ће наставити да расте јер неке религије спречавају жене да имају мали број деце и можда ће се овако наставити.
To what extent are these people right? When I was born there was less than one billion children in the world, and today, 2000, there's almost two billion. What has happened since, and what do the experts predict will happen with the number of children during this century?
У којој мери су ови људи у праву? Када сам ја рођен, на свету је било мање од милијарде деце, а данас, 2000. има скоро две милијарде. Шта се од тада десило и шта стручњаци предвиђају да ће се десити са бројем деце током овог века?
This is a quiz. What do you think? Do you think it will decrease to one billion? Will it remain the same and be two billion by the end of the century? Will the number of children increase each year up to 15 years, or will it continue in the same fast rate and be four billion children up there? I will tell you by the end of my speech.
Ово је тест. Шта мислите? Да ли мислите да ће се смањити до једне милијарде? Хоће ли остати на две милијарде до краја века? Да ли ће се број деце, наредних 15 година, сваке године повећавати, или ће наставити истим брзим темпом и достићи четири милијарде? До краја мог говора ћете сазнати.
But now, what does religion have to do with it? When you want to classify religion, it's more difficult than you think. You go to Wikipedia and the first map you find is this. It divides the world into Abrahamic religions and Eastern religion, but that's not detailed enough. So we went on and we looked in Wikipedia, we found this map. But that subdivides Christianity, Islam and Buddhism into many subgroups, which was too detailed.
Али какве везе религија има са тим? Класификовање религије је много теже него што мислите. На Википедији, ово је прва мапа на коју наилазите. Она дели свет на аврамовске и источњачке религије, али то није довољно детаљно. Наставили смо претраживати Википедију и пронашли смо ову мапу. Али она даље дели Хришћанство, Ислам и Будизам у много подгрупа што је превише детаљно.
Therefore at Gapminder we made our own map, and it looks like this. Each country's a bubble. The size is the population -- big China, big India here. And the color now is the majority religion. It's the religion where more than 50 percent of the people say that they belong. It's Eastern religion in India and China and neighboring Asian countries. Islam is the majority religion all the way from the Atlantic Ocean across the Middle East, Southern Europe and through Asia all the way to Indonesia. That's where we find Islamic majority. And Christian majority religions, we see in these countries. They are blue. And that is most countries in America and Europe, many countries in Africa and a few in Asia. The white here are countries which cannot be classified, because one religion does not reach 50 percent or there is doubt about the data or there's some other reason. So we were careful with that.
Зато смо у Гепмајндеру направили своју мапу која изгледа овако. Свака земља је мехурић. Величина означава популацију - Кина и Индија су велике. А боја означава доминантну религију. То је религија којој припада више од 50% људи. У Индији и Кини, као и суседним азијским земљама, то је источњачка религија. Ислам је већинска религија од Атлантског океана преко Блиског истока, јужне Европе и широм Азије, све до Индонезије. Ту већина припада Исламу. Хришћанство доминира у овим земљама. Оне су плаве. То је већина земаља Америке и Европе, многе земље у Африци и неколико у Азији. Бело су земље које се не могу сврстати, јер једна религија не прелази 50% или су подаци сумњиви или постоји неки други разлог. Били смо пажљиви с тим.
So bear with our simplicity now when I take you over to this shot. This is in 1960. And now I show the number of babies per woman here: two, four or six -- many babies, few babies. And here the income per person in comparable dollars. The reason for that is that many people say you have to get rich first before you get few babies. So low income here, high income there.
Пратите наше поједностављење које ћу вам показати овде. Ово је 1960. Овде показујем број деце по жени: двоје, четворо, шесторо -- много беба, мање беба. Овде је приход по особи у доларима. Разлог томе је што многи кажу да морате да се обогатите пре него што добијете неколико деце. Дакле, ниска примања овде, висока овде.
And indeed in 1960, you had to be a rich Christian to have few babies. The exception was Japan. Japan here was regarded as an exception. Otherwise it was only Christian countries. But there was also many Christian countries that had six to seven babies per woman. But they were in Latin America or they were in Africa. And countries with Islam as the majority religion, all of them almost had six to seven children per woman, irregardless of the income level. And all the Eastern religions except Japan had the same level.
И заиста, 1960., морали сте да будете богати хришћанин да бисте имали неколико беба. Изузетак је био Јапан. Јапан је третиран као изузетак. Иначе је тако било само у хришћанским земљама. Али у много хришћанских земаља жене су имале шесторо до седморо деце. Али то је у латинској Америци или Африци. А скоро све земље где је Ислам већинска религија, жене су имале шесторо до седморо деце, независно од нивоа примања. И све источњачке религије, осим Јапана, имале су исти број.
Now let's see what has happened in the world. I start the world, and here we go. Now 1962 -- can you see they're getting a little richer, but the number of babies per woman is falling? Look at China. They're falling fairly fast. And all of the Muslim majority countries across the income are coming down, as do the Christian majority countries in the middle income range. And when we enter into this century, you'll find more than half of mankind down here. And by 2010, we are actually 80 percent of humans who live in countries with about two children per woman.
Хајде да видимо шта се десило у свету. Укључујем свет, крећемо. 1962. - видите како постају мало богатији, али број деце по жени опада? Погледајте Кину. Они опадају прилично брзо. У свим земљама где доминира Ислам, настаје пад у односу на примања, као и у хришћанским земљама са средњим приходом. Када уђемо у овај век наћи ћете више од половине човечанства овде доле. До 2010. имамо 80% људи који живе у земљама са двоје деце по жени.
(Applause)
(Аплауз)
It's a quite amazing development which has happened. (Applause) And these are countries from United States here, with $40,000 per capita, France, Russia, Iran, Mexico, Turkey, Algeria, Indonesia, India and all the way to Bangladesh and Vietnam, which has less than five percent of the income per person of the United States and the same amount of babies per woman.
Овај развој догађаја је прилично изузетан. (Аплауз) Овде су земље од Сједињених Држава, са примањима од 40 000 $ по становнику, Француска, Русија, Иран, Мексико, Турска, Алжир, Индонезија, Индија, све до Бангладеша и Вијетнама чија су примања по особи мањa од 5% од оних у САД, а имају исти број деце по жени.
I can tell you that the data on the number of children per woman is surprisingly good in all countries. We get that from the census data. It's not one of these statistics which is very doubtful.
Могу вам рећи да су подаци о броју деце по жени изненађујуће добри у свим земљама. Добијамо их из пописа. Нису статистике сумњиве.
So what we can conclude is you don't have to get rich to have few children. It has happened across the world.
Можемо да закључимо да не морате бити богати да бисте имали неколико деце. То се дешава широм света.
And then when we look at religions, we can see that the Eastern religions, indeed there's not one single country with a majority of that religion that has more than three children. Whereas with Islam as a majority religion and Christianity, you see countries all the way. But there's no major difference. There's no major difference between these religions. There is a difference with income. The countries which have many babies per woman here, they have quite low income. Most of them are in sub-Saharan Africa. But there are also countries here like Guatemala, like Papua New Guinea, like Yemen and Afghanistan.
А када погледамо религије, видимо да у источњачким религијама не постоји ниједна земља у којој има више од троје деце. Али где је већинска религија Ислам или Хришћанство, видите земље у свим категоријама. Али не постоји велика разлика. Не постоји велика разлика међу овим религијама. Постоји разлика у примањима. Земље са великим бројем деце по жени имају мала примања. Већина се налази у под-сахарској Африци. Али ту су и земље као Гватемала, Папуа Нова Гвинеја, Јемен и Авганистан.
Many think that Afghanistan here and Congo, which have suffered severe conflicts, that they don't have fast population growth. It's the other way around. In the world today, it's the countries that have the highest mortality rates that have the fastest population growth. Because the death of a child is compensated by one more child. These countries have six children per woman. They have a sad death rate of one to two children per woman. But 30 years from now, Afghanistan will go from 30 million to 60 million. Congo will go from 60 to 120. That's where we have the fast population growth. And many think that these countries are stagnant, but they are not.
Многи мисле да Авганистан и Конго, који су претрпели велике конфликте, не бележе брз раст популације. Управо је супротно. Данас у свету, земље са највишом стопом смртности имају најбржи раст популације. Јер смрт једног детета компензује се рођењем другог. У овим земљама, жене имају по шесторо деце. На жалост, ту је стопа смртности 1-2 деце по жени. Али за 30 година, Авганистан ће од 30 достићи 60 милиона становника. Конго ће са 60 достићи 120. Ту имамо брз раст популације. Многи мисле да ове земље стагнирају, али није тако.
Let me compare Senegal, a Muslim dominated country, with a Christian dominated country, Ghana. I take them backwards here to their independence, when they were up here in the beginning of the 1960s. Just look what they have done. It's an amazing improvement, from seven children per woman, they've gone all the way down to between four and five. It's a tremendous improvement.
Упоредићу Сенегал, где доминира Ислам, са Ганом, у којој доминира Хришћанство. Вратићу их уназад до њихове назависности, овде су се налазили почетком шездесетих. Погледајте шта су урадили. То је изузетно побољшање, са седморо деце по жени доспели су на четворо и петоро. То је огроман напредак.
So what does it take? Well we know quite well what is needed in these countries. You need to have children to survive. You need to get out of the deepest poverty so children are not of importance for work in the family. You need to have access to some family planning. And you need the fourth factor, which perhaps is the most important factor.
Дакле, шта је потребно? Прилично добро знамо шта је потребно у овим земљама. Морате обезбедити да деца преживе. Морате изаћи из најдубљег сиромаштва како деца не би морала да раде за породице. Морате имати приступ некаквом планирању породице. И потребан је четврти фактор, који је можда и најважнији.
But let me illustrate that fourth factor by looking at Qatar. Here we have Qatar today, and there we have Bangladesh today. If I take these countries back to the years of their independence, which is almost the same year -- '71, '72 -- it's a quite amazing development which had happened. Look at Bangladesh and Qatar. With so different incomes, it's almost the same drop in number of babies per woman.
Допустите да га илуструјем на примеру Катара. Овде је данас Катар, а овде Бангладеш. Ако их вратим у тренутак кад су постали независни, што је скоро иста година - '71., '72. -- десио се прилично невероватан развој. Погледајте Бангладеш и Катар. Са толико различитим приходима, пад у броју деце је скоро једнак.
And what is the reason in Qatar? Well I do as I always do. I went to the statistical authority of Qatar, to their webpage -- It's a very good webpage. I recommend it -- and I looked up -- oh yeah, you can have lots of fun here -- and provided free of charge, I found Qatar's social trends. Very interesting. Lots to read. I found fertility at birth, and I looked at total fertility rate per woman. These are the scholars and experts in the government agency in Qatar, and they say the most important factors are: "Increased age at first marriage, increased educational level of Qatari woman and more women integrated in the labor force." I couldn't agree more. Science couldn't agree more. This is a country that indeed has gone through a very, very interesting modernization.
Који је разлог за то у Катару? Ја радим оно што увек радим. Отишао сам на сајт статистичког завода Катара - веома је добар. Препоручујем га -- и потражио сам - да, ту се можете добро забавити -- и бесплатно су доступни подаци о друштвеним трендовима у Катару. Веома занимљиво. Има доста за читање. Пронашао сам стопе рођења по жени. Стручњаци из владине агенције Катара кажу да су најважнији фактори: "Касније ступање у брак, виши степен образовања жена у Катару и више жена међу радном снагом." Потпуно се слажем. Наука се потпуно слаже. Ово је земља која је заиста прошла веома занимљиву модернизацију.
So what it is, is these four: Children should survive, children shouldn't be needed for work, women should get education and join the labor force and family planning should be accessible.
Дакле, то су ова четири фактора: деца би требало да преживе, нису потребна за рад, жене треба да се образују и придруже се радној снази и планирање породице треба да буде доступно.
Now look again at this. The average number of children in the world is like in Colombia -- it's 2.4 today. There are countries up here which are very poor. And that's where family planning, better child survival is needed. I strongly recommend Melinda Gates' last TEDTalk. And here, down, there are many countries which are less than two children per woman. So when I go back now to give you the answer of the quiz, it's two.
Погледајте поново ово. Данас је просечан број деце у свету као у Колумбији - 2,4. Постоје веома сиромашне земље. Ту је потребно планирање породице и преживљавање деце. Топло препоручујем последњи TED говор Мелинде Гејтс. А овде, доле је много земаља које имају мање од двоје деце по жени. Одговор на тест питање је два.
We have reached peak child. The number of children is not growing any longer in the world. We are still debating peak oil, but we have definitely reached peak child. And the world population will stop growing. The United Nations Population Division has said it will stop growing at 10 billion. But why do they grow if the number of children doesn't grow?
Достигли смо врхунац у броју деце. Број деце у свету више не расте. Још увек расправљамо о врхунцу за нафту, али смо дефинитивно достигли врхунац у броју деце. Раст светске популације ће престати. Одељење за популацију при Уједињеним нацијама је рекло да ће стати на 10 милијарди. Али зашто популација расте, ако број деце не расте?
Well I will show you here. I will use these card boxes in which your notebooks came. They are quite useful for educational purposes. Each card box is one billion people. And there are two billion children in the world. There are two billion young people between 15 and 30. These are rounded numbers. Then there is one billion between 30 and 45, almost one between 45 and 60. And then it's my box. This is me: 60-plus. We are here on top.
Показаћу вам. Користићу ове кутије у којима су стигле ваше свеске. Прилично су корисне за едукацију. Свака картонска кутија представља милијарду људи. Имамо две милијарде деце у свету. Две милијарде младих између 15 и 30 година. Ово су заокружени бројеви. Потом, милијарду између 30 и 45 година, скоро једну милијарду између 45 и 60. Онда је ту моја кутија. Ово сам ја: преко 60. Ми смо овде на врху.
So what will happen now is what we call "the big fill-up." You can see that it's like three billion missing here. They are not missing because they've died; they were never born. Because before 1980, there were much fewer people born than there were during the last 30 years. So what will happen now is quite straightforward. The old, sadly, we will die. The rest of you, you will grow older and you will get two billion children. Then the old will die. The rest will grow older and get two billion children. And then again the old will die and you will get two billion children.
Десиће се оно што зовемо "велико попуњавање". Видите да овде као да фали три милијарде. Не недостају зато што су умрли; нису ни рођени. Јер пре 1980. је рођено много мање људи него у последњих 30 година. Сада ће се десити нешто прилично једноставно. Ми стари, нажалост ћемо умрети. Ви остали ћете одрасти и имати две милијарде деце. Потом ће стари умрети. Остали ће одрасти и имати две милијарде деце. Потом ће опет стари умрети и имаћете две милијарде деце.
(Applause)
(Аплауз)
This is the great fill-up. It's inevitable. And can you see that this increase took place without life getting longer and without adding children?
Ово је велико попуњавање. Неизбежно је. Видите ли да се ово повећање десило без продужавања живота и без додавања деце?
Religion has very little to do with the number of babies per woman. All the religions in the world are fully capable to maintain their values and adapt to this new world.
Религија нема много везе са бројем деце. Све религије света су потпуно способне да задрже своје вредности и адаптирају се новом свету.
And we will be just 10 billion in this world, if the poorest people get out of poverty, their children survive, they get access to family planning. That is needed. But it's inevitable that we will be two to three billion more. So when you discuss and when you plan for the resources and the energy needed for the future, for human beings on this planet, you have to plan for 10 billion. Thank you very much. (Applause)
Биће нас само 10 милијарди ако најсиромашнији изађу из сиромаштва, њихова деца преживе и имају приступ планирању породице. То је потребно. Али сигурно ће нас бити две до три милијарде више. Дакле, када разговарате и планирате ресурсе и енергију потребну за будућност, за људе на овој планети, морате да планирате за 10 милијарди. Много вам хвала. (Аплауз)