I'm going to talk about religion. But it's a broad and very delicate subject, so I have to limit myself. And therefore I will limit myself to only talk about the links between religion and sexuality.
Ik ga het over religie hebben. Dat is een ruim en zeer delicaat onderwerp, dus moet ik mezelf beperken. Ik beperk me daarom tot praten over het verband tussen religie en seksualiteit.
(Laughter)
(Gelach)
This is a very serious talk. So I will talk of what I remember as the most wonderful. It's when the young couple whisper, "Tonight we are going to make a baby." My talk will be about the impact of religions on the number of babies per woman.
Dit is een zeer ernstige talk. Ik zal het hebben over wat ik me als het heerlijkste herinner. Dat is als het jonge koppel fluistert: "Vanavond maken we een kindje." Mijn talk gaat over de impact van religies op het aantal baby's per vrouw.
This is indeed important, because everyone understands that there is some sort of limit on how many people we can be on this planet. And there are some people who say that the world population is growing like this -- three billion in 1960, seven billion just last year -- and it will continue to grow because there are religions that stop women from having few babies, and it may continue like this.
Dat is inderdaad belangrijk, want iedereen begrijpt dat er een soort bovengrens is aan het mogelijke aantal mensen op deze planeet. Er zijn mensen die zeggen dat de wereldbevolking zo groeit: 3 miljard in 1960, 7 miljard afgelopen jaar - en dat ze zal blijven groeien omdat er religies zijn die vrouwen beletten om weinig baby's te krijgen. Misschien gaat het zo verder.
To what extent are these people right? When I was born there was less than one billion children in the world, and today, 2000, there's almost two billion. What has happened since, and what do the experts predict will happen with the number of children during this century?
In hoever hebben deze mensen gelijk? Toen ik werd geboren, waren er minder dan 1 miljard kinderen op de wereld. Vandaag, in 2000, zijn er bijna 2 miljard. Wat is er sindsdien gebeurd en wat voorspellen de experts over de evolutie van het aantal kinderen deze eeuw?
This is a quiz. What do you think? Do you think it will decrease to one billion? Will it remain the same and be two billion by the end of the century? Will the number of children increase each year up to 15 years, or will it continue in the same fast rate and be four billion children up there? I will tell you by the end of my speech.
Dit is een quiz. Wat denken jullie? Denken jullie dat het zal dalen tot één miljard? Zal het gelijk blijven en aan het eind van de eeuw 2 miljard zijn? Zal het aantal kinderen tot 15 jaar elk jaar stijgen of zal het op hetzelfde snelle tempo verdergaan en uitkomen op 4 miljard kinderen daarboven? Ik zal het je vertellen tegen het einde van mijn toespraak.
But now, what does religion have to do with it? When you want to classify religion, it's more difficult than you think. You go to Wikipedia and the first map you find is this. It divides the world into Abrahamic religions and Eastern religion, but that's not detailed enough. So we went on and we looked in Wikipedia, we found this map. But that subdivides Christianity, Islam and Buddhism into many subgroups, which was too detailed.
Maar wat heeft religie er nu mee te maken? Als je religies wil classificeren, dan is dat moeilijker dan je denkt. Je gaat naar Wikipedia, en de eerste kaart die je vindt, is deze. Ze verdeelt de wereld in Abrahamitische religies en Oosterse religies, maar dat is niet gedetailleerd genoeg. Dus zochten we verder op Wikipedia, waar we deze kaart vonden. Die verdeelt het christendom, de islam en het boeddhisme in vele subgroepen, wat te gedetailleerd was.
Therefore at Gapminder we made our own map, and it looks like this. Each country's a bubble. The size is the population -- big China, big India here. And the color now is the majority religion. It's the religion where more than 50 percent of the people say that they belong. It's Eastern religion in India and China and neighboring Asian countries. Islam is the majority religion all the way from the Atlantic Ocean across the Middle East, Southern Europe and through Asia all the way to Indonesia. That's where we find Islamic majority. And Christian majority religions, we see in these countries. They are blue. And that is most countries in America and Europe, many countries in Africa and a few in Asia. The white here are countries which cannot be classified, because one religion does not reach 50 percent or there is doubt about the data or there's some other reason. So we were careful with that.
Daarom maakten we onze eigen kaart bij Gapminder. Ze ziet er zo uit. Elk land is een bubbel. De grootte is de bevolking - China is groot, India is groot, hier. De kleur is de meerderheidsreligie. Het is de religie waar meer dan 50 procent van de mensen zich toe bekennen. Het is Oosterse religie in India en China en naburige Aziatische landen. Islam is de meerderheidsreligie helemaal van de Atlantische Oceaan over het Midden-Oosten, Zuid-Europa en doorheen Azië tot in Indonesië. Daar vinden we een islamitische meerderheid. Christelijke meerderheidsreligies zien we in deze landen. Ze zijn blauw. Dat zijn de meeste landen in Amerika en Europa, vele landen in Afrika en een paar in Azië. De witte zijn landen die we niet kunnen rangschikken, omdat er geen religie is die meer dan 50 procent haalt of vanwege twijfel over de data of om een andere reden. We zijn hier dus voorzichtig in.
So bear with our simplicity now when I take you over to this shot. This is in 1960. And now I show the number of babies per woman here: two, four or six -- many babies, few babies. And here the income per person in comparable dollars. The reason for that is that many people say you have to get rich first before you get few babies. So low income here, high income there.
Vergeef ons dus ons simplisme als we je naar dit beeld leiden. Dit is in 1960. Ik toon nu hier het aantal baby's per vrouw: twee, vier of zes -- veel baby's, weinig baby's. Hier is het inkomen per persoon in vergelijkbare dollars. De reden is dat velen beweren dat je eerst rijk moet worden voor je minder kinderen krijgt. Laag inkomen hier, hoog inkomen daar.
And indeed in 1960, you had to be a rich Christian to have few babies. The exception was Japan. Japan here was regarded as an exception. Otherwise it was only Christian countries. But there was also many Christian countries that had six to seven babies per woman. But they were in Latin America or they were in Africa. And countries with Islam as the majority religion, all of them almost had six to seven children per woman, irregardless of the income level. And all the Eastern religions except Japan had the same level.
Inderdaad, in 1960 moest je een rijke christen zijn om weinig baby's te hebben. De uitzondering was Japan. Japan werd als een uitzondering beschouwd. Voor het overige waren het alleen christelijke landen. Maar er waren ook vele christelijke landen die zes tot zeven baby's per vrouw hadden. Die lagen in Latijns-Amerika of in Afrika. Landen waar de islam de meerderheidsreligie is, hadden bijna allemaal 6 of 7 kinderen per vrouw, onafhankelijk van het inkomensniveau. Alle Oosterse religies, met uitzondering van Japan, haalden hetzelfde niveau.
Now let's see what has happened in the world. I start the world, and here we go. Now 1962 -- can you see they're getting a little richer, but the number of babies per woman is falling? Look at China. They're falling fairly fast. And all of the Muslim majority countries across the income are coming down, as do the Christian majority countries in the middle income range. And when we enter into this century, you'll find more than half of mankind down here. And by 2010, we are actually 80 percent of humans who live in countries with about two children per woman.
Laten we even kijken wat er in de wereld gebeurde. Ik start de wereld. Daar gaan we. 1962 nu. Zie je dat ze wat rijker worden, maar dat het aantal baby's per vrouw daalt? Kijk naar China. Ze dalen nogal snel. Alle landen met een moslimmeerderheid dalen, wat ook hun inkomen is. Hetzelfde voor de landen met christelijke meerderheid in de middelste inkomensklasse. Bij het begin van deze eeuw bevindt meer dan de helft van de mensheid zich hier. Tegen 2010 leven 80 procent van de mensen in landen met ongeveer 2 kinderen per vrouw.
(Applause)
(Applaus)
It's a quite amazing development which has happened. (Applause) And these are countries from United States here, with $40,000 per capita, France, Russia, Iran, Mexico, Turkey, Algeria, Indonesia, India and all the way to Bangladesh and Vietnam, which has less than five percent of the income per person of the United States and the same amount of babies per woman.
Een verbazende evolutie heeft zich voorgedaan. (Applaus) Dit zijn landen zoals de VS, hier, met 40.000 dollar per hoofd, Frankrijk, Rusland, Iran, Mexico, Turkije, Algerije, Indonesië, India, helemaal tot in Bangladesh en Vietnam, dat minder dan 5% van het inkomen per hoofd van de VS heeft, maar hetzelfde aantal baby's per vrouw.
I can tell you that the data on the number of children per woman is surprisingly good in all countries. We get that from the census data. It's not one of these statistics which is very doubtful.
Ik kan je zeggen dat de gegevens over het aantal kinderen per vrouw verbazend goed is in alle landen. Dit zijn gegevens uit de volkstelling. Het zijn niet van die twijfelachtige statistieken.
So what we can conclude is you don't have to get rich to have few children. It has happened across the world.
We kunnen dus concluderen dat je niet rijk moet worden om minder kinderen te hebben. Het is over de hele wereld gebeurd.
And then when we look at religions, we can see that the Eastern religions, indeed there's not one single country with a majority of that religion that has more than three children. Whereas with Islam as a majority religion and Christianity, you see countries all the way. But there's no major difference. There's no major difference between these religions. There is a difference with income. The countries which have many babies per woman here, they have quite low income. Most of them are in sub-Saharan Africa. But there are also countries here like Guatemala, like Papua New Guinea, like Yemen and Afghanistan.
Als we naar religies kijken, zien we dat bij de Oosterse religies er niet één land is met een meerderheid in die religie dat meer dan 3 kinderen heeft. Als de meerderheidsreligie islam of christendom is, zie je landen over het hele spectrum. Maar er is geen groot verschil. Er is geen groot verschil tussen deze religies. Er is wel verschil in inkomen. De landen die veel baby's per vrouw hebben, hier, die hebben een nogal laag inkomen. De meeste bevinden zich in sub-Saharaans Afrika. Maar er zijn hier ook landen zoals Guatemala, zoals Papoea Nieuw-Guinea, zoals Jemen en Afghanistan.
Many think that Afghanistan here and Congo, which have suffered severe conflicts, that they don't have fast population growth. It's the other way around. In the world today, it's the countries that have the highest mortality rates that have the fastest population growth. Because the death of a child is compensated by one more child. These countries have six children per woman. They have a sad death rate of one to two children per woman. But 30 years from now, Afghanistan will go from 30 million to 60 million. Congo will go from 60 to 120. That's where we have the fast population growth. And many think that these countries are stagnant, but they are not.
Velen denken dat Afghanistan en Congo, die hebben geleden onder ernstige conflicten, geen snelle bevolkingsgroei kennen. Het omgekeerde is waar. Vandaag zijn het de landen met de hoogste sterftecijfers die de snelste bevolkingsgroei kennen. Want de dood van een kind wordt gecompenseerd door een extra kind. Deze landen hebben 6 kinderen per vrouw. Ze hebben trieste sterftecijfers van 1 à 2 kinderen per vrouw. Over 30 jaar zal Afghanistan van 30 miljoen naar 60 miljoen gaan, en Congo van 60 naar 120. Daar hebben we snelle bevolkingsgroei. Velen denken dat deze landen stagneren, maar dat is niet zo.
Let me compare Senegal, a Muslim dominated country, with a Christian dominated country, Ghana. I take them backwards here to their independence, when they were up here in the beginning of the 1960s. Just look what they have done. It's an amazing improvement, from seven children per woman, they've gone all the way down to between four and five. It's a tremendous improvement.
Laat me vergelijken tussen Senegal, dat overwegend islamitisch is, en Ghana, dat overwegend christelijk is. Ik neem ze hier terug tot aan hun onafhankelijkheid, toen ze hierboven waren, in het begin van de jaren 60. Bekijk wat ze gedaan hebben. Het is een verbazingwekkende verbetering, van 7 kinderen per vrouw zijn ze helemaal gedaald tot tussen 4 en 5. Dat is een geweldige verbetering.
So what does it take? Well we know quite well what is needed in these countries. You need to have children to survive. You need to get out of the deepest poverty so children are not of importance for work in the family. You need to have access to some family planning. And you need the fourth factor, which perhaps is the most important factor.
Wat is daarvoor nodig? We weten heel goed wat daarvoor nodig is in deze landen. Je moet zorgen dat kinderen overleven. Je moet uit de diepste armoede geraken zodat kinderen niet moeten werken in het gezin. Je moet toegang hebben tot gezinsplanning. En je hebt de vierde factor nodig, wellicht de belangrijkste.
But let me illustrate that fourth factor by looking at Qatar. Here we have Qatar today, and there we have Bangladesh today. If I take these countries back to the years of their independence, which is almost the same year -- '71, '72 -- it's a quite amazing development which had happened. Look at Bangladesh and Qatar. With so different incomes, it's almost the same drop in number of babies per woman.
Laat me die vierde factor illustreren door naar Qatar te kijken. Hier is Qatar vandaag. Hier is Bangladesh vandaag. Ik neem ze terug naar de jaren van hun onafhankelijkheid, bijna hetzelfde jaar - '71, '72. Een verbazende ontwikkeling deed zich voor. Kijk naar Bangladesh en Qatar. Zo'n verschil in inkomen, maar ze kennen bijna dezelfde daling van het aantal baby's per vrouw.
And what is the reason in Qatar? Well I do as I always do. I went to the statistical authority of Qatar, to their webpage -- It's a very good webpage. I recommend it -- and I looked up -- oh yeah, you can have lots of fun here -- and provided free of charge, I found Qatar's social trends. Very interesting. Lots to read. I found fertility at birth, and I looked at total fertility rate per woman. These are the scholars and experts in the government agency in Qatar, and they say the most important factors are: "Increased age at first marriage, increased educational level of Qatari woman and more women integrated in the labor force." I couldn't agree more. Science couldn't agree more. This is a country that indeed has gone through a very, very interesting modernization.
Wat is de reden in Qatar? Ik volg mijn gebruikelijke aanpak. Ik ging naar de Dienst Statistiek van Qatar. Ze hebben een zeer goede webpagina. Ik beveel ze aan. Ik zocht het op. Ja, je kan hier veel plezier hebben! Het is gratis. Ik vond de sociale trends in Qatar. Heel interessant. Veel leesvoer. Ik vond vruchtbaarheid bij de geboorte, en ik bekeek de totale fertiliteit per vrouw. Dit zijn de wetenschappers van de overheid van Qatar. Ze zeggen dat de belangrijkste factoren zijn: "Hogere leeftijd bij het eerste huwelijk, hogere scholingsgraad van vrouwen uit Qatar en meer vrouwen aan het werk." Ben het roerend eens. De wetenschap eveneens. Dit land heeft inderdaad een zeer zeer interessante modernisering gekend.
So what it is, is these four: Children should survive, children shouldn't be needed for work, women should get education and join the labor force and family planning should be accessible.
Het zijn dus deze vier dingen: Kinderen moeten overleven, ze mogen niet nodig zijn om te werken, vrouwen moeten onderwijs krijgen en gaan werken en gezinsplanning moet toegankelijk zijn.
Now look again at this. The average number of children in the world is like in Colombia -- it's 2.4 today. There are countries up here which are very poor. And that's where family planning, better child survival is needed. I strongly recommend Melinda Gates' last TEDTalk. And here, down, there are many countries which are less than two children per woman. So when I go back now to give you the answer of the quiz, it's two.
Kijk er nog eens naar. Het gemiddelde aantal kinderen in de wereld is zoals in Colombia - momenteel 2,4. Er zijn landen daarboven die erg arm zijn. Daar is nood aan gezinsplanning en betere overlevingskansen voor kinderen. Ik beveel de jongste TEDTalk van Melinda Gates van harte aan. Hier beneden zijn er veel landen met minder dan twee kinderen per vrouw. Als ik jullie nu het antwoord op de quizvraag geef, dan is het twee.
We have reached peak child. The number of children is not growing any longer in the world. We are still debating peak oil, but we have definitely reached peak child. And the world population will stop growing. The United Nations Population Division has said it will stop growing at 10 billion. But why do they grow if the number of children doesn't grow?
We hebben de kinderpiek bereikt. Het aantal kinderen groeit niet meer in de wereld. We debatteren nog over de oliepiek, maar de kinderpiek hebben we definitief bereikt. De wereldbevolking zal stoppen met groeien. De Divisie Bevolking van de VN heeft gezegd dat de groei bij 10 miljard zal stoppen. Maar waarom groeit ze als het aantal kinderen niet groeit?
Well I will show you here. I will use these card boxes in which your notebooks came. They are quite useful for educational purposes. Each card box is one billion people. And there are two billion children in the world. There are two billion young people between 15 and 30. These are rounded numbers. Then there is one billion between 30 and 45, almost one between 45 and 60. And then it's my box. This is me: 60-plus. We are here on top.
Dat toon ik je hier. Ik gebruik de kartonnen dozen waar jullie notitieboeken in zaten. Uitstekend educatief materiaal. Elke kartonnen doos is een miljard mensen. Er zijn twee miljard kinderen op de wereld. Er zijn twee miljard jongeren tussen 15 en 30. Dit zijn afgeronde cijfers. Dan is er één miljard tussen 30 en 45. Bijna een miljard tussen 45 en 60. En dan is er mijn doos. Dit ben ik: 60-plus. Wij zitten hier bovenaan.
So what will happen now is what we call "the big fill-up." You can see that it's like three billion missing here. They are not missing because they've died; they were never born. Because before 1980, there were much fewer people born than there were during the last 30 years. So what will happen now is quite straightforward. The old, sadly, we will die. The rest of you, you will grow older and you will get two billion children. Then the old will die. The rest will grow older and get two billion children. And then again the old will die and you will get two billion children.
Wat er zal gebeuren, is wat we de "Grote Opvulling" noemen. Je ziet dat het lijkt of er hier 3 miljard ontbreken. Die ontbreken niet omdat ze gestorven zijn. Ze zijn nooit geboren. Want voor 1980 werden er veel minder mensen geboren dan de jongste 30 jaar. Wat er nu zal gebeuren, is heel eenvoudig. Helaas, de ouderen zullen sterven. De rest van jullie zal ouder worden en twee miljard kinderen krijgen. Dan zullen de ouden weer sterven. De anderen zullen ouder worden en 2 miljard kinderen krijgen. Dan zullen de ouderen weer sterven en jullie zullen twee miljard kinderen krijgen.
(Applause)
(Applaus)
This is the great fill-up. It's inevitable. And can you see that this increase took place without life getting longer and without adding children?
Dit is de "Grote Opvulling". Het is onvermijdelijk. Je ziet dat die toename plaatshad zonder dat het leven langer werd en zonder dat er meer kinderen waren.
Religion has very little to do with the number of babies per woman. All the religions in the world are fully capable to maintain their values and adapt to this new world.
Religie heeft heel weinig te maken met het aantal baby's per vrouw. Alle religies in de wereld zijn perfect in staat om hun waarden hoog te houden en zich aan deze nieuwe wereld aan te passen.
And we will be just 10 billion in this world, if the poorest people get out of poverty, their children survive, they get access to family planning. That is needed. But it's inevitable that we will be two to three billion more. So when you discuss and when you plan for the resources and the energy needed for the future, for human beings on this planet, you have to plan for 10 billion. Thank you very much. (Applause)
We zullen maar met 10 miljard zijn op de wereld als de armsten uit de armoede geraken, hun kinderen overleven en ze toegang tot gezinsplanning krijgen. Dat is nodig. Maar het is onvermijdelijk dat er 2 à 3 miljard mensen bijkomen. Als je dus debatteert en plant hoeveel middelen en energie er nodig is voor de toekomst, voor de mensen op deze planeet, dan moet je plannen voor 10 miljard. Hartelijk dank. (Applaus)