I'm going to talk about religion. But it's a broad and very delicate subject, so I have to limit myself. And therefore I will limit myself to only talk about the links between religion and sexuality.
Ketinu kalbėti apie religiją. Bet tai plati ir subtili tema, taigi turiu save riboti. Todėl kalbėsiu tik apie ryšį tarp religijos ir seksualumo.
(Laughter)
(Juokas.)
This is a very serious talk. So I will talk of what I remember as the most wonderful. It's when the young couple whisper, "Tonight we are going to make a baby." My talk will be about the impact of religions on the number of babies per woman.
O tai labai rimta kalba. Kalbėsiu tik apie tai, kas nuostabiausia. Kai jauna pora kuždasi, „Šiąnakt mes pradėsime kūdikį.“ Papasakosiu kaip religijos įtakoja vienai moteriai tenkančių, kūdikių skaičių.
This is indeed important, because everyone understands that there is some sort of limit on how many people we can be on this planet. And there are some people who say that the world population is growing like this -- three billion in 1960, seven billion just last year -- and it will continue to grow because there are religions that stop women from having few babies, and it may continue like this.
Tai išties svarbu, nes kiekvienas supranta, kad yra tam tikra riba, kiek žmonių gali tilpti šioje planetoje. Kai kurie žmonės sako, kad gyventojų skaičius pasaulyje auga štai taip – trys milijardai 1960-aisiais, septyni milijardai vien praėjusiais metais – ir toliau augs, nes yra religijų, kurios neleidžia moteriai turėti mažai vaikų, taip ir tęsis.
To what extent are these people right? When I was born there was less than one billion children in the world, and today, 2000, there's almost two billion. What has happened since, and what do the experts predict will happen with the number of children during this century?
Kiek teisūs yra šie žmonės? Kai aš gimiau, pasaulyje buvo mažiau nei milijardas vaikų, dabar, 2000-aisiais, jų yra beveik du milijardai. Kaip nuo to laiko pasikeitė ir kaip, pasak ekspertų, dar keisis vaikų skaičius šiame šimtmetyje?
This is a quiz. What do you think? Do you think it will decrease to one billion? Will it remain the same and be two billion by the end of the century? Will the number of children increase each year up to 15 years, or will it continue in the same fast rate and be four billion children up there? I will tell you by the end of my speech.
Tai mįslė. Ką manote jūs? Ar manote, kad skaičius kris iki vieno milijardo? Ar liks toks pats ir šimtmečio pabaigoje pasieks du milijardus? Ar skaičius vaikų iki 15-os metų augs, ar augimas išliks toks pat spartus ir pasieks keturis milijardus? Tai pasakysiu savo kalbos pabaigoje.
But now, what does religion have to do with it? When you want to classify religion, it's more difficult than you think. You go to Wikipedia and the first map you find is this. It divides the world into Abrahamic religions and Eastern religion, but that's not detailed enough. So we went on and we looked in Wikipedia, we found this map. But that subdivides Christianity, Islam and Buddhism into many subgroups, which was too detailed.
Taigi, ką bendra su visu tuo turi religija? Suklasifikuoti religijas yra kur kas sunkiau nei atrodo. Tai pirmas žemėlapis kurį atrandi Vikipedijoje. Jis padalija pasaulį į Abraomo sekėjus ir Rytų religijas, tačiau tai nėra pakankamai tikslu. Mes tęsėme paieškas Vikipedijoje ir radome šį žemėlapį. Bet jis padalina krikščionybę, islamą ir budizmą į daugybę subgrupių, bet tai per daug detalu.
Therefore at Gapminder we made our own map, and it looks like this. Each country's a bubble. The size is the population -- big China, big India here. And the color now is the majority religion. It's the religion where more than 50 percent of the people say that they belong. It's Eastern religion in India and China and neighboring Asian countries. Islam is the majority religion all the way from the Atlantic Ocean across the Middle East, Southern Europe and through Asia all the way to Indonesia. That's where we find Islamic majority. And Christian majority religions, we see in these countries. They are blue. And that is most countries in America and Europe, many countries in Africa and a few in Asia. The white here are countries which cannot be classified, because one religion does not reach 50 percent or there is doubt about the data or there's some other reason. So we were careful with that.
Todėl Gapminder mes sukūrėme savo žemėlapį, kuris atrodo taip. Kiekviena šalis turi po burbulą. Dydis pagal gyventojų skaičių – didelė Kinija, didelė Indija; spalva nurodo daugumos religiją. Tai religija, kuriai priklauso daugiau nei pusė žmonių. Tai Rytų religijos Indijoje, Kinijoje ir kaimyninėse Azijos šalyse. Islamas yra daugumos religija visur nuo Atlanto vandenyno, per Viduriniuosius Rytus, iki pietinės Europos ir per Aziją iki pat Indonezijos. Štai kur randame islamišką daugumą. O krikščionišką daugumą randame šiose šalyse. Jos pažymėtos mėlynai. Ir tai dauguma Amerikos ir Europos šalių, taip pat šalys esančios Afrikoje ir kelios Azijoje. Baltai pažymėtos šalys, nepriskirtos jokiai grupei, nes jokia religija nesudarė 50 % arba duomenys buvo netikslūs, ar dėl kitų priežasčių. Taigi buvome atsargūs.
So bear with our simplicity now when I take you over to this shot. This is in 1960. And now I show the number of babies per woman here: two, four or six -- many babies, few babies. And here the income per person in comparable dollars. The reason for that is that many people say you have to get rich first before you get few babies. So low income here, high income there.
Atleiskite už paprastumą šiame paveikslėlyje tai 1960-tieji. Čia demonstruoju vaikų tenkančių moteriai skaičių: du, keturi ar šeši – daug vaikų, mažai vaikų. Štai čia pajamos asmeniui doleriais (pakoreguotais kainų lygiui). To priežastis – dauguma mano, jog pirmiausia turi tapti pasiturinčiu, kad galėtum turėti vaikų. Taigi žemos pajamos čia, aukštos ten.
And indeed in 1960, you had to be a rich Christian to have few babies. The exception was Japan. Japan here was regarded as an exception. Otherwise it was only Christian countries. But there was also many Christian countries that had six to seven babies per woman. But they were in Latin America or they were in Africa. And countries with Islam as the majority religion, all of them almost had six to seven children per woman, irregardless of the income level. And all the Eastern religions except Japan had the same level.
Ir išties 1960-aisiais, turėjai būti turtingu krikščioniu, kad galėtum turėti kelis vaikus. Japonija buvo išimtis. Tai laikoma vienintele išimtimi. Visos kitos šalys tik krikčioniškos. Bet taip pat buvo tokių krikščioniškų šalių, kuriose moterys turėjo po šešis ar septynis vaikus, bet tai tik Lotynų Amerikoje ir Afrikoje. O beveik visose šalyse, kur dominuoja islamas, moterys turėjo po šešis ar septynis vaikus nepriklausomai nuo pajamų. Rytų šalyse skaičius vienodas, išskyrus Japoniją.
Now let's see what has happened in the world. I start the world, and here we go. Now 1962 -- can you see they're getting a little richer, but the number of babies per woman is falling? Look at China. They're falling fairly fast. And all of the Muslim majority countries across the income are coming down, as do the Christian majority countries in the middle income range. And when we enter into this century, you'll find more than half of mankind down here. And by 2010, we are actually 80 percent of humans who live in countries with about two children per woman.
Pažiūrėkime, kas įvyko pasaulyje. Aš užvedu pasaulį ir važiuojam. Matote, kaip 1962-aisiais žmonės tampa turtingesni, bet vaikų tenkančių moteriai skaičius mažėja? Pažiūrėkite į Kiniją. Skaičius staigiai krenta. Taip pat visose pasiturinčiose islamiškose šalyse bei vidutinių pajamų krikščioniškose šalyse. Kai pasiekiame šį šimtmetį, jau matome pusę žmonijos čia apačioje. 2010-aisiais mes esame tarp 80% žmonių, gyvenančių šalyse, kur moterys turi vidutiniškai po du vaikus.
(Applause)
(Plojimai.)
It's a quite amazing development which has happened. (Applause) And these are countries from United States here, with $40,000 per capita, France, Russia, Iran, Mexico, Turkey, Algeria, Indonesia, India and all the way to Bangladesh and Vietnam, which has less than five percent of the income per person of the United States and the same amount of babies per woman.
Tai tikrai nepaprastas pasikeitimas. (Plojimai.) O štai čia – Jungtinių Valstijų šalys su 40 000 dolerių gyventojui. Prancūzija, Rusija, Iranas, Meksika, Turkija, Alžyras, Indonezija, Indija, iki pat Bangladešo ir Vietnamo, kurie turi mažiau nei 5% pajamų, tenkančių Jungtinėms Valstijoms, tačiau tiek pat vaikų tenkančių moteriai.
I can tell you that the data on the number of children per woman is surprisingly good in all countries. We get that from the census data. It's not one of these statistics which is very doubtful.
Galiu pasakyti, kad šie duomenys yra stebinančiai geri visose šalyse. Tai surašymo duomenys. Tai nėra nepatikima statistika.
So what we can conclude is you don't have to get rich to have few children. It has happened across the world.
Taigi išvada yra ta, jog nereikia tapti turtingu, kad turėtum vos kelis vaikus. Tai nutiko visame pasaulyje.
And then when we look at religions, we can see that the Eastern religions, indeed there's not one single country with a majority of that religion that has more than three children. Whereas with Islam as a majority religion and Christianity, you see countries all the way. But there's no major difference. There's no major difference between these religions. There is a difference with income. The countries which have many babies per woman here, they have quite low income. Most of them are in sub-Saharan Africa. But there are also countries here like Guatemala, like Papua New Guinea, like Yemen and Afghanistan.
Atkreipkime dėmesį į religiją, matome, kad Rytuose nėra šalies, kurioje dominuotų religija, skatinanti turėti daugiau nei tris vaikus. Tuo tarpu islamo ar krikščionybės dominuojamose šalyse didelių skirtumų nėra. Didelio skirtumo tarp šių religijų nėra. Tačiau yra skirtumas pajamose. Šalys, kuriose moterys turi daugiau vaikų, gauna žemesnes pajamas. Dauguma jų Subsachario Afrikoje. Bet taip pat yra šalių kaip Gvatemala, Papua Naujoji Gvinėja, ar Jemenas ir Afganistanas.
Many think that Afghanistan here and Congo, which have suffered severe conflicts, that they don't have fast population growth. It's the other way around. In the world today, it's the countries that have the highest mortality rates that have the fastest population growth. Because the death of a child is compensated by one more child. These countries have six children per woman. They have a sad death rate of one to two children per woman. But 30 years from now, Afghanistan will go from 30 million to 60 million. Congo will go from 60 to 120. That's where we have the fast population growth. And many think that these countries are stagnant, but they are not.
Dauguma mano, kad Afganistane ir Konge, kurie išgyveno žiaurius konfliktus, kad juose nėra gyventojų prieaugio. Bet tiesa yra kitokia. Šiandieniniame pasaulyje greičiausias prieaugis yra tose šalyse, kur mirtingumas yra didžiausias. Todėl kad kūdikio mirtis kompensuojama nauju kūdikiu. Tose šalyse moterys turi po šešis vaikus. Mirtingumo rodikliai liūdina – moterys netenka vieno ar dviejų vaikų. Bet po 30-ties metų Afganistanas išaugs nuo 30 iki 60 milijonų. Kongas nuo 60 iki 120 milijonų. Štai kas yra staigus gyventojų prieaugis. Daugelis mano, kad šios šalys stagnuoja, tačiau taip nėra.
Let me compare Senegal, a Muslim dominated country, with a Christian dominated country, Ghana. I take them backwards here to their independence, when they were up here in the beginning of the 1960s. Just look what they have done. It's an amazing improvement, from seven children per woman, they've gone all the way down to between four and five. It's a tremendous improvement.
Palyginsiu musulmonišką Senegalą su krikščioniška Gana. Pradėsiu nuo jų nepriklausomybės čia, 1960-ųjų pradžioje jie buvo čia viršuje. Tik pažiūrėkite, ką jie padarė. Tai nuostabus pagerėjimas – nuo moteriai tenkančių septynių vaikų sumažino skaičių iki 4-5. Tai milžiniškas pagerėjimas.
So what does it take? Well we know quite well what is needed in these countries. You need to have children to survive. You need to get out of the deepest poverty so children are not of importance for work in the family. You need to have access to some family planning. And you need the fourth factor, which perhaps is the most important factor.
Taigi, kaip tai pasiekti? Šiose šalyse tai paaiškinti paprasta. Tam, kad išgyventum, reikia vaikų. Reikia išsikapstyti iš gilaus skurdo, kad vaikai nebūtų svarbūs tik kaip darbo jėga. Būtina prieiga prie šeimos planavimo. Ketvirtas veiksnys turbūt yra visų svarbiausias.
But let me illustrate that fourth factor by looking at Qatar. Here we have Qatar today, and there we have Bangladesh today. If I take these countries back to the years of their independence, which is almost the same year -- '71, '72 -- it's a quite amazing development which had happened. Look at Bangladesh and Qatar. With so different incomes, it's almost the same drop in number of babies per woman.
Ketvirtąjį veiksnį aš pademonstruosiu Kataro pavyzdžiu. Štai mes turime šiandieninius Katarą ir Bangladešą. Jei pradėsime nuo jų nepriklausomybės, įvykusios beveik vienu metu – 1971 m. ir 1972 m. Matome įvykusius nuostabius pokyčius. Pasižiūrėkite į Bangladešą ir Katarą. Su tokiomis skirtingomis pajamomis, vaikų skaičius šeimoje krito beveik vienodai.
And what is the reason in Qatar? Well I do as I always do. I went to the statistical authority of Qatar, to their webpage -- It's a very good webpage. I recommend it -- and I looked up -- oh yeah, you can have lots of fun here -- and provided free of charge, I found Qatar's social trends. Very interesting. Lots to read. I found fertility at birth, and I looked at total fertility rate per woman. These are the scholars and experts in the government agency in Qatar, and they say the most important factors are: "Increased age at first marriage, increased educational level of Qatari woman and more women integrated in the labor force." I couldn't agree more. Science couldn't agree more. This is a country that indeed has gone through a very, very interesting modernization.
Kokios to priežastys Katare? Padariau tai, ką darau visada. Nuėjau į jų statistikos departamento svetainę. Tai puiki svetainė. Rekomenduoju. Joje galima puikiai praleisti laiką. Taigi suradau ten ir dar nemokamai Kataro socialines tendencijas. Labai įdomu ir išsamu. Pasižiūrėjau į vaisingumo rodiklį gimus ir bendrą vaisingumo rodiklį moteriai. Kataro valdžios institucijų mokslininkai ir ekspertai sako, kad svarbiausi veiksniai yra šie: santuokos sudaromos vėlesniame amžiuje, daugiau moterų Katare gauna išsilavinimą, moterys integruojamos į darbo rinką. Aš tam labai pritariu. Ir mokslas pritaria. Tai šalis, kuri perėjo išties įdomų modernizacijos procesą.
So what it is, is these four: Children should survive, children shouldn't be needed for work, women should get education and join the labor force and family planning should be accessible.
Taigi, būtini šie keturi veiksniai: vaikai turi išgyventi, jie neturi būti išnaudojami darbui, moterys turi gauti išsilavinimą ir integruotis į darbo rinką ir šeimos planavimas turi būti prieinamas.
Now look again at this. The average number of children in the world is like in Colombia -- it's 2.4 today. There are countries up here which are very poor. And that's where family planning, better child survival is needed. I strongly recommend Melinda Gates' last TEDTalk. And here, down, there are many countries which are less than two children per woman. So when I go back now to give you the answer of the quiz, it's two.
Pažvelkime dar kartą čia. Šiandien vidutinis vaikų skaičius pasaulyje kaip Kolumbijoje – 2,4. Čia yra šalys, kurios yra labai neturtingos. Tai štai kur reikia pagerinti šeimos planavimą ir vakų galimybę išgyventi. Aš labai rekomenduoju Melinda Gates TED kalbą. Čia apačioje matome daug šalių, kuriose moteriai tenka mažiau nei du vaikai. Taigi dabar grįžtu prie mįslės, atsakymas yra du.
We have reached peak child. The number of children is not growing any longer in the world. We are still debating peak oil, but we have definitely reached peak child. And the world population will stop growing. The United Nations Population Division has said it will stop growing at 10 billion. But why do they grow if the number of children doesn't grow?
Mes pasiekėme aukščiausią vaikų skaičių. Vaikų skaičius pasaulyje daugiau nebeauga. Vis dar diskutuojame kur naftos pikas, bet be abejonės pasiekėme vaikų piką. Gyventojų skaičius pasaulyję nustos augęs. Jungtinių Tautų gyventojų skyrius sako, kad skaičius nebeaugs pasiekęs 10 milijardu. Bet kodėl skaičius auga, nors vaikai neauga?
Well I will show you here. I will use these card boxes in which your notebooks came. They are quite useful for educational purposes. Each card box is one billion people. And there are two billion children in the world. There are two billion young people between 15 and 30. These are rounded numbers. Then there is one billion between 30 and 45, almost one between 45 and 60. And then it's my box. This is me: 60-plus. We are here on top.
Dabar jums pademonstruosiu. Panaudosiu dėžes, kuriose atkeliavo jūsų užrašinės. Jos labai naudingos švietimo tikslams. Kiekviena dėžė, tai vienas milijardas žmonių. Pasaulyje yra du milijardai vaikų. Du milijardai jaunų žmonių nuo 15 iki 30 metų. Skaičiai čia suapvalinti. Taip pat yra vienas milijardas 30-45 m. žmonių Ir beveik milijardas tarp 45-60 m. Dar yra mano dėžutė. Tai aš: virš 60-ties metų. Mes esame čia viršuje.
So what will happen now is what we call "the big fill-up." You can see that it's like three billion missing here. They are not missing because they've died; they were never born. Because before 1980, there were much fewer people born than there were during the last 30 years. So what will happen now is quite straightforward. The old, sadly, we will die. The rest of you, you will grow older and you will get two billion children. Then the old will die. The rest will grow older and get two billion children. And then again the old will die and you will get two billion children.
Dabar įvyks, kaip mes sakome, „didysis užpildymas“. Jūs matote, kad čia trūksta trijų milijardų. Jų trūksta ne todėl, kad jie mirė; jie niekada negimė. Todėl, kad prieš 1980-uosius gimdavo daug mažiau žmonių, nei kad per pastaruosius 30 metų. Taigi kas dabar įvyks yra gana paprasta. Seni žmonės, liūdna, bet greitai mirsime. Visi likę augsite ir susilauksite 2 milijardų vaikų. Tada mirs seniausieji. Likę augs ir susilauks 2 milijardų vaikų. Senieji vėl mirs, jūs sulauksite 2 mlrd. vaikų.
(Applause)
(Plojimai.)
This is the great fill-up. It's inevitable. And can you see that this increase took place without life getting longer and without adding children?
Tai ir yra didysis užpildymas. Tai neišvengiama. Ar pastebėjote, kad skaičius išaugo gyvenimo trukmei nepailgėjus ir be vaikų prieaugio?
Religion has very little to do with the number of babies per woman. All the religions in the world are fully capable to maintain their values and adapt to this new world.
Religija mažai ką turi bendro su moteriai tenkančiu vaikų skaičiumi. Visos pasaulio religijos gali pilnai išlaikyti savo vertybes ir prisitaikyti prie šio naujo pasaulio.
And we will be just 10 billion in this world, if the poorest people get out of poverty, their children survive, they get access to family planning. That is needed. But it's inevitable that we will be two to three billion more. So when you discuss and when you plan for the resources and the energy needed for the future, for human beings on this planet, you have to plan for 10 billion. Thank you very much. (Applause)
Ir šiame pasaulyje mūsų bus tik 10 milijardų, jei skurdžiausi žmonės išbris iš skurdo, jų vaikai išgyvens ir šeimos planavimas bus prieinamas. Štai ko reikia. Bet tai neišvengiama, kad mūsų bus dviem trim milijardais daugiau. Taigi, kai diskutuojate ir planuojate resursus ir energiją ateičiai, turite planuoti dešimčiai milijardų žmonių šioje planetoje. Ačiū labai. (Plojimai.)