سوف أتحدث لكم عن الدين. ولكنه موضوع واسع وحساس للغاية، لذلك يجب أن أضع حدوداً لنفسي. وبالتالي سأقتصر فقط على الحديث عن الصلات بين الدين والحياة الجنسية.
I'm going to talk about religion. But it's a broad and very delicate subject, so I have to limit myself. And therefore I will limit myself to only talk about the links between religion and sexuality.
(ضحك)
(Laughter)
وهذا حديث جدي للغاية. لذا سأتحدث عما أتذكر أنه الأكثر روعة. حين يهمس الزوجان الشابان، "هذه الليلة سنقوم بإخراج طفل إلى الوجود." سيكون حديثي حول تأثير الديانات على عدد الأطفال لكل امرأة.
This is a very serious talk. So I will talk of what I remember as the most wonderful. It's when the young couple whisper, "Tonight we are going to make a baby." My talk will be about the impact of religions on the number of babies per woman.
وهذا مهم في الواقع، لأن الجميع يدرك أن هناك نوعاً من الحد لعدد السكان الذي يمكن أن يكونوا على هذا الكوكب. وهناك بعض الناس الذين يقولون أن عدد سكان العالم ينمو هكذا -- ثلاثة مليارات في سنة 1960، سبعة مليارات فقط في العام الماضي -- وسيواصل العدد النمو لأن هناك ديانات تمنع المرأة من الحصول على عدد قليل من الأطفال، وقد يستمر هكذا.
This is indeed important, because everyone understands that there is some sort of limit on how many people we can be on this planet. And there are some people who say that the world population is growing like this -- three billion in 1960, seven billion just last year -- and it will continue to grow because there are religions that stop women from having few babies, and it may continue like this.
إلى أي مدى هؤلاء الناس محقون؟ حين ولدت كان هناك أقل من مليار طفل في العالم، واليوم، سنة 2000، هناك ملياران تقريبا. ما الذي حدث منذ ذلك الحين، وما الذي يتنبؤ الخبراء حدوثه لعدد الأطفال خلال هذا القرن؟
To what extent are these people right? When I was born there was less than one billion children in the world, and today, 2000, there's almost two billion. What has happened since, and what do the experts predict will happen with the number of children during this century?
هذا اختبار. ماذا تعتقدون؟ هل تظنون أنه سينخفض إلى مليار واحد؟ هل سيبقى كما هو ويكون مليارين بحلول نهاية القرن؟ هل سيزداد عدد الأطفال كل سنة إلى حدود 15 سنة، أو أنه سيستمر بنفس المعدل السريع ليكون أربعة مليارات طفل كما في الأعلى هناك؟ سوف أخبركم الجواب في نهاية كلمتي.
This is a quiz. What do you think? Do you think it will decrease to one billion? Will it remain the same and be two billion by the end of the century? Will the number of children increase each year up to 15 years, or will it continue in the same fast rate and be four billion children up there? I will tell you by the end of my speech.
ولكن الآن، ما دخل الدين في هذا؟ عندما تريد تصنيف الدين، إنه أصعب مما تعتقد. تذهب إلى ويكيبيديا وأول خريطة تجدها هي هذه. وهي تقسم العالم إلى الديانات الإبراهيمية والديانات الشرقية، ولكن ذلك ليس مفصلاً بما فيه الكفاية. وهكذا استمرينا وبحثنا في ويكيبيديا، فوجدنا هذه الخريطة. ولكن ذلك يقسم المسيحية والإسلام والبوذية إلى العديد من المجموعات الفرعية، والتي كانت شديدة التفصيل.
But now, what does religion have to do with it? When you want to classify religion, it's more difficult than you think. You go to Wikipedia and the first map you find is this. It divides the world into Abrahamic religions and Eastern religion, but that's not detailed enough. So we went on and we looked in Wikipedia, we found this map. But that subdivides Christianity, Islam and Buddhism into many subgroups, which was too detailed.
وبالتالي رسمنا خريطتنا الخاصة في قاب-مايندر، وهي تبدو هكذا. كل بلد على شكل فقاعة. الحجم يرمز إلى عدد السكان -- الصين كبيرة، والهند كبيرة هنا. واللون هو الديانة الرئيسية. وهو الدين الذي يقول أكثر من 50 في المائة من السكان أنهم ينتمون إليه. هو الديانات الشرقية في الهند والصين والدول الآسيوية المجاورة. الإسلام هو دين الأغلبية على طول الطريق من المحيط الأطلسي مروراً عبر منطقة الشرق الأوسط، جنوب أوروبا وعبر آسيا إلى أن نصل إلى إندونيسيا. وهذا حيث نجد الأغلبية الإسلامية. والأغلبية الدينية المسيحية، نراها في هذه البلدان. بالأزرق. وهي معظم بلدان أمريكا وأوروبا، العديد من البلدان في أفريقيا والبعض في آسيا. والدول البيضاء هنا هي البلدان التي لا يمكن تصنيفها، لأن ديانة واحدة لم تصل إلى 50 في المائة أو هناك شك حول البيانات أو هناك بعض الأسباب الأخرى. لذا كنا حذرين بخصوصها.
Therefore at Gapminder we made our own map, and it looks like this. Each country's a bubble. The size is the population -- big China, big India here. And the color now is the majority religion. It's the religion where more than 50 percent of the people say that they belong. It's Eastern religion in India and China and neighboring Asian countries. Islam is the majority religion all the way from the Atlantic Ocean across the Middle East, Southern Europe and through Asia all the way to Indonesia. That's where we find Islamic majority. And Christian majority religions, we see in these countries. They are blue. And that is most countries in America and Europe, many countries in Africa and a few in Asia. The white here are countries which cannot be classified, because one religion does not reach 50 percent or there is doubt about the data or there's some other reason. So we were careful with that.
لذلك أطلب منكم تحمل بساطتنا حين أصطحبكم إلى هذه اللقطة. هذا في عام 1960. وأنا الآن أظهر هنا عدد الأطفال لكل امرأة: اثنين أو أربعة أو ستة -- العديد من الأطفال، القليل من الأطفال. وهنا دخل الفرد بالدولار القابل للمقارنة. السبب في ذلك هو أن العديد من الناس يقولون أنه عليك أن تصير غنياً أولاً قبل أن تحصل على عدد أقل من الأطفال. لذا هنا دخل منخفض، وهناك دخل مرتفع.
So bear with our simplicity now when I take you over to this shot. This is in 1960. And now I show the number of babies per woman here: two, four or six -- many babies, few babies. And here the income per person in comparable dollars. The reason for that is that many people say you have to get rich first before you get few babies. So low income here, high income there.
وفي الواقع في سنة 1960، كان عليك أن تكون مسيحياً غنياً ليكون لديك عدد قليل من الأطفال. وكانت اليابان هي الإستثناء. وتم إعتبار اليابان كإستثناء هنا. ما عدا ذلك كانت الدول المسيحية فقط. ولكن كان هناك أيضاً العديد من البلدان المسيحية التي كان لديها ستة إلى سبعة أطفال لكل امرأة. ولكنهم كانوا في أمريكا اللاتينية أو في أفريقيا. والبلدان التي تدين فيها الأغلبية بالإسلام، تقريبا كان لكلها ما بين ستة إلى سبعة طفال لكل امرأة، بغض النظر عن مستوى الدخل. وكل الديانات الشرقية فيما عدا اليابان كان لها نفس المستوى.
And indeed in 1960, you had to be a rich Christian to have few babies. The exception was Japan. Japan here was regarded as an exception. Otherwise it was only Christian countries. But there was also many Christian countries that had six to seven babies per woman. But they were in Latin America or they were in Africa. And countries with Islam as the majority religion, all of them almost had six to seven children per woman, irregardless of the income level. And all the Eastern religions except Japan had the same level.
الآن دعونا نرى ما الذي حدث في العالم. أبدأ العالم، هيا بنا. الآن 1962-- يمكنكم أن تروا أنهم يصبحون أكثر ثراء، ولكن عدد الأطفال لكل امرأة ينخفض؟ انظروا إلى الصين. إنها تنخفض بشكل سريع إلى حد ما. وكل الدول ذات الأغلبية المسلمة بغض النظر عن الدخل تنخفض، نفس الشيء بالنسبة للأغلبية المسيحية في نطاق الدخل المتوسط. وعندما ندخل في هذا القرن، ستجد أكثر من نصف البشرية في الأسفل هنا. وبحلول سنة 2010، نحن فعلا 80 بالمئة من البشر الذين يعيشون في البلدان مع حوالي طفلين لكل امرأة.
Now let's see what has happened in the world. I start the world, and here we go. Now 1962 -- can you see they're getting a little richer, but the number of babies per woman is falling? Look at China. They're falling fairly fast. And all of the Muslim majority countries across the income are coming down, as do the Christian majority countries in the middle income range. And when we enter into this century, you'll find more than half of mankind down here. And by 2010, we are actually 80 percent of humans who live in countries with about two children per woman.
(تصفيق)
(Applause)
لقد حصل تطور مدهش جداً. (تصفيق) وهذه بلدان من الولايات المتحدة هنا، بدخل 40,000 دولار للفرد الواحد، فرنسا وروسيا وإيران، والمكسيك وتركيا والجزائر، وإندونيسيا والهند وعلى طول الطريق إلى بنغلادش وفيتنام، والتي لها أقل من خمسة في المئة من دخل الفرد في الولايات المتحدة ونفس عدد الأطفال لكل امرأة.
It's a quite amazing development which has happened. (Applause) And these are countries from United States here, with $40,000 per capita, France, Russia, Iran, Mexico, Turkey, Algeria, Indonesia, India and all the way to Bangladesh and Vietnam, which has less than five percent of the income per person of the United States and the same amount of babies per woman.
أستطيع أن أقول لكم أن البيانات المتعلقة بعدد الأطفال لكل امرأة جيدة بشكل مدهش في جميع البلدان. حصلنا على ذلك من بيانات التعداد السكاني. إنها ليست إحدى تلك الإحصائيات المشكوك فيها .
I can tell you that the data on the number of children per woman is surprisingly good in all countries. We get that from the census data. It's not one of these statistics which is very doubtful.
إذاً ما يمكننا استنتاجه هو أنه ليس عليك أن تكون غنياً ليكون لديك عدد أقل من الأطفال. لقد تجلى ذلك في جميع أنحاء العالم.
So what we can conclude is you don't have to get rich to have few children. It has happened across the world.
وبعد ذلك عندما ننظر إلى الأديان، يمكننا أن نرى أن الديانات الشرقية، وفي الواقع ليست هناك ولا دولة واحدة بأغلبية من هذا الدين لديها أكثر من ثلاثة اﻷطفال. بينما مع الإسلام والمسيحية كدين أغلبية، يمكنكم مشاهدة بلدان على طول الطريق. ولكن لا يوجد فارق كبير. ليس هناك فرق كبير بين هذه الأديان. هناك فرق في الدخل. البلدان التي لديها العديد من الأطفال لكل امرأة هنا، لديها دخل منخفض جداً. معظمها في أفريقيا وجنوب الصحراء الكبرى. ولكن هناك أيضاً بلدان هنا مثل غواتيمالا ومثل بابوا غينيا الجديدة، ومثل اليمن وأفغانستان.
And then when we look at religions, we can see that the Eastern religions, indeed there's not one single country with a majority of that religion that has more than three children. Whereas with Islam as a majority religion and Christianity, you see countries all the way. But there's no major difference. There's no major difference between these religions. There is a difference with income. The countries which have many babies per woman here, they have quite low income. Most of them are in sub-Saharan Africa. But there are also countries here like Guatemala, like Papua New Guinea, like Yemen and Afghanistan.
يعتقد الكثيرون أن أفغانستان والكونغو، والتي عانت من صراعات حادة، أنه ليس لديهم معدل نمو سكان سريع. والحاصل هو العكس. الدول التي لديها أعلى معدلات الوفيات في العالم اليوم هي التي لديها أسرع معدلات النمو. لأن وفاة طفل تعوض بطفل آخر. هذه البلدان لديها ستة أطفال لكل امرأة. لديهم معدل وفيات محزن من طفل إلى طفلين لكل امرأة. ولكن بعد 30 عاماً من الآن، سوف تنتقل أفغانستان من 30 إلى 60 مليون نسمة. الكونغو سوف تنتقل من 60 إلى 120 مليون نسمة. وهذا حيث لدينا أسرع نمو سكاني. ويعتقد الكثيرون أن هذه البلدان فاترة، ولكنها ليست كذلك.
Many think that Afghanistan here and Congo, which have suffered severe conflicts, that they don't have fast population growth. It's the other way around. In the world today, it's the countries that have the highest mortality rates that have the fastest population growth. Because the death of a child is compensated by one more child. These countries have six children per woman. They have a sad death rate of one to two children per woman. But 30 years from now, Afghanistan will go from 30 million to 60 million. Congo will go from 60 to 120. That's where we have the fast population growth. And many think that these countries are stagnant, but they are not.
دعوني أقارن السنغال، دولة ذات أغلبية مسلمة، مع دولة ذات أغلبية مسيحية كغانا. وأرجعهم إلى الوراء هنا إلى استقلالهم، عندما كانوا أعلى هنا في بداية الستينات. انظروا فقط إلى ما حققوه. إنه تحسن مدهش، من سبعة أطفال لكل امرأة، انتقلوا نزولاً على طول الطريق إلى ما بين أربعة وخمسة. إنه تحسن هائل.
Let me compare Senegal, a Muslim dominated country, with a Christian dominated country, Ghana. I take them backwards here to their independence, when they were up here in the beginning of the 1960s. Just look what they have done. It's an amazing improvement, from seven children per woman, they've gone all the way down to between four and five. It's a tremendous improvement.
وبالتالي ما الذي يتطلبه ذلك؟ نعرف جيداً ما هو مطلوب في هذه البلدان. تحتاج إلى إنجاب الأطفال للبقاء على قيد الحياة. أنت في حاجة للخروج من الفقر المدقع وبالتالي فالأطفال ليسوا بتلك الأهمية بالنسبة للعمل في الأسرة. تحتاج إلى الوصول إلى بعض خدمات تنظيم الأسرة. وتحتاج للعامل الرابع، والذي هو ربما العامل الأكثر أهمية.
So what does it take? Well we know quite well what is needed in these countries. You need to have children to survive. You need to get out of the deepest poverty so children are not of importance for work in the family. You need to have access to some family planning. And you need the fourth factor, which perhaps is the most important factor.
ولكن اسمحوا لي أن أبين العامل الرابع بالنظر إلى قطر. هنا لدينا قطر اليوم، وهناك لدينا بنغلاديش اليوم. إن رجعت بهذه البلدان إلى سنوات استقلالها، والذي هو تقريبا نفس العام -- 1971 و1972 -- التطور الذي حصل مدهش للغاية. انظروا إلى بنغلاديش وقطر. مع معدلات دخل مختلفة، وهو تقريباً نفس الانخفاض في عدد الأطفال لكل امرأة.
But let me illustrate that fourth factor by looking at Qatar. Here we have Qatar today, and there we have Bangladesh today. If I take these countries back to the years of their independence, which is almost the same year -- '71, '72 -- it's a quite amazing development which had happened. Look at Bangladesh and Qatar. With so different incomes, it's almost the same drop in number of babies per woman.
وما هو السبب في قطر؟ حسنا أقوم بما أقوم به دائما. لقد ذهبت إلى السلطة الإحصائية لقطر، على صفحتهم على الويب -- وهي صفحة ويب جيدة جداً. أوصي بها -- وبحثت فيها -- أوه نعم، يمكنكم أن تحصلوا على الكثير من المتعة هنا -- وهي مقدمة مجاناً، وجدت الاتجاهات الاجتماعية في قطر. مثيرة جداً للاهتمام. الكثير من المواد للاطلاع. فوجدت الخصوبة عند الولادة، ونظرت إلى معدل الخصوبة الإجمالي لكل امرأة. هؤلاء هم علماء وخبراء في الجهات الحكومية في قطر، ويقولون أن أهم العوامل هي: "زيادة سن الزواج الأول، زيادة المستوى التعليمي للمرأة القطرية ودمج المزيد من النساء في القوة العاملة ". لا أستطيع أن أتفق أكثر مع ذلك. العلم لا يستطيع أن يتفق أكثر مع ذلك. فهذا بلد قد مر في الواقع من خلال تحديث مثير جداً للاهتمام.
And what is the reason in Qatar? Well I do as I always do. I went to the statistical authority of Qatar, to their webpage -- It's a very good webpage. I recommend it -- and I looked up -- oh yeah, you can have lots of fun here -- and provided free of charge, I found Qatar's social trends. Very interesting. Lots to read. I found fertility at birth, and I looked at total fertility rate per woman. These are the scholars and experts in the government agency in Qatar, and they say the most important factors are: "Increased age at first marriage, increased educational level of Qatari woman and more women integrated in the labor force." I couldn't agree more. Science couldn't agree more. This is a country that indeed has gone through a very, very interesting modernization.
وبالتالي ما هو عليه، هو هذه الأربعة: الأطفال ينبغي أن يبقوا على قيد الحياة، لا ينبغي أن نحتاج الأطفال للعمل، وينبغي تعليم النساء وضمهم إلى قوة العمل وتنظيم الأسرة ينبغي أن يكون متاحاً.
So what it is, is these four: Children should survive, children shouldn't be needed for work, women should get education and join the labor force and family planning should be accessible.
الآن ننظر مرة أخرى إلى هذا. متوسط عدد الأطفال في العالم يشبه الحاصل في كولومبيا -- إنه اليوم 2.4. هناك دول أعلى هنا فقيرة للغاية. وهنا حيث الحاجة إلى تنظيم الأسرة وتحسين بقاء الطفل. وأوصى بشدة بمحادثة ميليندا غيتس الأخيرة في TED. وهنا، إلى الأسفل، هناك العديد من البلدان التي لديها أقل من طفلين لكل امرأة. لذلك عندما أعود الآن لإعطائكم جواب الاختبار، إنه اثنان.
Now look again at this. The average number of children in the world is like in Colombia -- it's 2.4 today. There are countries up here which are very poor. And that's where family planning, better child survival is needed. I strongly recommend Melinda Gates' last TEDTalk. And here, down, there are many countries which are less than two children per woman. So when I go back now to give you the answer of the quiz, it's two.
لقد وصلنا إلى ذروة عدد الأطفال. عدد الأطفال في العالم لا يزداد بعد ذلك. لا نزال نجادل في ذروة النفط، ولكن بالتأكيد قد وصلنا إلى ذروة الأطفال. وعدد سكان العالم سوف يتوقف عن النمو. وقد قالت "شعبة السكان بالأمم المتحدة" أنه سوف يتوقف عن النمو عند 10 مليارات. ولكن لماذا ينمو إذا كان عدد الأطفال لا ينمو؟
We have reached peak child. The number of children is not growing any longer in the world. We are still debating peak oil, but we have definitely reached peak child. And the world population will stop growing. The United Nations Population Division has said it will stop growing at 10 billion. But why do they grow if the number of children doesn't grow?
حسنا سأريكم هنا. وسوف أستخدم صناديق البطاقات هذه والتي جاءت فيها دفاتر الملاحظات الخاصة بكم. إنها مفيدة جداً للأغراض التعليمية. كل صندوق بطاقات يمثل مليار شخص. وهناك ملياري طفل في العالم. وهناك ملياران من الشباب بين سن 15 و 30 سنة. وهذه أرقام تقريبية. ثم هناك مليار واحد بين 30 و 45 عاماً، وواحد تقريباً ما بين 45 و 60. ومن ثم صندوقي أنا. هذا أنا: أكبر من 60 سنة. نحن هنا في الأعلى.
Well I will show you here. I will use these card boxes in which your notebooks came. They are quite useful for educational purposes. Each card box is one billion people. And there are two billion children in the world. There are two billion young people between 15 and 30. These are rounded numbers. Then there is one billion between 30 and 45, almost one between 45 and 60. And then it's my box. This is me: 60-plus. We are here on top.
وهكذا فما سيحدث الآن هو ما نسميه "التعبئة الاحلالية الكبرى." يمكنكم أن تروا أن الأمر أشبه بثلاثة مليارات مفقودة هنا. ليست مفقودة لأنهم ماتوا؛ فهم لم يولدوا أصلاً. لأن هناك عددا أقل من الأطفال الذين ولدوا قبل عام 1980، مما كان خلال السنوات الـ 30 الماضية. وبالتالي ما سيحدث الآن بسيط جداً. كبار السن، للأسف نحن، سوف نموت. بقيتكم، سوف تزدادون سناً ونحصل على ملياري طفل. ثم سوف يموت الكبار. والبقية سوف تزداد سناً ونحصل على ملياري طفل. ومرة أخرى سوف يموت الكبار السن وسوف تحصلون على ملياري طفل.
So what will happen now is what we call "the big fill-up." You can see that it's like three billion missing here. They are not missing because they've died; they were never born. Because before 1980, there were much fewer people born than there were during the last 30 years. So what will happen now is quite straightforward. The old, sadly, we will die. The rest of you, you will grow older and you will get two billion children. Then the old will die. The rest will grow older and get two billion children. And then again the old will die and you will get two billion children.
(تصفيق)
(Applause)
هذه هي التعبئة الاحلالية الكبرى إنه أمر لا مفر منه. ويمكنك أن ترى أن هذه الزيادة قد حصلت دون الحصول على أمد حياة أطول وبدون إضافة أطفال؟
This is the great fill-up. It's inevitable. And can you see that this increase took place without life getting longer and without adding children?
الدين لديه تأثير ضئيل على عدد الأطفال لكل امرأة. جميع الديانات في العالم قادرة تماماً على الحفاظ على قيمها والتكيف مع هذا العالم الجديد.
Religion has very little to do with the number of babies per woman. All the religions in the world are fully capable to maintain their values and adapt to this new world.
وسوف نكون مجرد 10 مليارات في هذا العالم، إن خرج أفقر الناس من فقرهم، وبقي أطفالهم على قيد الحياة، واستطاعوا الوصول إلى خدمات تنظيم الأسرة. هذا أمر نحتاجه. لكن من المحتم أن نكون مليارين إلى ثلاث مليارات أكثر. وبالتالي عندما تناقش وعندما تخطط للموارد والطاقة اللازمة للمستقبل، للبشر على هذا الكوكب، عليك أن تخطط لعشرة مليارات. شكراً جزيلاً لكم. (تصفيق)
And we will be just 10 billion in this world, if the poorest people get out of poverty, their children survive, they get access to family planning. That is needed. But it's inevitable that we will be two to three billion more. So when you discuss and when you plan for the resources and the energy needed for the future, for human beings on this planet, you have to plan for 10 billion. Thank you very much. (Applause)