إذًا دعوني أشكركم على فرصة التكلم عن أكبر قصة عالمية في حياتكم المهنية، والتي هي أيضا أهم تحدٍ عالمي سيواجهه العالم في الأمد القريب. القصة بالطبع، هي نمو الصين. لم يسبق أن تطور هذا الكم من الناس إلى هذا الحد بتلك السرعة في العديد من الأبعاد المختلفة. التحدي يكمن في أثر نمو الصين... هذا الإرتباك سيؤثر في الولايات المتحدة والتصنيف العالمي، الذي كانت الولايات المتحدة المخطِط والراعي الرئيسي له. المئة سنة الماضية هي ما يطلق عليها المؤرخون الآن "القرن الأمريكي." اعتاد الأمريكيون على مكانتهم في قمّة كل ترتيب هرمي. لذا فإن فكرة وجود بلد آخر من شأنه أن يكون في مثل حجم وقوة الولايات المتحدة -- أو أكبر -- يكون وقعها على العديد من الأمريكيين كالاعتداء. ومن منطلق ما نراه في هذه المنافسة، من المفيد تحديد موقع لها في أكبر خارطة تاريخ. شهدت 500 سنة الماضية 16 حالة هدّدت فيها قوّة صاعدة بإزاحة القوة المسيطرة. انتهى المطاف بـ 12 منها في الحرب. إذًا بحلول نوفمبر، سنشهد كلنا الذكرى السنوية المئة لآخر يوم من حرب تفاقمت لدرجة تطلبت من المؤرخين إنشاء فئة جديدة: الحرب العالمية. لذا وفي الساعة 11 من اليوم 11 لشهر 11 سنة 1918، صمتت أسلحة الحرب العالمية الأولى، بعد أن أسفرت عن قتل 20 مليون شخص. أعلم أنكم جمهور محنك إذًا أنتم تعرفون عن نمو الصين. من أجل ذلك سوف أركّز على تأثير نمو الصين، على الولايات المتحدة، من حيث التصنيف العالمي وتوقّعات الحرب والسلام. لكن من خلال تدريسي في جامعة هارفرد لسنوات عديدة، تعلمت أنّه من وقت لآخر، من المفيد أخذ وقفة قصيرة، للتأكد من تواجدنا جميعًا على نفس الصفحة. الطريقة التي أفعل بها ذلك، أطلب وقتا مستقطعًا أعطي للطلبة امتحاناً مفاجئاً بلا درجات بالطبع. إذًا فلنجرب هذا. وقت مستقطع، امتحان فجائي. سؤال: قبل 40 سنة، 1978، بدأت الصين بالسعي نحو السوق. في تلك المرحلة، كم كانت النسبة من مليار نسمة ممّن كانوا يعانون للاقتيات بأقل من دولارين في اليوم؟ خمّنوا -- 25 بالمئة؟ خمسون؟ خمسة وسبعون؟ تسعون. ما هي برأيكم؟ تسعون. يكسب كل 9 أفراد من 10 أقل من 2 دولار في اليوم. في 2018، بعد أربعين سنة. ماذا عن الأرقام؟ ما هو رهانكم؟ ألقوا نظرة. أقل من 1 من أصل 100 اليوم. وتعهّد رئيس الصين بأنّه وفي غضون السنوات الثلاثة المقبلة، سيعبر عشرات الملايين المتبقية فوق هذه العتبة. حقيقةً، إنّها معجزة عصرنا. من الصعب تصديق ذلك. لكنّ الأصعب هو تجاهل الحقائق العمياء. دولة لم تبلغ أيّة طاولة تنافس عالمية طيلة 25 سنة الماضية حلّقت عاليا، لتصبح ندًا -- وتفوق في بعض المجالات -- الولايات المتحدة. وبالتالي، التحدي الذي سوف يصيغ عالمنا: الصين التي من الظاهر أنّ نموها لن يتوقف والذي يتسارع نحو الولايات المتحدة ذات الهيمنة الراسخة على ما يبدو، سالكًا طريقًا من المحتمل أن يؤدي إلى أكبر اصطدام في التاريخ. لكي نتمكن من الإحاطة علمًا بهذا التحدي، سوف أعرّفكم على مفكر كبير، سوف أعرض فكرة مهمّة، وسوف أطرح سؤالا يكثر تداوله. المفكّر الكبير هو ثوسيديديس. أعرف أنّ اسمه معقّد، ويصعب على بعض الناس نطقه. إذًا فلنقلها جميعا، واحد، إثنان، ثلاثة: ثوسيديديس. مرّة أخرى: ثوسيديديس. إذًا من هو ثوسيديديس؟ لقد كان أبا التاريخ ومؤسسه قام بتأليف أول كتاب تاريخ على الإطلاق. بعنوان "تاريخ الحرب البيلوبونيسية"، حول الحرب في اليونان قبل 2500 سنة. إذا فرغتم اليوم بإمكانكم النشر لأصدقائكم في تويتر، "تعرّفت على مفكّر كبير. وحتى أنني أستطيع لفظ اسمه: ثوسيديديس". حول تلك الحرب التي دمرت اليونان القديمة، اشتهر ثوسيديديس بكتاباته: "لقد كان نمو أثينا والخوف من تأثير ذلك على إسبرطة هو ما جعل الحرب حتمية". إذًا بروز طرف وردّة فعل الطرف الآخر تخلق خليطًا ملؤه الكبرياء، الغرور، جنون العظمة، الذي يدفع بكليهما نحو الحرب. مايجلبني إلى الفكرة الأهم: فخّ ثوسيديديس. "فخّ ثوسيديديس" عبارة ألّفتها قبل عدة سنوات، لتعزيز بصيرة ثوسيديدس. فخ ثوسيديديس هو نشاط خطير ينتج عندما تهدّد قوة نامية بإزاحة قوة مهيمنة، مثل أثينا -- أو ألمانيا قبل 100 سنة، أو الصين اليوم -- وأثرها على إسبرطة أو بريطانيا العظمى قبل 100 سنة، أو الولايات المتحدة اليوم. كما قال هنري كسنجر، فهمك لفكرة ومضمون فخ ثوسيديديس، يمنحك عدسة تساعدك على النظر بعمق في أخبار وضوضاء اليوم لفهم ما يحدث حقّا. السؤال الذي يطرح بكثرة حول عالمنا اليوم: هل سنتّبع الآثار التي خلّفها التاريخ؟ أو هل بإمكاننا، من خلال دمج التخيلات مع الفطرة السليمة والشجاعة إيجاد طريقة لتسيير هذه المنافسة مع تجنب الحرب التي لا يتمناها أحد، ويعلم الكل أنّها ستكون كارثية؟ أعطوني 5 دقائق لشرح هذا، بعد ظهر اليوم، عندما تصادفكم نشرة أخبار حول أفعال الصين، أو ردود فعل الولايات المتحدة، سيكون باستطاعتكم فهم ما يجري بشكل أفضل وحتى شرحه لأصدقائكم. كما شاهدنا مسبقا في هرم الفقر، ارتفعت الصين عاليا. أمر مثير للاهتمام. رئيس التشيك السابق، فاتسلاف هافيل، على ما أعتقد. قال: "حدث كل هذا بسرعة، لم نحظى بفرصة الاندهاش". (ضحك) لأذكر نفسي بالمقدار الذي يجب عليّ أنْ أندهش به، أطلّ من نافذة مكتبي في كامبريدج من حين لآخر على ذلك الجسر، الذي يمتد فوق نهر تشارلز، بين مدرسة كينيدي ومدرسة هارفرد للأعمال. سنة 2012، وعدت حكومة ماساتشوستس بترميم هذا الجسر، في غضون عامين. سنة 2014، قالوا بأنّه لم يكتمل بعد. سنة 2015، قالوا بأنّه سيتطلّب عامًا آخر. سنة 2016، قالوا بأنّه لم يكتمل، لن نخبركم بموعد اكتماله. اكتمل أخيرًا العام الماضي -- فوق الميزانية بثلاثة أضعاف. الآن، قارنوا هذا بجسر مماثل قدت عبره الشهر الماضي في بكين. يطلق عليه "جسر سانيوان". سنة 2015، قرّر الصينيون تجديد ذلك الجسر. هو في الواقع به ضعف عدد الممرات المرورية كم استغرقهم من وقت ليكملوا المشروع؟ 2015، احرزوا كم؟ خمّنوا -- حسنًا، ثلاثة -- ألقوا نظرة. (ضحك) الإجابة هي 43 ساعة. (اندهاش) (ضحك) بالطبع لم يكن ليحدث هذا في نيويورك. (ضحك) يقف وراء سرعة التنفيذ تلك، قائد ذو عزيمة وحكومة تعمل. أكثر قائد طموح وكفؤ على الصعيد العالمي حاليًا هو الرئيس الصيني شي جين بينغ. وهو لا يخفي طموحاته. كما قالها عند توليه الرئاسة قبل 6 سنوات، هدفه جعل الصين عظيمة من جديد -- (ضحك) راية رفعها مطولا قبل أن يحمل دونالد ترامب نسخة معدّلة منها. حدّد شي جين بينغ أهدافًا معيّنة في مواعيد معيّنة: 2025، 2035، 2049. بحلول 2025، يفترض أن تصبح الصين القوة المهيمنة في السوق الرئيسية للتقنيات العشرة البارزة، التي تتضمّن المركبات ذاتية القيادة، الروبوتات، الذكاء الاصطناعي، الحواسيب الكمية. بحلول 2035، يفترض أن تصبح الصين رائدة في الابتكار وصولا إلى كل التكنولوجيات المتقدّمة. وبحلول 2049، التي تمثل الذكرى السنوية 100 لتأسيس الجمهورية الشعبية، يفترض من الصين أن تكون في الصدارة بدون شك، بما يتضمن، الجيش الذي يطلق عليه شي جين بينغ "قتال وانتصار". إذًا هي أهداف جريئة، لكن كما تلاحظون، تحرز الصين تقدّما جيّدًا نحو تلك الأهداف. وعلينا أن نتذكر السرعة التي يتغيّر بها عالمنا. قبل 30 سنة، لم يتم اختراع الشبكة العنكبوتية آنذاك. من سيستشعر بشكل مباشر نتائج نمو الصين؟ من الواضح، المتصدّر حاليا. في الحين الذي تزداد فيه الصين حجمًا وقوّة وثراء، أكثر تقدماً تكنولوجياً ستصطدم حتمًا بالمراكز والامتيازات الأمريكية. الآن، بالنسبة للأمريكيين شديدي الحماسة -- وبالأخص الريفيين البيض مثلي، أنا من كارولاينا الشمالية -- يوجد خطب ما في هذا التصور. يفترض بالولايات المتحدة أن تكون رقم 1، هذا ما نحن عليه. لكن مجدّدا، للتذكير: يصعب تجاهل الحقائق الغاشمة. قبل 4 سنوات، طلب مني السِنَاتُور جون مكاين أن أدلي بشهادة على هذا للَجنة مجلس الشيوخ للخدمات المسلّحة. وأعددت لهم مخططاً يمكنكم ملاحظته، ينصّ، قارن الولايات المتحدة والصين بطفلين على طرفي أرجوحة في ساحة لعب، كل واحد منهما ممثّل بحجم إقتصاده. في أواخر 2004 فقط، كانت الصين في نصف حجمنا فقط. سنة 2014، أصبح ناتجها المحلي الإجمالي مساويًا لناتجنا. وبالمعدّل الحالي، سيفوق ناتجنا بالنصف بحلول 2024. سيشعر الجميع بنتائج هذا التغيير الجذري. على سبيل المثال، في صراع التجارة الحالي، الصين هي بالفعل الشريك التجاري الأساسي لكل الدول الآسيوية الكبرى. ما يعود بنا إلى مؤرّخنا اليوناني. راجع "ملف قضية فخ ثوسيديديس" التابع لهارفرد 500 سنة الماضية من التاريخ ووجد 16 حالة كانت فيها قوّة صاعدة تهدّد بإزاحة قوّة مهيمنة. انتهت 12 حالة منها بالحرب. والأمر المؤسف حيال ذلك هو أنّه في حالات قليلة جدا منها أراد واحد من الطرفين حربًا. بعض تلك الحروب نشبت إمّا بسبب القوة الصاعدة أو بسبب القوة المهيمنة. إذًا كيف يعمل ذلك؟ ما يحدث هو أنّ طرفًا ثالثًا يحرّض طرفًا منهما على التحرّك، فتُفتح بذلك دوّامة، تسحب كلًا منهما نحو مكانٍ لا يريدان التوجه إليه. إذا بدا الأمر جنونيّا، فهو كذلك. لكنّها الحياة. تتذكّرون الحرب العالمية الأولى. التحريض في تلك الحالة تمثّل في اغتيال شخصية من المستوى الثاني، أرشيدوق فرانس فرديناند، ما أدّى بعدها إلى إصدار الإمبراطورية النمساوية-الهنغارية إنذار نهائي لصربيا، قصدوا مختلف قوّات التحالف، في غضون شهرين، دخلت أوروبا بأكملها في حرب. لذا تخيلوا لو كان ثوسيديديس يشاهد "بلانيت إيرث" اليوم. ماذا كان ليقول؟ هل يستطيع أن يجد قائدا للقوّة المهيمنة يكون أفضل من دونالد ج. ترامب؟ (ضحك) أو قائدا للقوة الصاعدة أكثر كفاءة من شي جين بينغ؟ وكان ليبدي علامات الحيرة ويقول بأنّه لم يستطع إيجاد شخص أكثر استفزازا من زعيم كوريا الشمالية كم جونغ أون. يبدو أن الكل عازم على تأدية مهامه والكل يمشي في المسار المخطط له. نختم في النهاية بالسؤال الأكثر تداولا، السؤال الذي ستكون عواقبه هي الأخطر على الإطلاق: هل سيسمح الأمريكيون والصينيون لضغوطات التاريخ بجرّنا نحو حرب ستكون كارثية بالنسبة لهما؟ أو هل نستطيع استحضار المخيلة والشجاعة لإيجاد طريقة للبقاء سويّة، لتقاسم القيادة في القرن 21، أو إنشاء شكل جديد من العلاقات بين القوى الكبرى كما قال شي جين بينغ؟ هذه هي الإشكالية التي كنت أدرسها بشغف في العامين الماضيين. سنحت لي فرصة التكلم والإصغاء لرؤساء جميع الحكومات المعنية -- بكين، واشنطن، سيول، طوكيو -- ومناقشة مواضيع حول الفن والأعمال. ليت كان لي المزيد لأقدّمه. الأخبار الجيدة هي أن القادة في وعي متزايد حول آلية ثوسيديديس والأخطار التي تجلبها. الأخبار السيئة هي أنّ لا أحد يملك خطة عملية لتجنب إعادة التاريخ. يتضح لي أننا بحاجة إلى أفكار خارج المألوف عن عادات الحكم من صفحة أخرى أو فضاء آخر -- وهذا ما جلبني اليوم إلى TED وأود أن أطلب شيئا. يتكون هذا الحضور من عدد كبير من أكثر العقول إبداعا في العالم، ممن ينهض في الصباح ويفكّر ليس فقط في كيفية إدارة العالم الذي نملكه، ولكن في كيفية جعله في أحسن حال. لذا آمل بمجرد استيعابكم للأمر أن يكون لبعضكم أفكار جريئة، جامحة صراحةً، التي من شأنها أن تحدث فرقًا في هذا الفضاء. وفي تلك الحالة اُذكّركم، أنّها لن تكون المرة الأولى. دعوني اُذكّركم بما حدث بعد الحرب العالمية الثانية. عدد معتبر من الأمريكيين والأوروبيين وغيرهم، ليسوا من الحكومة فقط، بل من مجال الثقافة والأعمال كذلك، شاركوا في قفزة خيالية جماعية، والشيء الذي تخيّلوه وقاموا بإنشائه هو تصنيف عالمي جديد، التصنيف الذي يسمح لي ولكم بعيش حياتنا، دون حرب قوّة عظمى وبازدهار لم يسبق له مثيل على وجه الكرة الأرضية. قصّة مميّزة إذًا. المثير للاهتمام أن كل ركن من المشروع الذي خرج بتلك النتائج، عندما اقترح لأول مرّة، تم رفضه من طرف منشأة السياسة الخارجية كونه سخيفا أو غير واقعي. أنا أفضّل خطة المارشال. بعد الحرب العالمية الثانية، شعر الأمريكيون بالعجز. لقد قاموا بسحب 10 ملايين جندي، كانوا يركزون على جدول أعمال محلي طارئ. لكن عندما لاحظ الناس الخراب الذي حلّ بأوروبا ومدى وحشية الاتحاد السوفييتي، قرر الأمريكيون في نهاية المطاف تغريم أنفسهم 1.5 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي سنويا على مدى 4 سنوات وإرسال تلك الأموال إلى أوروبا للمساعدة على إعادة بناء تلك الدول، بما فيها ألمانيا وإيطاليا، التي قامت قوّاتها بقتل الأمريكيين. مدهش. أدى هذا إلى تأسيس الأمم المتحدة كذلك. مدهش. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. البنك العالمي. حلف الناتو. كل تلك العناصر من أجل إحلال السلام والازدهار. باختصار، كل ماعلينا فعله هو إعادة الكرّة. وأظن أننا الآن بحاجة إلى دفعة من الإبداع والتخيّل، ملمّة بالتاريخ، من أجل، كما يذكّر الفيلسوف سانتايانا، في النهاية، أولئك الذين يرفضون دراسة التاريخ محكوم عليهم بإعادته. شكرًا. (تصفيق)
So, let me thank you for the opportunity to talk about the biggest international story of your professional lifetime, which is also the most important international challenge the world will face for as far as the eye can see. The story, of course, is the rise of China. Never before have so many people risen so far so fast, on so many different dimensions. The challenge is the impact of China's rise -- the discombobulation this will cause the Unites States and the international order, of which the US has been the principal architect and guardian. The past 100 years have been what historians now call an "American Century." Americans have become accustomed to their place at the top of every pecking order. So the very idea of another country that could be as big and strong as the US -- or bigger -- strikes many Americans as an assault on who they are. For perspective on what we're now seeing in this rivalry, it's useful to locate it on the larger map of history. The past 500 years have seen 16 cases in which a rising power threatened to displace a ruling power. Twelve of those ended in war. So just in November, we'll all pause to mark the 100th anniversary of the final day of a war that became so encompassing, that it required historians to create an entirely new category: world war. So, on the 11th hour of the 11th day of the 11th month in 1918, the guns of World War I fell silent, but 20 million individuals lay dead. I know that this is a sophisticated audience, so you know about the rise of China. I'm going to focus, therefore, on the impact of China's rise, on the US, on the international order and on the prospects for war and peace. But having taught at Harvard over many years, I've learned that from time to time, it's useful to take a short pause, just to make sure we're all on the same page. The way I do this is, I call a time-out, I give students a pop quiz -- ungraded, of course. So, let's try this. Time-out, pop quiz. Question: forty years ago, 1978, China sets out on its march to the market. At that point, what percentage of China's one billion citizens were struggling to survive on less than two dollars a day? Take a guess -- 25 percent? Fifty? Seventy-five? Ninety. What do you think? Ninety. Nine out of every 10 on less than two dollars a day. Twenty eighteen, 40 years later. What about the numbers? What's your bet? Take a look. Fewer than one in 100 today. And China's president has promised that within the next three years, those last tens of millions will have been raised up above that threshold. So it's a miracle, actually, in our lifetime. Hard to believe. But brute facts are even harder to ignore. A nation that didn't even appear on any of the international league tables 25 years ago has soared, to rival -- and in some areas, surpass -- the United States. Thus, the challenge that will shape our world: a seemingly unstoppable rising China accelerating towards an apparently immovable ruling US, on course for what could be the grandest collision in history. To help us get our minds around this challenge, I'm going to introduce you to a great thinker, I'm going to present a big idea, and I'm going to pose a most consequential question. The great thinker is Thucydides. Now, I know his name is a mouthful, and some people have trouble pronouncing it. So, let's do it, one, two, three, together: Thucydides. One more time: Thucydides. So who was Thucydides? He was the father and founder of history. He wrote the first-ever history book. It's titled "The History of the Peloponnesian War," about the war in Greece, 2500 years ago. So if nothing else today, you can tweet your friends, "I met a great thinker. And I can even pronounce his name: Thucydides." So, about this war that destroyed classical Greece, Thucydides wrote famously: "It was the rise of Athens and the fear that this instilled in Sparta that made the war inevitable." So the rise of one and the reaction of the other create a toxic cocktail of pride, arrogance, paranoia, that drug them both to war. Which brings me to the big idea: Thucydides's Trap. "Thucydides's Trap" is a term I coined several years ago, to make vivid Thucydides's insight. Thucydides's Trap is the dangerous dynamic that occurs when a rising power threatens to displace a ruling power, like Athens -- or Germany 100 years ago, or China today -- and their impact on Sparta, or Great Britain 100 years ago, or the US today. As Henry Kissinger has said, once you get this idea, this concept of Thucydides's Trap in your head, it will provide a lens for helping you look through the news and noise of the day to understand what's actually going on. So, to the most consequential question about our world today: Are we going to follow in the footsteps of history? Or can we, through a combination of imagination and common sense and courage find a way to manage this rivalry without a war nobody wants, and everybody knows would be catastrophic? Give me five minutes to unpack this, and later this afternoon, when the next news story pops up for you about China doing this, or the US reacting like that, you will be able to have a better understanding of what's going on and even to explain it to your friends. So as we saw with this flipping the pyramid of poverty, China has actually soared. It's meteoric. Former Czech president, Vaclav Havel, I think, put it best. He said, "All this has happened so fast, we haven't yet had time to be astonished." (Laughter) To remind myself how astonished I should be, I occasionally look out the window in my office in Cambridge at this bridge, which goes across the Charles River, between the Kennedy School and Harvard Business School. In 2012, the State of Massachusetts said they were going to renovate this bridge, and it would take two years. In 2014, they said it wasn't finished. In 2015, they said it would take one more year. In 2016, they said it's not finished, we're not going to tell you when it's going to be finished. Finally, last year, it was finished -- three times over budget. Now, compare this to a similar bridge that I drove across last month in Beijing. It's called the Sanyuan Bridge. In 2015, the Chinese decided they wanted to renovate that bridge. It actually has twice as many lanes of traffic. How long did it take for them to complete the project? Twenty fifteen, what do you bet? Take a guess -- OK, three -- Take a look. (Laughter) The answer is 43 hours. (Audience: Wow!) (Laughter) Graham Allison: Now, of course, that couldn't happen in New York. (Laughter) Behind this speed in execution is a purpose-driven leader and a government that works. The most ambitious and most competent leader on the international stage today is Chinese President Xi Jinping. And he's made no secret about what he wants. As he said when he became president six years ago, his goal is to make China great again -- (Laughter) a banner he raised long before Donald Trump picked up a version of this. To that end, Xi Jinping has announced specific targets for specific dates: 2025, 2035, 2049. By 2025, China means to be the dominant power in the major market in 10 leading technologies, including driverless cars, robots, artificial intelligence, quantum computing. By 2035, China means to be the innovation leader across all the advanced technologies. And by 2049, which is the 100th anniversary of the founding of the People's Republic, China means to be unambiguously number one, including, [says] Xi Jinping, an army that he calls "Fight and Win." So these are audacious goals, but as you can see, China is already well on its way to these objectives. And we should remember how fast our world is changing. Thirty years ago, the World Wide Web had not yet even been invented. Who will feel the impact of this rise of China most directly? Obviously, the current number one. As China gets bigger and stronger and richer, technologically more advanced, it will inevitably bump up against American positions and prerogatives. Now, for red-blooded Americans -- and especially for red-necked Americans like me; I'm from North Carolina -- there's something wrong with this picture. The USA means number one, that's who we are. But again, to repeat: brute facts are hard to ignore. Four years ago, Senator John McCain asked me to testify about this to his Senate Armed Services Committee. And I made for them a chart that you can see, that said, compare the US and China to kids on opposite ends of a seesaw on a playground, each represented by the size of their economy. As late as 2004, China was just half our size. By 2014, its GDP was equal to ours. And on the current trajectory, by 2024, it will be half again larger. The consequences of this tectonic change will be felt everywhere. For example, in the current trade conflict, China is already the number one trading partner of all the major Asian countries. Which brings us back to our Greek historian. Harvard's "Thucydides's Trap Case File" has reviewed the last 500 years of history and found 16 cases in which a rising power threatened to displace a ruling power. Twelve of these ended in war. And the tragedy of this is that in very few of these did either of the protagonists want a war; few of these wars were initiated by either the rising power or the ruling power. So how does this work? What happens is, a third party's provocation forces one or the other to react, and that sets in motion a spiral, which drags the two somewhere they don't want to go. If that seems crazy, it is. But it's life. Remember World War I. The provocation in that case was the assassination of a second-level figure, Archduke Franz Ferdinand, which then led the Austro-Hungarian emperor to issue an ultimatum to Serbia, they dragged in the various allies, within two months, all of Europe was at war. So imagine if Thucydides were watching planet Earth today. What would he say? Could he find a more appropriate leading man for the ruling power than Donald J Trump? (Laughter) Or a more apt lead for the rising power than Xi Jinping? And he would scratch his head and certainly say he couldn't think of more colorful provocateur than North Korea's Kim Jong-un. Each seems determined to play his assigned part and is right on script. So finally, we conclude again with the most consequential question, the question that will have the gravest consequences for the rest of our lives: Are Americans and Chinese going to let the forces of history drive us to a war that would be catastrophic for both? Or can we summon the imagination and courage to find a way to survive together, to share the leadership in the 21st century, or, as Xi Jinping [said], to create a new form of great power relations? That's the issue I've been pursuing passionately for the last two years. I've had the opportunity to talk and, indeed, to listen to leaders of all the relevant governments -- Beijing, Washington, Seoul, Tokyo -- and to thought leaders across the spectrum of both the arts and business. I wish I had more to report. The good news is that leaders are increasingly aware of this Thucydidean dynamic and the dangers that it poses. The bad news is that nobody has a feasible plan for escaping history as usual. So it's clear to me that we need some ideas outside the box of conventional statecraft -- indeed, from another page or another space -- which is what brings me to TED today and which brings me to a request. This audience includes many of the most creative minds on the planet, who get up in the morning and think not only about how to manage the world we have, but how to create worlds that should be. So I'm hopeful that as this sinks in and as you reflect on it, some of you are going to have some bold ideas, actually some wild ideas, that when we find, will make a difference in this space. And just to remind you if you do, this won't be the first time. Let me remind you of what happened right after World War II. A remarkable group of Americans and Europeans and others, not just from government, but from the world of culture and business, engaged in a collective surge of imagination. And what they imagined and what they created was a new international order, the order that's allowed you and me to live our lives, all of our lives, without great power war and with more prosperity than was ever seen before on the planet. So, a remarkable story. Interestingly, every pillar of this project that produced these results, when first proposed, was rejected by the foreign policy establishment as naive or unrealistic. My favorite is the Marshall Plan. After World War II, Americans felt exhausted. They had demobilized 10 million troops, they were focused on an urgent domestic agenda. But as people began to appreciate how devastated Europe was and how aggressive Soviet communism was, Americans eventually decided to tax themselves a percent and a half of GDP every year for four years and send that money to Europe to help reconstruct these countries, including Germany and Italy, whose troops had just been killing Americans. Amazing. This also created the United Nations. Amazing. The Universal Declaration of Human Rights. The World Bank. NATO. All of these elements of an order for peace and prosperity. So, in a word, what we need to do is do it again. And I think now we need a surge of imagination, creativity, informed by history, for, as the philosopher Santayana reminded us, in the end, only those who refuse to study history are condemned to repeat it. Thank you. (Applause)