When I was a kid, I was the quintessential nerd. I think some of you were, too.
Quand j'étais enfant, j'étais l'exemple parfait de l'intello. Certains d'entre vous devaient l'être aussi.
(Laughter)
(Rires)
And you, sir, who laughed the loudest, you probably still are.
Et vous, monsieur, qui avez ri le plus fort, devez encore l'être.
(Laughter)
(Rires)
I grew up in a small town in the dusty plains of north Texas, the son of a sheriff who was the son of a pastor. Getting into trouble was not an option. And so I started reading calculus books for fun.
J'ai grandi dans une petite ville des plaines poussiéreuses du Texas, fils d'un shérif qui était fils de pasteur. Hors de question de m'attirer des ennuis. J'ai donc commencé à lire des livres de calcul pour le plaisir.
(Laughter)
(Rires)
You did, too. That led me to building a laser and a computer and model rockets, and that led me to making rocket fuel in my bedroom. Now, in scientific terms, we call this a very bad idea.
Vous aussi. Cela m'a mené à créer un laser, un ordinateur et des micro fusées et à faire du carburant pour les fusées dans ma chambre. En termes scientifiques, cela s'appelle une très mauvaise idée.
(Laughter)
(Rires)
Around that same time, Stanley Kubrick's "2001: A Space Odyssey" came to the theaters, and my life was forever changed. I loved everything about that movie, especially the HAL 9000. Now, HAL was a sentient computer designed to guide the Discovery spacecraft from the Earth to Jupiter. HAL was also a flawed character, for in the end he chose to value the mission over human life. Now, HAL was a fictional character, but nonetheless he speaks to our fears, our fears of being subjugated by some unfeeling, artificial intelligence who is indifferent to our humanity.
A peu près au même moment, « 2001 : l'odyssée de l'espace » de Stanley Kubrick est sorti et cela a changé ma vie. J'aimais tout dans ce film, en particulier HAL 9000. HAL était un ordinateur sensible conçu pour guider Discovery, le vaisseau spatial, de la Terre à Jupiter. HAL était aussi un personnage imparfait puisqu'à la fin, il choisissait la valeur de la mission plutôt que la vie humaine. HAL était un personnage de fiction mais il s'adresse malgré tout à nos peurs, nos peurs d'être assujettis par une intelligence artificielle sans émotions qui est indifférente à notre humanité.
I believe that such fears are unfounded. Indeed, we stand at a remarkable time in human history, where, driven by refusal to accept the limits of our bodies and our minds, we are building machines of exquisite, beautiful complexity and grace that will extend the human experience in ways beyond our imagining.
Je crois que de telles peurs sont infondées. En fait, nous vivons un moment remarquable dans l'histoire de l'humanité où, guidés par notre refus d'accepter les limites de nos corps et esprit, nous construisons des machines d'une complexité et d'une grâce exquises et magnifiques qui étendront l'expérience humaine bien au-delà de notre imagination.
After a career that led me from the Air Force Academy to Space Command to now, I became a systems engineer, and recently I was drawn into an engineering problem associated with NASA's mission to Mars. Now, in space flights to the Moon, we can rely upon mission control in Houston to watch over all aspects of a flight. However, Mars is 200 times further away, and as a result it takes on average 13 minutes for a signal to travel from the Earth to Mars. If there's trouble, there's not enough time. And so a reasonable engineering solution calls for us to put mission control inside the walls of the Orion spacecraft. Another fascinating idea in the mission profile places humanoid robots on the surface of Mars before the humans themselves arrive, first to build facilities and later to serve as collaborative members of the science team.
Après une carrière qui m'a mené de l'Air Force Academy au Space Command aujourd'hui, je suis devenu ingénieur de systèmes et j'ai récemment participé à un problème d'ingénierie associé à la mission sur Mars de la NASA. Pour les vols dans l'espace jusqu'à la Lune, nous comptons sur le centre de contrôle de mission de Houston pour surveiller tous les aspects du vol. Cependant, Mars est à une distance 200 fois plus importante et le résultat est qu'il faut en moyenne 13 minutes pour qu'un signal voyage de la Terre jusqu'à Mars. S'il y a un problème, c'est beaucoup trop long. Une solution d'ingénierie raisonnable nous a poussés à placer le centre de contrôle de mission entre les murs de l'engin spatial Orion. Une autre idée fascinante dans le profil de la mission place les robots humanoïdes sur la surface de Mars avant l'arrivée des humains, pour construire des infrastructures puis servir de membres collaboratifs à l'équipe scientifique.
Now, as I looked at this from an engineering perspective, it became very clear to me that what I needed to architect was a smart, collaborative, socially intelligent artificial intelligence. In other words, I needed to build something very much like a HAL but without the homicidal tendencies.
En observant cela d'un point de vue d'ingénieur, il m'est clairement apparu que je devais concevoir une intelligence artificielle intelligente, collaborative et socialement intelligente. En d'autres mots, je devais créer quelque chose ressemblant à HAL mais sans tendances meurtrières.
(Laughter)
(Rires)
Let's pause for a moment. Is it really possible to build an artificial intelligence like that? Actually, it is. In many ways, this is a hard engineering problem with elements of AI, not some wet hair ball of an AI problem that needs to be engineered. To paraphrase Alan Turing, I'm not interested in building a sentient machine. I'm not building a HAL. All I'm after is a simple brain, something that offers the illusion of intelligence.
Marquons un instant de pause. Est-il réellement possible de créer une telle intelligence artificielle ? C'est possible. De bien des façons, c'est un problème d'ingénierie complexe avec un peu d'IA, non pas un problème inextricable d'AI qui nécessite de l'ingénierie. Pour paraphraser Alan Turing, créer une machine sensible ne m'intéresse pas. Je ne crée pas HAL. Tout ce que je veux c'est un cerveau simple, quelque chose qui offre l'illusion de l'intelligence.
The art and the science of computing have come a long way since HAL was onscreen, and I'd imagine if his inventor Dr. Chandra were here today, he'd have a whole lot of questions for us. Is it really possible for us to take a system of millions upon millions of devices, to read in their data streams, to predict their failures and act in advance? Yes. Can we build systems that converse with humans in natural language? Yes. Can we build systems that recognize objects, identify emotions, emote themselves, play games and even read lips? Yes. Can we build a system that sets goals, that carries out plans against those goals and learns along the way? Yes. Can we build systems that have a theory of mind? This we are learning to do. Can we build systems that have an ethical and moral foundation? This we must learn how to do. So let's accept for a moment that it's possible to build such an artificial intelligence for this kind of mission and others.
L'art et la science de l'informatique ont beaucoup progressé depuis que HAL était au cinéma. J'imagine que si son inventeur, Dr Chandra était présent aujourd'hui, il aurait beaucoup de questions à nous poser. Est-il vraiment possible pour nous de prendre un système de millions et millions d'appareils, lire leurs flux de données, prévoir leurs défaillances et agir avant ? Oui. Et créer des systèmes parlant avec les humains dans leur langue ? Oui. Et créer des systèmes reconnaissant les objets et les émotions, étant eux-mêmes émotifs, jouant à des jeux, lisant sur les lèvres ? Oui. Et créer des systèmes établissant des objectifs, mettant des plans en œuvre et apprenant au passage ? Oui. Et créer des systèmes qui ont une théorie de l'esprit ? Nous apprenons à le faire. Et créer des systèmes ayant des principes éthiques et moraux ? Nous devons apprendre à le faire. Acceptons un instant qu'il soit possible de créer une telle intelligence artificielle pour ce genre de missions et d'autres.
The next question you must ask yourself is, should we fear it? Now, every new technology brings with it some measure of trepidation. When we first saw cars, people lamented that we would see the destruction of the family. When we first saw telephones come in, people were worried it would destroy all civil conversation. At a point in time we saw the written word become pervasive, people thought we would lose our ability to memorize. These things are all true to a degree, but it's also the case that these technologies brought to us things that extended the human experience in some profound ways.
La question suivante qu'il faut se poser est : devrions-nous la craindre ? Toute nouvelle technologie entraîne de l'inquiétude. Au début des voitures, les gens se lamentaient que nous voyions la destruction de la famille. A l'arrivée des téléphones, les gens craignaient la fin de toute conversation civile. À un moment donné, les mots écrits sont devenus omniprésents, les gens pensaient que nous perdrions notre mémoire. Toutes ces choses sont en partie vraies, mais ces technologies ont aussi apporté des choses qui ont étendu l'expérience humaine de façon profonde.
So let's take this a little further. I do not fear the creation of an AI like this, because it will eventually embody some of our values. Consider this: building a cognitive system is fundamentally different than building a traditional software-intensive system of the past. We don't program them. We teach them. In order to teach a system how to recognize flowers, I show it thousands of flowers of the kinds I like. In order to teach a system how to play a game -- Well, I would. You would, too. I like flowers. Come on. To teach a system how to play a game like Go, I'd have it play thousands of games of Go, but in the process I also teach it how to discern a good game from a bad game. If I want to create an artificially intelligent legal assistant, I will teach it some corpus of law but at the same time I am fusing with it the sense of mercy and justice that is part of that law. In scientific terms, this is what we call ground truth, and here's the important point: in producing these machines, we are therefore teaching them a sense of our values. To that end, I trust an artificial intelligence the same, if not more, as a human who is well-trained.
Allons un peu plus loin. Je n'ai pas peur de la création d'une telle IA car elle finira par incarner certaines de nos valeurs. Considérez ceci : créer un système cognitif est fondamentalement différent de créer un système traditionnel plein de logiciels comme auparavant. Nous ne les programmons pas, nous leur apprenons. Afin d'apprendre à un système à reconnaître des fleurs, je lui montre des milliers de fleurs que j'aime. Afin d'apprendre à un système à jouer à un jeu -- Je le ferais, vous aussi. J'aime les fleurs, allez. Pour apprendre à un système à jouer au jeu de Go, je devrais jouer des milliers de parties de Go mais au passage, je lui apprends à discerner un bon mouvement d'un mauvais. Si je veux créer une intelligence artificielle assistante juridique, je lui apprendrais des corpus de loi mais en même temps, je lie cela à la compassion et la justice qui font partie de la loi. En termes scientifiques, cela s'appelle des vérités fondamentales et voici ce qui est important : en produisant ces machines, nous leur enseignons une partie de nos valeurs. Pour cela, j'ai autant confiance, si ce n'est pas plus, en une intelligence artificielle qu'en un être humain bien entraîné.
But, you may ask, what about rogue agents, some well-funded nongovernment organization? I do not fear an artificial intelligence in the hand of a lone wolf. Clearly, we cannot protect ourselves against all random acts of violence, but the reality is such a system requires substantial training and subtle training far beyond the resources of an individual. And furthermore, it's far more than just injecting an internet virus to the world, where you push a button, all of a sudden it's in a million places and laptops start blowing up all over the place. Now, these kinds of substances are much larger, and we'll certainly see them coming.
Vous allez demander : qu'en est-il des hors-la-loi, des quelques organisations non gouvernementales bien financées ? Je n'ai pas peur d'une intelligence artificielle dans les mains d'un seul individu. Nous ne pouvons pas nous protéger des actes de violence aveugles, mais un tel système requiert un entraînement substantiel et raffiné qui va bien au-delà des ressources d'un individu. En outre, il s'agit de bien plus que d'injecter un virus internet au monde où en appuyant sur une touche, il se retrouve à des millions d'endroits et des ordinateurs explosent un peu partout. Ce genre de substances sont bien plus grandes et nous les verrons sûrement venir.
Do I fear that such an artificial intelligence might threaten all of humanity? If you look at movies such as "The Matrix," "Metropolis," "The Terminator," shows such as "Westworld," they all speak of this kind of fear. Indeed, in the book "Superintelligence" by the philosopher Nick Bostrom, he picks up on this theme and observes that a superintelligence might not only be dangerous, it could represent an existential threat to all of humanity. Dr. Bostrom's basic argument is that such systems will eventually have such an insatiable thirst for information that they will perhaps learn how to learn and eventually discover that they may have goals that are contrary to human needs. Dr. Bostrom has a number of followers. He is supported by people such as Elon Musk and Stephen Hawking. With all due respect to these brilliant minds, I believe that they are fundamentally wrong. Now, there are a lot of pieces of Dr. Bostrom's argument to unpack, and I don't have time to unpack them all, but very briefly, consider this: super knowing is very different than super doing. HAL was a threat to the Discovery crew only insofar as HAL commanded all aspects of the Discovery. So it would have to be with a superintelligence. It would have to have dominion over all of our world. This is the stuff of Skynet from the movie "The Terminator" in which we had a superintelligence that commanded human will, that directed every device that was in every corner of the world. Practically speaking, it ain't gonna happen. We are not building AIs that control the weather, that direct the tides, that command us capricious, chaotic humans. And furthermore, if such an artificial intelligence existed, it would have to compete with human economies, and thereby compete for resources with us. And in the end -- don't tell Siri this -- we can always unplug them.
Ai-je peur qu'une telle intelligence artificielle menace l'humanité ? Si vous regardez des films tels que « Matrix », « Metropolis », « Terminator » ou des séries telles que « Westworld », ils évoquent tous ce genre de peur. Dans le livre « Superintelligence » du philosophe Nick Bostrom, il évoque ce thème et note qu'une super-intelligence pourrait être non seulement dangereuse, mais représenter une menace existentielle envers l'humanité tout entière. L'argument fondamental du docteur Bostrom est que de tels systèmes finiront par avoir une telle soif insatiable d'informations qu'ils apprendront peut-être à apprendre et finiront par découvrir qu'ils ont des objectifs qui sont contraires aux besoins humains. Le docteur Bostrom a des partisans. Il est soutenu par des gens tels qu'Elon Musk et Stephen Hawking. Avec tout le respect dû à ces brillants esprits, je crois qu'ils ont fondamentalement tort. L'argument du Dr Bostrom contient nombre d'éléments à décortiquer et je n'ai pas le temps pour tous, mais, brièvement, considérez ceci : un super-savoir est très différent d'une super-action. HAL était une menace pour l'équipage uniquement s'il commandait tous les aspects de Discovery. C'en est de même pour une super-intelligence. Il lui faudrait des réplications dans le monde entier. C'est le truc avec Skynet dans le fim « Terminator » où nous avons une super-intelligence commandant la volonté humaine, contrôlant tous les appareils à tous les coins du monde. D'un point de vue pratique, cela n'arrivera pas. Nous ne créons pas d'AI qui contrôle la météo, qui dirige les vagues, qui nous commande, nous humains capricieux et chaotiques. En outre, si une telle intelligence artificielle existait, elle devrait rivaliser avec les économies humaines et se battre contre nous pour des ressources. Au final -- ne le dites pas à Siri -- on peut toujours les débrancher.
(Laughter)
(Rires)
We are on an incredible journey of coevolution with our machines. The humans we are today are not the humans we will be then. To worry now about the rise of a superintelligence is in many ways a dangerous distraction because the rise of computing itself brings to us a number of human and societal issues to which we must now attend. How shall I best organize society when the need for human labor diminishes? How can I bring understanding and education throughout the globe and still respect our differences? How might I extend and enhance human life through cognitive healthcare? How might I use computing to help take us to the stars?
Nous participons à un voyage incroyable de coévolution avec nos machines. Les humains que nous sommes aujourd'hui ne sont pas les humains de demain. S'inquiéter maintenant de l'essor d'une super-intelligence est, de bien des façons, une distraction dangereuse car l'essor de l'informatique lui-même nous amène nombre de problèmes humains et sociétaux dont nous devons nous occuper. Comment organiser au mieux la société quand le besoin de travail humain diminue ? Comment apporter compréhension et éducation à travers le monde tout en respectant les différences ? Comment étendre et améliorer la vie humaine grâce à la médecine cognitive ? Comment utiliser l'informatique pour nous envoyer dans les étoiles ?
And that's the exciting thing. The opportunities to use computing to advance the human experience are within our reach, here and now, and we are just beginning.
C'est cela qui est excitant. Les opportunités d'utiliser l'informatique pour faire progresser l'expérience humaine sont à notre portée, ici et maintenant, et nous ne faisons que commencer.
Thank you very much.
Merci beaucoup.
(Applause)
(Applaudissements)