Als Kind war ich der typische Nerd. Ich glaube, das waren manche von Ihnen auch.
When I was a kid, I was the quintessential nerd. I think some of you were, too.
(Gelächter)
(Laughter)
Sie, der am lautesten gelacht hat, Sie sind es wohl immer noch.
And you, sir, who laughed the loudest, you probably still are.
(Gelächter)
(Laughter)
Ich wuchs in einer Kleinstadt in den staubigen Ebenen Nordtexas' auf, der Sohn eines Sheriffs, der der Sohn eines Pastors war. Ich durfte keinen Ärger machen. Ich fing aus Vergnügen an, Mathebücher zu lesen.
I grew up in a small town in the dusty plains of north Texas, the son of a sheriff who was the son of a pastor. Getting into trouble was not an option. And so I started reading calculus books for fun.
(Gelächter)
(Laughter)
Das haben Sie auch gemacht. Das führte mich dazu, einen Laser und einen Computer und Modellraketen zu bauen und Raketenbrennstoff in meinem Schlafzimmer herzustellen. In wissenschaftlicher Terminologie nennen wir das eine sehr schlechte Idee.
You did, too. That led me to building a laser and a computer and model rockets, and that led me to making rocket fuel in my bedroom. Now, in scientific terms, we call this a very bad idea.
(Gelächter)
(Laughter)
Um die Zeit herum kam Stanley Kubricks "2001: Odyssee im Weltraum" in die Kinos und mein Leben hatte sich für immer verändert. Ich liebte alles in diesem Film, besonders den HAL 9000. HAL war ein empfindungsfähiger Computer, dazu entworfen, das Raumschiff Discovery von der Erde zum Jupiter zu leiten. HAL war auch ein fehlerhafter Charakter, da er am Ende beschloss, die Mission über menschliches Leben zu setzen. HAL war ein fiktiver Charakter, aber nichtsdestotrotz spricht er unsere Ängste an, unsere Ängste vor der Unterwerfung durch irgendeine nicht fühlende künstliche Intelligenz, der unsere Menschlichkeit gleichgültig ist.
Around that same time, Stanley Kubrick's "2001: A Space Odyssey" came to the theaters, and my life was forever changed. I loved everything about that movie, especially the HAL 9000. Now, HAL was a sentient computer designed to guide the Discovery spacecraft from the Earth to Jupiter. HAL was also a flawed character, for in the end he chose to value the mission over human life. Now, HAL was a fictional character, but nonetheless he speaks to our fears, our fears of being subjugated by some unfeeling, artificial intelligence who is indifferent to our humanity.
Ich glaube, dass solche Ängste unbegründet sind. Wir befinden uns wirklich in einer bemerkenswerten Zeit in der Geschichte der Menschheit, in der wir, getrieben durch die Weigerung die Grenzen von Körper und Geist zu akzeptieren, Maschinen bauen, von exquisiter, wunderschöner Komplexität und Grazie, die die menschliche Erfahrung erweitern werden, weit über unsere Vorstellung hinaus.
I believe that such fears are unfounded. Indeed, we stand at a remarkable time in human history, where, driven by refusal to accept the limits of our bodies and our minds, we are building machines of exquisite, beautiful complexity and grace that will extend the human experience in ways beyond our imagining.
Nach einer Karriere bei der Luftwaffen-Akademie bin ich jetzt beim Weltraumkommando, als Systemingenieur. Und kürzlich wurde ich in ein technisches Problem einbezogen, das mit der NASA-Mission zum Mars zu tun hat. In Raumflügen zum Mond können wir uns auf die Einsatzleitstelle in Houston verlassen, die über alle Aspekte des Fluges wacht. Allerdings ist der Mars 200-mal weiter weg und daher dauert es im Durchschnitt 13 Minuten, bis ein Signal von der Erde zum Mars gelangt. Wenn es ein Problem gibt, bleibt nicht genügend Zeit. Und so mussten wir, für eine sinnvolle technische Lösung, die Einsatzleitstelle im Orion-Raumschiffes platzieren. Eine andere faszinierende Idee, im Profil der Mission, setzt humanoide Roboter auf die Marsoberfläche, bevor die Menschen selbst ankommen, um zunächst Gebäude zu bauen, und später als kollaborative Mitglieder im Wissenschaftsteam zu dienen.
After a career that led me from the Air Force Academy to Space Command to now, I became a systems engineer, and recently I was drawn into an engineering problem associated with NASA's mission to Mars. Now, in space flights to the Moon, we can rely upon mission control in Houston to watch over all aspects of a flight. However, Mars is 200 times further away, and as a result it takes on average 13 minutes for a signal to travel from the Earth to Mars. If there's trouble, there's not enough time. And so a reasonable engineering solution calls for us to put mission control inside the walls of the Orion spacecraft. Another fascinating idea in the mission profile places humanoid robots on the surface of Mars before the humans themselves arrive, first to build facilities and later to serve as collaborative members of the science team.
Als ich dies aus der technischen Perspektive betrachtete, wurde mir sehr klar, dass das, was ich bauen musste, eine schlaue, kollaborative, sozial intelligente künstliche Intelligenz war. Anders gesagt, ich musste etwas ganz Ähnliches wie HAL bauen, ohne die mörderischen Neigungen.
Now, as I looked at this from an engineering perspective, it became very clear to me that what I needed to architect was a smart, collaborative, socially intelligent artificial intelligence. In other words, I needed to build something very much like a HAL but without the homicidal tendencies.
(Gelächter)
(Laughter)
Lassen Sie uns kurz anhalten. Ist es wirklich möglich, eine solche künstliche Intelligenz zu bauen? Nun, das ist es. In vieler Hinsicht ist dies ein rein technisches Problem mit KI-Anteilen, kein vages KI-Problem, das technisch gelöst werden muss. Um es mit Alan Turing zu sagen: Ich will keine empfindungsfähige Maschine bauen. Ich baue keinen HAL. Alles was ich will, ist ein simples Gehirn, etwas, das die Illusion von Intelligenz bietet.
Let's pause for a moment. Is it really possible to build an artificial intelligence like that? Actually, it is. In many ways, this is a hard engineering problem with elements of AI, not some wet hair ball of an AI problem that needs to be engineered. To paraphrase Alan Turing, I'm not interested in building a sentient machine. I'm not building a HAL. All I'm after is a simple brain, something that offers the illusion of intelligence.
Kunst und Lehre der Informatik sind weit gekommen, seit HAL auf der Leinwand erschien, und ich glaube, wenn sein Erfinder, Dr. Chandra, heute hier wäre, hätte er viele Fragen an uns. Ist es uns wirklich möglich ein System von abermillionen Geräten zu nehmen, ihre Datenströme zu lesen, ihre Fehler vorher zu sagen und vorher zu handeln? Ja. Können wir Systeme bauen, die mit Menschen natürlich sprechen? Ja. Können wir Systeme bauen, die Gegenstände und Emotionen erkennen, sich ausdrücken, Spiele spielen und sogar Lippen lesen? Ja. Können wir ein System bauen, das Ziele setzt, das Pläne für diese Ziele ausführt und auf dem Weg dahin lernt? Ja. Können wir Systeme bauen, die eine Naive Theorie [Theory of mind] haben? Das lernen wir gerade. Können wir Systeme mit ethischen und moralischen Grundlagen bauen? Das müssen wir noch lernen. So lassen Sie uns für einen Moment akzeptieren, dass eine solche KI möglich ist, für solche und andere Aufgaben.
The art and the science of computing have come a long way since HAL was onscreen, and I'd imagine if his inventor Dr. Chandra were here today, he'd have a whole lot of questions for us. Is it really possible for us to take a system of millions upon millions of devices, to read in their data streams, to predict their failures and act in advance? Yes. Can we build systems that converse with humans in natural language? Yes. Can we build systems that recognize objects, identify emotions, emote themselves, play games and even read lips? Yes. Can we build a system that sets goals, that carries out plans against those goals and learns along the way? Yes. Can we build systems that have a theory of mind? This we are learning to do. Can we build systems that have an ethical and moral foundation? This we must learn how to do. So let's accept for a moment that it's possible to build such an artificial intelligence for this kind of mission and others.
Die nächste Frage, die Sie sich stellen müssen, ist: Sollten wir sie fürchten? Jede neue Technologie bringt eine gewisse Angst mit sich. Als wir die ersten Autos sahen, beklagten manche, dass wir die Zerstörung der Familie sehen würden. Als die ersten Telefone aufkamen, waren Leute besorgt, dies würde alle höflichen Gespräche zerstören. Irgendwann setzte sich das geschriebene Wort durch, und man fürchtete um das Auswendiglernen. Das ist alles in gewisser Hinsicht wahr, aber es ist auch wahr, dass diese Technologien uns Dinge gebracht haben, die unsere menschliche Erfahrung ganz wesentlich erweitert haben.
The next question you must ask yourself is, should we fear it? Now, every new technology brings with it some measure of trepidation. When we first saw cars, people lamented that we would see the destruction of the family. When we first saw telephones come in, people were worried it would destroy all civil conversation. At a point in time we saw the written word become pervasive, people thought we would lose our ability to memorize. These things are all true to a degree, but it's also the case that these technologies brought to us things that extended the human experience in some profound ways.
Lassen Sie uns noch einen Schritt weiter gehen. Ich fürchte die Erschaffung einer solchen KI nicht, da sie schließlich manche unserer Werte verkörpern wird. Bedenken Sie: Ein kognitives System zu bauen ist grundsätzlich anders als ein traditionelles software- intensives System der Vergangenheit. Wir programmieren sie nicht. Wir lehren sie. Um einem System beizubringen, eine Blume zu erkennen, zeige ich ihm tausende meiner Lieblingsblumen. Um einem System ein Spiel beizubringen -- Ich würde. Sie würden auch. Ich mag Blumen. Wirklich. Um einem System ein Spiel wie Go beizubringen, würde ich es tausende Go-Spiele spielen lassen, aber dann bringe ich ihm auch bei, zu erkennen, ob ein Spiel gut oder schlecht ist. Wenn ich einen KI-Rechtsassistenten baue, werde ich ihm Gesetze beibringen, gleichzeitig füge ich ein Verständnis für Gnade und Gerechtigkeit hinzu, was Teil des Rechts ist. In der Wissenschaft nennen wir das Grundwahrheit. Das ist wichtig: Wenn wir diese Maschinen bauen, werden wir ihnen unsere Werte beibringen. Und insofern vertraue ich künstlicher Intelligenz genauso, oder gar mehr, als einem gut ausgebildeten Menschen.
So let's take this a little further. I do not fear the creation of an AI like this, because it will eventually embody some of our values. Consider this: building a cognitive system is fundamentally different than building a traditional software-intensive system of the past. We don't program them. We teach them. In order to teach a system how to recognize flowers, I show it thousands of flowers of the kinds I like. In order to teach a system how to play a game -- Well, I would. You would, too. I like flowers. Come on. To teach a system how to play a game like Go, I'd have it play thousands of games of Go, but in the process I also teach it how to discern a good game from a bad game. If I want to create an artificially intelligent legal assistant, I will teach it some corpus of law but at the same time I am fusing with it the sense of mercy and justice that is part of that law. In scientific terms, this is what we call ground truth, and here's the important point: in producing these machines, we are therefore teaching them a sense of our values. To that end, I trust an artificial intelligence the same, if not more, as a human who is well-trained.
Aber, werden Sie fragen, was ist mit Schurken, einer gut finanzierten, nichtstaatlichen Organisation? Ich habe keine Angst vor einer KI in der Hand eines Einzelgängers. Wir können uns nicht vor jeder willkürlichen Gewalttat schützen, aber die Realität ist, dass solch ein System ausgiebiges und raffiniertes Training braucht, was weit über die Möglichkeiten eines Einzelnen hinaus geht. Außerdem ist es schwieriger als einen Internet-Virus in die Welt zu injizieren, wo man einen Knopf drückt, und plötzlich ist es überall und Laptops fangen überall an, zu explodieren. Diese Materie ist viel schwieriger, und wir werden es sicher kommen sehen.
But, you may ask, what about rogue agents, some well-funded nongovernment organization? I do not fear an artificial intelligence in the hand of a lone wolf. Clearly, we cannot protect ourselves against all random acts of violence, but the reality is such a system requires substantial training and subtle training far beyond the resources of an individual. And furthermore, it's far more than just injecting an internet virus to the world, where you push a button, all of a sudden it's in a million places and laptops start blowing up all over the place. Now, these kinds of substances are much larger, and we'll certainly see them coming.
Ob ich fürchte, dass eine solche KI die ganze Menschheit bedrohen könnte? Wenn man sich Filme ansieht, wie "Matrix", "Metropolis", "Terminator", oder Serien wie "Westworld", sprechen die alle von dieser Angst. In dem Buch "Superintelligenz" des Philosophen Nick Bostrom, nimmt er dieses Thema auf, und merkt an, dass eine Superintelligenz nicht nur gefährlich wäre, sie könnte eine existenzielle Bedrohung für die ganze Menschheit sein. Dr. Bostroms Hauptargument ist, dass solche Systeme schlussendlich einen unstillbaren Informationshunger haben, dass sie vielleicht lernen werden, zu lernen, und schließlich entdecken, dass sie Ziele haben, die den menschlichen Bedürfnissen widersprechen. Dr. Bostrom hat viele Anhänger. Er wird von Leuten wie Elon Musk und Stephen Hawking unterstützt. Bei allem Respekt vor diesen brillanten Köpfen, ich glaube, dass sie sich gewaltig irren. Viele Argumente von Dr. Bostrom kann man widerlegen. Ich habe keine Zeit, sie alle zu widerlegen. Bedenken sie nur kurz dies: Super-Wissen ist etwas ganz anderes als Super-Tun. HAL war erst dann eine Bedrohung für die Mannschaft, als HAL alle Aspekte der Discovery befehligte. Das müsste bei einer Superintelligenz der Fall sein. Sie müsste die Gewalt über unsere ganze Welt haben. Das ist wie das Skynet aus dem Film "Terminator", in dem eine Superintelligenz den menschlichen Willen beherrschte und jedes Gerät in jedem Winkel der Welt steuerte. Praktisch gesehen wird das nicht passieren. Wir bauen keine KIs, die das Wetter kontrollieren, die die Gezeiten steuern, die uns kapriziöse, chaotische Menschen befehligt. Und außerdem: Wenn eine solche KI existieren würde, müsste sie mit menschlichen Wirtschaftssystemen konkurrieren, und somit mit uns um Ressourcen konkurrieren. Schlussendlich -- verraten Sie das Siri nicht -- können wir sie immer ausstecken.
Do I fear that such an artificial intelligence might threaten all of humanity? If you look at movies such as "The Matrix," "Metropolis," "The Terminator," shows such as "Westworld," they all speak of this kind of fear. Indeed, in the book "Superintelligence" by the philosopher Nick Bostrom, he picks up on this theme and observes that a superintelligence might not only be dangerous, it could represent an existential threat to all of humanity. Dr. Bostrom's basic argument is that such systems will eventually have such an insatiable thirst for information that they will perhaps learn how to learn and eventually discover that they may have goals that are contrary to human needs. Dr. Bostrom has a number of followers. He is supported by people such as Elon Musk and Stephen Hawking. With all due respect to these brilliant minds, I believe that they are fundamentally wrong. Now, there are a lot of pieces of Dr. Bostrom's argument to unpack, and I don't have time to unpack them all, but very briefly, consider this: super knowing is very different than super doing. HAL was a threat to the Discovery crew only insofar as HAL commanded all aspects of the Discovery. So it would have to be with a superintelligence. It would have to have dominion over all of our world. This is the stuff of Skynet from the movie "The Terminator" in which we had a superintelligence that commanded human will, that directed every device that was in every corner of the world. Practically speaking, it ain't gonna happen. We are not building AIs that control the weather, that direct the tides, that command us capricious, chaotic humans. And furthermore, if such an artificial intelligence existed, it would have to compete with human economies, and thereby compete for resources with us. And in the end -- don't tell Siri this -- we can always unplug them.
(Gelächter)
(Laughter)
Wir sind auf einer unglaublichen Reise der Co-Evolution mit unseren Maschinen. Die Menschen, die wir heute sind, sind nicht die Menschen, die wir dann sein werden. Die aktuelle Sorge vor der Machtergreifung einer Superintelligenz ist in vieler Hinsicht eine gefährliche Ablenkung, weil die Zunahme der Rechenleistung an sich, eine Reihe von menschlichen und sozialen Fragen aufwirft, denen wir uns jetzt zuwenden müssen. Wie organisieren wir die Gesellschaft am besten, wenn der Bedarf an menschlicher Arbeit abnimmt? Wie können wir weltweit Verständigung und Bildung bereitstellen, und dabei unsere Unterschiedlichkeit achten? Wie das menschliches Leben durch ein kognitives Gesundheitswesen erweitern? Wie können wir Rechenleistung nutzen, um uns zu den Sternen zu bringen?
We are on an incredible journey of coevolution with our machines. The humans we are today are not the humans we will be then. To worry now about the rise of a superintelligence is in many ways a dangerous distraction because the rise of computing itself brings to us a number of human and societal issues to which we must now attend. How shall I best organize society when the need for human labor diminishes? How can I bring understanding and education throughout the globe and still respect our differences? How might I extend and enhance human life through cognitive healthcare? How might I use computing to help take us to the stars?
Und das ist der aufregende Teil. Die Chancen, diese Rechenleistung zu nutzen, um menschliche Erfahrung zu erweitern, sind heute gegeben, hier und jetzt, und wir fangen gerade erst an.
And that's the exciting thing. The opportunities to use computing to advance the human experience are within our reach, here and now, and we are just beginning.
Herzlichen Dank!
Thank you very much.
(Beifall)
(Applause)