Most of the talks that you've heard in the last several fabulous days have been from people who have the characteristic that they have thought about something, they are experts, they know what's going on. All of you know about the topic that I'm supposed to talk about. That is, you know what simplicity is, you know what complexity is. The trouble is, I don't. And what I'm going to do is share with you my ignorance on this subject.
Multe dintre prezentările pe care le-ați auzit în aceste ultime zile minunate au fost oferite de oameni care au particularitatea că s-au gândit la ceva anume, care sunt experți, știu ce vorbesc. Cu toții știți deja despre subiectul despre care ar trebui să vorbesc. Adică știți ce este simplitatea știți ce este complexitatea. Problema este că eu nu știu. Şi voi împărtăşi cu voi ignoranța mea vizavi de acest subiect.
I want you to read this, because we're going to come back to it in a moment. The quote is from the fabled Potter Stewart opinion on pornography. And let me just read it, the important details here: "Shorthand description, ['hardcore pornography']; and perhaps I could never succeed in intelligibly defining it. But I know it when I see it." I'm going to come back to that in a moment.
Vreau să citiți asta pentru că vom reveni la el imediat. Citatul este din legendarul Potter Stewart, opinia lui despre pornografie. Să vă citesc detaliile importante de aici. „Descriere stenografică, pornografie fără rezerve; și probabil nu voi reuși niciodată s-o definesc inteligibil. Dar o recunosc când o văd.” Mă voi întoarce într-un moment.
So, what is simplicity? It's good to start with some examples. A coffee cup -- we don't think about coffee cups, but it's much more interesting than one might think -- a coffee cup is a device, which has a container and a handle. The handle enables you to hold it when the container is filled with hot liquid. Why is that important? Well, it enables you to drink coffee. But also, by the way, the coffee is hot, the liquid is sterile; you're not likely to get cholera that way. So the coffee cup, or the cup with a handle, is one of the tools used by society to maintain public health. Scissors are your clothes, glasses enable you to see things and keep you from being eaten by cheetahs or run down by automobiles, and books are, after all, your education.
Deci ce este simplitatea? E bine să începem cu câteva exemple. O ceașcă de cafea, nu ne gândim de obicei la ceștile de cafea, dar ele sunt mult mai interesante decât am crede. O ceașcă de cafea e un dispozitiv, da, cu un container, da, și o toartă, da. Toarta îţi permite s-o ţii când containerul e plin cu lichid fierbinte, da. De ce-i important? Ei bine, îţi permite să bei cafea. Și datorită faptului că e fierbinte lichidul e steril. Șansele sunt mici să contractezi holera în felul acesta. Deci ceașca de cafea, ceașca cu toartă, e un mijloc folosit de către societate să mențină sănătatea publică. Foarfeca reprezintă hainele de pe tine. Ochelarii te ajută să vezi, te feresc de a fi mâncat de leoparzi sau de a fi lovit de mașini. Iar cărțile sunt educația ta.
But there's another class of simple things, which are also very important. Simple in function, but not at all simple in how they're constructed. And the two here are just examples. One is the cellphone, which we use every day. And it rests on a complexity, which has some characteristics very different from those that my friend Benoit Mandelbrot discussed, but are very interesting. And the other, of course, is a birth control pill, which, in a very simple way, fundamentally changed the structure of society by changing the role of women in it by providing to them the opportunity to make reproductive choices.
Dar mai există un tip de lucruri simple, și ele foarte importante. Simple în rolul lor, dar nu atât de simple în modul cum sunt construite. Iar acestea două sunt doar exemple. Unul este telefonul mobil, pe care îl folosim zilnic. Și care se bazează pe o complexitate, cu niște caracteristici foarte diferite de cele despre care prietenul meu Benoit Mandelbrot le-a discutat, dar foarte interesante. Iar celălalt exemplu e, bineînțeles, pastila anticoncepțională, care, printr-o modalitate foarte simplă, a schimbat fundamental structura societății, schimbând rolul femeilor și oferindu-le oportunitatea de a alege.
So, there are two ways of thinking about this word, I think. And here I've corrupted the Potter Stewart quotation by saying that we can think about something -- which spans all the way from scissors to the cell phone, Internet and birth control pills -- by saying that they're simple, the functions are simple, and we recognize what that simplicity is when we see it.
Ne putem gândi la acest cuvânt în două feluri diferite. Şi aici am corupt citatul lui Potter Stewart spunând că ne putem gândi la ceva care acoperă totul de la foarfece, la telefoane mobile, Internet şi pastile anticoncepționale, spunând că sunt simple -- că funcţiile lor sunt simple -- și că putem recunoaște simplitatea lor atunci când o vedem.
Or there may be another way of doing it, which is to think about the problem in terms of what -- if you associate with moral philosophers -- is called the teapot problem. The teapot problem I'll pose this way. Suppose you see a teapot, and the teapot is filled with hot water. And you then ask the question: Why is the water hot? And that's a simple question. It's like, what is simplicity? One answer would be: because the kinetic energy of the water molecules is high and they bounce against things rapidly -- that's a kind of physical science argument. A second argument would be: because it was sitting on a stove with the flame on -- that's an historical argument. A third is that I wanted hot water for tea -- that's an intentional argument. And, since this is coming from a moral philosopher, the fourth would be that it's part of God's plan for the universe. All of these are possibilities.
Sau poate putem să definim diferit acest lucru, gândindu-ne la problemă din punctul de vedere al, ceea ce numesc filozofii moralei, problema ibricului. Problema ibricului, o voi prezenta așa. Presupune că ai un ibric și că ibricul este plin cu apă fierbinte. Și apoi îți pui întrebarea următoare: De ce este apa fierbinte? Este o întrebare simplă. La fel precum este și întrebarea: Ce este simplitatea? Un răspun ar putea fi: Pentru că energia cinetică a moleculelor de apă e mare și acestea sar rapid la atingere. Acesta ar putea să fie un fel de argument științific. Un al doilea argument ar putea fi: Pentru că a stat pe aragaz la foc. Acesta este un argument istoric. Un al treilea ar fi că îmi doream apă fierbinte ca să fac ceai. Acesta este un argument al intenției. Și fiindcă acesta vine de la un filozof al moralei, al patrulea argument ar fi că e planul lui d-zeu pentru acest univers. Toate acestea sunt posibilități.
The point is that you get into trouble when you ask a single question with a single box for an answer, in which that single question actually is many questions with quite different meanings, but with the same words. Asking, "What is simplicity?" I think falls in that category. What is the state of science? And, interestingly, complexity is very highly evolved. We have a lot of interesting information about what complexity is. Simplicity, for reasons that are a little bit obscure, is almost not pursued, at least in the academic world.
Treaba este că intri în belea când întrebi o singură întrebare și te aștepți la un singur răspuns, mai ales când acea singură întrebare are de fapt multe răspunsuri cu sensuri diferite, dar care folosesc aceleași cuvinte. Întrebarea „ce este simplitatea” pică în aceeași categorie. În ce stadiu se află știința? Și în mod interesant, complexitatea este la un stadiu avansat. Avem multă informație interesantă despre ceea ce este complexitatea. Dar simplitatea, din motive care ni sunt puțin obscure, nu este mai deloc interpretată, sau cel puțin nu în lumea academică.
We academics -- I am an academic -- we love complexity. You can write papers about complexity, and the nice thing about complexity is it's fundamentally intractable in many ways, so you're not responsible for outcomes. (Laughter) Simplicity -- all of you really would like your Waring Blender in the morning to make whatever a Waring Blender does, but not explode or play Beethoven. You're not interested in the limits of these things. So what one is interested in has a lot to do with the rewards of the system. And there's a lot of rewards in thinking about complexity and emergence, not so much in thinking about simplicity. One of the things I want to do is to help you with a very important task -- which you may not know that you have very often -- which is to understand how to sit next to a physicist at a dinner party and have a conversation. (Laughter) And the words that I would like you to focus on are complexity and emergence, because these will enable you to start the conversation and then daydream about other things.
Noi, academicienii -- eu sunt academician -- noi iubim complexitatea. Poți scrie articole despre complexitate. Și ceea ce este frumos despre complexitate e faptul că ea nu e ușor controlabilă, astfel că niciodată nu ești tras la răspundere de pe urma ei. Simplitatea -- toți vă doriți poate amestecătorul Waring dimineața pentru a vă face băutura de mic dejun, și nu v-ați dori să explodeze sau să cânte Beethoven. Nu vă interesează limitele acestor lucruri. De fapt, ceea ce ne interesează pe noi este recompensa acestui sistem. Și te simți răsplătit când te gândești cât de complex și folositor este, mai mult decât dacă te gândești la cât de simplu este obiectul. Unul dintre lucrurile pe care vreau să le fac, este să vă ajut cu o temă foarte importantă, pe care poate nu știți că o experimentați frecvent. Și această temă este despre cum să stați lângă un fizician la o petrecere și să purtați o conversație. Și cuvintele cheie pe care le considerăm sunt complexitatea și ridicatul din inferioritate, pentru că acestea te ajută să începi o conversație și apoi să continui visând la alte lucruri
(Laughter)
(Râsete)
All right, what is complexity in this view of things, and what is emergence? We have, actually, a pretty good working definition of complexity. It is a system, like traffic, which has components. The components interact with one another. These are cars and drivers. They dissipate energy. It turns out that, whenever you have that system, weird stuff happens, and you in Los Angeles probably know this better than anyone. Here's another example, which I put up because it's an example of really important current science. You can't possibly read that. It's not intended that you read it, but that's a tiny part of the chemical reactions going on in each of your cells at any given moment. And it's like the traffic that you see. The amazing thing about the cell is that it actually does maintain a fairly stable working relationship with other cells, but we don't know why. Anyone who tells you that we understand life, walk away.
Ce-i complexitatea din acest punct de vedere? Și ce înseamnă să te ridici din inferioritate? Avem de altfel o foarte bună definiție pentru complexitate. Este un sistem, ca și traficul, care are componente. Componentele interacționează una cu alta. Acestea sunt mașinile și șoferii. Ei emană energie. Când ai un astfel de sistem, lucruri ciudate se întâmplă și voi în Los Angeles probabil că știți acest lucru mai bine decât oricine altcineva. Iată un alt exemplu pe care îl afișez aici pentru că e un exemplu ce acoperă un lucru important din știința curentă. Nu veți reuși să citiți ce scrie aici pentru că nu pentru asta a fost făcut. Dar acest lucru este o mică parte din reacțiile chimice care se întâmplă la orice moment in celulele voastre. Și este ca și traficul pe care-l vedem. Lucrul minunat despre celulă este că își menține o relație destul de stabilă cu restul celorlalte celule. Și noi nu știm de ce. Oricine ți-ar spune că înțelegem viața în ansamblu, nu-l băga în seamă.
And let me reduce this to the simplest level. We've heard from Bill Gates recently. All of us, to some extent, study this thing called a Bill Gates. Terrific. You learn everything you can about that. And then there's another kind of thing that you might study, and you study that hard. That's a Bono, this is a Bono. But then, if you know everything you can know about those two things, and you put them together, what can you say about this combination? The answer is, not a lot. And that's complexity. Now, imagine building that up to a city, or to a society, and you've got, obviously, an interesting problem.
Vreau să reduc acest lucru la cel mai simplu nivel. Cu toții avem noutăți recente de la Bill Gates. Aproape toți dintre noi studiem acest lucru numit un Bill Gates. Minunat. Învățăm tot ce putem despre acest lucru. Și apoi mai există încă un lucru despre care am putea învăța și-l învățăm foarte bine. Se numește Bono; acesta este Bono. Dar apoi, dacă știm tot ce-i de știut despre aceste două lucruri și le punem împreună, ce putem pune despre această combinație? Răspunsul este: Nu mare lucru. Acest lucru este complexitatea. Acum, imaginați-vă transpunând acest lucru către un oraș sau societate și, evident, obținem o problemă interesantă.
All right, so let me give you an example of simplicity of a particular kind. And I want to introduce a word that I think is very useful, which is stacking. And I'm going to use stacking for a kind of simplicity that has the characteristic that it is so simple and so reliable that I can build things with it. Or I'm going to use simple to mean reliable, predictable, repeatable. And I'm going to use as an example the Internet, because it's a particularly good example of stacked simplicity. We call it a complex system, which it is, but it's also something else.
Haideți să vă dau acum un exemplu de simplicitate, de un anumit fel. Și apoi vă voi prezenta un cuvânt care cred eu că este foarte util. Acest cuvânt este: a aduna. Și voi folosi acest cuvânt pentru a prezenta un fel de simplitate care are caracteristica că este așa de simplă și atât de de încredere încât pot crea lucruri cu ea. Voi folosi cuvântul simplu cu înțelesul de de încredere, previzibil, repetabil. Exemplul pe care îl voi folosi este Internetul, pentru că este un exemplu foarte bun de simplitate adunată. Noi îl numim un sistem complex, ceea ce și este de fapt, dar mai e și altceva.
The Internet starts with mathematics, it starts with binary. And if you look at the list of things on the bottom, we are familiar with the Arabic numbers one to 10 and so on. In binary, one is 0001, seven is 0111. The question is: Why is binary simpler than Arabic? And the answer is, simply, that if I hold up three fingers, you can count that easily, but if I hold up this, it's sort of hard to say that I just did seven. The virtue of binary is that it's the simplest possible way of representing numbers. Anything else is more complicated. You can catch errors with it, it's unambiguous in its reading, there are lots of good things about binary. So it is very, very simple once you learn how to read it. Now, if you like to represent this zero and one of binary, you need a device. And think of things in your life that are binary, one of them is light switches. They can be on and off. That's binary.
Internetul începe cu matematica. Începe cu numerele binare. Și dacă vă uitați la lista lucrurilor puse jos pe pagină recunoaștem numerele arabe, de la unu la zece și așa mai departe. Transformând în număr binar, 1 devine 0001 7 devine 0111. Întrebarea este: De ce sunt numerele binare mai simple decât cele arabe? Răspunsul este simplu: dacă îți arăt trei degete, le poți număra ușor, dar dacă îți arăt asta, e un pic mai greu să deduci că zic șapte. Este eficient pentru că este cea mai simplă modalitate de a reprezenta numerele. Orice altceva este mai complicat. Poți să identifici erori. Nu este ambiguu când citești. Sunt multe lucruri bune despre numerele binare. Sunt foarte, foarte simple atunci când înveți să le citești. Dar dacă vrei să reprezinți aceste numere cu zero și unu, ai nevoie de un dispozitiv. Gândiți-vă la lucrurile din viața voastră care sunt binare. Unul dintre aceste lucruri este întrerupătorul. Are două forme: deschis și închis. Asta înseamnă să fie binar.
Now wall switches, we all know, fail. But our friends who are condensed matter physicists managed to come up, some 50 years ago, with a very nice device, shown under that bell jar, which is a transistor. A transistor is nothing more than a wall switch. It turns things on and off, but it does so without moving parts and it doesn't fail, basically, for a very long period of time. So the second layer of simplicity was the transistor in the Internet. So, since the transistor is so simple, you can put lots of them together. And you put lots of them together and you come with something called integrated circuits. And a current integrated circuit might have in each one of these chips something like a billion transistors, all of which have to work perfectly every time. So that's the next layer of simplicity, and, in fact, integrated circuits are really simple in the sense that they, in general, work really well.
Întrerupătoarele, știm cu toții, se strică. Dar prietenii noștri care sunt fizicieni ai materiei condensate au reușit acum 50 de ani să inventeze un dispozitiv foarte drăguț, pe care vi-l arăt aici și care se numește tranzistor. Tranzistorul nu este nimic altceva decât un întrerupător. Aprinde și stinge lucruri, dar face asta fără părţi în mișcare și rezistă foarte multă vreme. Deci, al doilea nivel al simplității a fost tranzistorul și Internetul. Din moment ce tranzistorul e așa de simplu, poți să pui mulți tranzistori la un loc. Și astfel, punând la un loc mulți tranzistori, creăm circuite integrate. Și unul dintre circuitele integrate din prezent are în fiecare cip ceva de genul un miliard de tranzistori, care fiecare trebuie să funcționeze perfect de fiecare dată. Acesta este următorul nivel al simplității și, de fapt, circuitele integrate sunt foarte simple, în sensul că în general funcționează foarte bine.
With integrated circuits, you can build cellphones. You all are accustomed to having your cellphones work the large majority of the time. In Boston ... Boston is a little bit like Namibia in its cell phone coverage, (Laughter) so that we're not accustomed to that all the time, but some of the time. But, in fact, if you have cell phones, you can now go to this nice lady who's somewhere like Namibia, and who is extremely happy with the fact that although she does not have an master's degree in electrical engineering from MIT, she's nonetheless able to hack her cell phone to get power in some funny way. And from that comes the Internet. And this is a map of bitflows across the continent. The two blobs that are light in the middle there are the United States and Europe.
Cu circuite integrate poți crea telefoane mobile. Cu toții suntem obișnuiți să avem telefoane mobile care funcționează majoritatea timpului. În Boston (Boston e un fel de Namibia mică din punctul de vedere al semnalului), nu suntem obișnuiți să ne funcționeze celularele tot timpul, ci doar din când în când. De fapt, dacă aveți telefoane celulare, puteți să apelați la această femeie drăguță care se află undeva în Namibia și care este foarte fericită cu faptul că, chiar dacă nu are un master în inginerie electrică de la M.I.T, ea poate să spargă telefonul în așa fel încât să obțină electricitate într-o modalitate ciudată. Și astfel, vorbim despre Internet. Asta e o hartă a transferurilor pe Internet pe continent. Cele două pete deschise la culoare din mijloc acolo sunt Statele Unite și Europa.
And then back to simplicity again. So here we have what I think is one of the great ideas, which is Google. Which, in this simple portal makes the claim that it makes accessible all of the world's information. But the point is that that extraordinary simple idea rests on layers of simplicity each compounded into a complexity that is itself simple, in the sense that it is completely reliable.
Și apoi, iar la simplitate. Aici avem una dintre cele mai reușite idei, în opinia mea, Google, care, prin acest simplu portal, susține că ne oferă accesul la toată informația din lumea aceasta. Dar lucrul important este că această extraordinară și simplă idee se găsește pe niște straturi alcătuite simplu care împreună creează o complexitate destul de simplă, în sensul că este absolut de încredere.
All right, let me then finish off with four general statements, an example and two aphorisms. The characteristics, which I think are useful to think about for simple things: First, they are predictable. Their behavior is predictable. Now, one of the nice characteristics of simple things is you know what it's going to do, in general. So simplicity and predictability are characteristics of simple things. The second is, and this is a real world statement, they're cheap. If you have things that are cheap enough, people will find uses for them, even if they seem very primitive. So, for example, stones. You can build cathedrals out of stones, you just have to know what it does. You carve them in blocks and then you pile them on top of one another, and they support weight.
În regulă, haideți să termin cu patru relatări generale, un exemplu și două aforisme. Câteva caracteristici care eu cred că sunt folositoare când ne gândim la lucruri simple: Prima este că ele sunt previzibile. Comportamentul lor este previzibil. Una din caracteristicile frumoase ale lucrurilor simple este că știi ce va face, în general. Astfel că simplitatea și previzibilitatea sunt caracteristici ale lucrurilor simple. A doua caracteristică (o relatare cunoscută pretutindeni) că aceste lucruri sunt ieftine. Dacă ai lucruri care sunt destul de ieftine, oamenii vor găsi cum să le folosească, chiar dacă el par a fi primitive. Să vă dau un exemplu: pietrele. Poți clădi catedrale cu pietre. Trebuie doar să ști cum. Le poți sculpta în formă de cărămidă și le poți pune una peste alta ca să susțină greutate.
So there has to be function, the function has to be predictable and the cost has to be low. What that means is that you have to have a high performance or value for cost. And then I would propose as this last component that they serve, or have the potential to serve, as building blocks. That is, you can stack them. And stack can mean this way, or it can mean this way, or it can mean in some arbitrary n-dimensional space. But if you have something that has a function, and it's really cheap, people will find new ways of putting it together to make new things. Cheap, functional, reliable things unleash the creativity of people who then build stuff that you could not imagine. There's no way of predicting the Internet based on the first transistor. It just is not possible. So these are the components.
Astfel că trebuie să existe un rol și rolul trebuie să fie previzibil și costul trebuie să fie mic. Asta inseamnă că trebuie să ai o performanță înaltă sau valoare pentru cost. Și apoi aș mai propune acest ultim component pe care-l oferă sau au potențialul de a-l oferi ca și cărămizi. Adică faptul că se pot pune unul peste altul. Și că există diferite feluri de a se suprapune, într-un spațiu cu n dimensiuni arbitrare. Dacă ai ceva cu un rol anume și acesta este foarte ieftin, oamenii vor găsi noi feluri de a le combina pentru a face noi lucruri. Lucrurile ieftine, cu un anume rol și de încredere declanșează creativitatea în oameni, care ajung să creeze lucruri pe care nu ni le-am putut imagina înainte. Nu ar fi fost posibil să ne imaginăm Internetul doar pe baza primului tranzistor. Pur și simplu nu ar fi fost posibil. Deci acestea au fost componentele.
Now, the example is something that I want to give you from the work that we ourselves do. We are very interested in delivering health care in the developing world, and one of the things that we wish to do in this particular business is to find a way of doing medical diagnosis at as close to zero cost as we can manage. So, how does one do that? This is a world in which there's no electricity, there's no money, there's no medical competence. And I don't want to spend your time in going through the details, but in the lower right-hand corner, you see an example of the kind of thing that we have. It's a little paper chip. It has a few things printed on it using the same technology that you use for making comic books, which was the inspiration for this particular idea. And you put a drop, in this case, of urine at the bottom. It wicks its way up into these little branches. You know, no power required. It turns colors. In this particular case, you're reading kidney function. And, since the health care worker of much of this part of the world is an 18 year-old with an AK-47, who happens to be out of work and is willing to go around and do this sort of thing, he can take a picture of it with his cellphone, send the picture back to where there is a doctor, and the doctor can look at it.
Acum, aș vrea să vă dau un exemplu din munca pe care o facem chiar noi. Noi suntem foarte interesați să livrăm ajutor medical în țările în curs de dezvoltare. Și unul dintre lucrurile pe care vrem să-l facem este să descoperim noi modalități de a diagnostica boala pentru un cost care să fie cât mai aproape de zero dacă reușim. Cum am putea face acest lucru? E o parte a lumii în care nu există electricitate, nu există bani, nu există competență medicală. Nu aș vrea să vă irosesc timpul cu detalii, dar dacă vă duceți în colțul de jos dreapta, puteți să vedeți un exemplu despre ce avem. Este un cip mic de hârtie. Are câteva lucruri imprimate pe el folosind aceeași tehnologie ca cea pentru a face cărți cu benzi desenate. De aici ne-a și venit inspirația pentru această idee. Și pui o picătură, în acest caz de urină, la rădăcina copacului. Și se transmite în aceste mici ramuri. Nu necesită deloc electricitate. Iar culorile se schimbă. În acest caz particular, citești despre funcțiunile rinichilor. Și din moment ce persoana angajată să ofere ajutor medical în această parte a lumii este de obicei la o vârstă de 18 ani, cu un AK-47, și care se întâmplă să fie șomer și dispus să meargă dintr-o parte în alta facând acest lucru, el poate face o poză a acestei hârtii cu telefonul său celular și să trimită poza acolo unde se află doctorul și doctorul să se uite la poză.
So what you've done is to take a technology, which is available everywhere, make a device, which is extremely cheap, and make it in such a fashion that it is very, very reliable. If we can pull this off, if we can build more function, it will be stackable. That is to say, if we can make the basic technology of one or two things work, it will be applicable to a very, very large variety of human conditions, and hence, extendable in both vertical and horizontal directions. Part of my interest in this, I have to say, is that I would like to -- how do I put this politely? -- change the way, or maybe eviscerate, the capital structure of the U.S. health care system, which I think is fundamentally broken.
Așa că ce reușim să facem este să luăm o tehnologie care este folosită pretutindeni, să alcătuim un dispozitiv foarte ieftin și să-l creem în așa fel încât să fie foarte de încredere. Dacă reușim cu lucrul acesta, dacă putem să creăm mai multe roluri, va deveni unul dintre lucrurile folositoare pentru a clădi ceva mai mare. Dacă reușim să luăm această tehnologie simplă folosită pentru unul sau două lucruri și s-o facem să funcționeze, să poată să fie aplicată mai multor condiții umane, atunci ea va putea fi extinsă și pe plan orizontal și pe plan vertical. Unul dintre interesele mele persoanel este că aș vrea, cum să spun lucrul acesta cu politețe, aș vrea să schimb, sau poate s-o elimin, modalitatea în care structura capitală a sistemului de asigurare medicală se întâmplă in SUA, care după părerea mea este fundamental greșită.
So, let me close -- (Applause)
Așa că vreau să inchei -- (Aplauze)
Let me close with my two aphorisms. One of them is from Mr. Einstein, and he says, "Everything should be made as simple as possible, but not simpler." And I think that's a very good way of thinking about the problem. If you take too much out of something that's simple, you lose function. You have to have low cost, but you also have to have a function. So you can't make it too simple. And the second is a design issue, and it's not directly relevant, but it's a nice statement.
Vreau să închei cu cele două aforisme. Unul dintre ele este de la domnul Einstein. El a spus: "Totul trebuie făcut cât de simplu cu putință, dar nu mai simplu de atât." Și cred că așa trebuie să ne gândim la această problemă. Dacă elimini prea mult din ceva care este simplu, se pierde rolul obiectului. Trebuie să ai cost mic, dar trebuie să existe și un rol. Deci nu poți face un lucru să fie prea simplu. Al doilea aforism este legat de design, și nu este direct relevant, dar este o relatare drăguță.
This is by de Saint-Exupery. And he says, "You know you've achieved perfection in design, not when you have nothing more to add, but when you have nothing more to take away." And that certainly is going in the right direction. So, what I think one can begin to do with this kind of cut at the word simplicity, which doesn't cover Brancusi, it doesn't answer the question of why Mondrian is better or worse or simpler or less simpler than Van Gogh, and certainly doesn't address the question of whether Mozart is simpler than Bach.
Vine de la Saint-Exupery. El a spus: "Știi că ai atins perfecțiunea cu un design, nu atunci când nu mai ai nimic de adăugat, ci atunci când nu mai există nimic de eliminat." Această relatare într-adevăr se îndreaptă către calea corectă. Ce cred eu că putem să facem cu acest tip de simplitate minimală, care nu se referă la Brâncuși, nu oferă răspuns la întrebarea de ce Mondrian e mai bun sau mai prost sau mai simplu sau mai puțin simplu decât Van Gogh, și cu siguranță nu ne spune dacă Mozart este mai simplu decât Bach.
But it does make a point -- which is one which, in a sense, differentiates the real world of people who make things, and the world of people who think about things, which is, there is an intellectual merit to asking: How do we make things as simple as we can, as cheap as we can, as functional as we can and as freely interconnectable as we can? If we make that kind of simplicity in our technology and then give it to you guys, you can go off and do all kinds of fabulous things with it.
Dar ne spune un lucru cu certitudine, acela care, dintr-un punct de vedere, diferențiază lumea reală a oamenilor care fac lucrurile, de lumea oamenilor care le gândesc. Există un merit intelectual în a ne întreba: Cum să facem lucrurile să fie cât mai simple, cât mai ieftine, cât mai cu folos și cu cât mai multe posibiltăți de interconectare? Dacă noi creăm acest tip de simplitate în tehnologia noastră și apoi v-o dăm vouă, voi la rândul vostru puteți să faceți o mulțime de lucruri interesante cu ea.
Thank you very much.
Mulțumesc foarte mult.
(Applause)
(Aplauze)
Chris Anderson: Quick question. So can you picture that a science of simplicity might get to the point where you could look out at various systems -- say a financial system or a legal system, health system -- and say, "That has got to the point of danger or dysfunctionality for the following reasons, and this is how we might simplify it"?
Chris Anderson: O mică întrebare. Vă puteți imagina că știința simplității va ajunge la un punct în care ne putem uita la diverse sisteme, precum sistemul financiar sau legal sau sistemul de sănătate, și să spunem că a ajuns la un nivel periculos sau că nu este funcțional pentru următoarele motive și că astfel am putea să-l simplificăm?
George Whitesides: Yes, I think you could. Because if you look at the components from which the system is made and examine their fragility, or their stability, you can probably build a kind of risk assessment based on that basis.
George Whitesides: Da, cred că se poate fiindcă dacă te uiți la componentele din care e alcătuit sistemul, și examini fragilitatea lor, stabilitatea lor, vei putea probabil să alcătuiești o estimare a riscului bazată doar pe acestea.
CA: Have you started to do that? I mean, with the health system, you got a sort of radical solution on the cost side, but in terms of the system itself?
CA: Ați început să vă uitați la acest lucru? Cu sistemul de sănătate, există un fel de soluție radicală, însă costisitoare, dar dacă ne gândim la sistemul în sine?
GW: Well, no. How do I put that simply? No.
GW: Ei bine, nu. Cum s-o spun mai simplu... nu.
CA: That was a simple, powerful answer. GW: Yes.
CA: Acesta a fost un răspun simplu, puternic. GW: Da.
CA: So, in terms of that diagnostic technology that you've got, where is that, and when do you see that maybe getting rolled out to scale.
CA: Acum vorbind despre tehnologia de diagnosticare pe care o aveți, unde se află și când credeți că o s-o puneți în funcționare.
GW: That's coming out soon. I mean, the systems work, and we have to find out how to manufacture them and do things of this kind, but the basic technology works.
GW: Foarte curând, sistemul funcționează, dar trebuie să vedem cum s-o fabricăm. Dar tehnologia în sine funcționează.
CA: You've got a company set up to ... GW: A foundation, a foundation. Not-for-profit.
CA: Aveți o companie care se ocupă cu -- GW: O fundație, o fundație. Fără profit.
CA: All right. Well, thank you so much for your talk. Thank you. (Applause)
CA: În regulă. Mulțumim pentru prezentare. Mulțumesc.