Most of the talks that you've heard in the last several fabulous days have been from people who have the characteristic that they have thought about something, they are experts, they know what's going on. All of you know about the topic that I'm supposed to talk about. That is, you know what simplicity is, you know what complexity is. The trouble is, I don't. And what I'm going to do is share with you my ignorance on this subject.
A maioria das palestras que ouvimos aqui nesses dias incríveis foram conversas com pessoas que têm a característica de serem pensadores, especialistas, enfim, pessoas que entendem das coisas. Todos vocês conhecem o assunto sobre o qual falarei hoje. Isto é, vocês sabem o que é simplicidade, vocês sabem o que é complexidade. O problema é que eu não sei. O que vou fazer hoje é compartilhar com vocês minha ignorância sobre o assunto.
I want you to read this, because we're going to come back to it in a moment. The quote is from the fabled Potter Stewart opinion on pornography. And let me just read it, the important details here: "Shorthand description, ['hardcore pornography']; and perhaps I could never succeed in intelligibly defining it. But I know it when I see it." I'm going to come back to that in a moment.
Gostaria que vocês lessem essa citação porque voltaremos a ela em breve. A citação é a opinião do legendário Potter Stewart sobre pornografia. Vou ler para vocês os detalhes mais importantes. "Descrição simplificada ['pornografia pesada']; talvez eu nunca seja bem sucedido em defini-la. Mas eu a reconheço quando a vejo." Voltarei a isso em breve.
So, what is simplicity? It's good to start with some examples. A coffee cup -- we don't think about coffee cups, but it's much more interesting than one might think -- a coffee cup is a device, which has a container and a handle. The handle enables you to hold it when the container is filled with hot liquid. Why is that important? Well, it enables you to drink coffee. But also, by the way, the coffee is hot, the liquid is sterile; you're not likely to get cholera that way. So the coffee cup, or the cup with a handle, is one of the tools used by society to maintain public health. Scissors are your clothes, glasses enable you to see things and keep you from being eaten by cheetahs or run down by automobiles, and books are, after all, your education.
Então o que é simplicidade? Seria bom começar com alguns exemplos. Uma xícara de café, nunca pensamos em xícaras de café, mas ela é mais interessante do que imaginamos. Uma xícara é um artefato, sim, que tem um recipiente e uma alça. A alça possibilita que você segure a xícara quando o recipiente está cheio de líquido quente. Por que ela é importante? Bem, ela possibilita que você tome café. Mas além disso, já que o café está quente, o líquido está esterilizado. Assim você tem menos probabilidade de pegar cólera. Então a xícara de café, ou o copo com uma alça, é uma das ferramentas usadas pela sociedade para manter a saúde pública. Tesouras são nossas roupas. Óculos nos permitem ver as coisas e evitar que sejamos comidos por onças ou atropelados por algum veículo. E livros são, em geral, nossa educação.
But there's another class of simple things, which are also very important. Simple in function, but not at all simple in how they're constructed. And the two here are just examples. One is the cellphone, which we use every day. And it rests on a complexity, which has some characteristics very different from those that my friend Benoit Mandelbrot discussed, but are very interesting. And the other, of course, is a birth control pill, which, in a very simple way, fundamentally changed the structure of society by changing the role of women in it by providing to them the opportunity to make reproductive choices.
Mas há outra classe de coisas simples que também são muito importantes. Simples no funcionamento, mas nem um pouco simples na elaboração. Vou citar dois exemplos. Um é o telefone celular, que usamos todos os dias. E sua complexidade tem algumas características muito diferentes daquelas que meu amigo Benoit Mandelbrot apresentou, mas que são muito interessantes. E o outro exemplo é a pílula anticoncepcional, que, de uma forma muito simples, literalmente mudou a estrutura da sociedade ao mudar o papel da mulher nela, oferecendo a elas a oportunidade de decidir sobre a reprodução.
So, there are two ways of thinking about this word, I think. And here I've corrupted the Potter Stewart quotation by saying that we can think about something -- which spans all the way from scissors to the cell phone, Internet and birth control pills -- by saying that they're simple, the functions are simple, and we recognize what that simplicity is when we see it.
Considero que há dois modos de compreender essa palavra. Aqui eu alterei a citação de Potter Stewart ao dizer que podemos pensar em coisas que vão desde tesouras até celulares, internet e pílulas anticoncepcionais, e dizer que elas são simples, suas funções são simples, e nós reconhecemos o que é essa simplicidade quando a vemos.
Or there may be another way of doing it, which is to think about the problem in terms of what -- if you associate with moral philosophers -- is called the teapot problem. The teapot problem I'll pose this way. Suppose you see a teapot, and the teapot is filled with hot water. And you then ask the question: Why is the water hot? And that's a simple question. It's like, what is simplicity? One answer would be: because the kinetic energy of the water molecules is high and they bounce against things rapidly -- that's a kind of physical science argument. A second argument would be: because it was sitting on a stove with the flame on -- that's an historical argument. A third is that I wanted hot water for tea -- that's an intentional argument. And, since this is coming from a moral philosopher, the fourth would be that it's part of God's plan for the universe. All of these are possibilities.
Ou pode haver outra maneira de enxergar isso, que é pensar no problema em outros termos, se o associarmos à filosofia moral, usando o chamado "problema da chaleira". Vamos esclarecer o problema da chaleira. Suponhamos que você veja uma chaleira, e que essa chaleira esteja cheia de água quente. Então você pergunta: "Por que a água está quente?" É uma pergunta bem simples. É como: "O que é simplicidade?" Uma resposta poderia ser: Porque a energia cinética das moléculas da água está alta e as moléculas se agitam rapidamente. É o tipo de argumento da física. Um segundo argumento poderia ser: Porque está sobre o fogão com a chama acesa. É um argumento histórico. Um terceiro seria que eu queria água quente para fazer chá. É um argumento de intenção. E como estamos lidando com um filósofo moral, o quarto seria que isso faz parte do plano de Deus para o universo. Todas essas são possibilidades.
The point is that you get into trouble when you ask a single question with a single box for an answer, in which that single question actually is many questions with quite different meanings, but with the same words. Asking, "What is simplicity?" I think falls in that category. What is the state of science? And, interestingly, complexity is very highly evolved. We have a lot of interesting information about what complexity is. Simplicity, for reasons that are a little bit obscure, is almost not pursued, at least in the academic world.
O problema é que você pode entrar em apuros quando faz uma pergunta simples, com apenas uma alternativa de resposta, mas aquela pergunta contém muitas perguntas com significados muito diferentes, mas com as mesmas palavras. A pergunta "o que é simplicidade?" entra nessa categoria. O que diz a ciência sobre isso? O mais interessante é que a complexidade é altamente evoluída. Há muita informação disponível sobre o que é complexidade. A simplicidade, no entanto, por razões desconhecidas, quase não é pesquisada, pelo menos no mundo acadêmico.
We academics -- I am an academic -- we love complexity. You can write papers about complexity, and the nice thing about complexity is it's fundamentally intractable in many ways, so you're not responsible for outcomes. (Laughter) Simplicity -- all of you really would like your Waring Blender in the morning to make whatever a Waring Blender does, but not explode or play Beethoven. You're not interested in the limits of these things. So what one is interested in has a lot to do with the rewards of the system. And there's a lot of rewards in thinking about complexity and emergence, not so much in thinking about simplicity. One of the things I want to do is to help you with a very important task -- which you may not know that you have very often -- which is to understand how to sit next to a physicist at a dinner party and have a conversation. (Laughter) And the words that I would like you to focus on are complexity and emergence, because these will enable you to start the conversation and then daydream about other things.
Nós acadêmicos - eu sou um acadêmico - amamos a complexidade. Escrevemos ensaios sobre a complexidade. E o melhor da complexidade é que ela é fundamentalmente problemática, então você não se responsabiliza pelos resultados. A simplicidade - todos nós realmente gostaríamos que nosso liquidificador fizesse o que um liquidificador faz todas as manhãs, exceto explodir ou tocar uma sonata de Beethoven. Não estamos interessados nos limites desses objetos. Então o interesse está relacionado ao que o sistema pode oferecer. E há muita recompensa quando pensamos em complexidade ou imprevisibilidade, mas não muita quando pensamos em simplicidade. Uma das coisas que quero fazer é ajudá-los numa tarefa muito importante que vocês podem nem perceber com frequência, que é saber como sentar ao lado de um físico durante um jantar e manter uma conversa com ele. E as palavras que eu gostaria que vocês enfocassem são complexidade e imprevisibilidade, porque elas permitem que vocês puxem conversa com ele e depois é só deixar ele divagar sobre outras coisas.
(Laughter)
(Risos)
All right, what is complexity in this view of things, and what is emergence? We have, actually, a pretty good working definition of complexity. It is a system, like traffic, which has components. The components interact with one another. These are cars and drivers. They dissipate energy. It turns out that, whenever you have that system, weird stuff happens, and you in Los Angeles probably know this better than anyone. Here's another example, which I put up because it's an example of really important current science. You can't possibly read that. It's not intended that you read it, but that's a tiny part of the chemical reactions going on in each of your cells at any given moment. And it's like the traffic that you see. The amazing thing about the cell is that it actually does maintain a fairly stable working relationship with other cells, but we don't know why. Anyone who tells you that we understand life, walk away.
Então, o que é complexidade nessa visão? E o que é imprevisibilidade? Nós temos uma definição muito precisa da complexidade. É um sistema, como o trânsito, que possui diversos componentes. Os componentes interagem entre si. Há carros e motoristas. Eles dissipam energia. Acontece que, onde quer que exista esse sistema, coisas estranhas acontecem, e vocês em Los Angeles provavelmente sabem disso melhor que ninguém. Vejamos outro exemplo que eu decidi acrescentar por ser um exemplo da importância da ciência moderna. Não dá para ler isso. E nem precisa ser lido. Mas é uma parte minúscula das reações químicas que acontecem em cada uma de suas células em todos os momentos. E é como o tráfego que vocês veem aqui. O mais interessante sobre essa célula é que ela realmente mantém uma relação relativamente estável com outras células. Mas não sabemos por quê. Fuja de qualquer pessoa que diz que podemos entender a vida.
And let me reduce this to the simplest level. We've heard from Bill Gates recently. All of us, to some extent, study this thing called a Bill Gates. Terrific. You learn everything you can about that. And then there's another kind of thing that you might study, and you study that hard. That's a Bono, this is a Bono. But then, if you know everything you can know about those two things, and you put them together, what can you say about this combination? The answer is, not a lot. And that's complexity. Now, imagine building that up to a city, or to a society, and you've got, obviously, an interesting problem.
Vou simplificar ainda mais. Todos ouvimos falar de Bill Gates recentemente. Todos nós, até certo ponto, estudamos esse fenômeno chamado Bill Gates. Incrível. Você aprende tudo o que pode sobre ele. E aqui está outro tipo de fenômeno que vocês podem ter estudado, e estudado com afinco. É o fenômeno Bono, esse é o Bono. Se vocês sabem tudo sobre esses dois fenômenos, e depois os junta, o que se pode tirar dessa combinação? A resposta é: não muito. E isso é a complexidade. Agora imaginem estudar esse fenômeno para uma cidade ou grupo, com certeza terão um problema interessante.
All right, so let me give you an example of simplicity of a particular kind. And I want to introduce a word that I think is very useful, which is stacking. And I'm going to use stacking for a kind of simplicity that has the characteristic that it is so simple and so reliable that I can build things with it. Or I'm going to use simple to mean reliable, predictable, repeatable. And I'm going to use as an example the Internet, because it's a particularly good example of stacked simplicity. We call it a complex system, which it is, but it's also something else.
Pois bem, agora vou dar-lhes um exemplo de simplicidade, de um tipo bem específico. Depois vou introduzir uma palavra que eu considero muito útil, que é "empilhamento". Vou usar o termo "empilhamento" para falar do tipo de simplicidade que tem essa característica de ser tão simples e tão confiável que eu poderia construir várias coisas com ela. Ou vou usar o termo "simples" no sentido de confiável, previsível, replicável. E vou usar o exemplo da internet, pois é um excelente exemplo de simplicidade empilhada. Dizemos que é um sistema complexo, o que realmente é, mas é mais do que isso.
The Internet starts with mathematics, it starts with binary. And if you look at the list of things on the bottom, we are familiar with the Arabic numbers one to 10 and so on. In binary, one is 0001, seven is 0111. The question is: Why is binary simpler than Arabic? And the answer is, simply, that if I hold up three fingers, you can count that easily, but if I hold up this, it's sort of hard to say that I just did seven. The virtue of binary is that it's the simplest possible way of representing numbers. Anything else is more complicated. You can catch errors with it, it's unambiguous in its reading, there are lots of good things about binary. So it is very, very simple once you learn how to read it. Now, if you like to represent this zero and one of binary, you need a device. And think of things in your life that are binary, one of them is light switches. They can be on and off. That's binary.
A internet começa com a matemática. Começa com um sistema binário. Se observarmos a lista na primeira coluna, veremos os familiares números arábicos, de um a 10 e daí em diante. No sistema binário, um é 0001 e sete é 0111. A pergunta é: Por que o binário é mais simples que o arábico? E a resposta é simples: se você levantar três dedos, consegue contar facilmente, mas se eu levanto isso, é difícil saber que mostrei o número sete. A vantagem do binário está em ser o modo mais simples de representar números. Qualquer outro modo é mais complicado. Você consegue detectar erros com ele. Não há ambiguidade na leitura. Há muitas coisas boas no sistema binário. É muito simples, se você souber ler corretamente. Se você quiser representar o zero e o um do sistema binário, você precisa de um dispositivo. Pensem nas coisas de suas vidas que são binárias. Uma delas é o interruptor de luz. Ele pode estar ligado ou desligado. Isso é binário.
Now wall switches, we all know, fail. But our friends who are condensed matter physicists managed to come up, some 50 years ago, with a very nice device, shown under that bell jar, which is a transistor. A transistor is nothing more than a wall switch. It turns things on and off, but it does so without moving parts and it doesn't fail, basically, for a very long period of time. So the second layer of simplicity was the transistor in the Internet. So, since the transistor is so simple, you can put lots of them together. And you put lots of them together and you come with something called integrated circuits. And a current integrated circuit might have in each one of these chips something like a billion transistors, all of which have to work perfectly every time. So that's the next layer of simplicity, and, in fact, integrated circuits are really simple in the sense that they, in general, work really well.
Mas como todos sabemos, interruptores falham. Então nossos amigos físicos da matéria condensada conseguiram criar, há uns 50 anos, um dispositivo interessante, mostrado sob a cúpula de vidro, que é um transistor. Um transistor nada mais é que um interruptor de parede. Liga e desliga as coisas, mas não tem partes que se movem e não falha, pelo menos durante um bom tempo. Então o segundo nível da simplicidade foi o transistor e a internet. E já que o transistor é tão simples, podemos colocar vários juntos. Colocamos então vários deles juntos e temos o chamado circuito integrado. Atualmente um circuito integrado pode ter em cada chip cerca de um bilhão de transistores, e todos precisam funcionar perfeitamente o tempo todo. Esse é o próximo nível de simplicidade, e na verdade os circuitos integrados são muito simples na medida em que, em geral, eles funcionam bem.
With integrated circuits, you can build cellphones. You all are accustomed to having your cellphones work the large majority of the time. In Boston ... Boston is a little bit like Namibia in its cell phone coverage, (Laughter) so that we're not accustomed to that all the time, but some of the time. But, in fact, if you have cell phones, you can now go to this nice lady who's somewhere like Namibia, and who is extremely happy with the fact that although she does not have an master's degree in electrical engineering from MIT, she's nonetheless able to hack her cell phone to get power in some funny way. And from that comes the Internet. And this is a map of bitflows across the continent. The two blobs that are light in the middle there are the United States and Europe.
Com circuitos integrados pode-se fazer um telefone celular. Vocês estão acostumados a ter seus celulares funcionando a maior parte do tempo. Em Boston, que é mais ou menos como a Namíbia em termos de cobertura celular, não estamos acostumados com celulares funcionando todo o tempo mas apenas por algum tempo. Mas o fato é que, se vocês têm celulares, vocês podem ver essa simpática senhora em algum lugar da Namíbia, muito feliz pelo fato de que, apesar de não ter nenhum mestrado em engenharia elétrica pelo MIT, ainda assim ela consegue improvisar e fazer o celular ligar de uma forma pouco usual. E disso vem a internet. Esse é um mapa do fluxo de bits pelo mundo. Essas duas aglomerações mais claras aqui no meio são os Estados Unidos e a Europa.
And then back to simplicity again. So here we have what I think is one of the great ideas, which is Google. Which, in this simple portal makes the claim that it makes accessible all of the world's information. But the point is that that extraordinary simple idea rests on layers of simplicity each compounded into a complexity that is itself simple, in the sense that it is completely reliable.
E voltamos à simplicidade. Aqui está uma ideia que eu acho formidável, que é o Google, um portal simples que afirma possibilitar acesso irrestrito a todas as informações no mundo. Mas o ponto principal aqui é que essa extraordinária e simples ideia se baseia em níveis de simplicidade, cada um dos quais composto por complexidades que são individualmente simples, no sentido em que são inteiramente confiáveis.
All right, let me then finish off with four general statements, an example and two aphorisms. The characteristics, which I think are useful to think about for simple things: First, they are predictable. Their behavior is predictable. Now, one of the nice characteristics of simple things is you know what it's going to do, in general. So simplicity and predictability are characteristics of simple things. The second is, and this is a real world statement, they're cheap. If you have things that are cheap enough, people will find uses for them, even if they seem very primitive. So, for example, stones. You can build cathedrals out of stones, you just have to know what it does. You carve them in blocks and then you pile them on top of one another, and they support weight.
Vou então terminar com quatro enunciados gerais, um exemplo e dois aforismos. As características que considero úteis para entender as coisas simples: Primeiro, elas são previsíveis. Seu comportamento é previsível. Uma das características mais interessantes das coisas simples é que vocês sabem o que elas fazem. Então simplicidade e previsibilidade são características de coisas simples. A segunda, e isso é um dado do mundo real, é que são baratas. Se existem coisas baratas, as pessoas certamente encontrarão usos para elas, mesmo que elas pareçam muito primitivas. Vejam o exemplo das pedras. Pode-se construir catedrais com pedras, só é necessário saber o uso da pedra. Pode-se esculpi-las em blocos, e empilhá-las uma em cima da outra, que elas suportarão o peso.
So there has to be function, the function has to be predictable and the cost has to be low. What that means is that you have to have a high performance or value for cost. And then I would propose as this last component that they serve, or have the potential to serve, as building blocks. That is, you can stack them. And stack can mean this way, or it can mean this way, or it can mean in some arbitrary n-dimensional space. But if you have something that has a function, and it's really cheap, people will find new ways of putting it together to make new things. Cheap, functional, reliable things unleash the creativity of people who then build stuff that you could not imagine. There's no way of predicting the Internet based on the first transistor. It just is not possible. So these are the components.
Então é preciso ter uma função, a função tem que ser previsível e o custo deve ser baixo. O que eu quero dizer é que precisamos ter alto desempenho ou uma boa relação custo-benefício. E gostaria de propor como última propriedade das coisas simples a característica de servir, ou ter o potencial de servir, como blocos modulares. Isto é, vocês podem empilhá-las. E empilhar pode ser dessa forma ou dessa outra, ou pode ser em um espaço arbitrário n-dimensional. Mas se há algo que tenha uma função e que seja barato, as pessoas encontrarão novas maneiras de juntar as peças para produzir coisas novas. Coisas baratas, funcionais e confiáveis despertam a criatividade das pessoas, que constroem coisas inacreditáveis. Não havia como prever a internet tendo como base o primeiro transistor. Simplesmente impossível. Esses são os componentes.
Now, the example is something that I want to give you from the work that we ourselves do. We are very interested in delivering health care in the developing world, and one of the things that we wish to do in this particular business is to find a way of doing medical diagnosis at as close to zero cost as we can manage. So, how does one do that? This is a world in which there's no electricity, there's no money, there's no medical competence. And I don't want to spend your time in going through the details, but in the lower right-hand corner, you see an example of the kind of thing that we have. It's a little paper chip. It has a few things printed on it using the same technology that you use for making comic books, which was the inspiration for this particular idea. And you put a drop, in this case, of urine at the bottom. It wicks its way up into these little branches. You know, no power required. It turns colors. In this particular case, you're reading kidney function. And, since the health care worker of much of this part of the world is an 18 year-old with an AK-47, who happens to be out of work and is willing to go around and do this sort of thing, he can take a picture of it with his cellphone, send the picture back to where there is a doctor, and the doctor can look at it.
Agora, o exemplo é algo que retirei do trabalho que estamos fazendo. Estamos muito interessados em proporcionar serviços de saúde aos países em desenvolvimento. Uma das coisas que pretendemos fazer é achar um modo de fazer diagnósticos médicos com um custo perto de zero, o mais perto que possamos conseguir. Como podemos fazer isso? Esse é um mundo onde não há eletricidade, não há dinheiro, não há médicos suficientes. Não quero gastar o tempo de vocês com detalhes, mas no canto inferior direito vocês podem ver um exemplo do que temos. É um pequeno pedaço de papel com algumas coisas impressas, usando a mesma tecnologia que se usa para fazer gibis, que aliás foi a inspiração para essa ideia. Pode-se colocar uma gota, nesse caso de urina, no fundo. Ela vai subindo por capilaridade nessas ramificações. Vejam bem, não há necessidade de energia. As cores mudam. Nesse caso específico, está sendo analisada a função renal. Como o profissional de saúde em muitos lugares desta parte do mundo é um rapaz de 18 anos com uma AK-47, que pode estar desempregado e disposto a sair por aí fazendo trabalhos como este, ele poderia tirar uma foto disso com seu celular, enviar a foto para algum médico, e o médico poderia diagnosticar.
So what you've done is to take a technology, which is available everywhere, make a device, which is extremely cheap, and make it in such a fashion that it is very, very reliable. If we can pull this off, if we can build more function, it will be stackable. That is to say, if we can make the basic technology of one or two things work, it will be applicable to a very, very large variety of human conditions, and hence, extendable in both vertical and horizontal directions. Part of my interest in this, I have to say, is that I would like to -- how do I put this politely? -- change the way, or maybe eviscerate, the capital structure of the U.S. health care system, which I think is fundamentally broken.
Então, o que fizemos foi usar a tecnologia que está disponível em todos os lugares para criar um dispositivo bem barato e aperfeiçoá-lo de forma a torná-lo extremamente confiável. Se conseguirmos fazer isso, se conseguirmos adicionar mais funções, o dispositivo se tornará empilhável. Isso significa que, se conseguirmos usar a tecnologia básica para fazer uma ou duas coisas funcionarem, o dispositivo poderá ser aplicado a uma ampla variedade de condições humanas e consequentemente poderá ser estendido tanto vertical quanto horizontalmente. Uma boa parte de meu interesse nisso, devo dizer, é que eu gostaria de - como posso explicar educadamente - mudar o modelo, ou talvez arrancar as vísceras da estrutura fundamental do sistema de saúde americano, que eu acredito estar falido.
So, let me close -- (Applause)
Vou então terminar... (Aplauso)
Let me close with my two aphorisms. One of them is from Mr. Einstein, and he says, "Everything should be made as simple as possible, but not simpler." And I think that's a very good way of thinking about the problem. If you take too much out of something that's simple, you lose function. You have to have low cost, but you also have to have a function. So you can't make it too simple. And the second is a design issue, and it's not directly relevant, but it's a nice statement.
Vou terminar com dois aforismos. Um deles é de Einstein. Ele disse: "Tudo deve ser feito da forma mais simples possível, mas não mais simples que isto." Acho que é a maneira ideal de encarar o problema. Se você eliminar muita coisa de algo que já é simples, você perde a função. É preciso ter custo baixo, mas também é necessário haver uma função. Não dá para simplificar demais. E o segundo aforismo é sobre design, não é diretamente relacionado, mas é uma boa frase.
This is by de Saint-Exupery. And he says, "You know you've achieved perfection in design, not when you have nothing more to add, but when you have nothing more to take away." And that certainly is going in the right direction. So, what I think one can begin to do with this kind of cut at the word simplicity, which doesn't cover Brancusi, it doesn't answer the question of why Mondrian is better or worse or simpler or less simpler than Van Gogh, and certainly doesn't address the question of whether Mozart is simpler than Bach.
É de Saint-Exupéry. Ele disse: "Você sabe que alcançou a perfeição em design, não quando não há mais nada para adicionar, mas quando já não há mais nada que se possa retirar". Isso é ir na direção certa. O que eu acho que todos podem começar a fazer com esse tipo de recorte da palavra simplicidade, que não pretende tratar de Brancusi, que não responde à pergunta: por que Mondrian é melhor ou pior ou mais ou menos simples que Van Gogh, e certamente não se refere à questão de quem é mais simples, Mozart ou Bach.
But it does make a point -- which is one which, in a sense, differentiates the real world of people who make things, and the world of people who think about things, which is, there is an intellectual merit to asking: How do we make things as simple as we can, as cheap as we can, as functional as we can and as freely interconnectable as we can? If we make that kind of simplicity in our technology and then give it to you guys, you can go off and do all kinds of fabulous things with it.
Mas coloca ênfase sobre sobre o que, em certo sentido, diferencia o mundo real das pessoas que usam coisas do mundo das pessoas que pensam sobre as coisas, que é o mérito intelectual de questionar: Como fazer coisas da maneira mais simples, da maneira mais barata e funcional, da maneira mais interconectável possível? Se pudermos trazer essa simplicidade para nossa tecnologia e passá-la para vocês, vocês podem pegá-la e transformá-la em coisas fabulosas.
Thank you very much.
Muito obrigado.
(Applause)
(Aplauso)
Chris Anderson: Quick question. So can you picture that a science of simplicity might get to the point where you could look out at various systems -- say a financial system or a legal system, health system -- and say, "That has got to the point of danger or dysfunctionality for the following reasons, and this is how we might simplify it"?
Chris Anderson: Pergunta rápida. Você imagina que uma ciência da simplicidade pode chegar ao ponto de analisar vários sistemas, por exemplo o sistema financeiro, legal ou de saúde e dizer: isso chegou a um ponto perigoso ou pouco funcional por tais e tais razões, e esta é a forma como devemos simplificar as coisas?
George Whitesides: Yes, I think you could. Because if you look at the components from which the system is made and examine their fragility, or their stability, you can probably build a kind of risk assessment based on that basis.
George Whitesides: Acho que sim, pois se observarmos os componentes que formam o sistema, e examinarmos sua fragilidade, ou sua estabilidade, poderemos criar uma avaliação de risco baseada nesses fundamentos.
CA: Have you started to do that? I mean, with the health system, you got a sort of radical solution on the cost side, but in terms of the system itself?
CA: Você já começou a fazer isso? Quero dizer, com o sistema de saúde, você conseguiu uma solução radical para o custo, mas e o sistema como um todo?
GW: Well, no. How do I put that simply? No.
GW: Bem, não. Colocando em termos simples, não.
CA: That was a simple, powerful answer. GW: Yes.
CA: Foi uma resposta simples e precisa. GW: Sim.
CA: So, in terms of that diagnostic technology that you've got, where is that, and when do you see that maybe getting rolled out to scale.
CA: Então, em termos da tecnologia diagnóstica que já existe, em que ponto ela está agora, e quando você diria que ela estará pronta para uso em larga escala?
GW: That's coming out soon. I mean, the systems work, and we have to find out how to manufacture them and do things of this kind, but the basic technology works.
GW: Já estamos muito próximos, os sistemas funcionam, temos que resolver problemas de fabricação e outras coisas do gênero, mas a tecnologia básica já funciona.
CA: You've got a company set up to ... GW: A foundation, a foundation. Not-for-profit.
CA: Você tem uma empresa que... GW: Uma fundação, sem fins lucrativos.
CA: All right. Well, thank you so much for your talk. Thank you. (Applause)
CA: Claro. Bem, muito obrigado pela palestra. Obrigado.