Most of the talks that you've heard in the last several fabulous days have been from people who have the characteristic that they have thought about something, they are experts, they know what's going on. All of you know about the topic that I'm supposed to talk about. That is, you know what simplicity is, you know what complexity is. The trouble is, I don't. And what I'm going to do is share with you my ignorance on this subject.
Molti dei talk che avete ascoltato in questi ultimi fantastici giorni sono tenuti da persone con una caratteristica in comune quella di avere a lungo pensato a qualcosa, sono esperti, sanno come vanno le cose. Tutti voi conoscete l'argomento di cui dovrei parlare. Voi sapete cos'è la semplicità, sapete cos'è la complessità. Il problema è che io stesso non lo so. E ciò che voglio fare è condividere con voi la mia ignoranza su questo argomento.
I want you to read this, because we're going to come back to it in a moment. The quote is from the fabled Potter Stewart opinion on pornography. And let me just read it, the important details here: "Shorthand description, ['hardcore pornography']; and perhaps I could never succeed in intelligibly defining it. But I know it when I see it." I'm going to come back to that in a moment.
Voglio che leggiate questo perchè presto ci torneremo sopra. Questa citazione è di Potter Stewart la sua famosa opinione sulla pornografia. Lasciate che ve ne legga, i dettagli importanti. "Descrizione breve, pornografia hard; forse non potrei mai definirla in modo comprensibile. Ma quando la vedo la riconosco." Ci torneremo su tra poco.
So, what is simplicity? It's good to start with some examples. A coffee cup -- we don't think about coffee cups, but it's much more interesting than one might think -- a coffee cup is a device, which has a container and a handle. The handle enables you to hold it when the container is filled with hot liquid. Why is that important? Well, it enables you to drink coffee. But also, by the way, the coffee is hot, the liquid is sterile; you're not likely to get cholera that way. So the coffee cup, or the cup with a handle, is one of the tools used by society to maintain public health. Scissors are your clothes, glasses enable you to see things and keep you from being eaten by cheetahs or run down by automobiles, and books are, after all, your education.
Allora, cos'è la semplicità? Meglio partire da degli esempi. Una tazzina da caffé. Non ci si pensa spesso ma è molto più interessante di quanto si pensi. Una tazzina è uno strumento, certo, con un contentitore e una maniglia, La maniglia permette di tenerla in mano quando il liquido che contiene è caldo. Perché questo è importante? Beh, ci permette di bere il caffé. Ma anche per il fatto che il caffé è caldo, e il liquido è sterilizzato. In questo modo non si prende il colera. Quindi la tazzina da caffé con la maniglia è uno strumento che la società usa per la salute pubblica. Le forbici sono i vestiti. Gli occhiali permettono di vedere e impediscono di venir mangiati dai ghepardi o di essere investiti dalle automobili. E i libri, dopotutto, ci educano.
But there's another class of simple things, which are also very important. Simple in function, but not at all simple in how they're constructed. And the two here are just examples. One is the cellphone, which we use every day. And it rests on a complexity, which has some characteristics very different from those that my friend Benoit Mandelbrot discussed, but are very interesting. And the other, of course, is a birth control pill, which, in a very simple way, fundamentally changed the structure of society by changing the role of women in it by providing to them the opportunity to make reproductive choices.
Ma c'è un'altra categoria di cose semplici che sono importanti anch'esse. Semplici come funzioni, ma niente affatto costruite in modo semplice. Questi due sono solo degli esempi. Uno è il telefonino, che usiamo ogni giorno. Che si basa su una complessità che ha caratteristiche molto diverse da quelle che l'amico Benoit Mandelbrot ha discusso prima ma che sono comunque interessanti. L'altra è la pillola anticoncezionale, che, in modo semplice, ha radicalmente cambiato la struttura della società cambiando il ruolo delle donne permettendo loro di poter fare scelte riproduttive personali.
So, there are two ways of thinking about this word, I think. And here I've corrupted the Potter Stewart quotation by saying that we can think about something -- which spans all the way from scissors to the cell phone, Internet and birth control pills -- by saying that they're simple, the functions are simple, and we recognize what that simplicity is when we see it.
Ci sono due modi di pensare a questa parola. Qui ho modificato la citazione di Potter Stewart dicendo che possiamo pensare a qualcosa che va dalle forbici al telefonino, all'internet e alla pillola anticoncezionale: dicendo che sono semplici - le funzioni sono semplici - e noi sappiamo riconoscere la semplicità appena la vediamo.
Or there may be another way of doing it, which is to think about the problem in terms of what -- if you associate with moral philosophers -- is called the teapot problem. The teapot problem I'll pose this way. Suppose you see a teapot, and the teapot is filled with hot water. And you then ask the question: Why is the water hot? And that's a simple question. It's like, what is simplicity? One answer would be: because the kinetic energy of the water molecules is high and they bounce against things rapidly -- that's a kind of physical science argument. A second argument would be: because it was sitting on a stove with the flame on -- that's an historical argument. A third is that I wanted hot water for tea -- that's an intentional argument. And, since this is coming from a moral philosopher, the fourth would be that it's part of God's plan for the universe. All of these are possibilities.
O forse esiste un altro approccio, quello di pensare al problema in questi termini, per dirla come un filosofo della morale, e cioé vederlo come il Problema della Teiera. Il Problema Teiera si può definire così: supponiamo di vedere una teiera e questa teiera è piena d'acqua calda. Poi ci si pone la domanda: Perché l'acqua è calda? Questa è una domanda semplice. Come dire: cos'è la semplicità? Una risposta potrebbe essere: Perchè l'energia cinetica delle molecole d'acqua è alta e le molecole rimbalzano rapidamente. Questo è un argomento scientifico. Un altro discorso potrebbe essere: l'acqua è calda perché il fornello è acceso. Questa è una argomentazione storicistica. Una terza potrebbe essere: volevo dell'acqua calda per farmi un té. Qui si parla di argomento intenzionale. Dato che a parlare è un filosofo della morale la quarta variante: fa parte del progetto universale di Dio. Sono tutte quante possibilità.
The point is that you get into trouble when you ask a single question with a single box for an answer, in which that single question actually is many questions with quite different meanings, but with the same words. Asking, "What is simplicity?" I think falls in that category. What is the state of science? And, interestingly, complexity is very highly evolved. We have a lot of interesting information about what complexity is. Simplicity, for reasons that are a little bit obscure, is almost not pursued, at least in the academic world.
Il fatto è che ci si trova in difficoltà quando si pone una domanda sola. con un singolo spazio per la risposta, ma dove la domanda in realtà contiene varie domande con significati diversi, ma espressi con le stesse parole. Chiedere cosa sia la semplicità ricade in questa categoria. Qual'è lo stato della scienza? E' interessante come la complessità sia così sviluppata Abbiamo molta informazione sulla complessità. La semplicità per ragioni un pò oscure non è quasi mai oggetto di studio, perlomeno non nel mondo accademico.
We academics -- I am an academic -- we love complexity. You can write papers about complexity, and the nice thing about complexity is it's fundamentally intractable in many ways, so you're not responsible for outcomes. (Laughter) Simplicity -- all of you really would like your Waring Blender in the morning to make whatever a Waring Blender does, but not explode or play Beethoven. You're not interested in the limits of these things. So what one is interested in has a lot to do with the rewards of the system. And there's a lot of rewards in thinking about complexity and emergence, not so much in thinking about simplicity. One of the things I want to do is to help you with a very important task -- which you may not know that you have very often -- which is to understand how to sit next to a physicist at a dinner party and have a conversation. (Laughter) And the words that I would like you to focus on are complexity and emergence, because these will enable you to start the conversation and then daydream about other things.
Noi accademici, io sono un academico, amiamo la complessità. Si possono scrivere tesi sulla complessità. E la cosa bella della complssità è che in pratica non la si può trattare e nessuno è quindi responsabile del risultato della ricerca. La semplicità - voi tutti voreste che il vostro frullatore Waring la mattina vi facesse quelle che un Waring fa di solito ma non che esploda o suoni Beethoven. Non siete interessati a scoprire i limiti di certe cose. Quello che ci interessa ha che fare con le ricompense che ogni sistema ci offre. Ci sono molte ricompense per chi pensa alla complessità e al comportamento emergente o emergenza e meno ricompense per chi si dedica alla semplicità. Voglio fare una cosa aiutarvi in un compito molto importante, che magari non sapete neanche di fare spesso, e cioé il capire come star seduti ad una cena accanto ad un Fisico e tenere una conversazione. E voglio che pensiate a queste parole Complessità ed Emergenza perché queste parole vi faranno aprire discorso e poi sognare d'altro.
(Laughter)
(risate)
All right, what is complexity in this view of things, and what is emergence? We have, actually, a pretty good working definition of complexity. It is a system, like traffic, which has components. The components interact with one another. These are cars and drivers. They dissipate energy. It turns out that, whenever you have that system, weird stuff happens, and you in Los Angeles probably know this better than anyone. Here's another example, which I put up because it's an example of really important current science. You can't possibly read that. It's not intended that you read it, but that's a tiny part of the chemical reactions going on in each of your cells at any given moment. And it's like the traffic that you see. The amazing thing about the cell is that it actually does maintain a fairly stable working relationship with other cells, but we don't know why. Anyone who tells you that we understand life, walk away.
Allora, cos'è la complessità, detto tutto ciò? E l'emergenza? Abbiamo una definizione decente della complessità. E' un sistema, come il traffico, che ha delle componenti. Queste componenti interagiscono tra di loro. Ci sono macchine e guidatori. Essi spendono energia. Succede che, in questo tipo di sistema capitano cose strane. Voi di Los Angeles lo sapete meglio di chiunque altro. Ecco un altro esempio che vi mostro perché è oggetto di importante ricerca scientifica al giorno d'oggi. Non potete leggerlo. Non è fatto per essere letto. Ma e solo una piccola parte delle reazioni chimiche in corso in ognuna delle vostre cellule, in ogni momento E' come il traffico che si vede. La cosa incredibile di una cellula è che in realtà è piuttosto stabile nel rapporto collaborativo con le altre cellule. Ma non sappiamo perché. Se qualcuno vi dice che noi capiamo la vita andate via.
And let me reduce this to the simplest level. We've heard from Bill Gates recently. All of us, to some extent, study this thing called a Bill Gates. Terrific. You learn everything you can about that. And then there's another kind of thing that you might study, and you study that hard. That's a Bono, this is a Bono. But then, if you know everything you can know about those two things, and you put them together, what can you say about this combination? The answer is, not a lot. And that's complexity. Now, imagine building that up to a city, or to a society, and you've got, obviously, an interesting problem.
E riduciamo anche questo al livello più semplice. Di recente abbiamo ascoltato Bill Gates. Tutti noi in un modo o nell'altro studiamo questa cosa chiamata Bill Gates. Benissimo. Imparane tutto quello che puoi. C'è un'altro tipo di cosa da studiare da studiare sodo: Si tratta di Bono. Questo è Bono. Ma se poi impari tutto il possibile su queste due cose e le unisci cosa puoi dire della combinazione che segue? La risposta è: non molto. E la complessità è proprio questo. Immaginate ora di costruire una città, o una società e il problem diventa, ovviamente, interessante.
All right, so let me give you an example of simplicity of a particular kind. And I want to introduce a word that I think is very useful, which is stacking. And I'm going to use stacking for a kind of simplicity that has the characteristic that it is so simple and so reliable that I can build things with it. Or I'm going to use simple to mean reliable, predictable, repeatable. And I'm going to use as an example the Internet, because it's a particularly good example of stacked simplicity. We call it a complex system, which it is, but it's also something else.
Vi voglio fare un esempio di semplicità di un tipo particolare. E poi voglio introdurre un termine che trovo molto utile e cioé "stacking", impilare. Userò impilare per un tipo di semplicità che per caratteristica è così semplice e così affidabile che ci si possono costruire cose. Uso qui il termine semplice a significare affidabile prevedibile e ripetibile. Voglio fare l'esempio dell'internet perché è un esempio particolarmente buono di semplicità impilata. Lo chiamiamo sistema complesso e lo è ma è anche un'altra cosa.
The Internet starts with mathematics, it starts with binary. And if you look at the list of things on the bottom, we are familiar with the Arabic numbers one to 10 and so on. In binary, one is 0001, seven is 0111. The question is: Why is binary simpler than Arabic? And the answer is, simply, that if I hold up three fingers, you can count that easily, but if I hold up this, it's sort of hard to say that I just did seven. The virtue of binary is that it's the simplest possible way of representing numbers. Anything else is more complicated. You can catch errors with it, it's unambiguous in its reading, there are lots of good things about binary. So it is very, very simple once you learn how to read it. Now, if you like to represent this zero and one of binary, you need a device. And think of things in your life that are binary, one of them is light switches. They can be on and off. That's binary.
L'internet nasce con la matematica. Nasce con il sistema binario. Se guardiamo alla lista qui sul fondo conosciamo bene i numeri Arabici da 1 a 10 e così via. Nel sistema binario 1 si scrive 0001 7 si scrive 0111. La domanda è: perché il sistema binario è più semplice di quello Arabico? La risposta è semplice: se tengo in alto tre dita, sono facili da contare ma se alzo questo è difficile dire che ho ho appena fatto un 7. Il vantaggio è che è il modo più semplice di rappresentare i numeri. Tutto il resto è più complicato. Gli errori si vedono facilmente. La lettura non è ambigua. Il sistema binario è ottimo per molti versi. E' semplicissimo una volta imparato a leggerlo. Ora se volete rappresentare questo zero e uno in binario vi serve uno strumento. Pensate alle cose che nella vostra vita che sono in binario. Gli interruttori della luce. Possono essere accesi o spenti.
Now wall switches, we all know, fail. But our friends who are condensed matter physicists managed to come up, some 50 years ago, with a very nice device, shown under that bell jar, which is a transistor. A transistor is nothing more than a wall switch. It turns things on and off, but it does so without moving parts and it doesn't fail, basically, for a very long period of time. So the second layer of simplicity was the transistor in the Internet. So, since the transistor is so simple, you can put lots of them together. And you put lots of them together and you come with something called integrated circuits. And a current integrated circuit might have in each one of these chips something like a billion transistors, all of which have to work perfectly every time. So that's the next layer of simplicity, and, in fact, integrated circuits are really simple in the sense that they, in general, work really well.
Gli interruttori a muro, si sa, possono non funzionare. Ma i nostri amici fisici della materia condensata sono riusciti a fare 50 anni fa questo strumento che si vede sotto la campana, e cioé un transistor. Un transistor altro non è che un interruttore, Si accende e spegne ma senza parti mobili e funziona senza problemi per lunghissimi periodi. Quindi il secondo livello della semplicità furono il transistor e l'internet. Quindi, visto che il transistor è così semplice, se ne possono mettere tanti insieme. E quando ne metti insieme tanti, il risultato è un circuito integrato. I circuiti integrati di oggi possono contenere in ciascuno di questi Chip qualcosa come un miliardo di transistor che devono tutti funzionare perfettamente, sempre. Quindi questo è un altro livello di semplicità e infatti i circuiti integrati sono molto semplici nel senso che funzionano bene, in generale.
With integrated circuits, you can build cellphones. You all are accustomed to having your cellphones work the large majority of the time. In Boston ... Boston is a little bit like Namibia in its cell phone coverage, (Laughter) so that we're not accustomed to that all the time, but some of the time. But, in fact, if you have cell phones, you can now go to this nice lady who's somewhere like Namibia, and who is extremely happy with the fact that although she does not have an master's degree in electrical engineering from MIT, she's nonetheless able to hack her cell phone to get power in some funny way. And from that comes the Internet. And this is a map of bitflows across the continent. The two blobs that are light in the middle there are the United States and Europe.
Con i circuiti integrati si fanno i telefonini. Siete tutti abituati a che il vostro telefonino funzioni la maggior parte del tempo. Boston è un pò come la Namibia in quanto a copertura di campo per i telefonini e quindi non siamo abituati a che tutto funzioni sempre ma ogni tanto. Ma in realtà se hai un cellulare puoi andare da questa bella signora che è da qualche parte in Namibia e che è felice del fatto che anche senza avere una laurea in ingegneria elettronica dal MIT riesce comunque a sfruttare il telefonino per avere energia in qualche modo. E da lì viene internet. Questa è una mappa di flusso di bit attraverso il continente. Le due macchie nel mezzo sono Stati Uniti e Europa.
And then back to simplicity again. So here we have what I think is one of the great ideas, which is Google. Which, in this simple portal makes the claim that it makes accessible all of the world's information. But the point is that that extraordinary simple idea rests on layers of simplicity each compounded into a complexity that is itself simple, in the sense that it is completely reliable.
Rieccoci alla semplicità. Qui abbiamo quelle che per me è una delle grandi idee e cioé Google che in questo semplice portale dice di garantire l'accesso a tutta l'informazione del mondo. Ma il punto è che un'idea straordinaria e semplice si basa su livelli di semplicità che poi si compongono in un modo complesso che di per sé è semplice nel senso che è del tutto affidabile.
All right, let me then finish off with four general statements, an example and two aphorisms. The characteristics, which I think are useful to think about for simple things: First, they are predictable. Their behavior is predictable. Now, one of the nice characteristics of simple things is you know what it's going to do, in general. So simplicity and predictability are characteristics of simple things. The second is, and this is a real world statement, they're cheap. If you have things that are cheap enough, people will find uses for them, even if they seem very primitive. So, for example, stones. You can build cathedrals out of stones, you just have to know what it does. You carve them in blocks and then you pile them on top of one another, and they support weight.
Vorrei concludere con 4 affermazioni generali un esempio e due aforismi. Le caratteristiche che credo siano utili per capire le cose semplici: Primo, sono prevedibili. Il loro comportamento è prevedibile. Ora, una di queste belle caratteristiche delle cose semplici è che sai come si comporteranno. semplicità e prevedibilità sono caratteristiche delle cose semplici La seconda è una affermazione da mondo reale costano poco. Se gli strumenti costano poco la gente troverà come usarli anche se sembrano primitivi. Ad esempio i sassi Ci si possono costruire cattedrali con i sassi bisogna solo conoscerli i sassi. Si tagliano in blocchi si impilano uno sull'altro, e reggono il peso.
So there has to be function, the function has to be predictable and the cost has to be low. What that means is that you have to have a high performance or value for cost. And then I would propose as this last component that they serve, or have the potential to serve, as building blocks. That is, you can stack them. And stack can mean this way, or it can mean this way, or it can mean in some arbitrary n-dimensional space. But if you have something that has a function, and it's really cheap, people will find new ways of putting it together to make new things. Cheap, functional, reliable things unleash the creativity of people who then build stuff that you could not imagine. There's no way of predicting the Internet based on the first transistor. It just is not possible. So these are the components.
Quindi serve una funzione che deve essere prevedibile e il prezzo deve essere basso. Vuol dire che serve un alto livello di rendimento ad un costo basso. Proporrei poi come ultimo componente che possano servire, o ne abbiano il potenziale, per costruirci sopra. Cioé bisogna poterli impilare Impilare può voler dire così oppure così o in qualche altro modo arbitrario Chi ha qualcosa con una funzione specifica e che costa davvero poco, permette alla gente di mettere insieme i pezzi e farci cose nuove. Oggetti funzionali, affidabili e economici lanciano la creatività della gente che poi costruisce cose da non credere. Non si poteva prevedere internet in base ai primi transistor. Non era possibile. Questi sono quindi i componenti.
Now, the example is something that I want to give you from the work that we ourselves do. We are very interested in delivering health care in the developing world, and one of the things that we wish to do in this particular business is to find a way of doing medical diagnosis at as close to zero cost as we can manage. So, how does one do that? This is a world in which there's no electricity, there's no money, there's no medical competence. And I don't want to spend your time in going through the details, but in the lower right-hand corner, you see an example of the kind of thing that we have. It's a little paper chip. It has a few things printed on it using the same technology that you use for making comic books, which was the inspiration for this particular idea. And you put a drop, in this case, of urine at the bottom. It wicks its way up into these little branches. You know, no power required. It turns colors. In this particular case, you're reading kidney function. And, since the health care worker of much of this part of the world is an 18 year-old with an AK-47, who happens to be out of work and is willing to go around and do this sort of thing, he can take a picture of it with his cellphone, send the picture back to where there is a doctor, and the doctor can look at it.
Ora un esempio che vi do dal lavoro che facciamo noi stessi. Siamo molto interessati a rendere disponibili cure sanitarie al terzo mondo. Una delle cose che facciamo in questo campo è di fare diagnosi mediche il quanto più a costo zero per quanto sia possibile. Come si fa? Qui non c'è elettricità non ci sono soldi né competenze mediche. non voglio perder tempo con i dettagli, ma in basso a destra vedete un esempio di una piccola cosa che facciamo E' un piccolo chip di carta. con delle cose stampate sopra: usando la stessa tecnologia che si usa per fare i fumetti, che infatti ci hanno ispirato in questa idea. Ci si mette una goccia di urina sopra scivola su per queste ramificazioni. Non serve energia. Cambiano i colori. In questo caso, si leggono le funzioni renali. Visto che gli infermieri da queste parti del mondo hanno 18 anni e un Kalashnikov e cercano lavoro e hanno voglia di andare in giro a fare qesto tipo di cosa. possono fare una foto col cellulare e mandare la foto ad un dottore e il dottore la può vedere.
So what you've done is to take a technology, which is available everywhere, make a device, which is extremely cheap, and make it in such a fashion that it is very, very reliable. If we can pull this off, if we can build more function, it will be stackable. That is to say, if we can make the basic technology of one or two things work, it will be applicable to a very, very large variety of human conditions, and hence, extendable in both vertical and horizontal directions. Part of my interest in this, I have to say, is that I would like to -- how do I put this politely? -- change the way, or maybe eviscerate, the capital structure of the U.S. health care system, which I think is fundamentally broken.
Quindi abbiamo preso una tecnologia che si trova comunemente e abbiamo costruito uno strumento che costa poco ed è fatto in modo che sia estremamente affidabile. Se ci riusciamo se riusciamo ad aggiungere altre funzioni allora sarà impilabile Quindi se riusciremo a fare la tecnologia di base per una o due funzioni si potranno applicare a molte altre varietà di patologie umane e si potranno estendere sia in orizzontale che in verticale, Parte del mio interesse, devo ammettere, deriva dal fatto che vorrei - per dirla educatamente - cambiare o eliminare la struttura capitalistica della sanità pubblica in USA che secondo me si è guastata.
So, let me close -- (Applause)
Fatemi quindi chiudere (applauso)
Let me close with my two aphorisms. One of them is from Mr. Einstein, and he says, "Everything should be made as simple as possible, but not simpler." And I think that's a very good way of thinking about the problem. If you take too much out of something that's simple, you lose function. You have to have low cost, but you also have to have a function. So you can't make it too simple. And the second is a design issue, and it's not directly relevant, but it's a nice statement.
Chiudo con i miei due aforismi. Uno è del signor Einstein Lui dice: "Tutto va fatto nel modo più semplice possibile ma non più semplice." E mi sembra un modo giusto di affrontare il problema Se si toglie troppo da una cosa già semplice, si perde funzione. Bisogna avere costi bassi, ma anche funzione. Quindi non si può semplificare troppo. La seconda questione è di design e non è direttamente collegata ma è una frase bella
This is by de Saint-Exupery. And he says, "You know you've achieved perfection in design, not when you have nothing more to add, but when you have nothing more to take away." And that certainly is going in the right direction. So, what I think one can begin to do with this kind of cut at the word simplicity, which doesn't cover Brancusi, it doesn't answer the question of why Mondrian is better or worse or simpler or less simpler than Van Gogh, and certainly doesn't address the question of whether Mozart is simpler than Bach.
E' di Saint-Exupery. Lui dice: "Sai di aver raggiunto un design perfetto non quando non sai più cosa aggiungere ma quando non sai più cosa togliere." Di certo va nella direzione giusta. Credo si possa cominciare dando questo altro taglio al termine "semplicità". che non parla di Rancuzzi, che non risponde alla domanda se Mondrian sia meglio o peggio o più o meno semplice di Van Gogh, e di certo non indirizza la questione se Mozart fosse più semplice di Bach.
But it does make a point -- which is one which, in a sense, differentiates the real world of people who make things, and the world of people who think about things, which is, there is an intellectual merit to asking: How do we make things as simple as we can, as cheap as we can, as functional as we can and as freely interconnectable as we can? If we make that kind of simplicity in our technology and then give it to you guys, you can go off and do all kinds of fabulous things with it.
Ma una cosa la dice, che per un verso distingue il mondo reale delle persone che le cose le fanno dal mondo della gente che pensa alle cose. Cioé, c'è un merito intellettuale a chiedere: come possiamo fare cose nel modo più semplice più economico e più funzionale e più libero da interconnettere? Se creiamo questa semplicità nella nostra tecnologia e poi lo diamo a voi voi poi potete farci ogni tipo di cose favolose.
Thank you very much.
Grazie mille.
(Applause)
(applausi)
Chris Anderson: Quick question. So can you picture that a science of simplicity might get to the point where you could look out at various systems -- say a financial system or a legal system, health system -- and say, "That has got to the point of danger or dysfunctionality for the following reasons, and this is how we might simplify it"?
Chris Anderson: Domanda veloce. Quindi tu puoi immaginare una scienza della semplicità che possa arrivare a tal punto che si potrebbero analizzare vari sistemi tipo un sistema finanziario o legale, o sanitario e dire che è giunto ad un livello di pericolo o di disfunzione per le seguenti ragioni e noi possiamo semplificarlo in questo modo?
George Whitesides: Yes, I think you could. Because if you look at the components from which the system is made and examine their fragility, or their stability, you can probably build a kind of risk assessment based on that basis.
George Whitesides: sì, credo di sì perché se guardiamo tutte le parti componenti di un qualsiasi sistema ed esaminiamo la loro fragilità o stabilità su queste basi possiamo fare un analisi del rischio.
CA: Have you started to do that? I mean, with the health system, you got a sort of radical solution on the cost side, but in terms of the system itself?
CA: avete iniziato a farlo? Voglio dire, col sistema sanitario avete una sorta di soluzione radicale dal punto di vista dei costi ma in termini del sistema in generale?
GW: Well, no. How do I put that simply? No.
GW: Beh, no. Per dirla semplice, no.
CA: That was a simple, powerful answer. GW: Yes.
CA: Che risposta semplice e potente. GW: sì.
CA: So, in terms of that diagnostic technology that you've got, where is that, and when do you see that maybe getting rolled out to scale.
CA: Quindi, riguardo la vostra tecnologia diagnostica a che punto siete, e quando prevedete di poterla usare su larga scala.
GW: That's coming out soon. I mean, the systems work, and we have to find out how to manufacture them and do things of this kind, but the basic technology works.
GW: Tra poco. I sistemi funzionano e dobbiamo capire come produrli e cose di questo genere, ma la tecnologia di base funziona.
CA: You've got a company set up to ... GW: A foundation, a foundation. Not-for-profit.
CA: Avete già una società messa in piedi - GZM Una fondazione. Una No-Profit.
CA: All right. Well, thank you so much for your talk. Thank you. (Applause)
CA: Va bene grazie tante per questo talk. Grazie.